Menschen haben ein genau unpassendes Maß an Intelligenz erwischt.
Schlau genug für Krieg und Massenvernichtungswaffen, aber zu dumm für Frieden und Gerechtigkeit.
7 Antworten
Kommt drauf an, wer gerade an der Macht ist.
Da sind wahrscheinlich die Gene welche für "Macht" stehen, im Überfluss verteilt worden. Es geht immer um Dominanz, Unterdrückung anderer und Rechthaberei.
''Es geht immer um Dominanz, Unterdrückung anderer und Rechthaberei.''
Ja, und zwar für den entfremdeten Menschen, nicht für den Menschen an sich.
Selbst durch hohe Intelligenz ist eine hohe Moralkompetenz nicht gewährleistet. Ich befürchte, dass das Schulsystem zu hohe Anreize im Bereich eigene Vorteile und Karriere setzt (Durchsetzungsfähigkeit) und die Fähigkeiten der moralischen Auseinandersetzung mit der Außenwelt vernachlässigt. Die Psycho- und Soziopathen werden sich besser durchsetzen können und landen am Ende an den Schalthebeln der Macht (Wirtschaft und Politik). Die Folgen sind zur Zeit in Deutschland unübersehbar.
Schlau genug für Krieg und Massenvernichtungswaffen,
Dafür braucht es keine Schläue.
Definiere "Gerechtigkeit"
Massenvernichtungswaffen dürften eine Dritten Weltkrieg verhindert haben. Das scheint also nicht so dumm zu sein.
Das hat mit meinem posting genau was zu tun? Oder ist das irgendwie so ein Gefühl, das ausgedrückt werden sollte?
Ohne die Entwicklung von Waffen, die eigentlich kaum einen Sinn hatte, hätte es gar keine Kriege gegeben.
Das ist eine tolle Erkenntnis, die nicht mal zwingend logisch ist. Man kann sich auch schlagen und würgen.
Wenn man auf diese dumme Idee kommen würde, könnte man auch gleich Waffen bauen
Also glaubst Du Deine eigene Behauptung nicht, dass ohne Waffen es nie zu Kriegen gekommen wäre?
Ich glaube, dass man auch ohne Kriege leben könnte und hätte leben können.
Viele Menschenaffen bekämpfen sich und führen Krieg.
Aber Bonobos zum Beispiel machen das nicht. Die bekommen das auch ohne hin.
Das ist falsch.
Bonobos Clans führen wie Menschen Kriege gegeneinander um Terrritorien. Da gibt es Dokus zu.
Das ist halt das Problem. Man sollte Theorien nicht auf wackligen Grundlage aufbauen ud sich erstmal kundig machen.
Die meiste Zeit gehen sie sich aus dem Weg.
Brutale Handlungen sind nicht nachgewiesen.
Man hat noch nie einen Bonobo beobachtet, der einen Artgenossen getötet hat.
Doch, habe ich im TV in Dokumentationen gesehen.
Nur der bekannte Schimpansenkrieg zeigt, wie Gesellschaften zersplittern | be settled
In deinem Artikel kommen Bonobos gar nicht vor. Außer an einer Stelle, die sagt, dass sie im Gegensatz dazu friedlich sind.
Ich rede von Bonobos.
Wenn du von anderen Schimpansen redet ergibt das Gespräch keinen Sinn.
Warum sollen Menschen wie Bonobos sein und nicht wie andere Schimpanesn? Es verdeutlicht, dass Dein Verglech vollkommen willkürlich ist.
Menschen könnten wie Bonobos sein (die übrigens auch Schimpansen sind). Ich habe nicht gesagt, dass sie das auch sind.
Wenn sie etwas anders wären könnten sie das. Wenn sie etwas intelligenter wären.
Wie kommst Du darauf, dass Intelligenz Kriege vermeiden würde? Vielleicht wären sie dann noch aggressiver.
Weil Kriege eigentlich unsinnig sind.
Aber ok. Dann könnten sie eben wie Bonobos sein, wenn sie weniger aggressiv wären 🤷♀️
Das ist zwar eine beliebte Behauptung. Sie ist aber ziemlich dumm, also die, dass Kriege unsing seien.
Es zeigt die Auffassung, dass Krieg so etwas wie eine menschlich verursachte Naturkatastophe seien. Das ist grundlegend falsch.
Krieg ist die Fortführung der Politik mit anderen Mitteln (Clausewitz).
Es geht um Interessen, die mindestens für eine Seite lebenswichtig sind. Für diese Seite ist es keinesfalls dumm, den Krieg zu führen.
in der Ukraine geht es um Leben, Eigentum und Freiheit des ukrainischen Volkes.
In Gaza geht es um den Schutz von Eigentum, Leben und Gesundheit von Juden.
Im Polenfeldzug 1939 gng es auch um Eigentum, Leben und Gesundheit der Polen.
Im Russlandfeldzug 1941 ging es um Eigentum, Leben und Gesundheit der Russen.
Sich zu wehren ist alles andere als unsinnig.
Wenn man ein bisschen schlauer wäre, hätte man das auch ohne Kriege alles lösen können. Die Menschen machen sowas halt, aber das muss nicht sein.
Das ist eine vollkommen inhaltlose Phrase. Mich mit so etwas rumzuärgern, habe ich keine Lust.
Tschüss.
Besser wäre vielleicht gar kein Weltkrieg gewesen.