Warum sind so viele Leute dem Irrglauben aufgesessen, dass sie denken eine Lese- und Rechtschreibschwäche (LRS) oder Legasthenie hätte etwas perse mit einer Lernbehinderung zutun?

Viele Leute sind nicht gut in Quantenphysik und andere nicht gut in Mathematik, Chemie, Fremdsprachen, Geschichte, Geometrie, können keine Noten lesen oder können nicht berechnen wie viel Erde sie für ihre Pflanzen brauchen. Da sagt man immer, dass ja jeder seine Schwächen und Stärken hat.

Aber wenn jemand die selben Schwierigkeiten mit dem Lesen und schreiben hat, kompliziertere Sprache zu verstehen. Da gilt für die Leute das: Jeder hat seine Stärken und Schwächen nicht mehr.

Wie kommt das?

und hier nochmal, eine Lese und Rechtschreibschwäche hat nichts mit ner Lernbehinderung zutun.

Aber selbst wenn. Einstein soll einen IQ von 160 gehabt haben, fühlt ihr euch deshalb mit eurem gängigen IQ von ca 80 - 100 weniger wert als ein Albert Einstein?

Apropos. Albert Einstein soll Legastheniker gewesen sein. Da er sich schwer tat in Grammatik und Rechtschreibung.

oder für die AFD etc.?

Wir wissen alle das dieses Jahr das Königreich Deutschland verboten wurde.Aber was wenn Peter fitzek ein neues Königreich Deutschland gründet?.Was wenn er dann noch eine eigene Polizei, Gefängnis und dinge wie eine Eisenbahn und ein Flughafen baut?.Vorallem wieso tut er sowas lächerliches?.

Ich habe schon persönlich Menschen getroffen, welche mir mitgeteilt haben, dass die DDR "besser" war. Das waren wohlgemerkt Menschen aus Ostdeutschland. Wie kann das sein? Die DDR war doch eine Diktatur. Was war denn "besser"?

Wie seht ihr das? Mich würde besonders die Meinung von Menschen interessieren, welche in der DDR gelebt haben.

LG

Ich meine bis bestimmt summe mag es sein Million kann durchaus durch zb eine harte Arbeit und geniale Idee selbst erarbeiten aber spästens ab millarden kann man nicht sagen der hat dafür hart gearbeitet den verschont mit Steuern (ab da waren es ander menschen die für das vermehren des Vermögen gearbeitet haben und die Pflegefachkraft arbeit auch hart und wird mit Steuern verschont? nein leistet sie wichtigen beitrag für die Gesellschaft ja

gönnen sich manger trotz kriese fette Gehalt plus ja

müssen für das Gehalts plus Mitarbeiter und Staat leiden ja (zb vw steckt kriese und sofort ruft nach finazler Hilfe von Staat

Warum muss man so einen Unterschied zwischen Menschen machen, dass jemand unbedingt "besser" ist und sich zu schade ist, bspw. bei einem Flug auf einem normalen Platz zu sitzen und auch ganz normal am Gate zu warten.

Warum meint man, mit Geld sich alles kaufen zu können und so über dem "Fußvolk" zu stehen. Dann hockt halt jeder auf dem selben Platz und fertig. Man zahlt ungefähr den selben Preis und es gibt nicht diese Trennung.

Ist an dem Spruch etwas dran?

Die Gesellschaft ist eine Show, nichts davon würde sich ändern.

Wäre es nicht besser, die Profiteure leiden zu lassen in dem man sie ignoriert?

Was erzählen solche Leute dem Amt?

Hallo, ich finde es nicht fair, dass die Regierung oder manche Politiker ständig in die Mietpreise eingreifen wollen, sei es durch Mietpreisbremse oder andere Formen der Regulierung. Jeder Eingriff in die Mietpolitik führt langfristig zu weniger Wohnungsangebot am Markt – und das ist kontraproduktiv.

Außerdem haben die Deutschen gelernt, dass Eigentum die beste Altersvorsorge ist. Viele haben deshalb früh eine Wohnung gekauft, Kredite abbezahlt und dafür bewusst auf andere Dinge verzichtet. Wer damals lieber sein Geld für Partys, Reisen oder Konsum ausgegeben hat, darf sich heute nicht beschweren, wenn er keine eigene Immobilie besitzt.

Es ist nicht einzusehen, dass diejenigen, die in Deutschland investiert und Wohneigentum erworben haben, nun unter politischen Eingriffen leiden sollen. Deshalb bin ich der Meinung, dass Mieten auch weiterhin steigen sollten – und zwar ruhig etwas über die Inflationsrate hinaus. Das würde den Wohlstand vieler Menschen in Deutschland erhöhen.

In Deutschland reden wir ständig über Fachkräftemangel, Überstunden und Produktivität. Gleichzeitig zeigen Studien, dass viele Menschen ausgebrannt sind und kaum noch echte Freizeit haben. Manche fordern die 4 Tage Woche, andere sagen, das sei völlig unrealistisch, weil die Wirtschaft sonst zusammenbricht.

Die Frage ist: Wollen wir wirklich ein System, in dem Arbeit den größten Teil unseres Lebens bestimmt, oder sollten wir mutiger neue Modelle ausprobieren, die mehr Zeit für Familie, Gesundheit und persönliche Entwicklung lassen?

Mir geht es gar nicht darum, die eine Seite zu verteufeln. Klar, ohne Arbeit läuft nichts und Wohlstand entsteht nicht von allein. Aber wenn immer mehr Menschen sagen, dass sie unzufrieden sind, krank werden oder gar keine Lust mehr auf Vollzeit haben, dann ist das doch ein Signal, dass etwas nicht passt.

Was denkt ihr? Ist die 40 Stunden Woche noch zeitgemäß, oder brauchen wir einen echten Wandel in unserem Verständnis von Arbeit?

Weil die mehr verdienen und abgesicherter sind?

Wenn man die Verbraucherpreise und die Haushaltseinkommen der vergangenen fünf Jahre betrachtet, zeigt sich allerdings: Die Preise sind in Deutschland von 2020 bis 2024 um 19 Prozent gestiegen, die Einkommen nur um 6 Prozent.