Der Wohnungsmarkt ist seit einigen Jahren sehr katastrophal geworden. Es herrscht andauernde Wohnungsnot, insbesondere im Bereich des bezahlbaren Wohnraumes bzw. sozialen Wohnungsbaus. So dass es gerade die Menschen im unteren Einkommensbereich, wie Niedriglöhner aber auch ALGII oder Sozialhilfebezieher sehr schwer haben noch eine bezahlbare Wohnung zu finden.

Gibt es dann doch mal freie Wohnungen, sind diese entweder viel zu teuer, so dass die Leistungsträger, wie Jobcenter, Sozialamt etc. nicht tragen, weil sie Miete über den Richtlinien der Kosten der Unterkunft liegen, oder aber, und darauf möchte ich hinaus, die Vermieter, oft die privaten, nehmen einfach keine Leistungsbezieher an und hegen sogar viele Klischees gegen diese.

Denn man kann hier nicht einfach pauschalisieren, es gibt viele Hartz IVler, die sich händeringend um eine bessere Situation bemühen, Menschen, die mit Niedriglohn aufstocken und auch Menschen, die wegen Behinderungen oder Erkrankungen nicht erwerbsfähig sind und deshalb Sozialleistungen beziehen. Darunter fallen ich z.B. Doch da differenzieren Vermieter meist nicht und pauschalisieren einfach. Das ist für mich in keinster Weise fair. Können sich die Vermieter denn nicht in diese Menschen hineinversetzen und ist es ihnen so scheißegal, dass diese bei einer Ablehnung teils sogar in der Obdachlosigkeit landen könnten, wie denken den solche Eigentümer?

Woran liegt das also, dass Vermieter so negativ gehen Bezieher von Sozialleistungen eingestellt sind und ihnen nur ungern Wohnungen vermieten möchten?

Bin ein 35 jähriger junger Mann mit ängstlicher und zwanghafter psychischer Störung mit Zügen eines Asperger Autismus und hatte noch nie eine Freundin oder allgemein Kontakt zu einer weiblichen Person, sprich, ich bin noch Jungfrau.

Bisher war es nun so, dass mich volljährige Frauen und Mädels, zu denen ich mich hingezogen fühlte immer abgelehnt haben. Also keine Beziehung wollten. Nun ist es ja so, dass unser Recht es zu lässt auch Beziehungen zwischen Erwachsenen und Jugendlichen ab 14/16 zu führen.

Da ich der Suche nach einer Partnerin nun langsam überdrüssig bin, spiele ich mit dem Gedanken mich eventuell in eine Jugendliche zu verlieben und Kontakte zu führen, da dies dann allemal besser wäre als gar keine zu bekommen. Da ich finde, dass jüngere eventuell mehr Verständnis für mich und die Dinge, die andere Frauen bisher an mir störten, aufbringen können bzw. besser drüber hinweg sehen können, da diese meist ja noch nicht diese Ernsthaftigkeit an den Tag legen, wie erwachsene Frauen. Oder anders gesagt deutlich lockerer drauf sind, was Lebensplanung oder Lebensstil angeht. Denn das waren immer so Dinge, die andere Frauen bei mir nicht so toll fanden.

Was sagt ihr dazu?

Ich bin sehr oft auf TikTok unterwegs und scrolle die Videos und Streams dort immer einfach so durch, um zu schauen ob etwas Interessantes dabei, wie, denke ich, jeder andere wohl auch.

Dabei viel mir gerade bei den Livestreams, die dortige User ab 1000 Followern machen können, immer wieder auf, dass wenn minderjährige Jugendliche und Kinder, die dort ihren Spaß und Kinderkram in Livestreams machen, diese ständig abrupt aus den Streams herausgeworfen werden. Was, wenn man sich dort umhört, wohl durch die Administration und Moderation geschieht, da man wohl keine kleineren Kinder und jünger Jugendliche in Livestreams haben möchte.

Was ich nicht ganz verstehe und auch unfair gegenüber diesen jungen Menschen finde, da diese doch auch einfach nur ihren Spaß auf dieser Plattform haben möchten und dort mit gleichaltrigen interagieren möchten.

Was ist eure Meinung dazu, weshalb sind Minderjährige oder Kinder dort in Livestreams von der Moderation nicht gern gesehen?

Wenn es nach den Veganern geht, sollen wir Menschen uns am besten sehr zügig auf fleischlose Ernährung umstellen.

Doch weshalb nur wir Menschen? Wenn es danach ginge, müsste man es ja ebenso allen anderen Tierarten, die nur oder auch ab und an Fleisch zu sich nehmen genau so damit ansprechen. Diese haben und fressen ja auch ihre Beute.

Warum also unbedingt wir Menschen, wie seht ihr das?

Manchmal verstehe ich nicht, wie einige Menschen heute immer noch gegen neue gesellschaftlich akzeptierte Normen und Werte, wie Lgbtq, die Gleichbehandlung von Frauen vor allem in beruflichen höheren Positionen, sprich der Frauenquote oder auch den Gendern sein können.

Menschen, die diese Dinge mit auf den Weg gebracht haben, tun dies doch, um gesellschaftlich abgehängte Gruppen besser und fairer zu behandeln und vor allem als normal in unsere gesellschaftliche Mitte zu inkludieren. Was ja eigentlich auch selbstverständlich sein sollte und deshalb auch ziemlich ärgerlich ist, dass es Dinge, wie eine Frauenquote überhaupt bedarf, um den Alteingesessenen die Augen zu öffnen. Meiner Meinung nach Bedarf es strenggenommen auch für viele andere Gruppen, wie Personen mit Migrantionshintergund oder auch Menschen mit niedrigem Bildungsabschluss solche Quoten. Denn die werden z.B. bei Bewerbungen von vielen Personalern auch häufig schon vor aussortiert, weil man Klischees gegen solche Personengruppen hegt.

Alles schon schlimm genug.

Da frage ich, warum so manche Menschen immer noch etwas gegen diese Dinge haben oder diese, was vor allem beim Gendern auffällt, ins Lächerliche ziehen.

Was ist eure Meinung dazu, wie seid ihr dazu aufgestellt?

Ich möchte einfach mal wissen, ob es wirklich so ist, dass Sex angeblich schöner und besser ist bzw. anfühlt als Selbstbefriedigung. Oder ob das Gefühl beim Orgasmus da unterschiedlich ist. Hatte zeitlebens noch keine Beziehung zu einer weiblichen Person und auch noch nie Sex oder sexuelle Erfahrung. Selbstbefriedigung betreibe ich hingegen seit meiner Jugend, so mit knapp 14 nahezu täglich.

Also könnt ihr mir da mal eure Erfahrung oder Meinung schildern, ob es da gefühlsmäßig tatsächlich größere Unterschiede gibt?

Der Drachenlord wurde ja vor allem dadurch bekannt oder besser gesagt seine Hater deshalb auf ihn so aufmerksam, weil er damals, ich meine es war 2015, dieses eine sehr viral gegangene Rage Video mit dem traut euch, kommt zu mir Sachen hochgeladen hatte. Dadurch, dass er so aufgebracht und wütend war, nennt er, wie die meisten ja wissen, in seinem Überschwang darin auch seine Adresse.

Ich selbst kenne die Hintergründe seines Ausrasters in besagtem Video und bin daher der Meinung, dass die Wut die er darin zeigt völlig gerechtfertigt und verständlich war. Es war nämlich so, dass dem ganzen ein Angriff bzw. sogar fast schon Übergriff auf seine Schwester voraus ging. Hater mit denen er vor diesem Video schon in einem Zwist lag, riefen seine Schwester mit einer gefakten, computergenerierten Stimme an und belästigen und bedrohten diese, sogar auf sexueller Ebene. Ich meine, dass es da auch um Androhung von Vergewaltigung ging.

Und nun mal ganz ehrlich, wer würde denn nicht ausrasten, wenn so etwas bei seinen Geschwistern oder anderen Nahestehenden passieren würde? Ich glaube, dass da niemand einfach ganz ruhig bleiben würde und es einfach hinnehmen würde. Jeder würde doch versuchen seine Schwester so gut es geht zu schützen. Von daher ist seine Reaktion doch ganz normal und verständlich, kann da nicht verstehen, warum man ihn dies bis heute immer noch so negativ vorhält.

Was meint ihr dazu, wie bewertet ihr das?

Hier mal eine sehr interessante Frage.

Es gibt im Netz so viele Leute, die sich politisch über diverse Themen streiten, aufregen, diskutieren, debattieren usw. Auch mal mehr und mal weniger lautstarke Kritik gegenüber der Bundesregierung, Politikern oder Parteien kann man auf fast jeder Plattform finden.

Ich habe mir daher mal gedacht zu erfahren, wie sich denn jeder für sich eine ideale Bundesregierung vorstellt, Angefangen von den Koalitionsparteien, deren Programme, neuen Gesetzen, Regelungen, den Politikern an sich usw. Auch völlig außen vor gelassen, wie realistisch dieses Bild wäre.

Also was wäre euer persönliches Idealbild einer Bundesregierung bzw. deren Politik mit allen Aspekten, egal ob Utopie oder nicht?

Gerade hat mich eine Meldung wieder in Aufruhr versetzt. Heute kam ein neuer Disney Film in die Kinos, der über den Toy Story Charakter Buzz Lightyear handelt. Darin zu sehen ist u.a. eine Szene in der sich zwei lesbische Frauen küssen. Disney möchte mit solchen Szenen die Toleranz gegenüber solchen Beziehungen für die Zuschauer starken, was ich sehr begrüße und es meiner Meinung nach auch noch viel mehr solcher Szenen in Filmen geben sollte.

Doch wird dieser Film nun wegen dieser Szene nicht in allen Ländern gezeigt bzw. zensiert. Darunter viele Länder mit islamisch geprägter Kultur sowie Länder mit stark autoritären Regierungen, wie z.B. China. Man würde damit die Gefühle von den Gläubigen bzw. in dem Fall Muslimen verletzen heißt es in einem Artikel. Und dies ist für mich nur schwer hinzunehmen. Wir leben mittlerweile in einer Welt, die größtenteils alle Menschen egal welcher Herkunft, welches Lebensmodell oder Sexualität akzeptiert und Minderheiten sehr stark unter Schutz stellt. Da ist es ein Unding, dass gerade die islamisch geprägten Länder solche Werte nur wegen einer Religion mit Füßen treten und auch heute noch Schwule und Lesben ächten und teils auch mit dem Leben bedrohen. Wobei ich hier jedoch alle anderen Religionen mit einbeziehen möchte, da dieser Film auch in einigen wenigen christlichen Ländern zensiert wird.

Ich finde es sollte aufhören, dass in der Welt eine Religion, egal welche, sich hoheitlich über einen Staat und Gesetze stellen darf und über Lebensmodelle von Menschen entscheiden bzw. es ihnen vordiktieren darf. Menschen sollte frei und offen entscheiden und so leben dürfen, wie sie es möchten.

Was ist eure Meinung dazu, wie bewertet ihr diese Sache?

Bin selbst seit der Kindheit in den 90er Jahren sehr leidenschaftlicher Nintendo Gamer und frage mich schon die ganze Zeit, weshalb die heutige junge Generation bzw. der Gamer Mainstream größtenteils nur noch Games aus der anderen Konsolenlandschaft von Sony und Microsoft spielen und Nintendo da über die Zeit zu einer solchen Minderheit geworden ist.

Teilweise wollen selbst unter 18 Jährige nur noch das Mainstream Zeug wie GTA, Witcher, Call of Duty und wie sie nicht alle heißen spielen, also aus den Bereichen Ego-Shooting und RPG und meist FSK16 oder 18. Was reizt diese jungen Menschen so an dieses erwachsenen Games, wo diese doch noch vor Jahrzehnten fast alle noch auf einem SNES oder Gameboy Games mit viel Herzblut und Ideenreichtum gespielt haben. Super Mario, Zelda, Donkey Kong etc.

Dazu kommt ja gerade bei den Mainstream Großen wie Sony oder Microsoft dieses abzockerische Geschäftsmodell mit den DLCs oder jährlich erscheinenden Spielen, die eigentlich kaum Verbesserungen zum Vorgänger bringen, wie FIFA, und trotzdem zum Vollpreis verkauft werden. Und dann sich die vielen Probleme mit verbuggten Games, weil diese zu früh veröffentlicht werden. Was man bei Nintendo kaum hat, da diese fast nur First Party Titel veröffentlichen, die immer lange Release Zeiträume erhalten.,

Also wie erklärt ihr euch diesen Wandel? Was ist eure Meinung dazu?

Was mir immer wieder auffällt wenn irgendwelche offiziellen Umfragen zu egal welchen Thema gemacht werden ist, dass, deren Meinungsbild immer ganz anders ausfällt als die Meinungen und Haltungen der Leute, die in Kommentarspalten (Facebook, Twitter etc.) zu selbigen Themen diskutieren. Meist kommt dort das genaue Gegenteil.

Ein Beispiel zu diesem Phänomen habe ich vor kurzem zum Thema Tempolimit wieder gesehen. In einer offiziellen Umfrage sprach sich der Großteil für ein Tempolimit aus, schaut man jedoch in die Kommentare zum selbigen Beitrag auf Facebook, kommen die meisten Kommentierenden zum genauen Gegenteil, sprechen sich also dagegen aus.

Woher kommt das? Kommt es daher, dass es immer eine unterschiedliche Anzahl an Teilnehmern oder Klientel gibt oder halten sich die einen einfach kaum in Kommentarspalten auf? Oder bilden die Leute, die in Kommentarspalten diskutieren nur eine Minderheit?

Was meint ihr, woher kommt das?

Es gibt ja unter Menschen, die krank sind oder eine Behinderung haben immer auch welche, die nicht nur die Nachteile eines solchen Handicaps oder Zustandes, sondern auch gewisse Vorteile darin sehen, welche sie z.B. dafür nutzen um für sie unangenehme Situationen aus dem Weg zu gehen. Diese Situationen sind für solche Menschen durch ihre Handicaps natürlich wirklich nur schwer und mit einigen Anstrengungen zu bewältigen, doch einige sagen sich einfach, es fällt mir durch meine Erkrankung so schwer, dass sie es dann einfach bleiben lassen und es dann mit ihrem Handicap begründen. Es ging eben nicht, weil ich diese Erkrankung habe.

Dieses Verhalten nennt man in der Psychologie auch Krankheitsgewinn.

Dazu wollte ich hier mal eine Umfrage machen. Ist ein solches Verhalten für euch tolerierbar?

Es gab mal ein Online-Spiel, bei dem sich Personen aller Altersklassen in einer Art interaktiven Chatumgebung treffen und zusammen interagieren konnten. Könnten dort so Möbel und andere Gegenstände kaufen und sich damit eigene Chaträume nach belieben einrichten und dort dann mit anderen Usern kommunizieren, was auch die Hauptfunktion dieses Spieles war.

Natürlich ließen dann irgendwann auch illegale Aktivitäten, die User auf dieser Plattform trieben, nicht lange auf sich warten. Darunter auch sexuelle Belästigung und Übergriffe auf Minderjährige bzw. jüngere Kinder. Diese wurden in den Chats von erwachsenen Personen angeschrieben und in Gespräche mit sexuellen Themen verwickelt, wobei einige auch versuchten die Kinder zu realen Treffen zu nötigen. Haben teils auch eigene Chaträume nur für diese scheußlichen Aktivitäten eingerichtet.

Irgendwann Schritten dann natürlich auch die Kinderschutzbehörden ein und ließen nach und nach bestimmte Funktionen sperren, um diese Übergriffe einzudämmen bis dann schließlich sogar die essenziellste Funktion, nämlich das Chatten komplett gesperrt wurde. Was für die Betreiber den finanziellen Ruin bedeutete und die Plattform geschlossen werden müsste. Und hier bin ich der Meinung, dass hier auch der Kinderschutz Grenzen haben sollte. Denn so wichtige Funktionen sperren zu lassen, die für eine Plattform so wichtig sind, dass sie ohne diese ruiniert wäre geht für mich gar nicht. Da wird der Kinderschutz dann bei allem Schutz, die unsere Jüngsten benötigen, schon sehr übergriffig.

Was ist eure Meinung dazu, wie seht ihr das?

Ich verstehe in der heutigen Zeit nicht, weshalb manche Leute immer noch so gegen neuere gesellschaftlich etablierte Normen und Werte, wie gleichgeschlechtliche Familienbilder also zwei Frauen oder zwei Männer, die LGBTQ Bewegung, Homosexualität, Homo- Ehe etc. eingestellt sein können.

Vor allem Menschen, die eine politisch konservative oder rechte Gesinnung vertreten stämmen sich mit einer zum Teil sehr aggressiven Haltung gegen diese neueren oben genannten Werte, wollen so etwas wie Homosexualität oder Transgender am liebsten nicht haben.

Da Frage ich mich, woher diese Haltung bei denen kommt?

Ich hatte mich vor einiger Zeit auch einmal mit einem bekennenden AfD Wähler über neuere Familienbilder aus gleichgeschlechtlichen Elternteilen unterhalten wollen, da ich diese sehr unterstütze und begrüße, doch dieser schrie mich mit einem sehr aggressiven Ton an und wollte mir seine Haltung und sein Weltbild, dass man das normale Familienbild nicht einfach ersetzen könnte, da es von Natur so gegeben ist, geradezu einbläuen, drückte mich dabei sogar fast gegen die Wand.

Also, was meint ihr, weshalb haben diese Menschen eine solche Abneigung gegen neuere Werte, was ist eure Meinung dazu?

Bei einigen Debatten, die sich mit dem Thema Gesunde Ernährung und Kaufverhalten beschäftigen, kommt von den meisten immer die Erkenntnis, dass sich die Menschen unserer Gesellschaft nach wie vor sehr ungesund ernähren würde, kaum auf Nährwerte und Zutaten achten würden uns nur billig und Fastfood Produkte gekauft wurden.

Es wird dann immer gefordert, man solle doch zu hochwertigeren Produkten greifen, vor allem beim Thema Fleisch schwärmen dann viele immer hochwertigen frischen Hähnchen oder Steak vom Bauern des Vertrauens, wenn möglich noch vom Bio Bauern.

Was ich mich an dieser Stelle dann immer Frage ist, wie sich manche dieser Leute das durchschnittliche Einkommen der Bevölkerung so vorstellen. Schließlich ist nicht jeder Bürger Akademiker, der gut verdient, so dass er sich eine gesunde Ernährung auch leisten kann. Viele Menschen verdienen gegenwärtig selbst mit Arbeit so wenig, dass sie ihren Euro bei jedem Einkauf mehrmals umdrehen müssen. Da muss es dann zwangsläufig eben nur die abgepackte Wurst, das ein oder andere Fast Food Produkt oder günstiges eingefrorenen Gemüse sein, da alles andere, wie frische Sachen das Budget einfach sprengen würde. Die derzeitige Teuerungsrate lasse ich mal ganz außen vor.

Oder kennt ihr Menschen, die Sozialhilfe beziehen oder einen Niedriglohnjob haben, die mal eben zum Bauern gehen können und sich die frischesten Produkte kaufen können?

Was ist eure Meinung dazu?

Ich habe mir mal so überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre eine Art Online Pranger einzuführen, bei dem Menschen, die anderen Menschen oder die gesellschaftliche demokratische Ordnung schaden, öffentlich vorgeführt und den Kommentaren und Bewertungen anderer Personen ausgesetzt werden, um auf diese Weise für ihre Taten geläutert zu werden.

Konkret meine ich mit mit Menschen, die anderen Schäden zufügen z.B. folgende:

- Personen, die unsere demokratische Grundordnung angreifen (Rechtsextreme, AfD etc.),

- Personen, die andere aufgrund ihrer sexuellen Orientierung, Hautfarbe oder Herkunft diskriminieren

- Personen, die andere durch Mobbing schädigen.

- Personen des öffentlichen Lebens, die durch Skandale den Unmut der Gesellschaft auf sich gezogen haben.

Ich könnte mir vorstellen, dass bei einigen aus den oben genannten Gruppen durch eine solche öffentliche Bloßstellung und Vorführung durchaus ein Umdenken ihrer Haltungen erreicht werden könnte und sie es sich dann zweimal überlegen anderen Menschen weiterhin durch ihre Äußerungen herabzusetzen. Vor allem beim Thema Mobbing, was mir ein sehr großes Anliegen ist, kann eine solche Maßnahme nicht schaden, da die Mobber zumeist gar nicht begreifen, was sie mit ihren Aktionen bei anderen Menschen anrichten können, man weiß ja z.B durch verschiedene bekannte Fälle bereits, dass dies im Extremfall bei den Opfern sogar zu Suizid führen kann. Und gerade da muss rechtlich dringend nachgebessert werden. So dass diese Täter nicht mehr so einfach davon kommen können bzw. ihnen die Tragweite ihrer Handlungen viel stärker vor Augen geführt werden muss.

Was ist eure Meinung dazu, wie steht ihr dazu?

Was ich mich immer schon gefragt hatte ist, weshalb man bei schweren Straffälligkeiten, die aus dem Affekt heraus geschehen, wie z.B. Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge, im Strafgesetz immer ausnahmslos mit Haftstrafen ohne Bewährung verurteilt wird. Gerade bei diesen genannten Straftaten sehe ich großen Spielraum für so etwas wie verminderte Schuldfähigkeit oder andere strafmildernde Umstände.

Jemand, der z.B. tiefe seelische Wunden hat, weil er in der Kindheit traumatische Erlebnisse hatte, Straftaten bei anderen gesehen oder gar an sich selbst erfahren hat, von Mobbing bis hin zu körperlicher Misshandlung oder gar sexuelle Vergehen, wie Missbrauch und Vergewaltigung.

Wenn sich dieser durch solche Tiefsitzenden seelischen Verletzungen bei einer Streitigkeit z.B. einfach nicht so im Griff hat, weil sich diese Erfahrungen aus der Kindheit z.B. so aufgestaut haben, dass er emotional nicht mehr er selbst ist und z.B. aus dem Affekt heraus jemanden schubst, dieser eine Treppe herunter stürzt und sich den Kopf so stark verletzt, dass dieser an Ort und Stelle verstirbt. Nehmen wir Mal dieses Beispiel. Muss dieser Täter dann wirklich direkt ins Gefängnis? Ich als Laie sehe hier, vor allem bei dieser Vergangenheit schon eine klare verminderte Schuldfähigkeit und könnte mir vorstellen, das auch in diesem Gesamtkonstellation mit einer 2 Jährigen Bewährungsstrafe zu ahnden. So dass dieser nicht wegen seiner Kindheitstraumata noch mit Haft bestraft wird. Schon deshalb, da ich in einem solchen Täter keinen wirklichen Schwerverbrecher erkennen könnte, der dies immer wieder so tun würde.

Ich könnte mir also vorstellen, das Strafgesetz dahingehend zu verändern und mehr Spielraum geben.

Wie seht ihr das, was ist eure Meinung dazu?

Beim gestrigen ESC ist ja leider wieder das eingetreten, was die Buchmacher bereits vorausgesagt hatten. Wir wurden Mal wieder letzter. Und das trotz einer starken Performance unsere Künstlers.

Wenn man sich im Netz umhört ist einer der Gründe, der schon seit etlichen Jahren für das schlechte Abschneiden genannt wird ja der, dass es bei diesem Wettbewerb zu politisch zugehen würde und unser Land innerhalb von Europa politisch einfach seit langem nicht mehr allzu hoch angesehen wird.

Und genau da Frage ich mich, woran das liegt? Denn ich finde eigentlich, dass wir politisch nichts falsch machen und unsere Politiker in den letzten paar Jahrzehnten immer abgeliefert haben. Wir haben uns immer mit besten Kräften für ein sicheres und geeintes Europa bzw. der EU eingesetzt, haben Ländern aus Krisen geholfen und vielen Millionen Menschen ein Obdach geboten, die von Krieg und Verfolgung bedroht waren. Warum nehmen uns diesbezüglich also andere Länder offenbar ganz anders wahr? Das kann ich mir nicht ganz erklären.

Was ist eure Meinung dazu und wie würdet ihr dies bewerten?

Eine Sache, die mir im Netz, wenn es um Menschen mit einer pädophilen Neigung geht, schon häufig begegnet ist, sind die teilweise sehr unter die Gürtellinie gehenden Anfeindungen, die in so manchen Kommentarspalten auftauchen.

So sind diesbezüglich Kommentare, wie "Den sollte man kastrieren" oder auch "die Eier oder den Schwanz abschneiden" oder auch, "bammelt den einfach am nächsten Baum an seinen Eiern auf" einige sehr heftige Äußerungen, die mir so unter Beiträgen und Artikeln zu Pädophilie bereits mehrfach untergekommen sind.

Doch nicht nur im Netz, sondern auch draußen direkt vor der eigenen Haustür wurde ich selbst, der eine hebephile Neigung hat bereits heftig bedroht und auch direkte Morddrohungen wurden gegen mich bereits ausgesprochen. Von einer 18 Jährigen jungen Frau, die mit Jugendlichen Mädchen, so um die 12 bis 14 Jahren draußen herumhing. Ich ging einfach nur vorbei und sah die Jugendlichen kurz an, da rief sie zu mir ich solle mich in meine Wohnung verpissen ansonsten schlägt sie mir eine in die Fresse und wenn ich dich umbringe, wäre mir das auch egal. Kam so im Wortlaut aus ihrem Mund. Wie gesagt hatte die Jugendlichen nur angesehen und nie persönlichen Kontakt mit denen gehabt.

Da stellt sich mir die Frage, ob solche Drohungen und Umstände nicht viel mehr von der Justiz geahndet werden müssten, denn mir bereitet so etwas wirklich Angst. Ich finde das dahingehend rechtlich stärker eingeschritten werden sollte, um Pädophile und Hebephile oder andere Menschen mit ähnlich kontroversen Neigungen besser unter Schutz zu stellen.

Was ist eure Meinung dazu, wie würdet ihr das bewerten?

Zu aller erst oute ich mich hier mal selbst als jemand, besser gesagt 35 Jähriger junger Mann mit einer hebephilen Neigung, jedoch keiner ausschließlichen, da ich auch hin und wieder erwachsene Frauen durchaus attraktiv finde.

Um nur kurz mal zu erklären, was die Neigung bedeutet. Man findet junge Jugendliche Personen, bei mir Mädchen, ab dem Pubertätsalter attraktiv und anziehend. Ich präferiere hierbei ein Alter ab 14 Jahren, da dies auch rechtlich von Seiten des Schutzalters legal wäre. Betone hier natürlich ausschließlich beiderseitig einvernehmliche Beziehungen. Das sollte jedem klar sein.

Worauf ich hinaus möchte ist, warum man diese Neigung nicht einfach allgemein akzeptieren sollte, wo sie ab dem Alter von 14 doch auch rechtlich legal ist? Denn dieses Beziehungsmodell zwischen Erwachsenen und unter 18 Jährigen Jugendlichen wurde ja bis vor ein paar Jahrzehnten gesellschaftlich noch zumindest mitgetragen. So weiß ich aus verschiedenen Quellen, dass z.B. in den 70er Jahren eine Beziehung zwischen einem erwachsenen Mann und einem sagen wir 15 Jährigen Mädchen von der Gesellschaft nicht wie heute stark kritisiert wurde bzw. diese dem nicht so ablehnend entgegen gestanden hat. Wobei ich mir auch nicht erklären kann woher diese heutige Ablehnungshaltung gekommen ist bzw. woraus diese erwachsen ist.

Was meint ihr, sollte diese Neigung heute wieder stärker akzeptiert werden?