Ich beobachte seit einigen Tagen am Bahnhof an dem ich immer meinen Zug nehme eine Situation mit einem ärmlichen dem Anschein nach obdachlosen Menschen. Dieser läuft immer herum und fragt die dortigen Menschen nach etwas Geld mit dem er sich ein Fahrticket kaufen kann.

Nun habe ich selbst, gerade jetzt am Monatsende, leider auch fast kein Geld mehr, da ich auch nur Sozialhilfe erhalte, reise übrigens mit dem Deutschlandticket, so dass ich ihn nicht helfen kann. Doch worauf ich hinaus möchte ist, dass sehr viele andere Menschen die dort stehen von denen ich auch weiß, dass diese gut betucht sind hohe Einkommen haben, dem Mann trotzdem nicht mit Geld helfen möchten. Diese nur nein sagen und den Kopf schütteln.

Warum ist das so? Was ist der Grund weswegen man einen Obdachlosen kein Geld geben möchte obwohl man selbst genügend Geld hat, wodurch es einem auch nicht weh tun würde etwas für einen deutlich ärmeren Menschen abzudrücken? Gehr ja bei der kleinen Zugstrecke nur um ca. 10 Euro.

Warum möchten solche Menschen, die finanziell solide abgesichert sind trotzdem einen ärmeren Menschen kein Geld geben?

Was ist eure Meinung dazu?

Es ist doch allgemein so, dass in Ländern, die ein niedriges Durchschnittseinkommen haben, die Preise für so ziemlich alles auch sehr niedrig sind, bzw. deutlich niedriger als bei uns in Deutschland. Weil sich Preise ja meist am Einkommen der Menschen und deren Kaufkraft orientieren.

Würde man einem solchen Effekt nicht auch in Deutschland haben, wenn wir mehr Menschen mit niedrigerem Einkommen hätten z.B. eine deitlich höhere Quote von Arbeitslosen bzw. Bürgergeldbeziehern und deutlich weniger Berufstätige mit hohem Durchschnittseinkommen? Dann würden doch folglich auch bei uns die Preise wieder nach unten angepasst werden, oder nicht?

Was ist eure Meinung dazu?

Ich bin ja der Meinung, dass die deutsche Polizei ihre Macht sehr stark missbraucht und der Einsatz seitens der Polizei oftmals sehr übertrieben und überhart verläuft, vor allem was die Anwendung von Gewalt gegenüber Tätern anbelangt.

Denn in einigen jüngeren Fällen, meist Täter mit Stichwaffen, konnte man immer wieder sehen, wie schnell und unüberlegt die Beamten ihre Schusswaffen gezogen haben und zumeist junge Leben einfach ausgelöscht haben, obwohl die Beamten in Überzahl anwesend waren und diese Situationen somit hätten anders lösen können.

Daher komme ich zu dem Schluss, dass bei der Polizei zu viel Machtmissbrauch geschieht und es eigentlich viel Aufarbeitung und Veränderung bedarf.

Was ist eure Meinung dazu?

Auch in diesem Jahr ist das Abschneiden des deutschen Beitrages beim Eurovision Song Contest mit einem erneuten letzten Platz wieder denkbar schlecht ausgefallen.

Doch haben meiner Meinung nach die Verantwortlichen diesmal mit der Auswahl einer sehr extravaganten Band alles richtig gemacht. Denn der Beitrag war endlich mal ein gänzlich anderer Stil im Vergleich zu den Beiträgen der letzten Jahre. Was auch von vielen Kritikern herbeigesehnt wurde.

Und trotzdem blieben die Stimmen wieder aus. Muss man nicht langsam mal andere Faktoren, die zu diesen schlechte Ergebnissen führen in Betracht ziehen als immer nur die Qualität des Beitrages? Kann es nicht wirklich sein, dass die europäischen Jurys und Zuschauer einfach keine grundsätzlichen Sympathien für Deutschland haben? Auf welchen Ebenen auch immer, viele meinen ja, dass unsere Politik diese Abneigungen verursachen würde. Und eben deshalb keine Lust verspüren an uns ihre Stimmen zu vergeben. Irgendwie hat man das Gefühl, dass unser Song, hätte ihn ein anderes Land vorgetragen, deutlich besser bewertet worden wäre. Denn andere ähnliche Rock oder Metal Beiträge, wie von Lordi oder Maneskin schnitten auch stets solide ab. Auch viele Experten meinten im Vorfeld, dass für uns eigentlich ein Platz im Mittelfeld herausspringen müsste.

Was ist eure Meinung dazu?

Ich weiß nicht, ob euch die militante Veganerin etwas sagt. Das ist eine junge Frau, die im Netz über das Thema Veganismus und wie schlimm es ist Fleisch zu konsumieren aufklären möchte.

Das wäre an sich erstmal nichts schlimmes, wenn man anderen sachlich über einen Sachverhalt aufklären möchte. Doch hat diese Frau einen sehr extravaganten Stil, wie sie andere Personen mit mit ihren Themen konfrontiert und dieser ist mitunter sehr herabwürdigend und teilweise auch beleidigend. Eigentlich fast schon übergriffig, wenn ihr mich fragt.

Doch was haltet ihr von dieser Person und findet ihr das sie mit ihrer Art sehr übergriffig agiert?

Was ist eure Meinung dazu?

Ich frage mich hinsichtlich der Persönlichkeits und Datenschutzrechte immer wieder, warum diese so hochgehangen und Verstöße gegen diese so konsequent geahndet und kritisiert werden?

Denn eine wirklich positive und hilfreiche Sache bei z.B heimlichen Bild oder Tonaufnahmen anderer Personen könnten doch ungemein dabei helfen Straftaten zu belegen bzw. Täter zu überführen. Und auch bei Dingen, wie Mobbing unter Schülern die Mobbingaktionen zu belegen. Wenn das Opfer im Falle einer Mobbingaktion kurz die Aufnahmetaste seines Smartphones drückt und die mobbenden Schüler bei ihren Aktionen filmt. Polizei und Justiz würden das einfach ahnden, weil man dadurch ja heimliche Aufnahmen von Mitschülern gemacht hat, doch hilft es doch auf der anderen Seite dabei das Mobbing eindeutig zu belegen.

Warum wird das also trotz positiver Wirkungen strafrechtlich so geahndet?

Was ist eure Meinung dazu?

Bin selbst ein großer Freund von Gleichstellung und ein großer Feind von Separierung. Und Separierung ist das, was Förderschulen vor dem Inklusionsgedanken gemacht haben. Sie hielten Schüler, die nicht mit dem Pensum von normalen Schulformen mithalten können von der Beschulung mit normal intelligenten Schülern ohne LRS und Ähnlichem zurück und grentzten diese aus. Durch die Inklusion werden diese nun nicht mehr so diskriminiert und bekommen die Chance mit anderen besseren Schülern gleichgestellt unterrichtet zu werden. Die guten Schüler, vor allem die Hochbegabten sind doch ohnehin schon gesegnet genug ind können intellektuell bereits viel mehr als Schüler mit Förderbedarf. Warum sollte man auf diese nun so viel Rücksicht nehmen und gesondert unterrichten? Jeder ist gleich zu behandeln, egal mit welchen positiven Attitüden er gesegnet ist. Das darf kein Grund dafür sein, sich als etwas besseres zu fühlen und und sich von den nicht so intelligenten Schülern abzuheben und zu separieren. Jeder ist doch sogesehen gleichwertig, egal, was er kann und was er getan hat.

Was ist eure Meinung dazu?

Habe kürzlich wieder etwas zu dieser Thematik auf folgender Seite gelesen auf der junge Teenies den Film American Pie vor allem aufgrund von sexistischen Dingen kritisieren.

https://m.mann.tv/film-tv/american-pie-heutige-teens-nennen-film-hoch-problematisch?utm_source=FB_Main

Warum ist das so, dass die jungen Leute bei dieser Thematik derzeit so aufschreien, damals jedoch kaum ein Mädel oder Frau sich über so etwas so aufgeregt hat, wie zu heutigen Zeiten?

Es gibt ja, gerade in diesen Bereichen, wie Kunst und Kultur auch die künsterlische Freheit.

Was ist eure Meinung dazu?

Zur Zeit kann man im Netz ja erleben, wie immer mehr junge Frauen, bei Männern weiß ich nicht genau, kostenpflichtige Plattformen mit freizügigen und pornographischen Material, vor allem Onlyfans nutzen, um sich dort freizügig zu präsentieren. Darüber hinaus können diese sich dort auch dafür durch Abos bezahlen lassen.

Warum nutzen die Frauen nicht einfach offenere Pornoplattformen, wie Pornhub, wo es jeder sehen kann, warum nur solche geschlosseneren Seiten?

Was ist eure Meinung dazu?

Wie ich gerade beim Ansehen der Berechnungen im Bürgergeld Regelsatz gesehen habe reicht die Summe, die dort für Verkehrstickets angegeben ist noch nicht ganz für das neue Deutschlandticket aus.

Im Regelsatz sind für Verkehr nämlich nur rund 45 Euro vorgesehen, was heißt, dass eigentlich noch fast 5 Euro fehlen, damit man sich damit das Deutschland Ticket leisten kann.

Sollte das nicht noch angepasst werden?

Was ist eure Meinung dazu?

Wäre es bei Fragen, wie z.B. ab wann Minderjährige auch mit Erwachsenen sexuelle Beziehungen führen dürfen, sprich dem Schutzalter, nicht klüger auf psychologische Beurteilungen zu verzichten und solche Dinge erstmal nur auf Beobachtungen und das, was man direkt sieht zu stützen?

Denn, wenn man mal mit offenen Augen nach draußen geht, fällt ja auf, dass viele Minderjährige die teilweise erst 12 sind, sowohl bei Mädchen als auch Jungen schon sehr frühreif sein können und häufig auch untereinander auch mit älteren Jugendlichen bereits Sex haben. Und allein aus dieser Beobachtung heraus könnte man ja sagen, ok wenn die schon so frühreif sind, was sollte es denn schaden, wenn sie mit dem Alter auch mit Erwachsenen intime Beziehungen führen. Und so zu der Überlegung kommen, das Schutzalter von 14 auf 12 zu senken.

Wie gesagt, wenn man die psychologische Komponente außen vor lässt. Denn der Einfluss von Psychologen verhindert so etwas ja meistens noch.

Was ist eure Meinung dazu?

Wir erleben in Deutschland seit vielen Jahren ja einen immer größer werdenden Anstieg von Menschen, die sozial und wirtschaftlich abgehängt sind.

Sei es bei den Arbeitssuchenden oder Langzeitarbeitslosen, die auf Leistungen, wie Bürgergeld angewiesen sind, aber auch bei Berufstätigen, die im Niedriglohnsektor beschäftigt sind und dadurch teilweise ebenso wenig Mittel haben. Selbst bei Rentnern, die durch desolate Rentenpolitik eine immer höher steigende Zahl an so genannten Hungerrenten aufweisen, macht sich eine solche Armutsgefährdung seit Jahren bemerkbar.

Ist es bei solchen Zahlen nicht an der Zeit, dass sich unsere Wirtschaft langsam von den stärkeren Bevölkerungsgruppen weg orientieren sollte hin zu oben genannten schwächeren Gruppen? Man z.B. Preise und den Wohnungsmarkt an deren niedrigeres Budget anpassen sollte?

Was ist eure Meinung dazu?