Da ich eine hebephile Neigung habe, wurden mir schon oftmals Begrifflichkeiten wie chemische Kastration oder Lobotomie an den Kopf geworfen.

Mal ganz ehrlich, das sind doch ekelhafte und widerliche Begriffe, welche nur rechts gesinnte Leute immer gern gegen Menschen verwenden welche ihnen einfach nur unbequem erscheinen bzw. nur etwas unbequeme Neigungen haben. Oder nicht?

Was ist eure Meinung dazu?

Folgende Situation eine junge Frau masturbiert in ihrer Freizeit sehr gern und auch oft, ist also sexuell sehr offen und voll dabei. Nun wird sie draußen z.B. von irgendwelchen männern angeschaut eventuell auch angemacht. Das findet sie dann aber komischerweise widerlich und abstoßend und ist vielleicht sogar verängstigt.

Da sie es sich wie erwähnt aber sehr gern und übermäßig selber macht, müsste sie nicht eigentlich darauf stehen, wenn andere männer sexuelle anspielungen machen, verstehe das immer nicht, dass manche frauen sich gern befriedigen, aber wenn dann andere männer sie anschauen, es dann aber wieder abstoßend finden.

Was meint ihr zu diesem Thema?

Als ich neulich, weil ich dort nach psychiatrischen diagnosen gesucht habe, den ICD-10 katalog angesehen habe, war ich ein wenig erschrocken, dass Transsexualität dort immer noch als psychische Störung aufgeführt ist. Denn diese Form der sexuellen Identität wird doch heute mehr den je als gesellschaftlich völlig normal angesehen, warum wird das also in der Medizin immer noch als Störung angesehen? Ist das nicht völlig diskriminierend gegenüber solchen Menschen, welche sich als das andere Geschlecht identifizieren und sich im Körper in dem sie geboren wurden falsch fühlen? Also ich finde es mehr als grenzwertig, das immer noch als Störung anzusehen. Was ist eure Meinung dazu?

Habe mir schon immer mal wieder die Frage gestellt, weshalb man grundlegende Versorgung mit Nahrungsmitteln, sprich Essen und Trinken, welche ein Mensch zum Überleben und Gesundheit benötigt, nicht als ein Grundrecht fest macht. Dass der Staat z.B. auch unentgeltlich Essen und Trinken vor allem auch an Menschen verteilen muss welche nicht genug Geld haben, wie beispielsweise Obdachlose. Oder auch andere, welche finanzielle Engpässe oder ähnliches haben und nicht mehr über den Monat kommen.

Denn es gibt ja z.B. im Grundgesetz das Recht auf körperliche und gesundheitliche Unversehrtheit. Müsste es nicht schon von daher ein solches Recht auf genug Essen und Trinken geben auch ohne dafür zu bezahlen? Finde das wirklich mal interessant.

Was ist eure Meinung dazu?

Wenn Frauen zu den Wünschen und Vorstellungen eines Partners befragt werden, hört man von vielen, dass das Aussehen keine große Rolle spielt und eher innere Werte zählen würde. Ehrlichkeit z.B. wird da mit an häufigsten genannt.

Sieht man sich aber mal die Realität an, egal ob draußen oder auf Online Profilen, haben viele, vor allem die jüngeren Frauen und Mädels, fast nur den selben Typen von Mann oder Jungen. Nämlich meist dem glänzenden, muskelbepackten bzw. trainierten, Testosteron Typen. Andere Typen gehören da eher zu einer Seltenheit.

Sagen Frauen also bezüglich ihrer Vorlieben nicht wirklich die Wahrheit, wenn sie dann trotzdem immer wieder nur die vom Äußeren her gut und am besten aussehenden Typen wählen und anderen vorziehen?

Was ist eure Meinung dazu?

Wenn man zur Zeit immer wieder hört, dass Menschen immer länger arbeiten sollen bzw. das Renteneintrittsalter immer höher gesetzt werden soll, weiß man langsam nicht mehr, was man dazu noch sagen soll.

Es gibt nun mal Berufsgruppen bei denen ab einem bestimmten Alter einfach vor allem körperlich nichts mehr geht. Sind ja nicht alle Berufstätigen Akademiker, welche auch bis in ein höheres Alter Leistungen erbringen können. Und dann verlangen einige Politiker, dass die Menschen noch bis 70 oder darüber arbeiten sollen, weil niemand genau weiß, wie man Renten bei einem geringeren Alter noch finanzieren soll. Private Vorsorge z.B. wird gerade bei den vielen Geringverdienern schwierig, weil ihnen das Geld, um etwas zur Seite zu legen, fehlt.

Meiner Meinung nach kann man diese Menschen nicht hängen lassen und muss dann halt zu rabiateren Mitteln greifen, wie z.B. eine Rücknahme der Schuldenbremse und Aufnahme neuer Kredite, um auch künftig ein niedrigeres Renteneintrittsalter aufrecht erhalten zu können. Denn wenn es mit den Rentenkasse nicht mehr geht, weil zu wenig eingezahlt wird, muss man es eben auf diesen Weg machen.

Was meint ihr dazu, wie würdet ihr da Argumentieren und rangehen?

In Videos aus dem Ausland z.B. den USA sieht man häufig bei Diebstählen, dass die Täter direkt in Handschellen abgeführt werden und teilweise sogar gleich in eine Zelle gesteckt werden.

Während es bei uns in Deutschland nicht so ist, hier nimmt die Polizei im jeweiligen Laden alles nur auf auf und der Täter kann den Laden dann meist verlassen und nach Hause gehen. Bekommt dann später halt eine Anzeige.

Warum ist das in den USA auch bei solchen kleinen Delikten so hart, dass man dort gleich inhaftiert wird?

Was ist eure Meinung dazu?

Warum wird beim Diebstahl insbesondere von lebensnotwendigen Sachen, wie Lebensmittel, kein Unterschied gemacht aus welchem Motiv dieser begangen wurde? Wenn z.B. jemand aus Hunger, weil er z.B. mittellos ist und auch sonst keine Möglichkeit hat an Geld zu gelangen, Essen aus einem Markt mitgeben lässt kann man doch wirklich Verständnis aufbringen. Eventuell hungert er schon so lange, dass schon gesundheitliche Folgen zu erwarten sind, dann kann man denjenigen doch nicht einfach verhungern lassen? Moralisch sollte dann schon ein anderer Kunde den Einkauf bezahlen oder zumindest auslegen bzw. die Polizei welche eventuell dazu gezogen wird den Einkauf bezahlen und von einer Anzeige absehen. Meiner Meinung nach machen sich Menschen bzw. Polizisten welche in solchen Situation, wo vielleicht schon die Gesundheit wegen mangelnder Nahrungsaufnahme akut bedroht ist, nicht helfen doch auch mit strafbar. Weil die ihn dann in dieser gefährlichen Situation belassen und der Markt kein Essen aushändigt.

Derjenige, der aus Hunger stiehlt kann eventuell nichts für seine Lage, z.B. wegen unvorhersehbarer Kosten, oder weil er nicht mit dem Geld über den Monat kam.

Wie würdet ihr das bewerten? Was ist eure Meinung dazu?

Im Ausland gab es kürzlich einen kuriosen Fall, bei dem durch einen Fehler im System einer Bank, die dortigen Menschen deutlich mehr Geld abheben bzw. Zahlungen und Überweisungen durchführen konnten als sie eigentlich zur Verfügung hatten. Soll sogar um Millionenbeträge gegangen sein, da es sich natürlich auch herum gesprochen hatte und dann sehr viele Menschen das selbe gemacht haben.

Nun ist es wohl so, dass die Bank den Fehler eingeräumt hat, es also ihr Verschulden war, jedoch trotzdem die Menschen, welche mehr Geld genutzt haben dafür bestraft werden sollen, also ein Strafverfahren bekommen. Aber warum? Weshalb sollen diese Menschen nun für einen Fehler gerade stehen, welchen die Bank begangen hat? Ist das nicht das persönliche Pech der Bank, die nach einem solchen Fehler mit solchen Konsequenzen irgendwo halt rechnen muss? Würde ich, wenn ich Polizeibeamter bzw. Staatsanwaltschaft wäre, jedenfalls so sehen, schon von der Logik her.

Was ist eure Meinung dazu?

Habe kürzlich unter einem Video im Netz, in dem ein Mann so im Alter von über 30 eine wesentlich jüngere Frau angesprochen hat, so im Alter von 16 bis ca. 20. Er hatte ihr freundlich angeboten, ob sie mit ihm mitfahren möchte, da er zur Zeit privat für andere Leute Taxi fahren würde, womöglich, um sich etwas dazu zu verdienen.

Worauf ich nun hinaus möchte ist, dass in den Kommentaren dann einige sehr harte Äußerungen gemacht wurden. Dass der Mann z.B. strafbare Sachen vorhaben würde oder dass sie direkt die Polizei rufen soll oder zum nächsten Präsidium fahren soll. Oder aber er könnte mit ihr ja in einen Wald fahren und da irgendetwas mit ihr vorhaben. Warum macht man so etwas und unterstellt solchen Menschen gleich, dass sie etwas bösartiges vorhaben könnten? Oder wollen gleich die Polizei, obwohl der Mann noch gar nichts gemacht hat, außer der Frau eine Frage zu stellen. Warum sind die Menschen heute so drauf nur Negatives in solchen Situationen zu sehen? Es wird ja wirklich nur ein freundliches Angebot von dem Herrn gewesen sein.

Oder wenn auch andere Männer junge Frauen aus Interesse an einer Beziehung ansprechen, warum denken andere immer direkt, dass sie die Frauen vorsätzlich nur zu sexuellen Handlungen nötigen oder sogar missbrauchen wollen, nur wegen des Altersunterschieds? Kann man nicht einfach mal von etwas Einvernehmlichen ausgehen, ohne solchen Herren gleich eine versuchte Straftat abzudichten, wenn sie nicht gar nichts getan haben?

Was ist eure Meinung zu der Thematik?

Folgendes

Am Donnerstag wurde mir mein Handy von einem Polizeibeamten eingezogen, weil ich vorher unerlaubt in der Fußgängerzone eine junge Frau kurz gefilmt hatte. Sie oder jemand anderes hatte das wohl bemerkt und als ich auf dem Weg zu einer Einrichtung war, machte ihr Freund auf der anderen Straßenseite ein Foto von mir.

Kurz darauf erschien dann ein Polizeifahrzeug mit zwei Beamten, welche mir den Sachverhalt schilderten und mich darum baten die Aufnahme auf dem Handy zu löschen, ansonsten drohe der Einzug des Gerätes. Nachdem ich das Handy entsperrt hatte zeigte ich dem Polizisten Video der Frau und löschte es dann auch vor seinen Augen.

Plötzlich, ich hatte halt noch einige andere Videos und Fotos drauf, meinte er, ich solle ihm doch auch das andere Video zeigen, was direkt vor dem anderen in der Liste war. Da war halt auch ein Mädel draußen zu sehen.

Dann meinte er, in dem Fall müsse das Gerät nun doch eingezogen werden, obwohl ich das Video gelöscht hatte, und fügte an, dass es in den vergangenen Wochen und Tagen angeblich noch mehr Hinweise bei der Polizei aus der Region gab, bei dem wohl auch unerlaubte Aufnahmen gemacht worden seien. Und deshalb bliebe ihm nun nichts anderes übrig als das Gerät mitzunehmen und durchsehen zu lassen. Habe es ihn dann freiwillig herausgegeben.

Wie ist hier die Rechtslage, war das von dem Beamten richtig gewesen oder war es überzogen? Habe halt auch eine starke psychische Beeinträchtigung, Angst und Zwangsstörungen.

Wie ist eure Meinung oder Wissen?

Bekomme es oft mit, dass sich vor allem junge Frauen und Mädchen, die etwas auf Tiktok oder Facebook posten bzw. Livestreams machen, sich darüber aufregen wenn andere Personen z.B. in den Kommentaren anfangen zu flirten oder irgendwie Kontakt versuchen aufzunehmen.

Oft meinen die Frauen dann, dass dies ja keine Dating Plattformen seien und esdeshalb nicht angebracht sei. Doch was ist denn daran so schlimm, wenn man sich mit jemanden unterhält und sich daraus was ergibt, denjenigen nocht trotzdem mal kennen zu lernen, unabhängig, welche Plattform das war oder wozu das Video oder der Stream eigentlich angedacht war?

Warum immer so eng sehen? Wenn einer Frau der Typ auf einem Foto in den Kommentaren gefällt, warum nicht mit ihm ins Gespräch kommen?

Was ist eure Meinung dazu?

Ihr kennt sicherlich die Äußerungen der Harry Potter Autorin JK Rowling, die sich vor einiger Zeit sehr diskriminierend gegenüber Transgendern insbesondere in Bezug zur Nutzung bestimmter Orte, die für bestimmte Geschlechter ausgelegt sind geäußert hat.

So empfindet sie es ihrer Meinung nach als unangenehm, wenn Transgender, die ihr vorher männliches Geschlecht zu weibliches geändert haben und sich als Frau identifizieren, Toiletten benutzen, die ausschließlich für Frauen und Mädchen bestimmt sind.

Doch hier bin ich grundsätzlich anderer Meinung. Denn jeder Transgender, der seine geschlechtliche Identifikation geändert hat, egal ob Mann zu Frau oder Frau zu Mann, sollte immer die selben gesellschaftlichen Rechte bekommen, wie das jeweilige Geschlecht mit dem er oder sie sich identifiziert. Und das schließt geschlechtsspezifische Orte voll mit ein. Denn andernfalls ist es einfach nur Diskriminierung und Ungleichbehandlung.

Wie würdet ihr das persönlich bewerten?Was ist eure Meinung zu diesem Thema?

Als ich so um 2014 rum mit YouTube anfing, hatte mir damals gerade das passende Equipment beschafft, dachte ich, dass es nicht allzu schwierig sein wird bestimmte Personengruppen mit meinen Videos zu erreichen und dann nach und nach eine solide Basis aus Aufrufszahlen und Abonnenten aufzubauen. Ich war damals um die 30.

Um euch selbst mal ein Bild von meinen Sachen auf YouTube machen zu können gebt einfach in der Suche den Namen Greifenfürst Greif_Official ein, dann sollte ihr einige meiner Videos sehen.

Habe noch im Kopf, dass ich irgendwann vor meinem ersten hochgeladenen Video eine Dokumentation im TV sah, bei der ein junges Mädchen um die 14 auch erste Videos auf YouTube machte. Direkt ein paar wenige Stunden danach hatte diese bereits mehrere tausend Aufrufe und einige Abonnenten.

Auch ich sah nach dem Hochladen einiger Videos immer mal wieder nach, was sich auf meinem Kanal so tut. Seltsamerweise hatte ich außer ein bis zwei Kommentaren kaum Aufrufe. Auch nach ein paar wenigen Tagen tat sich immer noch nichts. Und das nach vielen unzähligen Videos auch bis heute nicht. Auch nicht auf anderen Plattformen.

Was ist eure Meinung dazu, woran kann es liegen, dass ich im Internet keine Erfolge erziele.

Bei körperlichen Delikten, die von Menschen begangen werden, die dem islamischen Glauben angehören spielt ja häufig die Verletzung der Ehre, in welcher Form auch immer, eine Rolle bzw. ist das häufig ein Motiv.

Man könnte sagen, dass ein Moslem, wenn er seine Ehre als verletzt oder angegriffen betrachtet, das als Berechtigung zu einer Notwehrhandlung sieht. So als ob jemand anderes Notwehr begeht, weil er durch einen körperlichen Angriff sein Leben bedroht sieht.

Aber warum hängen muslimisch geprägte Menschen so etwas, wie Ehre ständig so hoch, dass eine Verletzung dieser praktisch ein Angriff auf das eigene Leben gleichgestellt wird?

Was ist eure Meinung dazu?