Viele gläubige werden zu Atheisten

Hey!

Ich bin Atheist, also ist meine Antwort klar.

Meine Begründung: Religionen haben bis jetzt so viel Streit, Krieg und Hass verursacht, dass ich sie als unsinnig betrachte.
Die Menschen haben für viele Probleme einfach keine Lösung, aber anstatt etwas zu erfinden, sollte man einfach akzeptieren, dass es noch keine Lösung gibt.

Das sind meine Hauptstandpunkte, obwohl es noch viel mehr Gründe gibt, aber wenn man mit seiner Religion keinem schadet und keinen niedermacht, sehe ich kein Problem. LG

Die Zahl der Atheisten ist in Deutschland noch immer unter 20 %. Das ist vor allem wegen der atheistischen ehemaligen DDR so.

Ich, als gläubiger Christ, interessiere ich auch für wissenschaftliche Themen. Es gibt viele Wissenschaftler, die an Gott glauben.

https://www.youtube.com/watch?v=2XEmE2MSQIE

Video von Prof. Dr. Lennox, UNI Oxford (ab 2.30)

wie das universum dann entstanden ist

Da hast Du völlig recht.

 „Wir wissen überhaupt nicht, wo wir herkommen. Kein Wissenschaftler hat auf der Erde jemals aus dem Labor Leben entwickeln können. Wir wissen nicht, wie Leben entstehen kann.“ Dr. Alexander Gerst, Geophysiker und Astronaut –Kommandant der ISS-Mission 2018

„Wie können anorganische Moleküle biologische Informationen bekommen und weitergeben, damit eine Urzelle entstehen kann? An und für sich ein unlösbares Problem." Prof. Dr. Manfred Eigen, Biophysikalische Chemie, Universität Göttingen

„Es ist absurd und absolut unsinnig zu glauben, dass eine lebendige Zelle von selbst entsteht, aber dennoch glaube ich es, denn ich kann es mir nicht anders vorstellen.“ Prof. Dr. Ernest Kahane, Lehrstuhl für Biochemie, Universität Montpellier

 „In der Tat konnte man […] immer nur Aminosäuren, aber nicht einmal einfachste Eiweißmoleküle gewinnen. Dafür fehlte auch die Information, die heute durch DNS und RNA übermittelt wird“ Prof. Dr. Bruno Vollmert, Makrochemie, TU Karlsruhe

Wissen kann es NIEMAND, deswegen heißt es ja auch „Glaube“. Und genauso wenig kann jemand wissen, ob es Mohamed oder sonst wen gab. Schon mal was von der Evolutionstheorie gehört???

Die Sache ist noch unklar, da keine Seite was beweisen kann

Als Katholik kann ich sagen, dass ich keinen Gott als Füllestelle für ungeklärte naturwissenschaftliche Phänomene brauche. Naturwissenschaften beschäftigen sich mit der Natur und nicht mit Gott. Anders herum beschäftigt sich die Theologie nicht mit den Naturphänomenen.

Insofern kann und gibt es gläubige Naturwissenschaftler. Harald Lesch ist beispielsweise gläubiger Christ. Wissenschaft und Glaube schließen sich nicht aus.

Sei doch froh dass du dich mit Wissenschaft beschäftigst! Muslime beschäftigen sich mit dem Koran, deshalb bringen die auch keine Wissenschaftler hervor!

50% der Theologie Student:Innen sind nach Beendigung des Studiums Atheisten! Ich kann dir auch nur raten die von die Hirtenreligionen zu entfernen und Atheist zu werden!

Denk daran Religion ist ein so wandelbares kulturelles Phänomen, dass es noch lange bestehen wird. Aber nicht in der heutigen Form, die einzige Konstanz in der Religion ist der Wandel.

Religiöse Menschen bestreiten das, weil sie meist recht konservativ sind und weil alle Monotheisten meinen, die einzig wahre Religion entdeckt zu haben — alle anderen irren sich, ganz oder teilweise — und was sie nehmen ist die Religion von gestern und vorgestern. Gerade extrem sichtbar beim Islam und den Evangelikalen un den USA. Die ist aber auch schon die Folge eines langen, kulturell-evolutionären Wandels.

Alle paar Jahrhunderte gibt es dann eine neue "Zurück-Zu-Den-Wurzeln" Bewegung, bei der man sich willkürlich aus den Anfangsströmungen eine heraussucht, diese mit modernen Elementen garniert, und neu serviert.

Da liegt dann immer die Fiktion zugrunde, zu irgendeinem Zeitpunkt habe es "die Urströmung" gegeben, die einzige wahre, und alles andere sind Häresien, Abweichungen vom wahren Urglauben. Dabei war das Christentum bereits von Anfang an von einer unglaublichen Vielfalt geprägt. Viele der Strömungen und Varianten wurden aktiv unterdrückt, ausgemerzt, und werden dann irgendwann rekonstruiert, neu erfunden, und zur "einzig wahren Quelle" erklärt.

Religion ist meist das Denken von vorgestern, angewandt auf die heutige Zeit, um eine Illusion von Stabilität zu geben: Das haben wir schon immer so gedacht. Zumindest im letzten Jahrhundert. Irgendwann holt einen dann die Moderne ein, die nur den Wandel kennt, man findet neue Erkenntnisse, und muss diese irgendwie verarbeiten, um nicht in das Kuriositätenkabinett der Lächerlichkeiten verschoben zu werden. "Zurück zu den Wurzeln" ist das Motto der Moderne, um Wandel zu initiieren, so dass man sich konservativ vorkommen darf, selbst wenn man es nicht ist und etwas völlig Neues erfunden hat.

Damit ganz Schluss zu machen ist aber in der Tat eine relativ neue Idee. Früher dachte man, man müsste die gegenwärtige Religion nur durch eine bessere ersetzen, nämlich eine, die sich auf irgendeinen der Ursprünge zurückbesinnt. Daher kommt vielleicht auch die Legende, "Religion" habe die Bedeutung von "Rückbesinnung" oder "Rückbindung", was etymologisch Quatsch ist, aber plausibler klingt, als es ist. Der größte Feind der Religion war immer die Religion, die sich auf alte Werte und alte Ideen rückbesinnt. Man muss nur Ballast abwerfen, dann hat man eine neue Religion, die ja so viel ursprünglicher ist, noch so viel wahrer als wahr.

Da sich die Modernisierung und Neufassung der Religionen in der Moderne beschleunigt hat, ist es sowieso schwer, die Illusion der Stabilität noch aufrecht zu erhalten. Das ging früher besser, als die Leute noch nicht so viel wussten.

Kampflos werden die Religionen nicht untergehen: 9/11 war das Aufbäumen der religiösen Modernitätsverlierer. Statt der "Rückkehr der Religionen" gab es ein Aufblühen des Atheismus. Die arabische Übersetzung des Buches "Der Gotteswahn" wurde inzwischen mehr als zehn Millionen Mal in arabischen Ländern heruntergeladen. Das Buch mag sich in erster Linie gegen den Kreationismus wenden, es enthält aber genug Stoff für eine Fundamentalkritik.

In  den letzten hundert Jahren ist der Atheismus von nahe 0% auf weltweit an die 20% gewachsen, vor allem natürlich in der westlichen Moderne. Niemals konnte eine Religion jemals so schnell wachsen. Die Religion frisst ihre Kinder.

Religiöse Menschen bekommen mehr Kinder als Atheisten. Das ist bekannt, das ist schon seit mehr als einem Jahrhundert so. Daher das Pfeifen im Walde: Der Atheismus ist zum Aussterben verurteilt, er "verebbt", wie Michael Blume sagt. Michael, sagte ich, Du hast recht, religiöse Menschen haben mehr Kinder — und die Illusion, sie könnten zu 100% die Religion an ihre Kinder weitergeben, was aber widerlegt wird, wenn man sich das Wachstum des Atheismus ansieht. Daraufhin wurde ich auf Facebook von ihm geblockt — warum sich eine schöne Theorie von schnöden Argumenten kaputt machen lassen?

Atheismus lässt sich nicht mehr so leicht bekämpfen wie früher, die Scheiterhaufen sind erloschen, sie anzufachen würde einen Krieg bedeuten, der nicht zu gewinnen ist. Die Menschen sind noch so leichtgläubig wie vor 2.000 Jahren, aber es gibt mehr Ideen, denen man sich anschließen kann, die sich alle leicht glauben lassen. Die Idee, mit dem Glauben an sich aufzuhören, ist revolutionär, sie ist wissenschaftlich, sie ist neu, und die Glaubensreligionen kämpfen auf verlorenem Posten.

Das ist das Problem der Religionen: Ihre ungeheure Vielfalt ist ein extrem starkes Argument gegen ihren Wahrheitsgehalt. Wäre ja auch zu schön, wenn etwas dadurch wahr würde, dass man fest daran glaubt. Glauben kann man alles und sein Gegenteil, das beweisen die Religionen, und so allmählich dringt dies in die Köpfe der Menschen vor. Schlechte Angewohnheiten sterben zäh.

Ich kann dir nur empfehlen Atheist zu werden!

Es werden umgekehrt auch viele Atheisten Gläubig :

➡️Antony Flew (1923–2010)

Ein renommierter Philosoph und ehemaliger Atheist, der sich später einem deistischen Gottesverständnis zuwandte (aber nicht zum Christentum im traditionellen Sinn konvertierte).  

➡️Alister McGrath

Ein ehemaliger Atheist, der Christ wurde und heute ein bekannter christlicher Apologet ist. Er hat auch Bücher gegen Dawkins geschrieben, war aber kein Schüler von ihm.  

➡️Lee Strobel

ehemaliger atheistischer Journalist, der zum christlichen Glauben kam und bekannte apologetische Bücher wie *"Der Fall Christus"* schrieb.  

➡️Hirsi Ali

Wurde oft als Teil des "New Atheism" betrachtet.  Konversion (2023) In einem Essay für "UnHerd" und später in Interviews erklärte sie, dass sie nach Jahren der Ablehnung aller Religionen das Christentum als Antwort auf die "existenzielle Leere" des Materialismus und als moralisches Fundament für den Westen entdeckt habe.  Sie war jahrzehntelang eine scharfe Religionskritikerin (besonders des Islam, aber auch des Christentums).  Ihre Hinwendung zum Glauben löste Debatten aus, da sie argumentiert, dass der "säkulare Liberalismus allein keine ausreichende Antwort auf autoritäre Ideologien" biete.