Steht irgendwo in der Bibel etwas über die Zukunft des Menschen ? Also im Sinne von Evolution und wie es mit der Menschheit weitergeht oder etwas zum Thema Technik.

Oder das eines Tages die KI den Menschen ersetzt etc.

Oder war es das schon mit der Schöpfung und es entsteht nichts neues mehr ?

Vielleicht sieht ein Mensch in 1000 oder 100tausend Jahren anders aus als jetzt?🤔🤔

Ich interessiere mich für diese Frage und bitte für antworten :)

meine Theorie wäre: zuerst das große Gehirn, da dort das hinterhauptsloch liegt (im großen Gehirn also in der Mitte) und das ja dazu führt das man aufrecht gehen kann.

In einem Biologie Text steht: Da Fossilien nichts über die Fortpflanzung Aussagen, müssen Forscherinnen und Forscher bei zweis ähnlichen Finden anhand von Gehirnvolumen, stärke der Überaugenwülste....usw., ob es sich um 2 verschiedene Arten oder....

Was ist mit dem Satz gemeint?

Wie soll sexuelle Selektion funktionieren wenn jeder eine Frau hätte?

In der Natur geht es doch eigentlich immer um ein Gleichgewicht damit das System erhalten bleibt.

Ich soll mit diesem Bild die Entwicklung der Wirbeltiere vom Leben im Wasser zum Leben am Land beschreiben aber ich verstehe das absolut nicht.

Ich bräuchte Hilfe. Ich verstehe die Aufgabe 3,4 auf dem Arbeitsblatt nicht. Kann mir da jemand weiterhelfen?

Ich bedanke mich für jede unterstützung.

Also die z. Zt. 8 Mrd.

Könnte man die Erde (Klimawandel, etc.) durch weniger Menschen retten und die Spreu vom Weizen trennen?

Es würde ja reichen, wenn die Fortpflanzung und Geburtenrate stark abnehmen würde.

Vorteilen wären, dass der Planet sich erholen könnte, Technologie immer mehr Arbeit übernimmt und man Nutztiere artgerecht halten könnte, also die Kuh, welche auf der Weide grast oder das Huhn draußen mit viel Platz.

Man kann ja einfach Verhütungsmittel benutzten, aber für die Erde einen Plan umsetzen der die Evolution sichert.

Als Kind war ich in den Ferien in Polen zu Besuch bei meiner Großmutter, es gab Hühner, einen kleinen Gemüsegärten etc. Das war einfach nur schön.

"Der Selbstversorger" (auf YouTube zu finden) scheint ja stark in diese Richtung zu gehen und geistig sehr ausgeglichen zu sein. Das inspirierte mich zu dieser Frage.

Das alles schließt ja technologischen Fortschritt und Evolution nicht aus. Oder?

Aktuell z.B. "Stockenten", hier die männlichen Enten, oder das altbekannte Thema mit den "Kormoranen" , die zudem von Bundesland zu BL unterschiedliche Abschussregelungen haben. Aber auch Wildschweine z.B. es heißt doch, die "Natur" reguliert sich selbst. Ist das Thema peinlich, da dann nur bei Dunkelheit zur Flinte gegriffen wird?

Ein Affe hat gelernt. Ohne ein minimum Abstraktes denken kann er das nicht umsetzen.

Ein typisches Beispiel von Evolution. So geht lernen.

https://m.bild.de/video/clip/news-ausland/affe-schleudert-flasche-zurueck-die-pulle-flog-in-sein-gehege-82754864.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F

Also ein Zwischenwirt für die Maximierung von Artificial Intelligence? Grundsätzlich als Geburtshelfer für das, was nach dem Homo Sapiens kommt.

Indem der Mensch seine biologischen Grenzen mit Hilfe der Technik überwindet. Diese Revolution, die als technologische Singularität bezeichnet wird, wird die Menschheit für immer verändern. 

Wie Kurzweils Visionen, die in den letzten Jahrzehnten immer wieder ins Schwarze getroffen haben, wird der Transhumanismus mit einer nie dagewesenen Detailfreude als bunte Momentaufnahme der technologischen Evolution beschrieben.
Diese wird in absehbarer Zeit nicht enden, sondern im Gegenteil weiter an Fahrt hin zu einem corpus digitalis zu gewinnen. Vergleichbar wie es im Film A. I. KÜNSTLICHE INTELLIGENZ von 2001 auch näher gelegt wurde. Oder doch nicht?

Die nächste Population ist 1 - 2,4 Kilometer entfernt. Der weg führt teilweise auch durch die Stadt.

Einer anderen Schätzung zufolge ist die nächste Population lediglich wenige hundert Meter entfernt (eine Straße überqueren und sonst nur Bürgersteig)

Mutation bewirkt immer nur sehr kleine Veränderungen. Wieso sollte diese kleine Veränderung so krass relevant für das Überleben eine Lebewesen sein, dass nur die fittesten ihre Gene an die nächste Generation weitergeben?

Die existierende Variante eines Lebewesen ist ja schon gut genug, sodass die Anzahl der Spezies konstant bleibt oder wächst. Andernfalls würde sie ja gar nicht existieren oder musste ausgestorben sein muss.

Außerdem was passiert dann aus uns Menschen und z.B. Haustieren wo gar kein Überlebenskampf existiert. Es müssten sich ja dann genauso alle schlechten Feautures ausbreiten.

Sind die Mutationen wirklich zufällig und nur die Schlechtesten werden entfernt oder entwickeln sich Features geziehlt, möglichweise durch wiederholte Stimulationen - die dabei alle Wesen in einem Gebiet erfahren und sich zusammen durch die Vermischung die Spezies (in einem Gebiet) sich so weiterentwickelt.

Nachdem sie ausgestorben sind, weshalb hat sich das Leben nicht wieder genau zu den selben oder ähnlichen Kreaturen entwickelt.

Der Garten liegt am Stadtrand, ist 4000 Quadratmeter groß und die Eulen leben dort noch mit einigen Taggreifen, um welche es in dieser Frage jedoch nicht geht. Dazu Leben dort viele Wildpflanzen, Insekten, Amphibien, Reptilien, Vögel und Kleinsäuger.

Einen naturnahen Teich mit Sumpfwiese gibt es ebenfalls, sowie mehrere Holzgebäude, welche von Tieren genutzt werden können.

Die Eulen sind: Waldkauz, Waldohreule, Uhu, Steinkauz und Schleiereule.

Können die dort Koexistieren? Und wenn nicht, wie kann man für eine Koexistenz sorgen, ohne eines der fünf Arten aus der Liste zu streichen?

Wenn ihr 2 Tiere kreuzen könntet (gemischte Eigenschaften, gemischtes Aussehen etc.), welche würdet ihr kreuzen? Lasst eurer Fantasie freien Lauf

• Beide jagen größtenteils Mäuse, aber Eulen sind nachtaktiv, sowie ihre Beute
• Eulen haben den lautlosen Flug entwickelt, so kann eine Maus sie nicht hören, wenn sie dicht hinter ihr ist

Oder irre ich mich nur?

Hallo! In letzter Zeit ist mir aufgefallen das es sehr viele Atheisten gibt! Es ist doch klar das das alles hier nicht aus Zufall entstanden ist! Schaut euch euren Körper an, und die Natur! Wie kann das alles durch Zufall entstanden sein? Das was Gott und kein Zufall!

Wo ist der Unterschied?

Danke im Voraus!

Wie intelligent war er? Haben sie Brutpflege betrieben und wie intensiv? Wie alt wurde ungefähr ein Exemplar? Was war die funktion der Hörner? Lebten sie als Einzelgänger, Rudeltiere oder Paare?

Wikipedia liefert mir nur hölzrige Antworten, weshalb ich hier nach Vermutungen oder nach dem was am wahrscheinlichsten ist frage. Menschen die sich auf diesem Themengebiet auskennen sind daher bestens geeignet.

Liebe Grüße,

Wissbegierige Asteraki22🌟

Ein Artikel im Internet, den ich gelesen habe, spekulierte, dass fast alle Fleischfresser in Rudeln lebten und fast alle Pflanzenfresser in Herden.

Ist diese Annahme wahrscheinlich?

Wenn die ersten Menschen direkt angefangen hätten sich nur vegetarisch zu ernähren

(Ich weiß das ein Großteil dadurch verhungert wäre)

Und man Jahrtausende, nie auf die Idee gekommen wäre Fleisch von Tieren zu essen, würden die Menschen heutzutage, wo man alles hat und sich keine Sorgen um sein Überleben machen muss (außer in armen Ländern) trotzdem Irgedwann auf die Idee kommen Fleisch zu essen oder würde die Menschheit sich einfach für dem Rest der Zeit vegetarisch ernähren

Tiere wie hühner und Schweine kennt man nur auß Zoos und Dokumentationen

Was denkt ihr

• ich weis absolut nicht wie er das erklärt hätte… natürlich mit der Evolutionstheorie, aber wie genau am Beispiel an Elefantenohren?

Heute gibt es 951.006 Insektenarten. Wie viele Insektenarten würde es heute geben, wäre der Asteroid nicht auf die Erde gefallen?

Hey!

Ich habe hier vier Fotos von vier verschiedenen Tieren. Eines dieser Tiere ist kein Raubtier, drei davon schon. Wisst ihr welches?

Danke und Gruß!

1:

2:

3:

4:

Hi, Frage steht oben!

Eigentlich hat der homo sapiens mit dem "Affen" einen gemeinsamen Vorfahren, wenn die Evolutionstheorie stimmt.

Warum nennen solche Menschen eine Person als "verblendeter Gottesdiener", wenn sowohl diese als auch die andere Aussagen nicht wahr sind.

Ist das Glaube oder einfach Unhöflichkeit?

Also, es gibt da ja einige die meinen, die Erde sei ca 6K Jahre alt, die derzeitige Forschung geht aber um die ~4,5 * 10^9 Jahre (4,5 Millarden) Jahre aus.

Aber wie denkt ihr das? Es muss ja auch nicht das eine oder das andere sein, vielleicht geht ihr von einem ganz anderen Ansatz aus?

Da würde mich auch eure Weltanschauung interessieren, also seit ihr Atheistisch, Agnostisch, Christlich, Muslimisch, anders? Schreibt auch gerne herein warum ihr das denkt.

Und wie immer! Nehmt an, dass nur ihr die Wahreit kennt und alle anderen Dumm sind und versucht möglicht unterhalb der Gürtellinie zu argumentieren! Ich hoffe, das versteht sich von selbst!

Für alle die es nicht verstehen... das war Ironie...

Die Erde ist:

Wir sollten die Auswirkungen der unten dargestellten Veränderungen erläutern.

1) Sämtliche Laktose bzw. sämtliches Tryptophan wird aus dem Medium entfernt.

2) Aufgrund elner Mutation kann der Repressor nicht mehr an den Operator binden.

3) Aufgrund einer Mutation wird das Regulator-Gen nicht mehr abgelesen

4) Aufgrund einer Mutation kann das Substrat bzw. das Produkt sich nicht mehr an den Repressor binden.

Könnte mit jmd helfen bzw. kontrollieren und berichtigen. Danke.

Die Keuschheitsgebote, die Prüderie, das offensichtliche Unterdrücken eines Geschlechts, Attraktivitätskriterien, die nicht nach Physis sondern abstrakteren unpersönlicheren Charakteristiken gerichtet sind wie etwa Gottesfurcht, das Tottabuisieren von Intimität im Öffentlichen und der markante Kindermord (Islam, altes Testament, Kastenwesen, weiteres Brechreiz-Induzierendes...).

Alles wie der neurotische Versuch eines primitiven Wesens, seinen egoistischen Gensatz zu propagieren, ohne die Chance durch natürliche Hypergamie nie dazu zu kommen (hehehe, pun intended), etwa nicht?

Hallo ich habe eine Frage ,

welche Raubkatzen Arten sind alles ausgestorben zum Beispiel den Sebelzahntieger oder der Höhlenlöwe

LG

und danke für jede Antwort

Im Schulunterricht wird uns beigebracht, dass es sogenannte Brückentiere gibt wie beispielsweise den Urvogel Archaeopteryx. (Bild) Wenn wir jetzt logisch an die Materie ran gehen, müsste einer der Vorfahren im Stammbaum dieses Tieres ein rudimentäres Stück etwas haben, das sich dort befindet, wo irgendwann die Flügel waren.

Dieses Stück müsste infolge einer Mutation entstanden sein. Jetzt müsste dieses Tier mit diesem missgebildeten Körperteil, der ihm überhaupt nichts bringt, leben und Nachkommen zeugen. Es müsste auch rein zufällig auf beiden Seiten sein. Dieses missbildete Stück etwas, was noch kein Flügel ist, würde immer länger und länger werden von Generation zu Generation.

Es ist immer noch kein Vorteil für das Tier, es müsste aber trotzdem an die nächste Generation weitergeben werden. Irgendwann würde an diesen beiden Missbildungen Haare wachsen (rein zufällig, weil Mutationen sind immer zufällig und Evolution ist zukunftblind und folgt keinem Ziel) und plötzlich müsste dann ein Tier geboren werden, das fliegen kann.

Irgendwie ist das unlogisch, also die ganze Materie um Makroevolution, oder wo ist mein Denkfehler?

die theorie beschreibt wie der mensch die schnelle und drastische erweiterung zu einem tiefer gehenden bewusstsein vor 2 Millionen bis 300 000 jahren durch den konsum der menschenaffen von psychoaktiven pilzen beeinflusst haben soll. kognition, empathie und sprache sollen dadurch enorm beschleunigt worden sein.

Mir fallen nur die Wölfe ein, insbesondere der Timberwolf hat viele Farbvarianten.

Zuchtformen und Geschlechtsdimorphismus zählen bei dieser Frage nicht.

Ich muss in meine Biologie Unterricht einen Analyse Bericht schreiben, in diesem soll man das Wirken von den oben genannten Faktoren erläutern. Leider haben wir Siegward noch nie gemacht und dadurch weiß ich nicht wie man so etwas macht.

frage steht ja schon da c:

Egal ob Tier, Pflanze, Pilz, ....

Auf YouTube gibt es zahlreiche Videos wo Affen ihre eigenen Kinder töten beziehungsweise nachschleifen draufhauen draufsteigen und so weiter.. Warum machen die das?

Hallo,

warum konnte man in einem Industriegebiet doppelt so viele dunkle Birkenspanner einfangen als helle. Die Insekten sind nachtaktiv und wurden mit Licht in der Nacht angelockt. Die Grafik stellt die Ergebnisse dieses Versuchs dar. Ich weiß, warum die dunklen Birkenspanner selektiert wurden aber ich kann diesen Zusammenhang zu dem Rückfangexperiment nicht herstellen und bitte deshalb eure Hilfe.

Also ethnologisch betrachtet. Beide haben eine dunkle Hautfarbe, aber Inder haben glatte Haare und feinere Gesichtszüge, wo kommt dieser Unterschied her? Sind Inder eher mit den Vorfahren weißer Menschen verwandt und die dunkle Hautfarbe hat sich analog zu den Afrikanern gebildet, d. h. weil sie ihn ähnlichen klimatischen Landschaften lebten oder stammen die Inder direkt von Schwarzen ab?

Guten Tag, ich brauche grade etwas Hilfe in Biologie, da ich grade keine Ahnung habe, wie man so etwas schreibt (Strichpunkte wären schon toll. Im Anhang ist das Aufgabenblatt, aber können auch das Internet benutzen. Danke wenn mir wer helfen kann.

die Aufgaben Stellung ist:

Verfasse allein oder in Partnerarbeit einen zusammenhängenden Analysebericht

aus evolutionsbiologischer Sicht, der

• das Beispiel des Birkenspanners mithilfe von Darwins Theorie erläutert
• das Wirken der Evolutionsfaktoren Mutation, Rekombination und Selektion darstellt
• den Selektionstyp für das Beispiel bestimmt und erläutert
• den hypothetischen Fall einer neuen Artbildung auf Basis des Evolutionsfaktors Isolation für die Birkenspannervarianten darstellt
• alle notwendigen Fachbegriffe enthält, Diagramme und Skizzen nutzen kann, wenn sie im Text erläutert werden, in einem angemessenen Ausdruck verfasst ist und den Leser logisch strukturiert durch die Analyse führt.

Es geht um das Hardy Weinberg Gesetz

Mässig „ oh der mensch is scheisse tiere sind besser“
oder

der menscv is eine scheiss dumme spezies

oder der mensch entwickelt sich zurück

bla bla bla wie findet ihr das

Die menschliche Fähigkeit zu sprechen. Wer hat den Menschen das Sprechen beigebracht, wenn es keinen Schöpfer gibt?

Hallo, handelt es sich bei der Nebel-& Rabenkrähe eher um prä- oder postzygotische Isolationsmechanismen und was für eine Rolle spielt die adaptive Radiation in diesem Fall?

Vielen Dank für eure Antworten :)

Hi Ich habe morgen eine Bio Prüfung und ich hab echt schon viel gelernt aber ich bekomme oft vor Prüfungen oder Tests ein Blackout z.b. ich geh mir vorm Test oder Prüfung alles genau durch frage meine Mitschüler ob sie mich prüfen können und dann weiß ich alles aber bei der Prüfung oder beim Test nicht!!!

BITTE HELFT MIR DAS ES MORGEN NICHT PASSIERT!!!
danke

Moin!

Katzen erinnern mich stark an die Raptoren aus Jurassic World.

Kann es sein, dass sie von Dinos abstammen?

Danke!

Hey Leute,

ich hatte erst neulich wieder eine Konversation mit einem Querdenker. Offizielle Informationen sind alle falsch und jeder, der daran glaubt, ist gehirngewaschen. Dies, das, man kennt es. Irgendwann meinte er, dass die Wissenschaft (auch die Moderne) wie beim Coronavirus nur auf Theorie basiert. Das mag ja in einigen Bereichen, wie bei der Entstehung des Weltalls der Fall sein. Sein Argument war, dass Evolution die Veränderung einer Spezies bedeutet und wie ich es mir dann erklären kann, dass sich u. A. Haie bspw. nicht mehr evolvieren.

Ich hatte darauf keine Antwort, da ich nicht mit Sachen um mich werfen will, wo ich nicht weiß, ob sie stimmen. Aber meiner Auffassung nach bedeutet Evolution doch nicht die krampfhafte genetische Veränderung, sondern viel mehr das Anpassen einer bestimmten Spezies auf deren Lebensraum oder nicht?

Danke schon mal im Voraus,

palomamexican

Wie kommt es bei der Transformation von E.coli in Nährlösung zu 3 verschiedenen Ergebnissen (A-C)? PPO sind Trans-Gene

Bei jeder Frage über Religion (egal welche) gibt es immer irgendwelche Atheisten die ihren Senf dazu geben, aber dann auch noch Falsch. Die Fragen gehen an die Religiösen und nicht Menschen die ernsthaft glauben wir stammen aus Affen…

12 Jahre lang wächst und entwickelt man sich relativ "gleichmäßig" weiter. Plötzlich geht alles so schnell: Wachstumsschub, Stimmbruch (Jungs), Brüste u.s.w. Gibt es da eine biologische Erklärung?

Das Männer ihre gene so weit wie möglich verbreiten wollen und Frauen die beste Gene wollen?

Ich meine es gibt Videos wo Affen Liegestütze machen oder Menschen die Hand geben damit sie aufstehen kann oder sie werden hochgezogen von welchen usw es gibt so viele Ähnlichkeiten.. wie kann sowas möglich sein? Ich meine Menschen die gläubig sind denken ja wir stammen von einen Gott und wurden erschaffen aber wie erklärt man dann diese Ähnlichkeiten? Bei kein anderen Tier ist es ja so heftig

Hey Leute! :)

Ich schreibe bald ein Test über Modifikation und Mutation, aber ich kann einfach nicht auseinanderhalten wann es eine Mutation ist, und wann es eine Modifikation ist..

unsere Lehrerin wird zu 100% Beispiele rannehmen, wo wir bestimmen müssen ob es nun eine Modifikation ist oder eben eine Mutation.. Beispiele sind so zum Beispiel „Unterschiedliche Größen einer Kartoffel“, „Blätter die Lichtdurchlässig sind“ oder „Tierfell, was im Winter eine andere Farbe kriegt als im Sommer“

Gibt es da ein Merksatz das besser auseinanderzuhalten? Oder eben irgendwie was, wie man das besser trennen kann?

Warum haben alle Lebewesen aufgehört, sich weiterzuentwickeln? Ist die Evolutionstheorie nur Hokuspokus?

Also gibt es da eine biologische/biochemische Erklärung/Ursache?

Ich nehme für mein Beispiel jetzt das Christentum, weil der Glaube am größten verbreitet bzw. sie die größte Weltreligion ist, wie jeder weiß.

Die Frage nach der Wahrscheinlichkeit, nach dem Tod mehr Glück oder Pech haben zu können.

Hier sind 4 größtmögliche logische Wahrscheinlichkeiten, was nach dem Tod kommen könnte:

das NICHTS, etwas UNBEKANNTES, der Himmel oder die Hölle. Eine 5. Möglichkeit gibt es in diesem Fall nicht.

Nun muss ich dazu auch anmerken, das ein Gläubiger logischerweise immer auch in die Hölle kommen könnte! 

Und ein Ungläubiger niemals in den Himmel.

Das ist auch der Glaube bei der 1.- und 2.-Größten Religion, die 3.-Größte kommt nicht mal zur Hälfte der 2.-Größten Religion heran. Deswegen spielt sie hier keine Rolle und würde aber auch nicht in dieses Beispiel jetzt hinein passen. 

So jetzt zum Hauptgedanken...

Beide können in das NICHTS, in das UNBEKANNTE und in die Hölle kommen.

Nur der Gläubige hat noch die Möglichkeit, in den Himmel zu kommen.

D.h. der Gläubige hat von allen eine ¼ Chance und der Ungläubige nur eine ⅓ Chance.

Man kann sagen, der Christ hat die Wahrscheinlichkeit, nach dem Tod zu 100% nicht leiden zu müssen, genau 50%. Ein Ungläubiger hat in diesem Fall nur eine 33% Wahrscheinlichkeit.

Denkt mal darüber nach......

Ich frage mich, wie dieser Dinosaurier heißt. Habe dazu im Internet nichts gefunden.

Glaubt ihr daran, dass Menschen mit Affen verwandt sind?

Die Vergleiche unterschiedlicher Arten ergeben wichtige Erkenntnisse für die Stammesentwicklung. Wale und Fledermäuse gehören zu den Säugetieren. Ihre Vordergliedmaßen sind sehr verschieden ausgebildet. (Abb. 1)

-Nennen Sie zwei Gemeinsamkeiten und zwei Unterschiede im Bau."

-Erläutern Sie eine Ursache für die Unterschiede im Bau."

-Wie bezeichnet man solche Organe?

Soviel Jahre Evolution und dann kommt so etwas dabei raus? 🫣 Bei Panda Bären dasselbe. Warum ist dieser Zweig so "dumm"?

https://youtube.com/shorts/cDG18KnK-ak?feature=share

Ich meine

Grund für meine Frage:

Diese Diskussion.

Oder sollen sich die Arten sprunghaft verändert haben?

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

Viele historische Literaturen erzählen von Menschen, die eine Stärke aufwiesen, die für heutige Standards unrealistisch aussehen. Jedoch frage ich mich hierbei, ob die Menschen früher, gerade Bauern und Soldaten nicht stärker als heute gewesen sind, weil sie sich weniger bis kaum an der nicht vorhandenen Technologie verlassen konnten, die uns heute viele körperliche Tätigkeiten abnehmen. Diese Frage stelle ich, weil ein Mann früher wohl einen Gegenstand getragen haben soll, der knapp 900kg wiegt. Ist das möglich? Und ich rede nicht von Bodybuildern, die solche Gewichte nach zwei Sekunden wieder fallen lassen.

Es klafft eine grosse Lücke zwischen Menschenaffe und dem primitivsten Menschen. Warum hat der moderne Mensch geschaffen was heute ist und andere Lebewesen entwickeln sich nicht? Wie ist das evolutionsgeschichtlich zu erklären?

Ich weiß, mehr, als die Menschen heutzutage, aber wie viel mehr?

Also mit der DNA meine ich, dass zwischen einem Humana Sapiens und einem Neanderthaler zu 99,9992% ähnlich sind.

Löwen Töten manchmal die Kinder von Anderen Löwinen damit diese wieder bereit sind sich zu paaren die assis töten für Sex wusstet ihr das

Charakter hat doch keinen Einfluss auf körperliche Entwicklung und umgekehrt.

ich glaube an die Schöpfung aber so als Gedankenanstoß als Wissenschafter

Eigentlich kann man diese Wissenschaftliche Theorien in zwei Gebiete einteilen:

Die Astronomie, die sich vor allem damit befasst, wie das Weltall funktioniert und entstanden ist. Über die Entstehung von Leben macht die gar keine Aussage.

Und all das rund um die Evolutionstheorie, vor allem Geologen und Biologen etc. die untersuchen, wie das Leben auf der Erde entstanden sein könnte.

Beiden ist gleich, dass sie vermeintlich ganz weit in der wissenschaftlichen Erkenntnis vorgedrungen sind und dabei immer noch unendlich weit davon entfernt sind, zu erklären, wie das ohne eine äussere "Kraft" geschehen konnte. Nimmt man den Urknall so gibt es noch gar keine Physik dafür, nicht einmal ein Modell und selbst im "beobacht- und rechenbaren" Zeitraum gibt es sehr viele Lücken. Alleine die Tatsache, dass es in einem leeren Raum Orte gab, wo sich mehr Materie ansammelte kann mit Physik und Mathematik nicht erklärt werden. Im Gegenteil es widerspricht sogar diesen Gesetzen. Da man rund um die Urknalltheorie immer wieder auf eine äussere Kraft stösst wurde die Stringtheorie entwickelt. Spannend ist ja, dass selbst hochdekorierte Wissenschaftler zugeben, dass man solche Theorien entwickelt, da man eine Erklärung ohne äussere Kraft, was z.B. Gott sein könnte, haben möchte.

Bei der Evolution stellt man zwar in der Chemie fest, dass sich Dinge wie Benzolringe bilden können. Aber ich glaube der Unterschied zwischen einem Benzolring und einem lebendigen Organismus ist gigantisch.

Am Ende wird man keinen Beweis für eine Welt mit oder ohne Gott finden. Es bleibt an den Glauben gknüpft und aktuell sehe ich keinen Grund warum sich Gott und die Wissenschaft ausklammern sollten. So lange man sucht, folgt dieses Ausklammern immer dann, wenn man bereits davon ausgeht, dass es keinen Gott gibt. Aber das ist keine seriöse Betrachtung, in dieser müsste man nämlich mit beiden Varianten (Gott existiert oder existiert nicht) als mögliche Lösung akzeptieren.

Also wenn unsere Erde zu Beginn der Entstehung unseres Sonnensystems so groß geworden wäre wie unsere Sonne, wäre unser Sonnensystem ein Doppelsternsystem?

Wie sähe es mit dem anderen Planeten aus? Wie hätte es sich alles entwickelt? Wie sähe unser Sonnensystem 4 Milliarden später, also heute aus?

Wären vielleicht Venus oder der Mars so in der bewohnbaren Zone, dass sich auf eins der beiden Planeten Leben entwickelt hätte? Wäre vielleicht ein anderer Erdgroßer Planet entstanden, worauf sich ebenfalls Leben entwickelt hätte?

Was meint Ihr?

Oder ist Darwin dort auch nur ein Gotteslästerer und Schurke wie bei vielen Christen?

Wechselwarme Tiere: Fische, Amphibien, Reptilien, Insekten, wirbellose Tiere
Gleichwarme Tiere: Säugetiere, Vögel

Welche Körperfunktion macht ein Tier wechselwarm oder gleichwarm?

Was unterscheidet die Tiere voneinander, dass das eine die Umgebungstemperatur und das andere eine konstante Körpertemperatur hat?

Eine meiner Lehrkräfte sagte mal sie ist schon lange keine Theorie mehr

Also das es sie gab ist Fakt. Aber gibt es da in der Bibel Texte oder etwas darüber? Laut Bibel ist die Erde 6000 Jahre alt,also müsste es ja zu dieser Zeit auch Dinosaurier gegeben haben.

Gibt ja viele Gläubige die das ernst nehmen und daran Glauben...wie erklären die sich dann das Thema Dinosaurier?

Ich würde jetzt wild vermuten bei vögeln, aber da weiß ich auch nicht ob das stimmt

Stimmt es wirklich, dass die Urknalltheorie Gott komplett widerlegt, die Evolutionstheorie auch?

Wenn ja, wer oder was hat denn der Urknall ausgelöst, und wie ist das Universum so geworden wie heute? Aus reiner Zufall kann es ja nicht sein, oder?

Kann man einen Schöpfer komplett ausschliessen?

Hallo,

warum sind Amphibien besonders geeignet für die Forschung der Embryonalentwicklung?

Danke im Voraus

https://youtu.be/S8bNweOfDoM