Ging es darum, Unruhe zu erzeugen, oder hatte das einen anderen Grund?

Auch schon vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine hat unsere kompetente Außenministerin heldenhaft Russland kritisiert, gefordert und gedroht usw. Russland scheint ihr also besonders wichtig zu sein.

Auch jetzt ist Deutschland zusammen mit den USA besonders engagiert, Verhandlungen mit Russland abzulehnen und Waffen zu liefern. Russland ist ja schließlich einmarschiert. Deutschland strengt sich sehr an, kommt jetzt aber laut Olaf Scholz an seine Grenzen und hat in den Medien jetzt Joe Biden um weitere Unterstützung gebeten. Und Joe Biden hat den Olaf für sein Engagement gelobt. (link)

Was ist der Hauptgrund für das besonder Engagement Deutschlands?

1. hat das deutsche Volk noch eine Rechnung mit Russland offen, da es damals in Stalingrad gescheitert ist. Und Analena Bärbock als demokratisch gewählte Volksvertreterin das deutsche Volk in diesem Fall vertritt. Damals konnten zwar über 20 Mio Russen getötet werden, aber der Endsieg wurde nicht erreicht, trotz Unterstützung ukrainischer "Freiheitskämpfer", wie Stepan_Bandera.
2. Neben dem besonderen Durchhaltevermögen im Kampf (Stalingrad) hat das deutsche Volk auch und Folgsamkeit gegenüber Autoritäten bewiesen, was ihnen auch heute zu gute kommt, wenn es Interessen einer "Befreiungsmacht" unterstützt, die es natürlich nur gut mit uns meint.
3. Bewerbung um die "partnership in leadership", das von unseren amerikanischen Freunden angeboten wurde. Also für die zweite Führungsrolle Deutschlands in der Welt. Dieses mal unter Anleitung der USA. (unsere Außenministerin hat die Führerrolle der USA anerkannt)
4. Joe Biden hat bei Abzug aus Afghanistan die Aufgaben wie folgt verteilt: Europa soll sich um Russland kümmern, er kümmert sich um China. (https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-afghanistan-abzug-russland-sanktionen-china-1.5265910). Und Deutschland soll laut Habbeck (Grüne) eine "dienende Führerrolle" in Europa übernehmen (https://www.focus.de/politik/deutschland/besuch-in-den-usa-habeck-sieht-deutschland-in-einer-dienenden-fuehrungsrolle_id_61552626.html).

Vielleicht gibt es noch einen anderen Grund?

Warum war Deutschland auch schon vor dem russischen Einmarsch so engagiert bzgl. Russland?

Falls es Fragen gibt, sucht einfach nach den Begriffen im internet

Wurden die DDR Bürger ausgebürgert?

Wie die Schranken hochgingen haben ja die Grnezpolizisten die Reisepässe entwertet bzw. ausgebürgert. Für eine Weile waren diese DDR Bürger staatenlos.

Wieso haben die DDR Menschen das zugelassen ohne eine Garantie von BRD zu haben?

BRD Hätte sie ja nicht einbürgern müssen. Dann wren viele heute noch staatenlos oder?

Habt ihr einen Bezug zur DDR, vielleicht ein Familienmitglied was mal dort gelebt hat? Ich finde das Thema sehr spannend und würde gern mehr über das Leben damals in der DDR erfahren!

Hi, was sind denn die unterschiede beiden Verfassungen der BRD und DDR,

War “Heil dir” damals (vor Hitler) ein geläufiger Ausdruck oder kam es erst durch Hitler? Ist es auch verboten “Heil dir” zu sagen?

Extreme Feuerrate (man braucht natürlich auch viel Munition) die alles vom Feld mäht. Grade die Rote Armee die oft über das Schlachtfeld gelaufen sind waren alle nach Sekunden Tod. Auch in der Normandie eine erschreckend Waffe.

Das Mg42 als auch Mg34 wurde in großen Mengen produziert und war viel viel zugänglicher als Panzer.

Der Psychologische Effekt muss extrem sein wenn ein einziges Maschinengewehr einen richtigen Kugelhagel in deine Richtung feuert.

Das Sturmgewehr 44 war definitiv auch gut aber wurde nie in vergleichbaren Mengen produziert.

Was ist eure Meinung?

Moin Moin ich will zu Bundeswehr habe höhenangst also in nem Flugzeug mit fliegen klappt ist kein Problem aber halt Fallschirmspringen oder abseilen oder hohe gebäude ist nh großes Probem (Panzer Raufklettern geht ) kennt jemand was was ich machen könnte

Hi, kann mir jemand die Entstehung sowohl der Bundesrepublik Deutschland als auch der DDR erläutern?? und die Verfassung der DDR und BRD vergleichen? was gibts da für wesentliche unterschiede?

Wie wäre der Zweite Weltkrieg verlaufen ohne Großbritannien wenn Sie neutral gewesen wären oder wenn Großbritannien nicht existieren würde hätte dann auch Hitler den Krieg verloren?was denkt ihr?

Nicht beim Mauerfall, sondern beim Mauerbau

Bau der Berliner Mauer - Geschichte kompakt (geschichte-abitur.de)

Deutschland hat Polen 1939 angegriffen und wurde dafür später bestraft.

Russland hat auch 1939 Polen angegriffen und wurde dafür später belohnt.

Wie steht ihr zu diesem Thema?

Ich wollte darstellen wie es wohl aussehen würde wenn die Achsenmächte den 2. Weltkrieg gewonnen hätten:

Moldau wird zum Satteliten Rumäniens

Finnland annektiert seine historischen Gebiete in Russland und Estland und bekommt Nordschweden als Besatzungszone

Bulgarien bekommt seine historischen Territorien in Griechenland zurück der Rest Griechenlands und Albanien werden italienische Satteliten

Der Rest sind Deutsche Satteliten/Verbündete

Findet ihr das realistisch bzw. gut?

Wurden sie schlecht behandelt, weil sie nicht so aussahen, wie Hitler die Deutschen haben wollte?

Jedes Jahr finden solche Gedenkveranstaltungen statt:

https://www.deutschlandfunk.de/bundestag-erinnert-an-opfer-des-holocaust-120.html

Ich habe das immer auch etwas kritisch gesehen aus folgenden Gründen:

1. Es macht die Opfer nicht wieder lebendig
2. Es wird Leute, die der Ideologie der NSDAP folgen, nicht wachrütteln, sondern eher noch frustrieren

Aber wegen aktueller politischer Ereignisse in Deutschland und Europa ist das Thema wieder hochaktuell. Inzwischen bin ich wieder davon überzeugt, dass es sinnvoll ist, um zum Beispiel heranwachsende Generationen aufzuklären.

Was denkt ihr? Bitte bemüht euch, möglichst sachlich zu bleiben. Es ist ein sehr emotionales Thema. Aber schreibt bitte was dazu!

Sind solche Aktionen wirkungsvoll? Bzw. wie wirkungsvoll sind sie?

Hi ich spare mir auf Nennlaptop für ca 420€ hab Grad ca 23€ kennt jmd was wie man schnell Geld machen kann oder so Apps mit Umfragen wo man aufs Bankkonto abheben kann ab ca 10€ und schnell

?

In welcchen städten?

Es geht um den Bruder meines Uropas, welcher im Februar 1942 in der Sowjetunion gefallen ist.

Ich und ein Kollege hatten vorhin eine Diskussion über den zweiten Weltkrieg und kamen irgendwann auf dieses Thema deswegen würde mich interessieren was ihr denkt was dann passiert wäre und wie der Krieg ausgegangen wäre

Welchen Erfolg hatte die Note für die UdSSR und für die USA?

Kam die USA vorteilhaft raus? und hat die UdSSR das bekommen was sie wollten?

Und welche Bedeutung hatte die Note im weiteren Verlauf der Entwicklungen?

Ich habe diese Aufgaben bekommen, und habe versucht sie auszuarbeiten, aber ich bin mir bei meinen Lösungen überhaupt nicht sicher.

Kann mir jemand dabei helfen bzw. mir sagen, ob ich die Aufgabe richtig gelöst habe?

Danke im Voraus

"als im Jahr 1961 neuer US-Präsident John F Kennedy an den Markt kam, unternahm Chruschtschow einen erneuten Anlauf um die Deutschland frage zu lösen. Am dritten und vierten Juni 1961 trafen sich die beiden Staatsmänner in Wien. Chruschtschow glaubte den jungen und wie er meinte politisch unerfahrenen Kennedy einschüchtern zu können, in dem er in Wien seine Forderungen hinsichtlich der Lösung der Deutschland frage die er schon in seinem zuvor formulierten Ultimatum von sich gab erneuerte. Kennedy reagierte auf die erneuten Forderungen Chruschtschows mit den „Three essentials“: am freien Zugang nach Berlin an der Anwesenheit der Westmächte in der Stadt und an der Wahrung der Sicherheit und rechte der Bevölkerung West-Berlins darf nicht gerüttelt werden. Doch die US-regierung war nun bereit den Zankapfel Berlin und den daraus resultierenden Krisen einen Riegel vorzuschieben. In geheimen Gesprächen signalisierten die USA der Sowjets, dass sie der von der Sowjetunion seit 1955 vertretenen zwei Staaten Lösung zustimmen würden; sofern ihre Rechte also die „3 essentials“ an Berlin nicht angerührt werden. der Mauerbau wurde gar als eine Lösung der Berlin-Krise und somit als eine Möglichkeit der Entspannung in Europa im kalten Krieg gesehen. Damit besiegelte der Westen eigentlich endgültig die Teilung Deutschlands in zwei Staaten und hinterging bewusst den Alleinvertretungsanspruch der Bundesrepublik Deutschland. "

Letztendlich haben doch beide ihr Leben gegeben.

Wir reden im Moment über den Kalten Krieg bzw. den Ost-West-Konflikt und ich wollte fragen, auf welche Seite ich mich eher positionieren sollte, unabhängig davon, welcher Staat die Weltanschauung verfolgt (hatte).

Inwiefern kann man Anne Frank mit der Geschlechtergeschichte in ein Kontext setzen? Vor allem als Geschlecht vs. jüdisch sein? Wie kann man dies den SuS erklären? Wo findet man Herausforderungen?

Warum wurden Italien, Japan und Österreich nicht auch in Besatzungszonen unterteilt nach dem 2. Weltkrieg, so wie Deutschland?

Gab es da mal große Aufstände? (Vor 1945)

Wie häufig waren Attacken auf die Aufseher?

Warum hatte Nazideutschland damals im 2. Weltkrieg die Schlachtschiffe "Bismarck" und "Tirpitz" nicht gemeinsam auf See geschickt, um feindliche Schiffe zu versenken? Praktisch als "unschlagbares Duo"?

Denke fremde bzw. andere Länder über Deutschland noch das wir Nazis sind oder so?

Die Wehrmacht war ja grundsätzlich nicht das total böse. Das waren normale Männer mit Frauen, Kinder & Familie und die meisten, wollten das der Krieg endlich vorbei ist.

https://youtu.be/U38YzAoB_vs?si=3FqRsmfk0Xjy8aoV

Die Serie stellt das gut dar.

SS war freiwillig und der Anteil an Sadisten war dort viel höher und viele waren auch in den Konzentrationslager.

Oft hat sich die Wehrmacht auch extremen Befehlen der SS widersetzt um die Zivilbevölkerung zu beschützen.

Wer hätte Hitler mitten im Krieg ersetzt? Goebels? Himmler?

Hallo,

geht um das Aussehen (Architektur, Stadtgestaltung und Landschaften) und die Größe des Reiches in den Grenzen zwischen 1871 und 1918.

Ich stehe total auf den wilhelminischen Prunk der Gründerzeit in Kombination mit den Stilen der vorhergehenden Jahrhunderte (Fachwerk, Barock usw.).

Zudem war Deutschland damals deutlich größer, da ja nach dem Ersten Weltkrieg 1/7, nach dem Zweiten 1/4 des Staatsgebiets weggefallen ist. Alleine schon dadurch hat Deutschland aus meiner Sicht viel Schönheit eingebüßt, da Straßburg, Danzig, Breslau, Posen und das alte Königsberg (das heutige Kaliningrad) schöne Städte sind bzw. waren. In Bezug auf Königsberg kann ich es eher vermuten, in den anderen Städten war ich - alle wunderschön.

Hinzu kommt, dass viele Städte, die nach wie vor zu Deutschland gehören, deutlich schöner vor dem Zweiten Weltkrieg waren. Nur einige Beispiele nach meinem Geschmack: der Ebertplatz in Köln (damals top, heute Flop), das ehem. Kölner Opernhaus (abgerissen, sehr traurig), der heutige Mehringplatz in Berlin (damals Prunk, heute hässlicher Neubau, vielleicht 70er-Jahre), Kassel (da war ich nie, aber mein Eindruck ist, dass da viel verloren gegangen ist) und da gäbe es noch so viele weitere Beispiele.

Ist nur meine persönliche Meinung und keine politische Frage mit der Ausnahme, dass ich massenhaften, staatlich betriebenen Wiederaufbau nach historischem Vorbild (keine moderne Neuinterpretation) befürworten würde. Ich kann der heutigen Architektur in 99,9 Prozent der Fälle nichts abgewinnen.

Zudem fand ich toll, dass die Hauptstadt ziemlich mittig lag (so wie Madrid in Spanien).

Servus,

Ich bin gerade hierauf gestoßen:

Ein Russ ist ein Russe, ein Franzos ein Franzose und mit Britt ist wahrscheinlich ein Brite gemeint. Ich verstehe nur nicht was ein "Japs" sein soll. Habt ihr eine Ahnung?

Sie hatten 2,5 Millionen tode Soldaten gegenüber 200-400k Tode us Soldaten, warum gingen die in denn Krieg wenn Sie militärischen so unterlegen waren

Kann man dieses Interview irgendwo nachlesen?

Gerade war eine Sendung im TV, wo sie das sagte. Ich will den ganzen Text nachlesen.

Wer nicht weiß, wer sie ist, braucht mich auch nicht danach fragen.

Hi, ich muss ein Kurzreferat über verschiedene Abkommen/Vereinbarungen halten, weiß jedoch nicht, in welchem Zusammenhang sie miteinander stehen. Es handelt sich dabei um die Hussein-McMahon-Korrespondenz, um das Feisal-Weizmann-Abkommen, das Sykes-Picot-Abkommen und um die Balfour-Deklaration.

Ich möchte nicht einfach nur sagen, was Inhalt dieser Abkommen/Korrespondenzen… war, sondern sie auch historisch einordnen und ihre Folgen usw. erläutern. Aber nach stundenlanger Recherche weiß ich immer noch nicht, ob ein Präsentation darüber überhaupt sinnvoll ist. Schließlich sind sie inhaltlich oft auch widersprüchlich.

Oberthema ist übrigens der Nahostkonflikt

https://www.ancestry.com/historicalinsights/world-war-ii-west-coast#:~:text=Hoping%20to%20bring%20the%20conflict,Field%2C%20virtually%20missing%20the%20target.

https://sos.oregon.gov/archives/exhibits/ww2/Pages/threats-bombs.aspx

Und Japan Kalifornien bombardiert

„Wenn wir auf den Feind treffen, werden wir ihn töten. Wenn Ihr Eure Männer gegen den Feind führt und er sich dann ergeben will: Oh nein! Der Bastard soll sterben. Ihr werdet ihn töten. Stecht ihn zwischen die dritte und vierte Rippe. Sagt Euren Leuten das. Wir brauchen diesen Killerinstinkt. Wir werden uns den Ruf von Killern erarbeiten. Und Killer sind unsterblich.“

Ich hoffe, wir könnten das vertuschen.-Tagebuch

– George S. Patton

(Wer glaubt ihr denken die Leute von welcher Seite des Krieges das kommen würde wenn ich den Namen der Person nicht dazu geschrieben hätte?)

Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen_der_Vereinigten_Staaten

Das gleich mal zum Start.

Vorwort: Ich will die Verbrechen der Achsenmächte absolut nicht schmälern oder relativieren!!!

Aber der Glaube an ein Gut und Böse im 2 Weltkrieg ist leider zu sehr verbreitet. Im Geschichte unterrichtet wird ganz genau beschrieben wer der Böse ist. Aber alle waren damals Böse...

Hitler war ein Produkt seiner Zeit. Er hat die Gedanken das damals durch den ersten Weltkrieges gedemütigt Volk verkörpert. Er hat genau das gemacht was sehr viele Deutsche damals auch wollten.

Bitte versetzt euch in die Lage eines 15 Jährigen im Jahr 1919. Euer Vater ist im Krieg in Stücke gerissen worden, eurer Land ist in einer absoluten Krise (Wirtschaftlich als auch Politisch), euer Stolz ist gebrochen. Und die Entente kriecht mit einem Vertrag an bei dem euer Land als absolut Verbrecherisch abgestempelt wird. Ihr seit voll mit Gefühlen... Hass, Wut ,Trauer, Depressionen. Ihr wisst nicht ob ihr Schreien, Weinen, kämpfen oder von der Brücke springen sollt. Doch dann kommt ein Mann der die Fähigkeit hat diese Gefühle in Bahnen zu lenken. Den Siegern war natürlich bewusst das Deutschland einen Tickende Zeitbombe ist.

Aus unserer Sicht schwer vorstellbar. Damals war das aber die bittere Realität.

Wer sich für die Vorgeschichte des 1Wk. Interresiert kann sich dieses Video anschauen:

https://youtu.be/C0U1y3G4hIs?si=Ffz2VDSGs3CLLKcJ

Und im 2 Weltkrieg sind die Deutschen auch absolut Böse(sind sie auch). Sie werden als die Bösen ,,Eroberer" von den Allierten bezeichnet. Lustig das Länder wie Großbritannien und Frankreich da groß schimpfen während sie untereinander Afrika mit Geodreiecken aufgeteilt haben. Es gibt genug Schreckliche Geschichten über das was Großbritannien dort abgezogen hat und das schon vor dem 2. Weltkrieg. Afrika ist bis heute Rückständig. Sie zeigen mit den Fingern aber nur auf Deutschland und ihnen ist offenbar nicht bewusst was sie Weltkweit kaputt gemacht haben.

Das gleiche haben natürlich auch die Achsenmächt gemacht und dann ist es ein unvorstellbares Verbrechen(ist es ja auch). ENTWEDER BEIDE SIND VERBRECHER ODER KEINER. Denn so zu tun das unsere Vorfahren Böse waren und die Allierten die Befreier ist falsch. Die Armeen aller Seiten waren Menschen. Wer gut und wer böse ist ist individuell. Wenn man nicht gekämpft hat konnte man die Todesstrafe bekommen und somit hat jeder gekämpft.

Wir sind ja Gottseidank schon weit genug über Sovjetische Verbrechen zu unterrichten wobei man Großbritannien, Amerika und Frankreich auslässt. Den Fliegern der Allierten wurde beigebracht auf alles zu schießen was sich bewegt. Das das auch nur arme Menschen sein könnten war offenbar egal.

Auch deutsche Soldaten wurden oft hingerichtet. Die Deutschen haben das auch gemacht. Durch das Zitat das ich oben angeführt habe, wurden aber auch deutsche Sanitäter in Frankreich erschossen.

Desto mehr man in Internet und in Geschichte Büchern gräbt desto mehr abartiges Zeug findet man.

Es wäre ja schon wenn wir sagen könnten das wäre alles Vergangenheit aber bis heute wird nicht gut aufgeklärt.

Die Deutschen & Österreicher haben Redeverbot. Rechte Partein werden sofort als Nazis abgestempelt wo es in anderen Ländern ganz anders zugeht. Sogar Patriotismus wird oft abgestempelt genauso wie jeder der nicht allem zustimmt was linke von sich geben.

https://youtu.be/TeOxQxD0BAE?si=q8Y1f7s36qUfL3w-

Hier wird einfach mal Höcke mit Goebels verglichen.

Und die USA wüten bis heute auf der Erde und die Politik hat nicht die Eier zu sagen das sie auf ihrer Insel bleiben sollen.

Was haltet ihr davon?

Müssten die Geschichte Bücher mehr über die Verbrechen beider Seiten aufklären?

Sollten wir nur an Verbrechen denken wenn wir unser Geschichte Bücher öffnen? Wenn Ja sollten die Allierten Länder das auch?

Bitte Nachsicht bei Rechtschreibfehlern sein ich bin 15 und kein Profischreiber.

Ich bin bereit meine Blickwinkel zu ändern wenn ihr mit Erklärungen kommt die nicht nur da sind um mich zu beleidigen. Auch ich habe eine Subjektive Sichtweise und will hier ordentlich reden. Wenn Ihr findet das etwas in meinem Text nicht passt einfach schreiben aber bitte höflich.

Meine Großeltern väterlicherseits wurden in Oberschlesien geboren, waren Deutsche und lebten dort bis 1967.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden sie offensichtlich nicht vertrieben.

Ich weiß, dass man nach dem Zweiten Weltkrieg soweit ich weiß kein Deutsch mehr reden durfte als das Gebiet an Polen gefallen ist.

Meine Großeltern konnten Deutsch und Polnisch.

In einer Dokumentation hörte ich, dass die Russen die Menschen in der Region fragten ob sie Deutsche oder Polen sind. Antwortete man dass man Deutscher sei, wurde man erschossen.

Ich vermute, dass meine Großeltern da sie Polnisch sprechen konnten sich so schützen konnten, verschont blieben. Außerdem habe ich einen Polnischen Nachnamen, der vielleicht auch zum Schutz meiner Großeltern väterlicherseits beitrug?

Weiß da jemand wie das war als Deutscher in Oberschlesien zu der Zeit?

Mein Vater würde in den 60ern in Oberschlesien geboren und hatte als erste Muttersprache tatsächlich Polnisch gelernt.

Mit 6 Jahren kam mein Vater - als seine Eltern 1967 "zurück" nach Deutschland kamen - nach Deutschland und lernte ab dem 6. Lebensjahr also Deutsch.

Mein Vater kann heute kein Polnisch mehr. Er sprach ja auch nur bis ca. zum 6. Lebensjahr Polnisch.

Ich hab da auch noch die Frage:

Wie verstanden sich die Deutschen in Oberschlesien? Als Deutsche oder als Polen? Ich tippe auf Polen. Sie könnten aber jedenfalls beide Sprachen und sogar mein Nachname ist ein Polnischer.

Schade jedenfalls, dass das ehemalige Ostdeutschland heute Polen ist.

Natürlich kann man die Zeit von damals und heute nicht 1 zu 1 vergleichen, aber sind die Muster nicht ähnlich?

Ich verstehe die Situation von Japan überhaupt nicht, wäre es nicht logisch gewesen mit Deutschland, die Sowjetunion zusammen anzugreifen,

Ich habe die Gründe gelesen das, Japan auf keinen Fall Krieg mit der Sowjetunion haben wollte ok, aber dann lieber die Wirtschaftmacht usa leicht im Krieg schnell zu besiegen?

Das ergibt für mich keinen Sinn, die hätten doch wissen müssen das Sie keine Chance hatten, ein zwei Fronten Krieg gegen die Sowjetunion war doch realistischer.

Zumal es ja Japan um Rohstoffe wie öl ging. Bingo warum dann nicht Sowjetunion im Osten angreifen für die Rohstoffe.

Und warum scheiterte ihre Kamikaze Attacken?

Ich beschäftige mich seit einigen Monaten präzise mit wichtigen Personen des Nationalsozialismus. Zu den meisten Personen gibt es ausführliche Biographien wie für Rommel oder eben Mengele. Es gibt nur nicht wirklich präzise Antworten auf die Frage ob Josef Mengele medizinische Erkenntnisse hatte oder ob seine Erkenntnisse nur mutmaßungen waren.

Frage: Hatte Mengele wahre medizinische Erfolge während seiner Zeit in Ausschwitz. Wenn ja, welche wären diese.

Das Thema kommt immer wieder auf zur Sprache.

Es bleibt noch ein heißes Eisen.

Guten Tag, liebe Nutzer*innen,

mir ist die Frage in den Sinn gekommen, ob die DDR ein kommunistischer Staat war. Ich schreibe momentan eine Facharbeit über die DDR und beschäftige mich viel mit diesem Staat.

In vielen Quellen und Darstellungen wird gesagt, dass die DDR ein kommunistischer Staat war. Daraufhin habe ich mir die Definition des Kommunismus angeschaut und konnte einige Unstimmigkeiten feststellen:

Im kommunistischen Ideal sollte eine klassenlose Gesellschaft herrschen. Außerdem würde die Wirtschaft von der Regierung zentralisiert werden und dadurch sollten alle Bedürfnisse aller Mitglieder der Gemeinschaft gedeckt werden.

Die oben genannten Dinge waren in der DDR nicht vertreten.

Ist die DDR nun ein kommunistischer Staat gewesen oder welches Staatssystem war dort damals vertreten?

Ich bedanke mich im Voraus!

VG

Wenn Amerika keine Atombombe gehabt hätte wer hätte dann gewonnen Japan oder Amerika

Ich habe mich in letzter Zeit damit beschäftigt.

Wenn wir Russland gar nicht erst angegriffen hätten und erst Frankreich und so. Und dann erst Russland angegriffen hätten. Eine Seite von Deutschland und die andere Seite von Japan und die Welt in deutsch-japanisch aufgeteilt hätten.

Geschichte Otto von Bismarck

Es gab das Palasthotel, dann Palast der Republik, .. viele schöne Gegend in DDR damals.

Gab es auch solche Plätze früehr in Österreich?

Ich rede von DDR Zeiten.

Ich sehe im Inetrnet viel schönere Fotos aus 70-80er Jahren aus DDR aber in Österreich garnichts.

Jemand behauptete, dass es die Idee von Amin Al Husseini, einem Muslim gewesen sein muss, den Holocaust durchzuführen, weil er 1941 nach Deutschland kam und es vorher Pläne gab, die Juden nach Madagaskar umzusiedeln. Und die Wanseekonferenz fand bekanntlich 1942 statt.

Das heißt also, dass die Nazis vorher die Juden nicht töten wollten, sondern NUR nach Madaskar umzusiedeln?

Es stimmt zwar allerdings hatte Hitler doch vorher immer angekündigt, dass er die Juden beseitigen wolle.

Adolf Hitler hatte schon 1919, vor seinem Parteibeitritt, die „Entfernung der Juden überhaupt“ zum politischen Ziel eines solchen Staates erklärt. In einem Interview mit einem katalanischen Journalisten vom November 1923 erklärte er, sämtliche Juden Deutschlands umzubringen, „wäre natürlich die beste Lösung“. Da dies aber nicht möglich sei, bleibe als Lösung nur die Massenvertreibung.[7] In seiner zweiteiligen Programmschrift Mein Kampf (1925/1926) sowie seinem unveröffentlichten Zweiten Buch (1928) führte er seinen Rasse-Antisemitismus aus, befürwortete Massenmorde an Juden im Falle eines neuen Weltkriegs und erklärte die Vernichtung des „jüdischen Bolschewismus“ zum Hauptziel nationalsozialistischer Außenpolitik. Gemeint war die kriegerische Eroberung der von einem angeblichen „Weltjudentum“ beherrschten Sowjetunion und die folgende Germanisierung durch Massenumsiedlungen und Massenmorde.

Im Übrigen: "Entfernung" ist nur ein Synonym für Genozid

Kann jemand bestätigen, dass diese Behauptung, dass die Nazis nicht erst 1942 auf die Idee kamen, die Juden töten zu wollen, sondern schon vorher?

Am Samstag war ja Gedenktag für die Befreiung vom KZ Auschwitz durch die rote Sowjetarmee, und überall in den Kommentaren habe ich nur noch Idioten gesehen die irgendeinen Schwachsinn von wegen "StALiN uNd MaO hAbEn ViEL mEhR gEtÖtEt" geschrieben haben, was erstens einfach faktisch nicht stimmt, zweitens eine absolut respektlose Relativierung, Verharmlosung und Verhöhnung der Opfer des NS-Regimes ist, und drittens einfach null mit dem Thema zu tun hat. Warum sind so viele Menschen so? Und was kann man dagegen machen?

Hallo an alle,

Ich möchte ein Thema ansprechen, das mir schon länger auf dem Herzen liegt und zu dem ich gerne eure Meinungen hören würde.

Warum ist es eigentlich verboten, den Holocaust zu leugnen? Jeder hat doch das Recht, seine Meinung frei zu äußern, egal wie kontrovers sie sein mag. Es gibt Menschen, die Gott leugnen, es gibt Klimawandel-Leugner, und es gibt sogar Leute, die wissenschaftliche Erkenntnisse bestreiten. Warum also diese Doppelmoral, wenn es um die Leugnung des Holocaust geht?

EURE MEINUNG ????????

MFG

Wieso blieb im 2 Weltkrieg der Karabiner 98 die standartbewaffnung der wehrmacht und nicht das Gewehr 43 welches 1943 eingeführt wurde. Immerhin wurden 450 000 mal das Gewehr 43 produziert und wenn weniger Karabiner produziert worden wären hätte man noch mehr des anderen bauen können. Immerhin war das Gewehr 43 ein selbstladegewehr mit 10 Schuss Magazin und hatte so eine höhere schussgeschwindigkeit als der Karabiner mit 5 Schuss ladestreifen.mit ist klar das der Kar98k keine schlechte waffe war aber es war halt kein selbstladegewehr

Das erste der folgenden Bilder ist der Kar98k und der zweite das Gewehr 98

Geschuchtliches wissen zu Hintergründen der Waffen und eigene Interpretationen zur waffe sind gern gesehen

Weil das hat meine polnische Geschichtslehrerin immer steif und fest behauptet.

Warum wurde er von allen immer heimlich himmler genannt? Warum hat er seine politischen Aktionen im verborgenen gehalten?

Hi ,

kann mir jmd vllt sagen was genau er da trägt also nur die stellen wo mit dem Pfeil drauf gezeigt wurde und wenn vllt noch was genau das ausdrückt

dankeee für alle Antworten

Was wäre gewesen wenn die Deutschen die Atombombe als erstes vor den Amerikanern entdeckt hätten wie hätte das den Krieg beeinflusst und was hätten die Nazis gemacht? Was denkt Ihr

Und Wissen die Jugendlichen um denn Historischen Kontext bescheid weil, in englischen wird der Undercut auch spöttisch Hitler Youth cut genannt oder wie bei Uns deutschen Koppelschnitt wo man die Militärische vergangheit raushört.

Läuft im TV eine Dokumentation über die Befreiung von Juden?

Dankeschön

Was haben Polen im 2. WK gegen den Judenmord und gegen die Judenlager gemacht?

Erstmal waren sie Sozialisten.

Sozialismus ist die Vorstufe von Kommunismus und ist linksextrem.

Rassismus Gewalt und ethnische Säuberungen sind auch auf linker Seite zu finden sogar öfter und extremer.

Außerdem bezeichneten sich die Nazis selbst als links und ihr Parteiprogramm ist links.

"Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock." Joseph Goebbels | in: Der Angriff, Gauzeitung der Berliner NSDAP, 6.12.1931, zit. nach Wolfgang Venohr: Dokumente Deutschen Daseins: 500 Jahre deutsche Nationalgeschichte 1445-1945, Athenäum Verlag, 1980, S. 291)

Aus dem Parteiprogramm der NSDAP. Punkt 9&10.Gemeinnutzen vor Allgemeinnutzen Punkt 14 Gewinnbeteiligung des Staates an Großbetrieben Punkt 15 Einziehung von Kriegsgewinnen und Kommunalisierung von Warenhäusern Punkt 16 Bodenreform für Gemeinnützigkeit Bei Interesse noch Punkt 19 und 25 Hitler wollte seine "gleiche" Volksgemeinschaft " rassisch "säubern". Viel linker geht es doch nicht mehr

Also könnte man sowas wirklich wie Hitler es geplant hatte realisieren oder würde die Decke zusammenbrechen?

Und wieviel würde sowas heute kosten?

Heute ist ja der Gedenktag hab ich mitbekommen.

Begeht Benjamin Netanjahu nach dieser Geschichtsverdrehung, die Holocaustleugnung ist, nach dem deutschen Strafrecht, eine Straftat?

Und kann man an Netanjahus Glaubswürdigkeit, nach so einer islamfeindlichen Aussage, noch Glauben schenken?

Das ist pure Geschichtsverfälschung, vorallem wenn man das Buch "Mein Kampf" von Adolf Hitler liest.

Zudem bei der Wansee Konferenz im Jahre 1942 am Wansee wurde der Holocaust von den Nationalsozialisten geplant, darunter Nazis wie Adolf Eichmann.

Im Übrigen: Wenn Leute damit kommen wollen, dass Muslime eine Einheit auf dem Balkan hatten, bei den Nazis, so muss ich ihn enttäuschen, wenn er sagt, dass Muslime und Nazis sich gut verstehen, weil hunderttausende Muslime auf der Seite der Allierten gekämpft haben

https://youtu.be/Q9ZWyvK5Fqc?si=lfN5q_qZJGhWBaFt

• Hitler sagte, er sei gegen den Kapitalismus. Als er an der Macht war in Deutschland, verstaatlichte er alle Unternehmen, trieb kleine Unternehmen in den Bankrott. Er führte viele vom Staat kontrollierten Sozialleistungen ein. Er sagte, er sei inspiriert von den Schriften von Karl Marx, und habe einen großen Teil seiner Politik durch Marx' Ideologien inspirieren lassen.
• Hitler war von einem Rassenideologischen Bild geprägt. Und es stimmt, das längere Zeit, gerade durch die (politisch rechte) Republikanische Partei im Norden der USA, die, genau so wie die (politisch linke) Demokratische Partei im Süden der USA, sowie durch fragwürdige Rhetorik vieler einflussreicher Politiker an der rechten Seite im politischen Spektrum, sich der Stereotyp gebildet hat, die politische rechte sei von einem rassenideologischen Bild geprägt. Aber gerade in der heutigen Zeit sind es die linken Parteien, allen voran die Demokratische Partei in den USA, die andauernd eine rassistische Politik, allerdings gegenüber Weißen Menschen, befürworten. Dies sieht man an "Affirmative Action", hierzulande als "Positive Diskriminierung" bezeichnet. Und das ist einfach Schwachsinn. Rassismus IST Rassismus, egal wer wen diskriminiert. Und ich, als Konservativer, weiß auch zu bestätigen, das ich und viele andere Konservative nicht rassistisch sind. Ich meine, ganz im Ernst, warum sollte es uns kümmern, ob die andere Person weiße oder schwarze Haut hat? Es sind Menschen, egal welche Farbe sie sind, und so soll man sie auch behandeln.

Durch diese zwei Punkte ist doch ganz klargestellt, das auf mindestens zwei wichtigen Punkten von Hitlers Politik er linksextrem, nicht rechtsextrem war. Man kann ihn allenfalls als rechtsextrem bezeichnen, weil, das wofür er wahrscheinlich am bekanntesten ist, er so Nationalistisch war. Er befürwortete eine Isolationistische Politik und so gut wie keine Verhältnisse nach außen, sowie eine sehr patriotische Haltung der Bürger im Inland. Das ist praktisch eine Extremform des Nationalismus.

Persönlich glaube ich, das er vor allem einfach ein Extremist war. Sowohl mit sehr rechts, als sehr links extremen Merkmalen.

Bitte nur konstruktive Antworten und keine Beleidigungen!

Es ist fast immer so das Leute gleich Geschichte mit Hitler, Napoleon, Stalin quasi vergleichen bzw. dass das ihr Bild ist.

Natürlich sind diese einer der bekanntesten Personen auf der ganzen Welt auch hundert Jahre später werden sie es sein, aber kennt ihr welche über die nicht oft gesprochen ist unzurecht?

Mir fällt Rasputin ein oder generell der letzte Zar.

Will immer das original mag auch keine geschnitten Filme oder Spiele ist einfach nur nervig dumm

Hallo :-)

Ich habe einen Helm bekommen und wollte mal wissen was das für einer ist. Ich kenne mich leider noch nicht so gut mit solchen Sachen aus. Der Helm ist auf jeden Fall nachlackiert. Ich würde auf einen bulgarischen M36 tippen, aber ich bin mir nicht sicher. Würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte.

Wie wurde Amatol im 2. WK hergestellt?

Beten deshalb so viele "Deutsche" reaktionäre Parteien an, weil wir zu wenig über Nazi-Gräuel an Deutschen aufgeklärt werden?

Wie viele kriege hat russland in ihrer Geschichte gewonnen (bitte keine Tiktok Antworten)

Hey, ich schreibe gerade etwas für die Schule und möchte mir erklären was das ist mit Bezug auf den US-Flottenstützpunkt.

Helmuth hübener und Sophie Scholl kommen nicht mehr in frage. Welche Person Wäre interessant für den deutsch Unterricht ?