Meint ihr, das ksnn ich noch nehmen? Ist originalverpackt.

Ein Kumpel von mir nahm neulich zwei Bekannte, ebenfalls volljährig, mit. Der hinten sass, machte das Fenster auf, so dass es dem Fahrer total zog. Der hatte natürlich Angst, er könnte sich anderntags nicht mehr bewegen und hatte tatsächlich am Folgetag Nackenschmerzen. Der Typ machte auf Ansage das Fenster dann auch immer zu und ständig wieder auf, bis dass mein Kumpel mit Rauswurf drohte.

Was wäre eigentlich gewesen, er hätte den Typen tatsächlich auf dem nächsten Autobahnparkplatz (nicht so eine große Raststätte) gebeten auszusteigen? Wenn dem Typen jetzt was passiert wäre, Serienmörder, Herzattacke oder als Tramper bei einem Irren eingestiegen?

Könnte mein Kumpel dafür haftbar gemacht werden? Und gäbe es da einen Unterschied, ob er ihn tagsüber oder nachts vor due Tür gesetzt hätte?

Wenn es einen Monat ganz schlecht läuft (wihlgemerkt: die Mutter hat nicht geprasst) und die Haushaltskasse schon zur Monatsmitte fast leer ist. Gleich gesagt, die Kinder, 11 und fast 15, sind nicht materiell total verwöhnt, bekommen aber alles, was sie brauchen.

Die Mutter hat die beiden jetzt gebeten, bis zum Ersten aus der Spardose etwas zum Haushaltsgeld dazugegeben, sie möchte weder in den Dispo noch ihre Eltern anpumpen. Der Vater zahlt Unterhalt, aber er könnte auch nur ein Darlehen geben, das natürlich zurück gezahlt werden müsste.

Kind 1 (hat mehr Geld) ist dagegen, "Ungern, weil das soll ja so sein, dass ich das nicht wiederkriege. Hast doch das Geld von Papa und unser Kindergeld. Und wenn, dann auch nur, wenn mein Bruder gensuso viel bezahlt. Ich geb nicht mehr als der".

Kind 2 hat nur noch ca. 35 Euro, da er sich erst kürzlich einen Wunsch vom Spargeld erfüllt hat. Er wäre damit einverstanden, wenn seine Schwester (essgestört, mal isst sie fast nichts und ein andermal total viel) nicht wieder alles allein wegisst.

Das ist nämlich schon öfter vorgekommen, dass sie sich, wenn die Mutter weg war, in der Küche eingeschlossen hat (der Bruder kam also nicht ans Essen), das für beide gedachte Mittagessen verputzt hat und noch etliches mehr. Wenn die Mutter was sagt, heisst es: "Ich muss doch zunehmen". (in Therapie ist sie seit kurzem wieder, aber das geht ja nicht über Nacht).

Wohl gemerkt, es sind noch paar Vorräte da, aber halt nichts frisches.

Würdet ihr als Eltern hier die Hilfe der Kinder erwarten, und wenn, wie? Wer mehr hat, gibt mehr, oder jeder 35 Euro, und irgendwann gibt es halt nur nich Dosensuppen und so?

Ich verstehe das nicht ganz: wenn in einer Durchschnittsfamilie zum Beispiel die Kinder nie ein Pausenbrot bekommen, weil due Eltern keinen Bock haben, Geld sparen wollen oder das Geld zB für Drogen ausgeben, schaltet sich das Jugendamt ein, wenn es davon erfährt.

Hat aber ein Kind in der Schule Hunger, weil die Familie Sozialleistungen bezieht und schlicht kein Geld da ist, wird das als Pech angesehen.

Hat jemand eine Ahnung, woran das liegt? Eltern, die normal verdienen, müssen ja nicht zwingend bösartig oder geizig sein, sie können zum Beispiel depressiv sein, oder einer hat womöglich Bulimie und isst nachts alles weg

Wenn mein Mann glaubt, er sei der Vater, ksnn er später den Unterhalt zwar vom leiblichen Vater zurück fordern, aber man weiss nie, ob er auch jeden Cent bekommt. Vielleicht hat er auch nur wegen des Babys geheiratet, Betreuung geleistet, den Urlaub im Kinderhotel nicht genossen...

Wenn die Mutter definitiv weiss, dass ihr Partner nicht der Vater ist, fände ich es richtig, wenn sie dafür bestraft würde, wenn sie es vorsätzlich verheimlicht und es irgendwie rauskommt.

Ich meine, mal ehrlich: er hat in schuldfähigem Zustand erwiesenermaßen 6 Leute umgebracht und etliche verletzt. Macht Lebenslänglich.

Vermutlich noch besondere Schwere der Schuld, wird also keine Chance haben, nach 15 Jahren auf Bewährung rauszukommen.

Eher wird nach 25 Jahren geprüft, ob er noch gefährlich ist, also kommt er frühestens mit 75 raus oder wandert in die Sicherungsverwahrung, wenn er dann noch lebt.

Ist doch eh klar, denke ich, es geht doch hier nicht darum, vor Gericht erst mal anhand von Zeugen ubd Indizien festzustellen, ob der Beschuldigte auch der Täter ist.

Aber mehr zu mehr als Lebenslänglich mit besonderer Schwere der Schuld sowie ggf. anschließender Sicherheitsverwahrung. Kann man den doch auch nicht verknacken.

Ich frage völlig wertfrei und aus ehrlichem Interesse, dies vorab. Ich bin Christin.

Mein Arzt hat eine neue Rezeptionistin, die bei meinem letzten Besuch eine Skinny Jeans trug. Diese sass knackig und sah gut aus, keineswegs ordinär oder so. Dazu trug sie ein Kopftuch.

Ich wundere mich, dass das im Islam erlaubt ist. Einerseits soll man durch das Kopftuch seine Reize, also das Haar, verstecken, andererseits erkennt jeder die Formen von Beinrn und Po.

Die mir bekannten Muslimas mit Kopftuch tragen eher "normale" Kleidung, also nicht so figurbetont, und eine eben ein fast bodenlanges Gewand.

Mag mir das jemand erklären, warum es "ok" ist, die Haare zu verbergen, aber enge Jeans zu tragen? Hier könnte einem ja auch ein Mann auf Beine und Po starren....

A hatte zum letzten Geburtstag von ihrem Onkel die Sneaker bekommen, die sie sich gewünscht hatte und die noch so gut wie neu sind.

Die Sneaker von B sind ihm kurz darauf zu klein geworden, so dass die Mutter, die hart rechnen muss, mit ihm neue kaufen ging (auch ein Modell, das er sich aussuchte, und in etwa die Preisklasse).

A ist stinksauer, dass sie nicht auch neue gekriegt hat. Ihre Mutter sagte dann, sie habe doch welche, die noch tiptop sind, während B welche brauchte.

A findet das unfair, weil sie von dem Geschenk ja dann gar nichts hätte, wenn B "einfach so" neue Schuhe gekriegt hat und der Onkel ihm an seinem Geburtstag etwas anderes geschenkt hat, was sie ja dann nicht hatte. Sie sagt, dann hätte die Mutter für B wenigstens ganz billige kaufen müssen, so wäre es nicht gerecht.

Wärt ihr an ihrer Stelle auch sauer oder eher an Stelle der Mutter, die jetzt entsprechend angezickt wird?

Max hst am Wochenende seine Kinder Moritz, 11, und Marta, 14, bei sich. Seine Freundin Sarah wollte zum Abendessen (Brotzeit) kommen und rief an, was sie noch mitbringen soll.

Marta rief nonstop im Hintergrund ganze viermal: bring Corned Beef mit! Sarah brachte es auch, stellte es auf den Tisch, und beim Essen nahm Max davon.

Marta seufzte theatralisch,Max fragte, wahllos sei, und sie sagte Nichts in einem Ton, der das Gegenteil bewies. Dann nahm Moritz den Teller mit dem Corned Beef, und sie russ ihn weg, flippte aus und schrie rum, er solle seine ungewaschenen Drecksfinger da wegnehmen.

Max als Vater fragte ganz erstaunt, was denn jetzt abging, und Marta sagte, SIE habe gesagt, sie will Corned Beef, das sei für sie, nicht genug, dass Max da gleich dran gegangen wäre, jetzt müsse nicht ihr fetter Drecksbruder noch mehr wegfressen.

Sarah und Max meinten, das sei ja wohl für alle und würde auch für alle reichen, aber Martawollte es partout allein essen, sie wäre ja schließlichmsl magersüchtig gewesen.

Worauf Sarah entnervt Sagte, dann solle sie es um des lieben Friedens willen allein Essen, aber die sechs Euro müsse sie ihr natürlich dann wiedergeben. Sie und nicht ihr Vater, und bitte heute noch. Denn für ihren Privatgenuss ginge sie nicht arbeiten.

Marta hat die restlichen Scheiben tatsächlich zusammengerollt und sie ohne Brot regelrecht inhaliert. Sarah wollte die sechs Euro, Max stimmte ihr zu, und Marta sagte, ihr Taschengeld für April sei alle. Darauf bekam sie von Max mächtig Ärger, sie habe das mit den sechs Euro gewusst, bevor sie sich alles reingestopft habe, aber trotzdem alles essen und dann kein Geld haben fand er unmöglich. Er schimpfte so doll, dass selbst Sarah es zu viel fand.

Am Ende zahlte er demonstrativ das Geld und kündigte an, dass Marta, um das wieder rein zu kriegen, am nächsten Tag nicht mit zum Eisessen könne.

Worauf sie natürlich doch mitging, einsperren ging ja schlecht, und auch bestellte. Max sagte direkt zur Bedienung, er rate ihr zur Vorkasse, denn seine Tochter sei heute nicht eingeladen, wisse auch warum und habe gestern noch gesagt, sie hätte kein Geld mehr.

Marta machte eine richtige Szene, fragte Sarah, die auch nicht für sie bezahlen wollte und heulte rum, sie solle doch essen wegen der Magersucht, und gleichzeitigdürfte sie nicht. Dann wollte sie den Schlüssel und heimgehen (den Schlüssel bekam sie nicht) und fing schließlich an, es wäre vielleicht besser so, sonst werde sie noch so fett wie Moritz und Sarah, an deren Stelle sie wenigstens keine Sahne genommen hätte.

Sarah war sehr verletzt, sagte aber scheinbar locker, sie wüsste,,dass sie Übergewicht habe, aber wenn Moritz zu fett wäre, müsse es Max doch auch sein, aber um das zu sagen wäre sie wohl zu feige. Dass sie feige wäre, wüssten alle, aber dass sie SO feige sei, fände sie direkt ekelhaft. Und nächstes Wochenende an den Strand, das sollte eine (mit der Mutter der Kinder natürlich abgesprochene) Überraschung sein, da hätte sie keinen Bockmehr.

Max hat zugestimmt und gesagt, dann fahren sie zu dritt, Marta könne ja bei der Mutter bleiben und ihr beim Putzen helfen. Marta ist jetzt obersauer, aber ok.

Ich finde das ein bisschen hart, was meint ihr?

Anna (Name geändert) hat sich letztes Jahr einen Isländer gekauft. Sie geht gern mit dem Pferd, ihrer Freundin Berta und deren Kindern Conny und Dora, 9 und fast 7, spazieren, wobei die Kinder abwechselnd auf dem Pferd sitzen dürfen und geführt werden. in der Regel wechseln sie so, dass jedes Kind zweimal reitet).

Conny will immer zuerst und sass dann grinsend im Sattel: ich reite, aber du musst laufen! Dora ging darauf wohl nicht ein, und Berta sagte noch: dafür läufst nachher du, und deine Schwester reitet.

Anna achtet, um Streit zu vermeiden, immer auf die festen Wechselzeiten, und als die Kinder tauschten, schlurfte Conny mit Leidensmiene den anderen hinterher, so dass ihre Mutter sie zweimal ermahnen musste, nicht so zu trödeln.

Als sie dann wieder auf dem Pferd sass und Dora "normal" mit den anderen mitging, also weder Trödeln noch Leidensmiene, hänselte Conny sie wieder, dass sie laufen müsse, während sie selbst reiten durfte. Und meinte dann, ob man nicht noch über den Hügel gehen könne, weil es so schön wäre, sie würde ja dsnn bergauf reiten und Dora würde laufen.

Anna, der das Pferd gehört, die aber nicht die Mutter der beiden ist, hielt dann an, sagte: "Sofort kommst du da runter" und wollte sie vom Pferd heben. Das Mädel klammerte sich fest und schrieb, das sei unfair, aber Anna zog sie trotzdem runter, natürlich nicht mit brutaler Gewalt, und setzte die jüngere Schwester drauf.

Berta sagte noch "richtig so" und bestand drauf, dass noch über den Hügel gegangen wurde. Conny heulte die ganze Zeit Rotz und Wasser, bis Berta ihr drohte, es geschähe ihr recht, sie dürfe, wenn sie nicht aufhörte, nie wieder aufs Pferd, sofern Anna sie überhaupt noch mal reiten lassen wollte.

Die Stimmung war insgesamt nicht mehr gut. Und obwohl es für Berta sls Mutter ok war, fragte Anna mich, ob das ok war, dass sie reagiert hat und nicht die Mutter. Ich finde, es war ok, zumal es ihr Pferd ist, aber sie ist imner noch unsicher. Was meint ihr?

Wenn Eltern, die nicht gerade viel verdienen, ihren beiden Kindern sagen: Abitur könnt ihr machen, aber ein Studium bezahlen wir euch nicht, das ist zu teuer. Da müsst ihr selber sehen, wie ihr das hinkriegt.

Wenn ein Nicht-EU-Bürger wegen eines Verbrechens nach Deutschland ausgeliefert wird und dort in den Knast wandert, welchen Aufenthaltsstatus hat er da eigentlich vor der Verurteilung und bei der Verbüssung der Strafe?

Eine Freundin pumpt euch um 100 Euro an und verspricht, sie sofort zurück zu zahlen, wenn das Kindergeld auf dem Konto ist. Als es dann soweit ist und ihr nach eurem Geld fragt, gibt sie euch 15 Euro und sagt ganz selbstverständlich, mehr ginge diesen Monat nicht.

Ihr wollt aber natürlich den Rest auch noch haben, sie argumentiert, sie habe zwei Kinder, ob sie die verhungern lassen soll usw.

Der Gedanke kam mir gestern so kurz vorm Einschlafen. Wenn jemand im offenen Vollzug einen Bürojob hat und in diesem Homeoffice angeboten wird, ist es dann eigentlich erlaubt, dass derjenige entweder in der JVA arbeitet (wenn er zum Beispiel ein Internetkontingent vom Arbeitgeber erhält) oder eben tatsächlich zu Hause bei Frau und Kind, sofern er in der Nähe wohnt?

Angenommen, diese würde eingeführt (entweder für bestimmte Delikte halt öffentlich, oder als Zusatzurteil, zb 3 Jahre Knast, einmal pro Monat Prügel)?

Ich meine natürlich nicht die Art Auspeitschen, die tödlich enden kann oder mit schweren Verletzungen, sondern so was, was früher bei Kindern normal war und heute zum Glück verboten, also schon mit Gürtel, Stock oder so.

Meint ihr, das wäre abschreckender als "nur" die Aussicht auf Geldstrafe oder Knast? Ich selbst glaube schon, den wer zB als ungeliebter Chef öffentlich Prügel kriegt oder die Mitarbeiter erfahren, man geht in den Bau und kriegt es dort alle zwei Wochen...

Wäre aber trotzdem dagegen.

Habe das heute mit meiner Mutter diskutiert, möchte aber gerne ganz sicher gehen.

Angenommen, ich, volljährig, kenne die Bankverbindung meiner Mutter. Ich bestelle online Waren und gebe ihr Konto für die Lastschrift an, auch wenn ich Petra Meier heiße und sie Ursula Meier oder Ursula Müller, fiele das direkt auf, oder bekäme ich die Ware geliefert?

Dass das natürlich meiner Mutter irgendwann auffallen würde, sie herausbekommen würde, wer die Sachen bestellt hat und sie mich zur Not verklagen könnte, ist klar, aber den Ärger und die Rennerei hätte sue natürlich trotzdem.

A wohnt noch bei ihren Eltern, B lebt allein. Bei A steht jetzt eine große Familienfeier mit vielen Übernachtungen an, die natürlich verspricht, ziemlich stressig zu werden.

Somit beklagt sich A bei B, dass es ihr davor schon graust, was ja völlig in Ordnung ist. Dann sagt sie: "Ich bin also am Wochenende telefonisch sehr schlecht zu erreichen, aber es kann schon sei, dass ich dich irgendwann völlig fertig anrufe und mich ausheulen muss."

Wenn ihr mehr als ein Kind habt und euch eigentlich nach dem Grundsatz richtet, dass nicht gepetzt werden soll, außer halt im Notfall, was ja kein richtiges Petzen ist, wenn zum Beispiel der kleine Bruder Putzmittel essen will.

Jetzt habt ihr aber ein Kind, das gerne "hintenrum" petzt, also so, dass ihr die Absicht nicht gleich erkennt und direkt Stopp sagen könnt. "Mama, bin ich eigentlich behindert?" "Nein, natürlich nicht." "Aber der Kevin hat gesagt, ich sei behindert." - "Mir tut mein Knie so weh, Papa, guck mal, das blutet sogar muss ich damit zum Arzt?" "Nein, musst nicht zum Arzt. Was ist passiert, bist du gefallen?" - "Nein, der Kevin hat mich getreten." - "Stell dir mal vor, der Kevin hätte den Hund geärgert und der würde ihn beißen, also nur so ein bißchen, aber würdest du dann mit dem Hund schimpfen? Nein? Dann tu es bitte auch nicht!"

Ignoriert ihr dann einfach die Info, dass Kevin XY getan hat, oder kriegt er Ärger? Oder macht ihr eher dem petzenden Kind eine Ansage?

Hypothetisch: angenommen, ich finde eine Tasche mit wertvollen Medikamenten oder BTM-Rezepten und vielleicht einer teuren Brosche. In der Tasche sind Papiere, die besagen, dass die Tasche meiner ehemaligen Lehrerin gehört, die ich heute noch total hasse.

Da ich den Inhalt der Tasche selbst nicht gebrauchen kann, macht Fundunterschlagung natürlich keinen Sinn, ich sehe es aber auch nicht ein, wegen der Besitzerin noch extra zum Fundbüro zu rennen.

Ich lasse das Teil also liegen, und es besteht das Risiko ein, dass jemand anders es klaut, mit den Papieren Mist gebaut wird oder schlimmstenfalls ein Kind die Medikamente "probiert".

Wenn jemand mich beobachtet hat und anzeigt, wäre es strafbar? Ich habe die Abgabe ja "nur" unterlassen, nichts zur eigenen Bereicherung unterschlagen.

Verwandte von mir hatten einen Russen auf dem Hof, kann sie selbst leider nicht nehr fragen. Natürlich mussten sie, wie man mir erzählte, wenn zB Nachbarn da waren, so tun, als ob sie ihn voll schlecht behandelten, aber tatsächlich gehörte er quasi zur Familie und schrieb noch Jahre später, längst wieder zu Hause, manche Karte.

Ich frage mich, wie das damals in der privaten Landwirtschaft war. Musste man einen Helfer beantragen oder bekam man ihn "automatisch" angeboten, wenn der Hausherr und ggf. die Söhne an der Front waren?

Und hatte der Helfer auf einem privaten Hof nicht die Chance, einfach abzuhauen, zb wenn die Familie schlief? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man ihn nachts gefesselt hat und er nie allein vor die Tür durfte, um zum Beispiel die Tiere zu füttern. Oder bei der Feldarbeit mal austreten zu gehen.

Ich denke, die hochrangigen Nazis und kriegswichtige Unternehmen, etwa die Rüstungsindustrie, konnten einfach 100 Mann verlangen, und am nächsten Tag waren sie samt bewaffnetem Wachpersonal verfügbar. Aber so ein kleiner Hof?

Hsbe so auch keine Quellen gefunden.