Warum glaubte Japan, das Sie die die Usa im zweiten Weltkrieg leichtbesiegen konnte , warum versagten Kamikaze Flugzeuge?
Ich verstehe die Situation von Japan überhaupt nicht, wäre es nicht logisch gewesen mit Deutschland, die Sowjetunion zusammen anzugreifen,
Ich habe die Gründe gelesen das, Japan auf keinen Fall Krieg mit der Sowjetunion haben wollte ok, aber dann lieber die Wirtschaftmacht usa leicht im Krieg schnell zu besiegen?
Das ergibt für mich keinen Sinn, die hätten doch wissen müssen das Sie keine Chance hatten, ein zwei Fronten Krieg gegen die Sowjetunion war doch realistischer.
Zumal es ja Japan um Rohstoffe wie öl ging. Bingo warum dann nicht Sowjetunion im Osten angreifen für die Rohstoffe.
Und warum scheiterte ihre Kamikaze Attacken?
3 Antworten
Das ergibt für mich keinen Sinn, die hätten doch wissen müssen das Sie keine Chance hatten, ein zwei Fronten Krieg gegen die Sowjetunion war doch realistischer.
Man hatte es versucht und 1938/39 gegen die Sowjets mehrfach recht deutlich verloren
Battles of Khalkhin Gol - Wikipedia
While this engagement is little known in the West, it played an important part in subsequent Japanese conduct in World War II. The battle earned the Kwantung Army the displeasure of officials in Tokyo, not so much due to its defeat, but because it was initiated and escalated without direct authorization from the Japanese government. This defeat combined with the Chinese resistance in the Second Sino-Japanese War, [67] together with the signing of the Nazi-Soviet non-aggression pact (which deprived the Army of the basis of its war policy against the USSR), moved the Imperial General Staff in Tokyo away from the policy of the North Strike Group favored by the Army, which wanted to seize Siberia for its resources as far as Lake Baikal. [68]
Instead, support shifted to the South Strike Group, favored by the Navy, which wanted to seize the resources of Southeast Asia, especially the petroleum and mineral-rich Dutch East Indies. Masanobu Tsuji, the Japanese colonel who had helped instigate the Nomonhan incident, was one of the strongest proponents of the attack on Pearl Harbor. General Ryūkichi Tanaka, Chief of the Army Ministry's Military Service Bureau in 1941, testified after the war that "the most determined single protagonist in favor of war with the United States was Tsuji Masanobu". Tsuji later wrote that his experience of Soviet fire-power at Nomonhan convinced him not to attack the Soviet Union in 1941. [69] On 24 June 1941, two days after the war on the Eastern Front broke out, the Japanese army and navy leaders adopted a resolution "not intervening in German Soviet war for the time being". In August 1941, Japan and the Soviet Union reaffirmed their neutrality pact.
Anlass war dann das US Ölembargo.
Die Idee war, möglichst viel Territorium zu besetzen und den Preis für die Rückeroberung so hoch wie möglich zu treiben.
Man hoffte, dass die Amerikaner nicht bereit sein würden, einen hohen Preis zu zahlen und man in einem Verhandlungsfrieden einwilligen würde.
Natürlich verbaute man sich das mit dem Angriff auf Pearl Harbor, der in den USA zur Bereitschaft führte, den Krieg bis zum bitteren Ende zu führen.
Den konnte Japan nicht gewinnen.
Das war eben eine Selbstüberschätzung der nationalen Kräfte. Das betrifft aber nicht nur Japan. Auch Deutschland und Italien glaubten besser zu sein.
Die Kamikaze oder übersetzt "göttlicher Wind" waren schon wie auch die "ein- Mann -topedos" der deutschen Marine ein verzweifelter Versuch, den Untergang noch aufzuhalten. Denn militärisch war es schon verloren.
1941 war Militärisch noch nichts verloren... Da hatten die Deutschen noch SEHR gute Chancen
Hi, das ist eine interessante Frage, ich will dir nur sagen, dass die Beweggründe der Menschen in der Vergangenheit nie ganz verstanden werden können. Es gibt zu jedem Krieg unzählige Bücher. Historiker können nur versuchen, die Beweggründe zu ergründen, aber ganz genau können sie es niemals wissen. Deswegen kann dir keiner mit Genauigkeit diese Frage beantworten. Manchmal spielen auch ganz irrationale Gedanken, Ansichten, Beurteilungen oder Ängste eine Rolle.