Wahrheit – die neusten Beiträge

Warum gibt es Christen die Juden Hassen und denken die Juden sind an allem Schuld und Haben Jesus getötet?

Und sind das echte Christen? Die sagen auch Israel muss vernichtet werden, und sympathisieren mit Hezbollah Iran und Hamas.

Was sind das für Christen?

Hallo,

in Anbetracht der zunehmenden Erosion transzendentaler Geltungsansprüche stellt sich für mich die Frage, ob der Wahrheitsbegriff jenseits metaphysischer Fundierung noch kohärent rekonstruierbar ist. Wenn epistemische Strukturen primär durch diskursive Formation und kontingente Perspektivität geprägt sind, wirkt die Vorstellung einer kontextunabhängigen Wahrheit nahezu obsolet.

Ist Wahrheit dann noch eine referenzielle Kategorie oder bloß ein epistemologisch stabilisierter Konsens innerhalb hegemonialer Diskurse?

Ist es möglich das alles gleichzeitig zu sein? Es gibt jemand Online der Behauptet so intelligent so erfolgreich zu sein, dass er alles das ist.

Sind das nicht drei verschiedene Studiengänge die Jahrzehnte jeweils benötigen?

Dann behauptet er noch sehr reich zu sein, und naja extrem Erfolgreiches geschäft zu führen.

In meinem Pm sagt er wie Wertlos ich gegen ihm bin und wie Hoch sein Intellekt ist, und sowieso wie toll er ist.

Ich möchte bloss wissen ob es überhaupt theoretisch möglich ist alle diese drei Dinge studiert zu haben?

Gibt es tatsächlich Menschen die noch nie jemanden weh getan haben, sei es ein anderer Mensch, oder ein Tier? Das bezweifle ich doch stark wenn jemand sowas sagt.

Und bin extra Wachsam gegenüber Menschen die behaupten absolut gut zu sein. Wie steht ihr dazu?

Ich glaube nicht, dass es tatsächlich Menschen gibt die nur gutes und nettes getan haben, oder anderen noch nie Weh getan haben. Vielleicht nicht immer absichtlich, aber es ist fast unmöglich nie jemanden weh zu tun. Ich meine auch mental.

Wie soll das gehen zu Leben ohne je jemanden Weh zu tun?

Manche würden sagen, ja bin ein böser Mensch. Aber ich hab noch nie gestohlen, noch nie jemanden ernsthaft verletzt. Ja ich habe gelogen, und Egoistische Dinge getan.

Aber auch schon oft Menschen, gerade alte gebrechliche Menschen geholfen die Hilfe brauchten, während andere sie einfach ignorierten, konnte ich sie einfach nicht da hilflos dastehen lassen mit ihrem problem.

Ist das Empathie? Weil manche sagen ich wäre Kaltherzig und Kalt, weil ich keine Emotionen zeige.

Ich schätze ich komme eher als Kalter Mensch rüber, und jemand dem alles egal ist. Aber was wenn das Schutzmechanismus ist, und von der Kindheit wo es hiess, halt die Schnauze sonst gibts was aufs Maul wenn ich Gefühle Zeigte?

Aber die Leute erwarten also, dass man Gefühle zeigt, und Emotionen, aber auch wird es bestraft wenn man es tatsächlich tut? Welche Logik ist das?

Jedenfalls gab es immer wieder Menschen in meinem Leben die mich hart verurteilt haben, mich böse, antisozial, und psychopath bezeichnet, weil ich eben so still war, und reserviert, und keinerlei Emotionen gezeigt.

Aber ganz ehrlich, warum soll ich? Zeige ich die falschen Emotionen kommen diese selbsternannten "Guten" und lachen mich aus.

Geliebt werden ist gut, aber wenn man es nicht kann, ist es besser gefürchtet zu werden. Ich schätze diese Einstellung macht mich, böse?

Aber sind wir nicht alle Böse? Ich kannte viele Menschen die sehr viel Grausamer waren als ich es je sein konnte.

Warum soll ich das tun? Scheint mir viel Arbeit viel Stress für nichts zu sein, nicht?

Wozu? Was interessiert die Welt was ich will? Wir alle wollen eine Utopie, aber wir sind nicht einig wie die Utopie aussehen soll.

Warum soll ich Aktivismus betreiben, Demonstrieren gehen, was weiss ich? Man kriegt nur Ärger so, und verändert nix, macht die Leute nur Wütend, überzeugt sie nicht.

Das Klima, ja das Klima geht halt kaputt ,aber keiner Will ja verzichten. Auch die, die dafür Demonstrieren nicht. Ich wette ich verbrauche weniger als Klimaaktivisten, bin sehr Sparsam.

Auch ganz und gar nicht reich. Warum soll ich versuchen die zu Welt verbessern wenn ich eh eigentlich praktisch nicht die Welt zerstöre?

Vielleicht bin ich deswegen ein Feigling, aber ich glaube echt nicht, dass ihre Methoden effektiv sind. Wie seht ihr das?

Diese Frage geht an alle die glauben gut zu sein. Seid ihr wirklich gut? Immer nett, Selbstlos? Wollt das beste für alle? Seid ihr wirklich Weltverbesserer oder Tweeted ihr nur über eine Bessere Welt, und Träumt davon?

Glaubt ihr, ihr verdient den Himmel, verdient Erlösung? Ja glaubt ihr, eure Sünden sind klein Genug?

Denkt gut nach, denn es gibt sicher eine Tat, die ihr getan habt die in den Augen anderer Böse und Falsch war.

Ihr habt sicher Dreck am Stecken. Also was macht euch Gut, und warum glaubt ihr gut zu sein?

Wisst ihr denn nicht, dass ein Mensch nicht gut sein kann?

Nichts ist für mich wirklich heilig. Ich glaube nicht an absolute echte Liebe. Glaube nicht an Gott, glaube nicht an Wunder, glaube nicht an Moral oder Ethik.

Glaube nur an Eigeninteresse, und das verfolge ich Knallhart. Ist das wirklich so schlimm?

Ich meine wer verfolgt nicht sein Eigeninteresse?

Diese Liebe die du zeigst, kann ausgenutzt, benutzt werden, gegen dich angewendet werden.

Ich habe gelernt nicht Liebe zu zeigen, sondern Kalt zu bleiben, dann wird man auch nicht enttäuscht oder verletzt.

Bin sehr kalt geworden aus Selbstschutz. Sehr zynisch geworden weil, von denen die ich dachte wären gute Freunde, oder gute Menschen, naja die haben mich im Stich gelassen wenn ich sie wirklich brauchte, und eigentlich nur Benutzt.

Ich habe mein Glauben verloren. Bin kalt geworden, aus Selbstschutz.

Aber die, die immer noch weich sind. Warum verschenkt ihr Liebe, wenn keiner Liebe verdient?

Es scheint so als hätten viele Atheisten ein Problem mit mir weil ich zwar auch ein Atheist bin, aber eben nicht an Humanistische Moral oder Ethik glaube.

Sondern eben Atheist bin und völlig amoralisch. Glaube nicht an gut und richtig, sondern tue das was ich will, und davonkomme.

Wenn Moral und Ethik subjektiv ist, können sie mich auch nicht verurteilen. Und meine Empathie ist sehr begrenzt.

Nur weil ich Atheist bin, also nicht an Gott oder Götter glaube, heisst das nicht, dass ich an Humanismus oder Wokeismus glaube.

Nein ich bin oft sogar sehr Konservativ, einfach weil ich an strenge Hierarchien glaube. Aber viele Mit-Atheisten haben damit ein Problem, und bezeichnen mich teilweise als kein "echten" Atheisten.

Seit wann ist Atheismus gleich Wokeismus?

Also das andere extrem von romantisierung der Vergangenheit ist der glaube, das heute alles besser ist, und unsere Vorfahren Dumme, abergläubische, Böse Menschen waren.

Aber wie viel Wahrheit steckt dahinter? Mittelalter die finstere Zeit, wo jeder dreckig war, dreck im Gesicht, schlammige Strassen, und keine Farbe, selbst die Adligen trugen alle Schwarz und Braune Kleidung laut Hollywood. Keiner Wusch sich, und alle stanken wie die Hölle. Das Wetter war immer schlecht.

Selbst die Adligen aus irgendeinem Grund hausen in dunklen Burgen, ohne jegliche Beleuchtung, oder wenn dann Wandfackeln die Rus abgeben und alles leicht in Brand setzen könnten.

Verputz kannten sie angeblich nicht.

Die Kirche unterdrückte alle brutalst, und folterte, und morderte über millionen von Frauen weil sie angeblich hexen waren.

Sie glaubten die Erde ist flach. Und die Bauern waren alle unterernährt und rechtlos. Die Könige absolute Herrscher mit absoluter Macht, brutale sadistische Tyrannen. Wissenschaft wurde brutal unterdrückt.

Kurz gesagt das Mittelalterbild von Hollywood ist sehr düster, sehr negativ.

Und heute dagegen das Paradies, alles gut, alles Fortschrittlich, progressiv und modern, alle sind endlich Frei, und glücklich alles gut.

Wie gesagt das andere extrem von Nostalgie. Aber auch dieses andere Extrem ist falsch oder? Die Vergangenheit zu verteufeln, und nur schlechtzureden?

Weil jeder Mittelalterexperte würde sagen, dass das Mittelalter nicht so war wie Hollywood es darstellt.

Trotzdem ist es noch ein verbeitetes Mittelalterbild, warum?

Ich habe hier auf GF ein paar "Gott-bashings" gelesen, bei denen ich zum einen lachen musste und zum anderen wusste, da ist was wahres dran. zB "Gott ist ein Kind mit zuviel Macht" oder "Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen - der muss ja ein komischer Vogel sein". (Ich bitte um Entschuldigung, wenn das jemand in seinen religiösen Gefühlen verletzt. Leider kann ich da keine Rücksicht drauf nehmen denn der Blasphemievorwurf ist in meinen Augen bereits Teil des Problems).

Für mich selbst gibt es in erster Linie Perspektiven und jede Religion hat Quasi eine hinzugefügt, doch recht hat irgendwie keine. Natürlich in Details kann man da viel Wahrheit und viel Hilfreiches finden. Aber gerade bei den großen Fragen, soll man plötzlich glauben und vertrauen und Autoritäten anerkennen.

Kann es nicht sein, dass das alles ganz anders ist, als die Menschen bis jetzt annehmen?

Kennt ihr ein "Gottesbild" oder "Welterklärungsmodell", dass euch selbst realistischer erscheint und eine Sythese bilden würde aus Atheismus und Monotheismus?

Hab ein Online Post gesehen der sagte 1900 war alles besser, denn die Städte waren alle schön und sauber, Und alle trugen Anzüge. Es gab kaum Kriminalität, und die steuern waren niedrig. Die leute waren gesünder.

Es gab angeblich kaum Armut und keine Obdachlose. Nun frage ich mich, hat diese Person je ein Geschichtsbuch gelesen oder sich mit Geschichte befasst in 1900?

Das leben war damals definitiv nicht paradiesisch als einfacher Arbeiter. Woher kommt der glaube, dass früher alles paradies war und jetzt schlecht?

Ich hab so eine Obskure Verschwörungsinformationen gefunden die besagen, Solomon war ein Weltkönig. Ja, richtig gelesen, nicht nur könig über Israel, die ganze Welt.

Klingt ehrlich gesagt antisemitisch, jüdische Weltherrschaft und so...

Aber sie behaupten Salomo hatte zugang zu Science Fiction Technologie.

Grund dafür? Irgendwelche Obskure Informationen die sie als moderne Technologie interpretieren, anstatt naja, übernatürliche Mythen.

Er soll der weiseste König sein, der je existiert hat, und über ein Weltreich Geherrscht haben, und wie gesagt dieses Weltreich soll so ein Tausend Jahre überdauert haben.

Und die Geschichte wurde vor etwa 200 Jahren umgeschrieben. Jeder mit erinnerung an Salomos Weltreich wurde in die Klapse eingeliefert.

Und wie das Weltreich kollabiert ist, ganz einfach, entweder Naturkatastrophe oder Krieg.

Manche sagen auch, nein es war nicht Solomon, aber Jesus Weltreich. Und jetzt sind wir in der Zeit wo Satan noch einmal freigelassen wird.

Aber Jesus wird nochmals kommen, angeblich. Diese Leute glauben auch dieses Weltreich steht im Zusammenhang der Tartarei, dass angeblich ein Weltreich gewesen war, weil alte Karten eine grosse Region Tartarei anzeigt, dass bis in den Mittleren Osten geht, ganz Arabien, und den Ganzen Osten.

Sie hatten angeblich freie Energie, und anderen Hokuspokus. Meine Frage ist, welche Drogen muss man nehmen um das zu glauben?

Es gibt kein historischer Beweis, dass Salomo wenn überhaupt mehr als ein Kleinkönig war.

Würdet ihr das so hinnehmen ? Angst hat man doch am Anfang immer, weil du nicht weißt in welche Richtung etwas geht....

Hab die gelbe Karte bekommen..vielleicht auch rot.... Ich bin halt das Team "Nichts anbrennen lassen"....

Wenn man vor einem mann oder eine Frau Angst hat, stellt man dann nicht eher viele Fragen oder man trifft sich ein zweites mal ?...und schaut einfach weiter...

Ich mache mir oft Gedanken über Wahrheit, Beweise und die Frage, was ich eigentlich als „wahr“ anerkenne. Ich denke und denke – aber eine klare Definition von Wahrheit fällt mir schwer.

Vielleicht beginne ich am besten mit dem, was ich unmittelbar wahrnehme. Ich sitze hier und schaue mich um. Ich sehe Dinge, ich nehme Dinge wahr. Wenn mich jetzt jemand fragen würde, was ich tue, würde ich antworten: „Ich sitze.“

Aber was bedeutet das eigentlich – „zu sitzen“? Wo beginnt der Zustand, den wir als Sitzen bezeichnen? Ich komme zu der Erkenntnis, dass Wahrheit – oder zumindest das Streben nach Wahrheit – darin bestehen sollte, die Dinge so genau und so ehrlich wie möglich zu beschreiben.

Vielleicht ist das sogar das Ziel des Menschen: Die Welt so wahrheitsnah wie möglich zu betrachten und zu verstehen – also in möglichst großer Übereinstimmung mit einer gemeinsamen Realität. Wahrheit ist dann etwas, das nur schwer zu widerlegen ist – etwas, das Bestand hat.

Man sollte sich stets bemühen, die Wahrheit zu sagen. Und man hat immer „sich selbst“. Das ist das Erste, was man erkennen und ernst nehmen sollte: Wo man ist, wohin man geht, was man tut. Verantwortung beginnt beim eigenen Handeln.

Was wünsche ich mir für die Menschen um mich herum? Ich wünsche mir, dass sie zuerst nach Gemeinsamkeiten suchen und nicht nach Unterschieden. Dass man sich in der Nähe jedes Menschen wohlfühlen kann. Dass man bei jedem Menschen so sein darf, wie man wirklich ist.

Ich wünsche mir, dass Menschen zurückhaltend, fair, gerecht und ehrlich zueinander sind. Das wünsche ich mir – für mich und für alle.

Und zwar jeder noch so kleine protestantische sekte glaubt die wahrheit für sich gepachtet zu haben. Ihre Quellen? Meist ihre Gefühle, als wirklich theologisches Wissen.

Weil sie sich halt berufen fühlen vom heiligen Geist angeblich.

Aber sie haben zehntausende richtungen, und die können ja nicht alle recht haben oder?

Ohne Zentrale Autorität, ohne Polizei wären sie doch die ersten Opfer von Brutalen Warlords, Psychopathen und andere nicht so nette Leute.

Ist ihnen, dass bewusst? Und viele Anarchisten sind nicht gerade körperlich stark, oder Fit, vor allem Theoristen.

Also wie stellen sie sich Anarchismus vor ohne Massenvergewaltigung, Sexsklaverei, und Warlords die überall herrschen?

Also eine Kastengesellschaft, die extrem Hierarchisch ist, wo Frauen keine Rechte haben ist ja für die meisten Westler eine Hölle.

Aber in vielen antiken utopien ist es genau so. Natürlich reine Gedankenexperimente.

Aber meistens gab es da ein König der absolut herrschte, der unsterblich war, und über alle Herrschte. Alle mussten sich ihm fügen.

Frauen hatten natürlich gar nix zu sagen, und mussten die Klappe halten und waren die Sklaven der Männer.

Es gab auch viele Sklaven, und eine strenge Hierarchie. Homosexualität wurde mit Steinigung bestraft.

Ehebruch sowieso. Diebstahl, TOD, Sex vor der Eheschliessung, TOD, eigentlich jeder Verbrechen TOD.

Jeder hatte sein Platz in der Gesellschaft. Aber WEHE, WEHE du tanzt aus der Reihe.

So war tatsächlich die Vorstellung einer Utopie in der Antike.

Aber heutzutage wäre das die Hölle. Aber für mich der Himmel weil alles reguliert wäre, alles hierarchisch, alles hätte seinen Platz, und die Strafen hart aber Fair.

Warum wollen Modernisten so viele Rechte, auch wenn diese Rechte nicht gut für uns sind?

Es gibt Leute die sind so stark religiös, dass sie absolut davon überzeugt sind, dass Gott höchspersönlich zu ihnen Spricht, und sie sprechen zu Gott.

Diese Gottesversteher können aber trotzdem sich nicht auf etwas einigen, und Streiten sich oft darüber was Gott denn eigentlich will.

Aber auch ich war mal Christ, ein grosser Grund warum ich nicht mehr Christ bin ist weil ich eben nie mit Gott kommunizieren konnte wie diese Leute.

Und weil die Gottesversteher selber sich nicht einig sind. Also wenn es ein Gott gibt ist er wohl sehr schlecht in Kommunizieren.

Aber was hören diese Leute wirklich? Ich habe noch nie Gott reden gehört, noch nie seine Stimme gehört, noch nie stimmen gehört generell.

Ist Stimmen hören nicht Schizophrenie?

Also Kontext; ich habe lang über diesen Satz nachgedacht und bin der Meinung, dass Menschen doch frei sind aber nicht unbegrenzt. Also er kann seine00 Entscheidungen treffen, egal unter welchem Druck (externen) Druck er steht. Weil dieser Druck versucht ihn zu kontrollieren, aber es ist seine Entscheidung diesen Druck zu tolerieren/ ignorieren oder diesen Druck als "zu viel" zu entscheiden und seine Entscheidung dementsprechend zu gestalten.

Außerdem glaube ich, dass Menschen doch immer noch nicht frei sind. Also eine schwache Person kann nicht einfach einen stärken Mann schlagen. Egal wie viel er versucht. Okay vielleicht wann der Stärke schläft. Ich glaube Menschen sind nicht verurteilt frei zu sein, aber verurteilt dazu, zu glauben was sie wollen. Außerdem z.B. in den NS Zeiten könnte man auch nichts machen, was man wollte. Aber immer noch glauben. Das konnte man nie kontrollieren. Also man könnte machen was man wollte, aber man hätte natürlich dafür Folgen. Außerdem in unserer modernen Gesellschaft sind vielleicht diejenige die überall Kraft haben bzw. Machen sind verurteilt frei zu sein.

Aber vielleicht als wir in Höhlen lebten, hat jeder Mensch unbegrenzte Freiheit. Aber schwache Personen können immer noch nicht starke Personen schlagen und hässliche Personen hübsche Partnern bekommen (doch aber schwer). Also sind wir wirklich verurteilt, frei zu sein?

Habt ihr schonmal online mit jemandem Wahrheit oder Pflicht gespielt? Wie fandet ihr es und was für Fragen und Aufgaben habt ihr gestellt und bekommen?

Ich spiele es gerne und bin zu allem bereit.
Gerne mit Alter und Geschlecht antworten.

Bin M16

Was ist nicht Hassenswert an Menschen und der Menschheit, was ist so toll an der Menschheit? Verstehe ich nicht.

Gerade die, die mich vorgeben zu Lieben hasse ich am meisten, weil ich weiss, sie werden mich enttäuschen, werden das Messer in mein Rücken stechen wenn ich meinen Rücken ihnen Zeige.

Gerade die, die dich Lieben oder es vorgeben werden dich am meisten Verletzen, und werden am Gefährlichsten.

Darum abstand halten. Liebe ist ein gefährliches Spiel, dass du nicht gewinnen Kannst. Gerade die, die dich Lieben solltest du von dir fernhalten.

Es sei denn du willst enttäuscht werden. Aber auch sonst erwarte, dass jeder ein hinterlistiger Lügner ist, und behandle jeden als einen potenziellen Feind.

Warum naiv sein, wenn du dann bezahlen wirst?

Warum soll ich sie nicht Hassen?

Christen geben ja vor Netter und besser, und Lieber als Nicht-christen zu sein, zumindest oft Fundamentalisten.

Aber aus meiner Erfahrung ist das nicht der Fall, Christen sind genauso schlecht oder gut wie Nicht-christen, und egal wie stark ihr Glaube ist, sie sind genau wie Nichtgläubige.

Und ich traue keinen Menschen, und schon gar keinen Fanatiker. Trotzdem erwarten manche von denen sozusagen dass, man ihnen Traut, konvertiert und ihre Interpretation des Christentums annimmt.

Aber wieso sollte ich einem Menschen trauen nur weil er vorgibt gut zu sein?

Welche Berechtigung haben Freikirchler sich Pastoren, Pfarrer oder so zu nennen? Die sind ja oft selbsternannt oder?

Wieso sollte man selbsternannten Pfarrer, Pastoren etc. vertrauen die behaupten die Stimmen von Gott haben sie bemächtig zu Predigen und generell eine Gemeinde zu führen?

Sollte es da nicht eine Art Kontrolle geben, sodass sich nicht jeder einfach als neuer Papst ausrufen kann?

Weil sonst haben wir zehntausende von christlichen Sekten.Jeder führer dieser Sekten behauptet er alleine habe die führung des heiligen Geistes.

Hallo,

kennt ihr Filme basierend auf einer wahren Begebenheit? Ich habe schon folgende Filme gesehen: The Imitation Game, Hidden Figures, Apollo 13, Secretariat - ein Pferd wird zur Legende. Die Filme sollten für das Alter 12/14+ sein. Die Filme sollten entweder bei Apple TV, Amazon Prime Video oder Magenta TV zu kaufen sein.

Mit freundlichen Grüßen

Wer sehnt sich nach Wahrheit ? Heute läßt sich beinahe alles manipulieren, Texte, Nachrichten, Stimmen, Musik, Fotos, Filme, Geschichte. Es ist echt schwer zu erkennen, was noch ungefälscht ist.

Wer hat Tipps ? Wie erkennen wir, worauf wir uns verlassen können, welcher Sinneseindruck uns ein natürliches Geschehen vermittelt ?

Innere Stimme, Intuition, Gefühle ? Werden sie wieder wertvoller als der getrübte Verstand ?

Würdet ihr einen Menschen trauen der behauptet kein Dreck am Stecken zu haben, perfekt gut zu sein, noch nie gelogen zu haben, und generell noch nie jemanden weh getan zu haben?

Ich würde ehrlich sagen ich würde von so jemanden wegrennen und würde nix mit so einer falschen Schlange zu tun haben wollen.

Wie seht ihr das? Sind das nicht gefährliche Menschen? Angebliche perfekt gute Menschen?

Was ist gut wer definiert gut, wer entscheidet über Moral und Ethik wer bestimmt was gut oder böse ist? Denn ist es nicht ziemlich subjektiv? So viele kulturen, und Gesellschaften hatten so viele Unterschiedliche Ethiken und Moral. Wer entscheidet was am besten ist?

Die farbe Rot, sie triggert mich irgendwie, vor allem knallrot, mag ich wirklich nicht. Aber warum ist das so? Finde sie zu agressiv, zu dominant und würde niemals etwas rotes tragen.

Denn, ich mag es nicht aufzufallen. Ist das normal, oder nicht? Meine Lieblingsfarben sind Dunkelblau, Blau, Fast alle Blautöne, ausser Hellblau, und Schwarz, Blau und Schwarz sind auch die einzige Farben die ich trage, ist das abnormal?

Es gibt ja Leute die meinen man muss immer die andere Wange hinhalten, und zwar IMMER.

Ich bin das gegenteil, kommste mir Krumm, setzt was, und wenn du mir extra Krumm kommst gleich noch was.

War nicht immer so, aber naja, die andere Wange hinhalten hatte noch nie funktioniert um sich respekt zu verschaffen.

Immer gleich draufhauen ist auch blöd, aber ich sage ja nicht, dass man sich nur mit fäusten wehren muss.

Aber in manchen fällen ist Selbstverteidigung nötig, und Beten, und Kumbaya singen hilft da nicht, diese Peiniger respektieren dich erst wenn es gefährlich für sie wird dir wehzutun.

Verstehen dass, diese Hippies nicht? Frieden kann man nur durch Gewalt erreichen? Das muss wie gesagt nicht immer direkte körperliche Gewalt sein.

Aber es muss klare Konsequenzen geben für Leute die nicht den Frieden respektieren, brutale Konsequenzen.

Gerne mit Begründung warum warum nicht

Ja, es gibt schlimme Menschen, die schlimme Verbrechen begehen. Aber sollte der Staat wirklich Folterknechte anstellen?

Ich meine was für Menschen sind diese Folterknechte? Die sind eben selber so Monströs, wie diese schlimmen Verbrecher, und kein bisschen besser.

Aber gut, viele Menschen wollen Rache. Aber wollen wir ein Rachebasierter Justizsystem wo der Mob entscheidet was mit den Menschen passiert, und brutalste Folterstrafen von einem Wütenden Mob ausgeführt wird?

Ich meine der Mob kann sich auch gegen DICH wenden.

Würdet ihr aus Erfahrung und aus eurem persönlichen Standpunkt heraus sagen, dass Frauen welche betrogen werden schon tendenziell eher miteinander kooperieren, ehrlich sind?

Z.B. Die Freundin sieht zufällig eine Nachricht auf seinem Handy von einer Frau X bei instagram (es ist nur ein Beispiel-bitte konzentriert euch jetzt nicht auf den moralisch verwerfleichen Faktor dabei!) spricht ihren Freund darauf an und er sagt, er kenne diese Frau nicht-sie sei ihm einfach gefolgt und hätte ihn angeschrieben. Die Freundin schreibt dann dieser Frau bei instagram- ist dabei gar nicht vorwurfsvoll und will einfach nur Klarheit. Fakt ist, diese Frau X ist seine Affäre, welche nichts von der Beziehung wusste und ihrem 'nur' Affärenstatus.

Würdet ihr als diese Affäre ehrlich sein und ihr die Wahrheit sagen oder wie würdet ihr damit umgehen? Für die Affäre ist die Situation ja dann auch oft schockierend.

Mir geht es darum, ob man tendenziell auf ihr Wort vertrauen kann oder ob das eher 50/50 Chance ist! Und warum und welche Art von Frauen würden lügen?

Ich persönlich war selbst in der Situation und war immer ehrlich weil der Mann zur Rechenschaft gezogen und Verantwortung übernehmen muss für sein sch*** Verhalten. Dann tat es auch gut, sich mit der Freundin auszutauschen (für sie ebenso)- man ist mit dem Schmerz nicht allein.

Würde man Menschen fragen, würden vermutlich die meisten behaupten, dass Wahrheit bzw. Wahrheitsfindung für sie ein großes Gut ist. Doch tatsächlich sind die meistverkauften Medien / Zeitungen Klatschzeitungen, die die Wahrheit regelmäßig mit Füßen treten, wenn die Lüge sich besser verkaufen lässt. Wie populär ist also die Wahrheit? Oder ist Unterhaltung tatsächlich das größere Gut?

Fantasie das wirklich fantastisch ist, klassische Fantasie, High Fantasy, sowas halt, so wie Herr der Ringe und ähnliches.

Gibt es kaum mehr, warum nicht? Heutzutage ist alles wie games of thrones und ähnlich gemacht, was mich nicht wirklich interessiert. Aber warum gibt es kaum mehr klassisches Fantasy? Fantasy das halt wirklich fantastisch ist und wie ein klassischer Epos geschrieben?

Warum ist jetzt alles irgendwie Young Adult, und ähnlicher Schrott?

Egal wie rüchsichtslos jemand ist, oder grausam, auch diese Menschen erwarten oft, dass es jemanden gibt der sich um sie kümmert, sie liebt, und sie mit respekt behandelt.

Aber wie können sie das erwarten wenn sie keinerlei Respekt oder Liebe für andere haben? Merken sie nicht, wenn sie keine Liebe geben, können sie auch keine Erwarten?

Oder glauben sie an ihren eigenen Hype so sehr, dass sie wirklich denken sie sind achsotoll, dass alle sich vor ihnen Verneigen sollen, sie aber machen können sollen was sie wollen?

Ich "kannte" solche Menschen, natürlich rannte ich so schnell weg wie es geht vor ihnen. Aber ich verstand nie ihre Logik, sie sind grausam, egoistisch, arrogant ,narrzistisch, respektlos aber erwarten trotzdem Respekt?

Warum habe ich null Ambitionen? Keine grossen Träume, Ziele, Hoffnungen? Kein Ehrgeiz, keine Gier.

Ich habe nichts, bin nichts, aber will trotzdem nichts ändern, oder mehr erreichen. Ich bin nicht glücklich aber auch nicht traurig, ich bin einfach, ich werde sein.

Kann es sein, dass manche Menschen einfach sich mit sehr wenig zufrieden geben können?

Ist das gut oder schlecht?

https://www.youtube.com/watch?v=mIlKIxnGEOI

Ich kann sehr schnell Idioten erkennen.

Ich brauche nur klug, vernünftig und weise sein.

Ist mangelnde Intelligenz ein Hauptfaktor dafür?

Ein Katholike der sagt es gibt keine Hölle, und es ist nur der ewige Tod, begeht grosse Häresie oder? Noch dazu meint diese Person Homosexualität auszuleben ist keine Sünde.

Ich glaube nicht, dass der katholische Glaube sowas sagt, oder? Wieso gibt es so viele katholiken die nichtmal an ihr eigener Glaube, glauben?

Viele sogennante Bösewichte machen in Filmen nie was richtig böses, selbst wenn es böse Hexer sind.

Während "Böse" Menschen in echt viel brutaler sind. Meistens sind es halt einfach eroberer, krieger, was zwar nicht nett ist. Aber nicht besonders böse in der Geschichte.

Ist es weil man wirklich böses gar nicht zeigen darf auf dem Bildschirm?

Ist das weil so viele Menschen nicht verstehen können wie böse manche Menschen sein können, weil das gerne versteckt wird? Ich rede von vergewaltigung, kindermord, sexueller Missbrauch und so weiter. Alles was ein richtig böser Dunkler Lord machen würde. Menschenopfer, Menschen aufspiessen, Menschen mit foltern in allen möglichen methodem.

Man muss es ja nicht genau zeigen, aber zumindest implizieren, dass dieser bösewichtig, richtig, richtig böse ist. Ich meine ein Dark Lord würde babies opfern für dunkle Macht, würde Menschen foltern für sein spass, Menschen seinen Biestern vorwerfen und sie brutal töten lassen, Menschen Aufspiessen ,Menschen kreuzigen, Menschen brutalst foltern.

Wir werden hier von einem Dark Lord, nicht einem tragischen helden. Aber selbst Dark Lords werden selten als absolut böse dargestellt warum?

Ist es normal, Angst zu haben für eine ganze Weile, wenn man Geräusche gehört hat, die man vorher noch nie gehört hat, und zwar von einer Tür kommend in einem Gebäude, hinter dem sich der Notausgang befindet?

Ich hab immer noch irgendwie Angst. Bin ich einfach ein Feigling, oder ist das normal bei Geräuschen, die man wirklich vorher noch nie gehört hat und so unmenschlich, dämonisch klangen?

Was löst Kratzgeräusche aus das wahrscheinlich von einem Stock darüber kommt, also in dem Fall wahrscheinlich dem Dachboden eines Hauses/Gebäude.

Wahrscheinlich nichts übernatürliches oder? Trotzdem extrem gruselig. Ein Kratzgeräusch das klignt wie krchkrchkrch krchkrchkrch und zwar sehr regelmässig in regelmässigen abständen, immer gleich, sehr gruselig.

Was zum Teufel ist das? Ein Nagetier?

Was genau ist so gross an Alexander? Also was ist so toll? Eigentlich war er doch wie jeder andere Massenmörder in der Geschichte, nicht? Und er hat es nichtmal geschafft ein stabiles Reich aufzubauen, sein reich kollabierte direkt nach seinem Tod.

Und wenn viel erobern grösse ist, warum heisst es dann nicht Hitler der grosse? Auch sein reich kollabierte schnell wieder, aber er eroberte viel und schnell.

Nein Hitler war natürlich ein schrecklicher Massenmörder. Aber Alexander eben auch, wobei Hitler natürlich deutlich genozidaler war.

Trotzdem beide schlachteten, mordeten, plünderten und vergewaltigten sich durch die Ländereien ihrer Feinde.

Und sicher, er war ein guter General, aber mehr auch nicht. Sollten wir wirklich brutale eroberer die nichtmal ein stabiles Reich aufbauen können und sich durch Alkohol umbringen als Helden feiern?

2 Hauptargumente für das Tempolimit sind:

• Verkehrstote
• CO2-Emissions-Reduktion

Zu den Verkehrstoten gibt es Statistiken aus anderen Ländern, die nach einem Tempolimit keine Reduktion feststellen konnten.

Zu CO2: Man würde laut Umweltbundesamt um die 2 Mio. Tonnen CO2 einsparen. Das sind 0,25% der CO2-Emissionen Deutschlands im Jahr 2017, noch ohne CO2-Äquivalente einberechnet (sonst noch weniger). Zum Vergleich: Man würde mit dem Verzicht auf Sprudelwasser 3 Mio. Tonnen CO2 einsparen und auch mit dem Verbot des Hörens von Radio im Auto würde man mehr einsparen (Quelle im Link unten).

Wenn man all diese Dinge nimmt, und Leute dann voller Emotionalität für ein Tempolimit sind und daran die ganze deutsche Verantwortung für die Welt, für das Klima usw. knüpfen - ich wurde in der WG regelrecht runtergemacht fürs Aussprechen dieser Dinge ("Du argumentierst wie ein FDP'ler", "Du redest die ganze Zeit gegen an", "Freiheit ist ein rechtspopulistischer Begriff" etc.). Dabei sage ich nur, gemäß der Fakten:

Ein Tempolimit bringt fast nix.

Ich sage nicht mal: Wir sollten es nicht machen. Das ist dann die zweite Frage, ob man so ein Verbot durchsetzen sollte, auch wenn es eben fast nix bringt. Ob es das einem wert ist. Aber dann frage ich ernsthaft: Warum müsst ihr Sprudelwasser trinken? Könnt ihr auf diese Freiheit nicht auch verzichten? Könnt ihr nicht auch aufs Radio hören verzichten im Auto?

Mir zeigt all dies den absolut maroden Zustand in unserem Land. Dass die Menschen nicht mehr differenzieren können zwischen dem Aussprechen bloßer Fakten ("fast nix") und von Meinungen ("das 'fast nix' ist es wert/nicht wert, ein Verbot durchzuboxen").

Warum verstehen die Leute nicht, dass ich nicht ohne Arme, oder beine Leben wollen würde? Vor allem dann wenn die Wunde oder das problem so weit oben ist, dass keine Prothese eingesetzt werden kann. Das wäre doch sehr einschränkend nur mit einem Bein, einem Arm, oder keinen Armen oder beine, leben zu müssen, und auch ohne Ersatz?

Warum verurteilen mich manche dafür, so nicht leben zu wollen? Wie gesagt es geht vor allem darum wenn man es nicht ersetzen kann.

Muss man denn um jeden Preis leben?

Kann es sein, dass manche Leute eine sehr Proteinarme ernährung zu sich nehmen? Also es gibt Leute die kochen und essen praktisch nichts mit protein. Aber wie gesund ist dass, auf dauer?

nicht sehr gesund oder? Und diese leute machen teilweise auch noch relativ viel sport, sind dementsprechend dürr.

Aber gesund ist das nicht oder? Viel sport wenig protein?

Das soll nicht rassistisch sein oder so. Aber warum wird Musik immer mehr afrikanisiert? Also populäre Musik.

Entweder dass, oder balkanisierung. Z.b. gibt es in den Schweizer Charts viele Balkanpopmusik aus irgendeinem Grund, und afrikanische Musik.

Richtige traditionelle Schweizer oder Deutsche Musik gibt es praktisch nicht mehr. Ist es weil die meisten Menschen traditionelle europäische Musik langweilig finden, oder warum?

Woher kommt die Inflation von Balkanmusik und Afrikanischer Musik plötzlich? Ist das in den Deutschen Charts auch so?

Bin persönlich nicht so ein Fan von Balkanmusik, afrikanische Musik ist meistens ok.

Alle Diskussionen in denen ich war, ich meine echte politische Diskussionen eskalierten. Aber nicht auf meiner Seite. Sondern das gegenüber, und dann wurde das gegenüber oft wütend, gerade wenn sie politisch links waren.

Nicht alle wurden wütend, aber oft, die, die anderer Meinung waren, während ich dann nur fies lächelte als sie wütend herausstürmten oder ähnliches taten.

Ich habe auch sehr kontroverse Meinungen, und mir wird oft Kaltherzigkeit vorgeworfen.

Aber dann gibt es auch, die, die meine Art abfeierten, die, die mich faszinierend finden, sogar bewundern. Eigentlich gibt es nur Leute die mich hassen oder lieben.

Die einen Lieben mich weil ich so selbstbewusst und kaltschnäuzig auftrete wie Trump. Andere hassen genau das.

Man muss sagen ich war nicht immer so Selbstbewusst, aber heutzutage liebe ich mich einfach selber, und sonst keiner.

Ist es schlimm so polarisierend wie Trump zu sein?

Wie schlimm ist es ein zynischer Mann zu sein, der Menschen belächelt die wirklich an etwas fest glauben?

Ich meine wie können sie so fest von etwas überzeugt sein, wenn die Welt so nicht funktioniert? Wenn es in dieser Welt keine Sicherheit gibt, keine absoluten Wahrheiten?

Alles ist Subjektiv, alles ist relativ. Das zeigt die Geschichte, nichts lässt sich leichter verbiegen, manipulieren, modifizieren und verdrehen als die "Wahrheit".

Sie sagen ich solle glauben, es würde mir gut tun. Aber verstehen sie nicht, dass ich zu oft enttäuscht wurde im Leben um einfach an etwas zu glauben? Sei es liebe, Gott, Religion, an deine Nation, oder was weiss ich.

Wieder so ein heikles Thema, woher wir stammen!

Vielleicht warens doch die Außerirdischen, die uns hergebracht haben ?( Sarkasmus )

Wer weiß es, mit Beweisen, woher der Mensch "kommt" . Und hier ist nicht Sex gemeint. ( Witzig)

Oder ist alles ganz anders?

Fragen über Fragen

Es geht in erster Linie nicht um T-Shirts, sondern um das, was drüber geht.

Es ist eine Provokation und bietet vielen eine Gefahr!

Es ist auch nicht von Gott gewollt, dass die Begierde dadurch erweckt wird.

• Desgleichen, dass die Frauen in schicklicher Kleidung sich schmücken mit Anstand und Besonnenheit, nicht mit Haarflechten und Gold oder Perlen oder kostbarem Gewand, sondern, wie sich's ziemt für Frauen, die ihre Frömmigkeit bekunden wollen, mit guten Werken. [1.Tim 2,9-10]

Danke für die Zeit und ggf. Antwort.

Gottes reichen Segen.

Ich will eh ableben, und naja ich traue mich nicht direkt Hand an mir anzulegen. Aber ich werde nicht mehr zum Arzt gehen bei Gesundheitsproblemen, Infektionen etc. In der Hoffnung die bringen mich um. Denn eine Zukunft habe ich eh nicht mehr.

Und ist doch besser als Suizid, nicht? Wieso mein Leben künstlich verlängern lassen, wenn ich eh nicht mehr Will? Das macht doch keinen Sinn?

Ichweiss, meineStunde hat bald geschlagen, und es gibt nichts was mich noch in diesem Leben hält, aber ich werde niemals direkt Hand an mir anlegen, aus verschiedenen Gründen.

Aber nicht mehr medizinische Hilfe in anspruch nehmen, das ist doch mein Recht? Man kann mich vielleicht aufhalten Suizid zu begehen, aber medizinische Hilfe aufzwingen kann man nicht, oder?

Sind nicht alle Imperien aufgebaut auf einem Turm von Knochen und Leichen? Sind nicht alle Imperien aufgebaut auf Lügen, und falschen Rechtfertigungen einer egozentrischen psychopathischen habgierigen Elite, die die Bevölkerung drangsaliert ausbeutet und tötet für ihren Wahn, und ihre Gier nach Luxus und macht, ja und auch Sex?

(Viele Herrscher hatten zahlreiche Sexsklaven)

Was unterscheidet denn Imperien von organisierten Verbrechen, ausser, falscher Legimitation?

Alle Imperien Versklavten, folterten, genozidierten, erpressten, unterdrückten, töteten, morderten um die Ziele ihrer Herrscher zu erreichen, egal welche Legitimierung sie auch hatten.

Alles Leere Worte meiner Meinung nach, denn ging es doch nur um die Befriedigung der perverser gelüste der Eliten.

Aber hat sich etwas geändert? Nicht wirklich, immer noch gibt es Blutrünstige Kriegsfürsten (zb. Putin) die durch Lügen ihre perversen gelüste Rechtfertigen wollen.

Und das überraschende? Die Leute glauben es immer und immer wieder, und plötzlich werden blutrünstige Eroberer die nichts anderes als mächtige Banditen sind als Helden gefeiert.

Gibt es in der Geschichte denn ein Imperium dass, nicht genozidierte, folterte, versklavte, ausbeutete, und folterte?

Und trotzdem gibt es immernoch Leute, also normalos die glauben Imperialismus sei eine gute Idee.

Warum?

Es heisst ja immer keine Empathie zu haben ist Abnormal, aber ich habe das Gefühl die meisten Menschen haben null Empathie mit Dingen die sie nicht selber erlebt haben.

Keine Empathie mit den Armen weil selber Schuld hätten sie nur in der Schule aufgepasst, keine Empathie mit Kranken weil sie hätten ja einfach gesünder Leben sollen, keine Empathie mit Einsamen, weil sind ja selber Schuld und Incels.

Mobbing ist ja auch weiter verbreitet als man denkt. Gibt aber viele Leute die von sich behaupten sehr empathisch zu sein, nur zeigen sie das selten.

Also ist Empathie wirklich so weit verbreitet?

Ich habe gerade in einem Artikel von watson.ch Statistiken über verschiedene Ärzte gelesen. Zu Papst Paul II. hatten sie zu berichten, dass er im Jahre 1471 durch das Verspeisen von "zwei enormen Melonen" und einem Schlaganfall verstorben war.
Nachdem ich mich von meinem Lachkrampf erholt hatte, wollte ich nachlesen, ob das wirklich so stimmt, also Wikipedia aufgeschlagen. Da steht tatsächlich das gleiche, aber als Quelle wird ebenjener Artikel der watson zitiert. Das machte ich ein wenig skeptisch, weswegen ich die Geschichts- und Melonenkenner unter euch frage.

Jede Art von Erfolg ist ein Effekt der Anstrengung

(Auch beispielsweise beim Lotto muss man Geld einsetzen und Mut dazu haben)

Oder?

Ich kann religiöse Moralisierer verstehen, Religion ist halt so, moralisierend.

Aber was ist mit moralisierer die nicht an eine höhere Macht glauben? Warum sind sie so überzeugt von einer absoluten Moral, und er davon abweicht ist bitterböse? Aber wer richtet denn?

Woher wollen sie wissen ob ihre moralische Überzeugungen wirklich die richtigen sind?

Das sind oft Selbsternannte Humanisten, die Humanismus als absolute Weltanschauung darstellen, und wer davon abweicht ist halt böse in ihren Augen.

Von denen hört man oft wie böse Religion ist. Und das Religion eine Kraft des bösens ist. Und, dass die katholische Kirche besonders böse ist, und man abschaffen muss, wenn nötig mit Zwang.

Achtung ich sage nicht, dass,das Humanismus ist, ich sage, dass sie sich als Humanisten sehen.

Die ganz militanten von denen Sind oft auch Veganer, und sagen wer Fleisch isst, ist ein ganz böser.

Aber woher kommt ihr fanatismus, und warum glauben sie, dass moral objektiv und absolut ist obwohl sie nicht an ein Gott glauben?

Ich bin mir wenigsten bewusst, dass ich kein guter Mensch bin, ich glaube nicht, dass esgute Menschen gibt.

Aber so viele Menschen behaupten von sich gute Menschen zu sein. Aber wirklich beweisen tun sie das nicht.

Ich kenne oder kannte viele selbsternannte gute die kein problem damit hatten, andere abzuwerten, fertig zu machen, zu mobben, intrigen zu spinnen, und andere nur für ihre Persönliche Vorteile zu benutzen.

Aber wenn man sie fragen würde, würden sie sagen sie sind gut.

Ich meine selbst wenn man zurück in die Geschichte gehen würde und Hitler, Stalin, oder auch Dschingis Khan fragen würde, sie würden alle sagen sie sind gute Menschen.

Warum glaubt fast jeder, dass sie gute Menschen sind? Ich glaube es ist fast unmöglich wirklich "gut" zu sein.

Ich kenne jemand, wahrscheinlich eher Naiv. Er kann sich nicht vorstellen dass, es Menschen gibt die sich an dem Leid anderer erfreuen.

Aber warum nicht? Das ist doch sehr naiv? Und als ich zugegeben habe selber sadistisch zu sein wollte er es nicht wirklich glauben.

Generell es gibt Menschen denen du offen zugeben kannst sadistisch zu sein, bösartig, und sie würden es verleugnen.

Was lauft in solchen Menschen ab? Ich meine klar, das sind leichte Opfer. Aber warum verleugnen sie selbst das böse, wenn es vor ihnen steht?

Glauben sie zu sehr an das gute? Oder was sie als gut definieren?

Diese Erfahrung mache ich immer und immer wieder. Anscheinend wirke ich auf dem ersten blick sehr nett, darum sind Leute umso mehr überrascht wenn ich ihnen meine Bösartige Seite zeige.

Aber wie kann das sein? Ich meine ich empfinde mich als gleichgültig gegenüber anderen. Aber anscheinend wirkt das nicht so?

Darum wenn ich meinen Sadismus offen zur Schau stelle, sind genau diese Leute überrascht, und Fragen sich wie kann das sein, wie kann ich mich so geirrt haben in diesem Mensch?

Es passiert immer und immer wieder, viele Leute glauben wohl ich wäre ein guter Mensch, nur um dann enttäuscht zu werden. Wie kann das sein? Naivität?

Warum wollen gewisse Leute das Internet frei von Kontroversen Dingen machen, sodass man nur noch langweiliges mainstreamgedöns vorfinden wird? Und nichts kontroverses mehr was auch nur annährend jemanden beleidigen könnte?

Wollen wir wirklich so ein Internet?

So sagt das Assassinencredo des Bündnisses aus der Videospielreihe "Assassin's Creed"

Woher weiß man, dass man etwas weiß? So sagte schon Sokrates "Ich weiß, dass ich nichts weiß". Hängt das irgendwie zusammen? Ich habe keine Ahnung! (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠)

Aber es besteht ja ein gewisser Unterschied zwischen "ich weiß nichts" und "nichts was ich weiß ist wahr"... Worin besteht dieser Unterschied? (ﾟ⁠οﾟ⁠人⁠))

Wenn nichts wahr ist, so muss zwangsläufig auch alles erlaubt sein! Warum das so ist? Ist nichts wahr, so sind auch Gesetze und alle menschlichen Festlegungen nur Trug. Wenn sie nicht wahr sind, dann darf man sie auch brechen, denn sie spielen dann keine Rolle mehr!

Wer sich an Regeln hält, der ist nicht vollkommen frei; demnach muss alles erlaubt sein, wenn man vollkommene Freiheit haben möchte; die Assassinen stehen für Freiheit und streben danach. Ist das nachvollziehbar? 🥲

Wer also vollkommen frei sein möchte, der muss nach diesem Motto leben, denn sonst hat man nur eingeschränkte Freiheit, da man sich an bestimmte Normen und Maßstäbe wie Gesetze halten muss. Es ist quasie eine Art Moralvorstellungen.

Ist das so oder kann man auch anders vollkommene Freiheit erstreben? Ist vollkommene Freiheit überhaupt erstrebenswert; was denkst du darüber?

Nietzsche sagt:

Es gibt kein Gut und Böse, es gibt nur stark und schwach.

Das Christentum hat alle Starken als die Bösen erklärt und alle Schwachen als die Guten.

Ich weiß nicht und ich selbst kann mir die Frage nicht selbst beantworten aber seit ihr der Meinung das man die AFD verbieten sollte oder denkt ihr das eher CDU und wie sie nicht alle heißen die AFD nur los werden wollen da die Partei doch nicht gefährlich ist wie man sie gerade darstellt?

Ich freue mich auf eure Meinung und vielleicht auch eure Erfahrungen die ihr vielleicht selbst mit der AFD gemacht habt.

DerMarciii

Nicht Worte, sondern Waffen, Armee, Soldaten, Artillerie, Pistolen, Sturmgewehren.

Früher das Schwert. Nur der, mit der grössten Armee, hat das sagen. So war es schon immer.

Und wenn du du ein grosses Loyales Heer hinter dir hast, wer kann dich stoppen?

Haben wir im Westen vergessen, dass unser Hegemon nur auf Waffen erhalten werden kann, dass wenn wir nicht bereit sind unsere Macht mit Waffengewalt zu verteidigen, unserer Imperium das wir geschaffen haben einfach kollabieren wird, und andere Imperien (China, Russland etc.) dagegen an Macht gewinnen werden?

Denn diese zögern nicht ihre Macht mit Waffen zu verteidigen, mit Waffen aufrechtzuerhalten.

Und vor kurzem waren wir auch noch so. Doch nun glauben wir Macht kann durch beschwingte Worte alleine getragen werden?

Wir, im Westen sind doch die Gründer der grössten Weltenreiche in der Geschichte?

Wann wachen wir endlich auf und bauen unser Imperium wieder auf?

Ich fragte vorhin jemanden etwas und wollte sein Statement dazu haben. Ich stellte die Person zur Rede. Er lächelte dabei und meinte das sei die Wahrheit???

Eure Meinung: Lügt jemand, falls er mir in dem Augenblick lächelnd die Wahrheit erklären will? Zudem schnell gesprochen.

Bist Du superklug oder Andersgläubigen überlegen?

Also ich kann sehr gehorsam sein, aber immer passiv agressiv. Das heisst, wenn jemand sehr kommandierend ist, tue ich so als würde ich ihm gehorchen, und Dinge sagen, Ja eure Hoheit ,sofort. Ja sicher mein Herr, mein Meister, ihr seid der grösste, der beste, schönste.

Und obwohl diese Menschen gerne ihre Egos gestreichelt wollen, werden sie dann oft trotzdem wütend.

Ich dachte sie wollen einen gehorsam Egostreichler? Aber dann ist es auch nicht recht?

Wie findet ihr passiv agressiver Gehorsam? Das heisst wenn jemand Gehorsam fordert, seid ihr extra Gehorsam und unterwürfig.

Seltsamersweise stört das solche Leute, obwohl die sehr gerne Herumkommandieren.

Warum denn?

Angenommen jemand steht vor euch und gibt euch zwei Pillen:

Die blaue Pille lässt euch wissen, wie diese Welt funktioniert und was die bittere Wahrheit hinter allem ist. Ihr könnt das Wissen nutzen, um etwas zu bewegen, aber ihr werdet nicht glücklich

Die rote Pille lässt euch glücklich sein, aber dafür lebt ihr in dem Gefängnisse der Unwissenheit.

Wofür würdet ihr euch entscheiden?

... damit es sich vom Glauben abgrenzt.

*ob jetzt "gut" oder "schlecht" begründet, also letztlich subjektiv.

Was davon gefällt euch besser?

Und beantwortet ihr lieber Fragen oder macht Aufgaben?

(Ich hasse es wenn Menschen lästern oder einen beleidigen und dann sagen "ist doch nur die Wahrheit")

treue oder 100% Ehrlichkeit und Loyalität ich weiß es

was ist eure Meinung

LG

Man braucht vielen Leuten gar nicht mit der Wahrheit kommen. Dann fangen die sehr oft an, habe ich selber zu genuege erlebt, dumm rumzureden, beleidigend zu werden. Geben sich unnahrbar. Und reden scheinbar intelligent rum und geben Gegenargumente usw. Ich persoenlich glaube da, das gegen Dummheit eben kein Kraut gewachsen ist. Und das wie Einstein schon wusste und richtig bemerkt hat die menschliche Dummheit unendlich ist. Es gibt dazu von Ihm ein Zitat, Sprichwort welches ich jetzt aber nicht parat habe.

Überall wird der Diskurs von der Hetze gegen rechte bestimmt. Dabei haben wir in deutschland garkein großes problem mit Rechtsextremen. Und rechts zu sein ist ja auch voll legitim.

Ich verstehe nicht warum so viele sich das leben einfach machen und alles auf rechts schieben. Statt die schuld bei sich zu suchen und Lösungen zu finden.

Warum mag ich vor allen Melancholiche Musik, vor allem an aus den 80er? Bzw. musik die wie aus den 80er klingt.

Generell höre ich eigentlich nur melancholische Musik. Was hat das zu bedeuten? Meine Persönlichkeit ist auch eher Melancholisch, Nachdenklich ist das schlecht?

Das in entfernter Zukunft man Geschlechtsverkehr, Sex mit z.b Androiden oder Robotern haben wird. Und das dabei eventuell sogar ein Kind gezeugt werden kann, auf diese Art und Weise. Also dazu wird es wohl nicht kommen oder ?. Ich meine da gibt es viel zuviele Menschen, die dort etwas dagegen haben. Und dann noch die ethischen und moralischen Bedenken. Glaube das wird immer nur Phantasie bleiben. Eine Frau hat mal etwas richtiges und intelligentes bei einer Talkshow in den oeffentlich Rechtlichen gesagt. Es gibt auf dieser Welt und Realitaet kein Anrecht,Recht auf Sexualitaet am lebenden Objekt. Das wird wohl am Widerstand der Realitaet, des Lebens usw. scheitern.

Zwei Freunde von mir behaupten das der jeweils andere was von mir will. Wer sagt die Warheit. Sagen beide die warheit oder sagt überhaupt jemand die Wahrheit

Das einfache "Bauernleben", das einfache Leben der Menschen in Drittweltländern, wird teilweise von manchen Menschen romantisiert.

Die denken dann an ein Idyllisches Landleben, mit perfekten Familie umgeben von natur und allem.

Aber die Realität sieht ja eher so aus ständig brutal schuften, für wenig essen, und immer wieder Hungersnöte, kein Geld, keine Unterhaltung, viele Kinder, weil Kinder sind die einzige Altersversorgung, mangelnde Hygiene, viele Krankheiten, keine Gesundheitsvorsorge.

Noch schlimmer haben es ja die angestellten Landarbeiter, die kriegen vielleicht ein Raum wenn überhaupt, wahrscheinlich ein Strohbett am Boden, neben Zehn oder mehr anderen. Keine Privatsphäre, keine Familie möglich, kein Geld, keine Unterhaltung, nur Arbeit, Arbeit, arbeit. Nicht viel Essen, kein gutes Essen.

Ist den Leuten bewusst, dass, das die realität ist als einfacher landarbeiter in einem drittweltland?

Der einzige der dort ein gutes Leben hat, ist der reiche Grossgrundbesitzer.

Auf einem anderen Forum meinte eine Person wenn jemand keine Wohnung findet, solle man doch zu einem Bauernhof oder sowas gehen und nur für Kost und Logie arbeiten.

Aber das ist keineswegs eine gute Idee, oder? Das ist ja langfristig keine Lösung, da du ja absolut kein Geld verdienen würdest, und sobald der Bauer meint ich brauche dich nicht mehr bist du ja wieder Obdachlos.

Und von Bauernhof zu Bauernhof zu ziehen ist auch nicht gut oder? Du wärst auch nicht erreichbar, hättest keine Offizielle Adresse, nichts.

Du wärst auch völlig abhängig von diesem Bauern, ohne Geld. Aussserdem welcher Seriöse Bauer macht sowas langfristig mit?

Diese Person meinte halt, man braucht nicht viel im Leben, und so ein bescheidenes Leben reicht doch. Als einfacher Bauernknecht, arbeitend für Logie und Kost. Aber ist so ein einfaches bescheidenes Leben ohne Geld, nur Essen, keine Unterhaltung, nur Arbeit, kein Partner, nur ein kleines Zimmerlein und noch mehr Arbeit wirklich so toll?

Was wenn man alt wird und krank?