Beweist die Forderung nach Tempolimit, dass es in DE nicht um die Wahrheit geht?
2 Hauptargumente für das Tempolimit sind:
- Verkehrstote
- CO2-Emissions-Reduktion
Zu den Verkehrstoten gibt es Statistiken aus anderen Ländern, die nach einem Tempolimit keine Reduktion feststellen konnten.
Zu CO2: Man würde laut Umweltbundesamt um die 2 Mio. Tonnen CO2 einsparen. Das sind 0,25% der CO2-Emissionen Deutschlands im Jahr 2017, noch ohne CO2-Äquivalente einberechnet (sonst noch weniger). Zum Vergleich: Man würde mit dem Verzicht auf Sprudelwasser 3 Mio. Tonnen CO2 einsparen und auch mit dem Verbot des Hörens von Radio im Auto würde man mehr einsparen (Quelle im Link unten).
Wenn man all diese Dinge nimmt, und Leute dann voller Emotionalität für ein Tempolimit sind und daran die ganze deutsche Verantwortung für die Welt, für das Klima usw. knüpfen - ich wurde in der WG regelrecht runtergemacht fürs Aussprechen dieser Dinge ("Du argumentierst wie ein FDP'ler", "Du redest die ganze Zeit gegen an", "Freiheit ist ein rechtspopulistischer Begriff" etc.). Dabei sage ich nur, gemäß der Fakten:
Ein Tempolimit bringt fast nix.
Ich sage nicht mal: Wir sollten es nicht machen. Das ist dann die zweite Frage, ob man so ein Verbot durchsetzen sollte, auch wenn es eben fast nix bringt. Ob es das einem wert ist. Aber dann frage ich ernsthaft: Warum müsst ihr Sprudelwasser trinken? Könnt ihr auf diese Freiheit nicht auch verzichten? Könnt ihr nicht auch aufs Radio hören verzichten im Auto?
Mir zeigt all dies den absolut maroden Zustand in unserem Land. Dass die Menschen nicht mehr differenzieren können zwischen dem Aussprechen bloßer Fakten ("fast nix") und von Meinungen ("das 'fast nix' ist es wert/nicht wert, ein Verbot durchzuboxen").
Ah, und den Link habe ich ganz vergessen, da werden viele wichtige Argumente aufgezählt. Falls irgendeine Rechnung falsch sein sollte, weist mich bitte (begründet!) darauf hin. Mir geht es wirklich um die Wahrheit und ich wäre bereit, meine Aussagen zu revidieren: https://youtu.be/v7-cZtOW6JQ?si=CGa6-PX6SujDfKEW
Hier der Link zur Studie zum Sprudelwasser: https://atiptap.org/studie-vergleicht-co2-fussabdruck-von-flaschen-und-leitungswasser/
Und warum gibt es in fast allen anderen Staaten dann Tempolimits? Wissen wir immer alles besser?
Grob 30% sind bei uns ja auch mit Tempolimit, aber natürlich mag das ansonsten auch rein wirtschaftliche Gründe haben, große Auto-Lobby und so. Das will ich nicht abstreiten.
12 Antworten
Ist schön wenn eine Person für sich die "Wahrheit" pachtet und dann sich wundert wieso alle anderen blöd sind.
Aber viel Spaß in so einer Welt zu leben
Habe besseres zu tun. Bei so einem hetzerischen Titel ist das vergeudete Lebenszeit
Alles klar, wenn das für dich "Hetze" ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Aber schön, dass mein Beitrag dir helfen konnte, wieder ein Level bei gutefrage.net höher zu klettern! Viel Spaß bei deinen nächsten Senf-Beiträgen.
Schon spannend, dass DIESER Beitrag Nr. 1 ist und meine Bitte nach Argumenten herunter gevoted wird. Ich würde sagen, dies bestätigt doch schon SEHR meine in der Fragestellung geäußerte Vermutung.
Wenn man meint in einer Menge voller Idioten zu stehen... Ist die Frage ob man eine Menge Idioten getroffen hat oder vielleicht selbst der Idiot ist.
Wer spricht denn von "Idioten"? Und wo bleiben die Argumente?
Natürlich gehts nicht um die Wahrheit sondern um Intressen gewisser Lobbys denen die Politik verpflichtet ist.
Egal um welche Seite es geht.
Ich meinte vor allem die Menschen, die nicht Politiker sind, nicht die Politiker, wo es ja klar ist, dass es denen zumeist nicht in aller erster Linie um Wahrheitsfindung geht.
Von wem haben die Menschen denn ihre Meinung ?
Politik und Medien.
Jetzt können wir noch drüber diskutieren wer von beiden die treibende Kraft ist.
Ja, das stimmt wiederum. Die meisten plappern einfach nur alles nach. Problem ist auch die Wissenschaft, die keine klare Haltung gegen all den Unsinn zeigt und die nach außen hin so auftritt, als gäbe es zu jedem Thema nur eine abgeschlossene Meinung. Studenten sind häufig besonders stark indoktriniert und unwillens, auf Argumente konkret einzugehen.
Weil die wissenschaftler, die das tun würden dann als "höchst unseriös" angefeindet werden würden.
Noch weniger verstehe ich, dass es keine Maut gibt, und dass der damalige Minister es absichtlich so ausgedrückt hat, dass es nicht durchgeht. Dann wird über Kosten gejammert.
Ja. Ist schon ärgerlich, dass auch wir Deutschen in vielen Ländern für die Benutzung der Autobahnen zahlen müssen, aber hier in D fährt jeder Auslander für lau. Und keiner kriegts gebacken
Im Ausland ist es aber so geregelt es zahlt jeder und nicht nur bestimmte Nutzer.
Dieses alle oder keiner ist in Deutschland nicht gelungen.
Dass alle zahlen, wäre ja kein Problem. Klappt in Frankreich & Co ja auch. Oder Vignette für alle. Aber der bescheuerte Scheuer hats ja verbockt
Das war nicht Scheuer alleine, ganz im Gegenteil.
Pkw-Maut-Affäre: Alexander Dobrindt weist Vorwürfe über ...Der frühere Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU) sieht keine Mitverantwortung am Scheitern der Pkw-Maut. Dobrindt verwies als Zeuge im Untersuchungsausschuss des Bundestags auf einen...Offenbar Einigung im Streit um die Pkw-Maut | tagesschau.de
Verkehrsminister Dobrindt und die EU-Kommission haben sich nach ARD-Informationen bei der Pkw-Maut auf einen Kompromiss geeinigt. Eine Eins-zu-Eins-Entlastung für deutsche Autofahrer ist wohl vom...
Pkw-Maut: Warum Alexander Dobrindt das EU-Angebot ablehntDobrindt strebe weiterhin eine zügige Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) über die Rechtmäßigkeit der geplanten Pkw-Maut in Deutschland an, erklärte sein Ministerium auf Anfrage."Die Pkw-Maut ist ökonomisch und ökologisch sinnlos"
Im Detail sehen Dobrindts Pläne vor, dass deutsche Autofahrer - abhängig von Hubraum und Umweltverträglichkeit ihres Autos - bis zu 130 Euro pro Jahr zahlen sollen. Die Jahresmaut für...Grüne halten Dobrindts Maut-Ziele für unerreichbar - WELT
Die Pkw-Maut soll deutsche Autofahrer schonen, EU-Recht entsprechen und hohe Einnahmen bringen. Nicht umsetzbar, meint Grünen-Fraktionschef Hofreiter. Auch in der CSU-Spitze gibt es...Gutachten: Dobrindts Maut verstößt gegen EU-Recht - WELT
Demnach stelle die deutsche Pkw-Maut sehr wohl eine europarechtswidrige Diskriminierung ausländischer Autofahrer dar.Pkw-Maut: EU macht Dobrindt Kompromissvorschlag
Im Rechtsstreit um die Pkw-Maut hat die EU-Kommission Bundesverkehrsminister Dobrindt offenbar Vorschläge gemacht, wie deutsche Autofahrer entlastet werden könnten. Einem Medienbericht zufolge...Dobrindt: Maut macht Autofahren für Deutsche nicht teurer
Berlin - Der Weg für die Pkw-Maut ist frei, nun hat Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU) sein Versprechen erneuert: Deutsche Autofahrer
Einfach Rückspiegel nutzen, Blinken, Geschwindigkeit einschätzen können, Nicht am Handy daddeln während der Fahrt und alle 10 Jahre Eine Fahrüberprüfung....
Dann würde man die Verkehrstoten auch drastisch senken trotz unlimitierter Autobahnen.
Dann könnte man auch Landstraßen unbegrenzt machen.
Co2 ist eh quatsch... Bricht ein Supervulkan aus und wir sind eh am Arsch, da hat unser Einsparen auch nichts gebracht. Dazu verpesten alle anderen länder unsere Umwelt, da brauchen wir nicht anfangen...
Muss wohl so sein, dass wir verarscht werden.
In München wurde ein Test durchgeführt. An einer viel befahrenen Hauptstraße wurde eine 30er Zone eingeführt. Nach ein paar Jahren erfasste man die Daten. Es brachte keine Besserung. Trotz des Unmutes der Verkehrsteilnehmer bzgl. dieser Reduzierung (Berufsverkehr) hielt man weiter an diesem Tempolimit fest. Typisch Grüne und Sozis!
Gruß Fantho
Argumente?