Grund genug um unseren kindern homeschooling zu ermöglichen.
In den meisten anderen ländern ist dies schon längst alltag. In deutschland wird einem die möglichkeit zu homeschooming nicht mal während einer pandemie gewährt.
Medien, das stichwort!
Es ist politisch nicht gewollt, neue parteien zu stärken. Du sollst deine stimme lieber den etablierten linksgrünen altparteien geben. Und so wird über die medien eine gehirnwäsche verbreitet welche parteien angeblich gut und welche angeblich schlecht sind.
Und selbst wenn die linksgrünen mal nicht gewinnen, wird von der hetze nicht locker gelassen. So wird die cdu neuerdings nun auch in die faschistische ecke gedrängt...
Black mamba ist viel eher sowas wie das chaos pendel.
Ich halte die corona-impfung nach wie vor für zu unsicher.
Wenn man sich mal überlegt wie schnell dieser impfstoff entwickelt wurde und auf den markt geworfen wurde, und sich dann mal überlegt wie lange es bei einem impfstoff normaleweise braucht, bis er überhaubt eine zulassung bekommt, dann liegt es doch auf der hand, dass er nicht gut sein kann. Corona-impfstoff eines der bestgetesteten (diese behaubtung kam schon im selben jahr auf, in dem die corona impfung auf den markt kam), Wie denn? Selbst eine kopfschmerztablette muss mehrere jahre getestet werden damit sie eine zulassung erhält und ihr sagt, diese impfung soll eine der bestgetesteten sein?
Jahrelang forschte biontech ohne nennenswerte ergebnisse an der mRNA technik. Anfangs war mRNA nicht mal als basis für impfstoffe gedacht. Die idee kam erst später. Man forschte jahre lang ohne nennenswerte ergebnisse und aufeinmal beim impfstoff für corona sollen die dann urplötzlich den absoluten durchbruch in der forschung gehabt haben?
Ich habe schon von vielem gelesen was nach der impfung passiert ist: oft krank, gesundheitliche propleme, herzmuskelenzündung, hirntrombosen, herzinfakte, lähmungen und und und! Es pfeifen doch schon die spatzen von den dächern dass die impfung nicht ausreichend erforscht wurde!
es sind mindenstens mehrere hunderte sportler wenige tage nach dem impfen einfach zusammengebrochen. alle aufgrund von herzproplemen. die medien stempeln das als zufall ab. ganz zufällig an der selben ursache brechen massenweise sportler einfach zusammen und das ganz zufällig kurz nach dem impfen? klar doch!
Auch erinnere ich mich an einen fall, das muss so ziemlich der erste fall bei kindern gewesen sein, bei dem ein etwa 13 jähriges kind 3 tage nach dem impfen an einer herzmuskelentzündung starb.
Sorry, aber ihr könnt mir nicht sagen dass das alles zufall ist!
Um diese impfung ranken sich unzählige ungereimtheiten!
anfangs wurde ich noch dafür kritisiert, dass ich hinterfrage dass die impfung gegen infektionen schützt. schließlich hieß es die corona-impfung sollte vor corona-infektionen schützen.
als dann viele geimpfte trotzdem krank wurden, hätte das der allgemeinheit eigendlich schon zu denken geben müssen.
mir jedenfalls gab es zu denken.
als dann klar wurde dass die geimpften auch andere anstecken, habe ich entgültig angefangen, alles über die impfung zu hinterfragen.
Und ich fand heraus dass auch einige geimpfte wegen corona ins krankenhaus kamen.
Diese leute wurden also trotz impfung schwer krank an corona.
klar ist also: wir haben eine "impfung" die weder gegen infektion, noch gegen weitergabe und in einigen fällen noch vor einem schweren verlauf schützt Geschweige denn vor langzeitschäden durch das coronavirus. Ja gegen was hilft diese impfung dann überhaubt?
Ich weiß noch ganz genau wie man als ungeimpfter ständig angefeidet wurde nach dem motto "lass dich impfen, du gefährdest uns alle!". Wenn ich die leute doch gefährde, obwohl sie geimpft sind, gegen was lassen sie sich dann impfen?
Und wisst ihr noch als man darüber sprach dass corona einen natürlichen ursprung hat und jeder der es anders sieht ein böser verschwörungstheoretiker sei?
nun ist (spätestens) bei dem interview der taz.de rausgekommen dass es nie irgendwelche beweise dafür gab dass das virus natürlichen ursprung hat und es sie auch bis heute nicht gibt. im interview wurde niemand geringeres als drosten interviewt.
Und jetzt wurde dies noch mal bekräftigt.
Wieder so eine ungereimtheit!
Noch so eine ungereimtheit: erst hieß es, wenn ein Impfstoff da ist gehts zurück zur Normalität. Eine impfung würde reichen um geschützt zu sein. Dann hieß es, wenn Risikogruppen geimpft sind, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, wenn die Mehrheit geimpft ist so dass eine herdenimmunität entsteht, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, es brauche noch ne zweite impfung. Dann hieß es, wir haben zu viele ungeimpfte die an allem Schuld sind. Dann reichten nicht mal mehr zwei Impfungen.
Und wenn die impfung doch immernoch nur bei den ersten coronavarianten den sehr guten schutz gegen infektionen hat, gegen was wurde der impfstoff dann eigendlich angepasst?
Es ist alles einfach nur widersprüchlich!
Wer soll denen das alles eigendlich noch glauben?
Und zu letzt geschockt hat mich eine meldung über eine krebsstudie.
Bei einer studie zu einem krebsmedikament wurden tote verschwiegen.
wegen drei todesfällen hat die US-Gesundheitsbehörde ein biontech-krebsmedikament teilweise gestoppt. kurz zuvor hatten die forscher ihre daten noch lobend in einem renommierten fachmagazin publiziert – und die toten verschwiegen. (zitat welt.de)
Dieses medikament und die studie gehört niemand geringeren als BIONTECH!
Und jetzt überlegt mal: Wenn sowas schon bei krebsstudien passiert, was wird dann bei der corona-impfung sein?
Interessant ist auch die 2G regel: solange es noch keine gab, galt es immer als verschwörungstheorie, dass negative coronatests eines tages nicht mehr als gesundheitsnachweis ausreichten.
Mit der 2G regel traf genau das dann ein! Du MUSSTEST geimpft sein. Ein coronatest reichte nicht mehr aus um nachzuweisen dass man gesund war. Plötzlicht war das, was zuvor noch als böse verschwörungstheorie galt, bittere realität!
Aber nein, man wollte natürlich nur das beste für uns und unsere gesundheit stand bei der regierung natürlich an erster stelle...
Im ernst: so blöd kann doch keiner sein!
Du meinst die pamdemie der ungeimpften, die nie existiert hat?
Wenn alle ungeimpften nichts mehr machen durften, nicht mal mehr in der pommesbude um der ecke schnell ne portion pommes kaufen durften während die geimpften party machten und in den urlaub flogen usw. wie sollen dann die ungeimpften schuld an allem gewesen sein?
Es ist erschreckend wie leicht sich manche menschen manipulieren lassen. Es braucht nur eine notlage und man könnte evtl sogar die dikratur wieder einführen ohne dass die leute es hinterfragen...
Nein.
Ich halte die corona-impfung nach wie vor für zu unsicher.
Wenn man sich mal überlegt wie schnell dieser impfstoff entwickelt wurde und auf den markt geworfen wurde, und sich dann mal überlegt wie lange es bei einem impfstoff normaleweise braucht, bis er überhaubt eine zulassung bekommt, dann liegt es doch auf der hand, dass er nicht gut sein kann. Corona-impfstoff eines der bestgetesteten (diese behaubtung kam schon im selben jahr auf, in dem die corona impfung auf den markt kam), Wie denn? Selbst eine kopfschmerztablette muss mehrere jahre getestet werden damit sie eine zulassung erhält und ihr sagt, diese impfung soll eine der bestgetesteten sein?
Jahrelang forschte biontech ohne nennenswerte ergebnisse an der mRNA technik. Anfangs war mRNA nicht mal als basis für impfstoffe gedacht. Die idee kam erst später. Man forschte jahre lang ohne nennenswerte ergebnisse und aufeinmal beim impfstoff für corona sollen die dann urplötzlich den absoluten durchbruch in der forschung gehabt haben?
Ich habe schon von vielem gelesen was nach der impfung passiert ist: oft krank, gesundheitliche propleme, herzmuskelenzündung, hirntrombosen, herzinfakte, lähmungen und und und! Es pfeifen doch schon die spatzen von den dächern dass die impfung nicht ausreichend erforscht wurde!
es sind mindenstens mehrere hunderte sportler wenige tage nach dem impfen einfach zusammengebrochen. alle aufgrund von herzproplemen. die medien stempeln das als zufall ab. ganz zufällig an der selben ursache brechen massenweise sportler einfach zusammen und das ganz zufällig kurz nach dem impfen? klar doch!
Auch erinnere ich mich an einen fall, das muss so ziemlich der erste fall bei kindern gewesen sein, bei dem ein etwa 13 jähriges kind 3 tage nach dem impfen an einer herzmuskelentzündung starb.
Sorry, aber ihr könnt mir nicht sagen dass das alles zufall ist!
Um diese impfung ranken sich unzählige ungereimtheiten!
anfangs wurde ich noch dafür kritisiert, dass ich hinterfrage dass die impfung gegen infektionen schützt. schließlich hieß es die corona-impfung sollte vor corona-infektionen schützen.
als dann viele geimpfte trotzdem krank wurden, hätte das der allgemeinheit eigendlich schon zu denken geben müssen.
mir jedenfalls gab es zu denken.
als dann klar wurde dass die geimpften auch andere anstecken, habe ich entgültig angefangen, alles über die impfung zu hinterfragen.
Und ich fand heraus dass auch einige geimpfte wegen corona ins krankenhaus kamen.
Diese leute wurden also trotz impfung schwer krank an corona.
klar ist also: wir haben eine "impfung" die weder gegen infektion, noch gegen weitergabe und in einigen fällen noch vor einem schweren verlauf schützt Geschweige denn vor langzeitschäden durch das coronavirus. Ja gegen was hilft diese impfung dann überhaubt?
Ich weiß noch ganz genau wie man als ungeimpfter ständig angefeidet wurde nach dem motto "lass dich impfen, du gefährdest uns alle!". Wenn ich die leute doch gefährde, obwohl sie geimpft sind, gegen was lassen sie sich dann impfen?
Und wisst ihr noch als man darüber sprach dass corona einen natürlichen ursprung hat und jeder der es anders sieht ein böser verschwörungstheoretiker sei?
nun ist (spätestens) bei dem interview der taz.de rausgekommen dass es nie irgendwelche beweise dafür gab dass das virus natürlichen ursprung hat und es sie auch bis heute nicht gibt. im interview wurde niemand geringeres als drosten interviewt.
Und jetzt wurde dies noch mal bekräftigt.
Wieder so eine ungereimtheit!
Noch so eine ungereimtheit: erst hieß es, wenn ein Impfstoff da ist gehts zurück zur Normalität. Eine impfung würde reichen um geschützt zu sein. Dann hieß es, wenn Risikogruppen geimpft sind, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, wenn die Mehrheit geimpft ist so dass eine herdenimmunität entsteht, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, es brauche noch ne zweite impfung. Dann hieß es, wir haben zu viele ungeimpfte die an allem Schuld sind. Dann reichten nicht mal mehr zwei Impfungen.
Und wenn die impfung doch immernoch nur bei den ersten coronavarianten den sehr guten schutz gegen infektionen hat, gegen was wurde der impfstoff dann eigendlich angepasst?
Es ist alles einfach nur widersprüchlich!
Wer soll denen das alles eigendlich noch glauben?
Und zu letzt geschockt hat mich eine meldung über eine krebsstudie.
Bei einer studie zu einem krebsmedikament wurden tote verschwiegen.
wegen drei todesfällen hat die US-Gesundheitsbehörde ein biontech-krebsmedikament teilweise gestoppt. kurz zuvor hatten die forscher ihre daten noch lobend in einem renommierten fachmagazin publiziert – und die toten verschwiegen. (zitat welt.de)
Dieses medikament und die studie gehört niemand geringeren als BIONTECH!
Und jetzt überlegt mal: Wenn sowas schon bei krebsstudien passiert, was wird dann bei der corona-impfung sein?
Interessant ist auch die 2G regel: solange es noch keine gab, galt es immer als verschwörungstheorie, dass negative coronatests eines tages nicht mehr als gesundheitsnachweis ausreichten.
Mit der 2G regel traf genau das dann ein! Du MUSSTEST geimpft sein. Ein coronatest reichte nicht mehr aus um nachzuweisen dass man gesund war. Plötzlicht war das, was zuvor noch als böse verschwörungstheorie galt, bittere realität!
Aber nein, man wollte natürlich nur das beste für uns und unsere gesundheit stand bei der regierung natürlich an erster stelle...
Im ernst: so blöd kann doch keiner sein!
Da war einiges nicht rechtens.
Aber die leute schlafen und glauben immer noch man hätte richtig gehandelt!
Ich halte die corona-impfung nach wie vor für zu unsicher.
Wenn man sich mal überlegt wie schnell dieser impfstoff entwickelt wurde und auf den markt geworfen wurde, und sich dann mal überlegt wie lange es bei einem impfstoff normaleweise braucht, bis er überhaubt eine zulassung bekommt, dann liegt es doch auf der hand, dass er nicht gut sein kann. Corona-impfstoff eines der bestgetesteten (diese behaubtung kam schon im selben jahr auf, in dem die corona impfung auf den markt kam), Wie denn? Selbst eine kopfschmerztablette muss mehrere jahre getestet werden damit sie eine zulassung erhält und ihr sagt, diese impfung soll eine der bestgetesteten sein?
Jahrelang forschte biontech ohne nennenswerte ergebnisse an der mRNA technik. Anfangs war mRNA nicht mal als basis für impfstoffe gedacht. Die idee kam erst später. Man forschte jahre lang ohne nennenswerte ergebnisse und aufeinmal beim impfstoff für corona sollen die dann urplötzlich den absoluten durchbruch in der forschung gehabt haben?
Ich habe schon von vielem gelesen was nach der impfung passiert ist: oft krank, gesundheitliche propleme, herzmuskelenzündung, hirntrombosen, herzinfakte, lähmungen und und und! Es pfeifen doch schon die spatzen von den dächern dass die impfung nicht ausreichend erforscht wurde!
es sind mindenstens mehrere hunderte sportler wenige tage nach dem impfen einfach zusammengebrochen. alle aufgrund von herzproplemen. die medien stempeln das als zufall ab. ganz zufällig an der selben ursache brechen massenweise sportler einfach zusammen und das ganz zufällig kurz nach dem impfen? klar doch!
Auch erinnere ich mich an einen fall, das muss so ziemlich der erste fall bei kindern gewesen sein, bei dem ein etwa 13 jähriges kind 3 tage nach dem impfen an einer herzmuskelentzündung starb.
Sorry, aber ihr könnt mir nicht sagen dass das alles zufall ist!
Um diese impfung ranken sich unzählige ungereimtheiten!
anfangs wurde ich noch dafür kritisiert, dass ich hinterfrage dass die impfung gegen infektionen schützt. schließlich hieß es die corona-impfung sollte vor corona-infektionen schützen.
als dann viele geimpfte trotzdem krank wurden, hätte das der allgemeinheit eigendlich schon zu denken geben müssen.
mir jedenfalls gab es zu denken.
als dann klar wurde dass die geimpften auch andere anstecken, habe ich entgültig angefangen, alles über die impfung zu hinterfragen.
Und ich fand heraus dass auch einige geimpfte wegen corona ins krankenhaus kamen.
Diese leute wurden also trotz impfung schwer krank an corona.
klar ist also: wir haben eine "impfung" die weder gegen infektion, noch gegen weitergabe und in einigen fällen noch vor einem schweren verlauf schützt Geschweige denn vor langzeitschäden durch das coronavirus. Ja gegen was hilft diese impfung dann überhaubt?
Ich weiß noch ganz genau wie man als ungeimpfter ständig angefeidet wurde nach dem motto "lass dich impfen, du gefährdest uns alle!". Wenn ich die leute doch gefährde, obwohl sie geimpft sind, gegen was lassen sie sich dann impfen?
Und wisst ihr noch als man darüber sprach dass corona einen natürlichen ursprung hat und jeder der es anders sieht ein böser verschwörungstheoretiker sei?
nun ist (spätestens) bei dem interview der taz.de rausgekommen dass es nie irgendwelche beweise dafür gab dass das virus natürlichen ursprung hat und es sie auch bis heute nicht gibt. im interview wurde niemand geringeres als drosten interviewt.
Und jetzt wurde dies noch mal bekräftigt.
Wieder so eine ungereimtheit!
Noch so eine ungereimtheit: erst hieß es, wenn ein Impfstoff da ist gehts zurück zur Normalität. Eine impfung würde reichen um geschützt zu sein. Dann hieß es, wenn Risikogruppen geimpft sind, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, wenn die Mehrheit geimpft ist so dass eine herdenimmunität entsteht, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, es brauche noch ne zweite impfung. Dann hieß es, wir haben zu viele ungeimpfte die an allem Schuld sind. Dann reichten nicht mal mehr zwei Impfungen.
Und wenn die impfung doch immernoch nur bei den ersten coronavarianten den sehr guten schutz gegen infektionen hat, gegen was wurde der impfstoff dann eigendlich angepasst?
Es ist alles einfach nur widersprüchlich!
Wer soll denen das alles eigendlich noch glauben?
Und zu letzt geschockt hat mich eine meldung über eine krebsstudie.
Bei einer studie zu einem krebsmedikament wurden tote verschwiegen.
wegen drei todesfällen hat die US-Gesundheitsbehörde ein biontech-krebsmedikament teilweise gestoppt. kurz zuvor hatten die forscher ihre daten noch lobend in einem renommierten fachmagazin publiziert – und die toten verschwiegen. (zitat welt.de)
Dieses medikament und die studie gehört niemand geringeren als BIONTECH!
Und jetzt überlegt mal: Wenn sowas schon bei krebsstudien passiert, was wird dann bei der corona-impfung sein?
Interessant ist auch die 2G regel: solange es noch keine gab, galt es immer als verschwörungstheorie, dass negative coronatests eines tages nicht mehr als gesundheitsnachweis ausreichten.
Mit der 2G regel traf genau das dann ein! Du MUSSTEST geimpft sein. Ein coronatest reichte nicht mehr aus um nachzuweisen dass man gesund war. Plötzlicht war das, was zuvor noch als böse verschwörungstheorie galt, bittere realität!
Aber nein, man wollte natürlich nur das beste für uns und unsere gesundheit stand bei der regierung natürlich an erster stelle...
Im ernst: so blöd kann doch keiner sein!
Kein mal
Ich halte die corona-impfung nach wie vor für zu unsicher.
Wenn man sich mal überlegt wie schnell dieser impfstoff entwickelt wurde und auf den markt geworfen wurde, und sich dann mal überlegt wie lange es bei einem impfstoff normaleweise braucht, bis er überhaubt eine zulassung bekommt, dann liegt es doch auf der hand, dass er nicht gut sein kann. Corona-impfstoff eines der bestgetesteten (diese behaubtung kam schon im selben jahr auf, in dem die corona impfung auf den markt kam), Wie denn? Selbst eine kopfschmerztablette muss mehrere jahre getestet werden damit sie eine zulassung erhält und ihr sagt, diese impfung soll eine der bestgetesteten sein?
Jahrelang forschte biontech ohne nennenswerte ergebnisse an der mRNA technik. Anfangs war mRNA nicht mal als basis für impfstoffe gedacht. Die idee kam erst später. Man forschte jahre lang ohne nennenswerte ergebnisse und aufeinmal beim impfstoff für corona sollen die dann urplötzlich den absoluten durchbruch in der forschung gehabt haben?
Ich habe schon von vielem gelesen was nach der impfung passiert ist: oft krank, gesundheitliche propleme, herzmuskelenzündung, hirntrombosen, herzinfakte, lähmungen und und und! Es pfeifen doch schon die spatzen von den dächern dass die impfung nicht ausreichend erforscht wurde!
es sind mindenstens mehrere hunderte sportler wenige tage nach dem impfen einfach zusammengebrochen. alle aufgrund von herzproplemen. die medien stempeln das als zufall ab. ganz zufällig an der selben ursache brechen massenweise sportler einfach zusammen und das ganz zufällig kurz nach dem impfen? klar doch!
Auch erinnere ich mich an einen fall, das muss so ziemlich der erste fall bei kindern gewesen sein, bei dem ein etwa 13 jähriges kind 3 tage nach dem impfen an einer herzmuskelentzündung starb.
Sorry, aber ihr könnt mir nicht sagen dass das alles zufall ist!
Um diese impfung ranken sich unzählige ungereimtheiten!
anfangs wurde ich noch dafür kritisiert, dass ich hinterfrage dass die impfung gegen infektionen schützt. schließlich hieß es die corona-impfung sollte vor corona-infektionen schützen.
als dann viele geimpfte trotzdem krank wurden, hätte das der allgemeinheit eigendlich schon zu denken geben müssen.
mir jedenfalls gab es zu denken.
als dann klar wurde dass die geimpften auch andere anstecken, habe ich entgültig angefangen, alles über die impfung zu hinterfragen.
Und ich fand heraus dass auch einige geimpfte wegen corona ins krankenhaus kamen.
Diese leute wurden also trotz impfung schwer krank an corona.
klar ist also: wir haben eine "impfung" die weder gegen infektion, noch gegen weitergabe und in einigen fällen noch vor einem schweren verlauf schützt Geschweige denn vor langzeitschäden durch das coronavirus. Ja gegen was hilft diese impfung dann überhaubt?
Ich weiß noch ganz genau wie man als ungeimpfter ständig angefeidet wurde nach dem motto "lass dich impfen, du gefährdest uns alle!". Wenn ich die leute doch gefährde, obwohl sie geimpft sind, gegen was lassen sie sich dann impfen?
Und wisst ihr noch als man darüber sprach dass corona einen natürlichen ursprung hat und jeder der es anders sieht ein böser verschwörungstheoretiker sei?
nun ist (spätestens) bei dem interview der taz.de rausgekommen dass es nie irgendwelche beweise dafür gab dass das virus natürlichen ursprung hat und es sie auch bis heute nicht gibt. im interview wurde niemand geringeres als drosten interviewt.
Und jetzt wurde dies noch mal bekräftigt.
Wieder so eine ungereimtheit!
Noch so eine ungereimtheit: erst hieß es, wenn ein Impfstoff da ist gehts zurück zur Normalität. Eine impfung würde reichen um geschützt zu sein. Dann hieß es, wenn Risikogruppen geimpft sind, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, wenn die Mehrheit geimpft ist so dass eine herdenimmunität entsteht, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, es brauche noch ne zweite impfung. Dann hieß es, wir haben zu viele ungeimpfte die an allem Schuld sind. Dann reichten nicht mal mehr zwei Impfungen.
Und wenn die impfung doch immernoch nur bei den ersten coronavarianten den sehr guten schutz gegen infektionen hat, gegen was wurde der impfstoff dann eigendlich angepasst?
Es ist alles einfach nur widersprüchlich!
Wer soll denen das alles eigendlich noch glauben?
Und zu letzt geschockt hat mich eine meldung über eine krebsstudie.
Bei einer studie zu einem krebsmedikament wurden tote verschwiegen.
wegen drei todesfällen hat die US-Gesundheitsbehörde ein biontech-krebsmedikament teilweise gestoppt. kurz zuvor hatten die forscher ihre daten noch lobend in einem renommierten fachmagazin publiziert – und die toten verschwiegen. (zitat welt.de)
Dieses medikament und die studie gehört niemand geringeren als BIONTECH!
Und jetzt überlegt mal: Wenn sowas schon bei krebsstudien passiert, was wird dann bei der corona-impfung sein?
Interessant ist auch die 2G regel: solange es noch keine gab, galt es immer als verschwörungstheorie, dass negative coronatests eines tages nicht mehr als gesundheitsnachweis ausreichten.
Mit der 2G regel traf genau das dann ein! Du MUSSTEST geimpft sein. Ein coronatest reichte nicht mehr aus um nachzuweisen dass man gesund war. Plötzlicht war das, was zuvor noch als böse verschwörungstheorie galt, bittere realität!
Aber nein, man wollte natürlich nur das beste für uns und unsere gesundheit stand bei der regierung natürlich an erster stelle...
Im ernst: so blöd kann doch keiner sein!
Impfung:
Wenn man sich mal überlegt wie schnell dieser impfstoff entwickelt wurde und auf den markt geworfen wurde, und sich dann mal überlegt wie lange es bei einem impfstoff normaleweise braucht, bis er überhaubt eine zulassung bekommt, dann liegt es doch auf der hand, dass er nicht gut sein kann. Corona-impfstoff eines der bestgetesteten (diese behaubtung kam schon im selben jahr auf, in dem die corona impfung auf den markt kam), Wie denn? Selbst eine kopfschmerztablette muss mehrere jahre getestet werden damit sie eine zulassung erhält und ihr sagt, diese impfung soll eine der bestgetesteten sein?
erst hieß es, wenn ein Impfstoff da ist gehts zurück zur Normalität. Eine impfung würde reichen um geschützt zu sein. Dann hieß es, wenn Risikogruppen geimpft sind, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, wenn die Mehrheit geimpft ist so dass eine herdenimmunität entsteht, geht's zurück zur Normalität. Dann hieß es, es brauche noch ne zweite impfung. Dann hieß es, wir haben zu viele ungeimpfte die an allem Schuld sind.
wenn die impfung doch immernoch nur bei den ersten coronavarianten den sehr guten schutz gegen infektionen hat, gegen was wurde der impfstoff dann eigendlich angepasst?
zu letzt geschockt hat mich eine meldung über eine krebsstudie.
Bei einer studie zu einem krebsmedikament wurden tote verschwiegen.
wegen drei todesfällen hat die US-Gesundheitsbehörde ein biontech-krebsmedikament teilweise gestoppt. kurz zuvor hatten die forscher ihre daten noch lobend in einem renommierten fachmagazin publiziert – und die toten verschwiegen. (zitat welt.de)
Dieses medikament und die studie gehört niemand geringeren als BIONTECH!
Und jetzt überlegt mal: Wenn sowas schon bei krebsstudien passiert, was wird dann bei der corona-impfung sein?
Klima:
Es gibt genug wissenschaftler, deren äußerungen an der klimahysterie zweifeln lassen.
Judy curry zum beispiel.
Sie hat nämlich aufgedeckt dass es überhaubt keinen konsens gibt in sachen klimawandel. im gegenteil: es wurde aus politischer motivation ein konsens herbeigeführt, den die wissenschaftlichen resultate der klimaforschung gar nicht hergeben. es gibt in der klimaforschung noch überhaubt keine einigkeit über die ursache und wirkung des klimawandels.
vielmehr sei das maß an ungewissheit und unsicherheit über den verlauf des klimas derart hoch, dass sich mit heutigem stand überhaupt keine auch nur annähernd verlässlichen vorhersagen über die entwicklung des klimas treffen ließen, schon gar nicht über den anteil des menschlichen tuns am klimawandel.
weiter hat sie aufgedeckt dass völlig unwarscheinliche horrorszenarien rausgepickt wurden.
curry hat aufgedeckt dass computersimulationen über klimamodelle sehr unzuverlässig sind.
und eben aus diesen computersimulationen hat der weltklimarat die beängstigensten horrorszenarien raus-gepickt selbst wenn sie von der wissenschaft als höchst unwarscheinlich eingestuft wurden. beispielhaft verweist curry darauf, dass es zwar szenarien für den meeresspiegelanstieg im 21. jahrhundert von zwei metern oder sogar mehr gibt, diese aber von der wissenschaft als „wenig plausibel“ eingestuft werden. gut begründet seien hingegen vorhersagen über einen anstieg zwischen 0,2 und 0,6 metern.
Und ihr könnt nicht sagen "pff, ist bestimmt irgendeine wissenschaftlerin in einem anderen themengebiet und macht sich wichtig". Nein, judy curry gilt als eine führende globale vordenkerin zum thema klimawandel.
Die noch verbliebenen schafe lassen sich wieder von der panikmache treiben, die anderen ignorieren es einfach und leben ihr leben weiter. Alles beim alten...
Und wieder das narrativ der ach so ideologisch verblendeten afd-wähler.
Dabei fällt mir die ideologische verbissenheit mancher leute eher bei kandidaten wie diesen (fiktives beispiel aber klar, worauf ich hinaus will) auf:
Was wollt ihr denn noch verbieten???
Es ist unglaublich mit dieser verbieterrei!
Ersetzen wir doch mal das geld mit brot und trinken und statten den chef mit peitsche aus.
Dann würde jeder es sklaverei nennen.
Nur ist in der realität nicht die peitsche sondern lohnkürzungen, feuerung, geld an sich usw das druckmittel.
Ja warum nicht?
Soll doch jeder selber entscheiden.
Klar. Wer meint wir leben besser als die sklaven damals, der täucht sich.
Ersetzen wir das geld was wir für das täglich brot ausgeben sofort mit dem brot und statten den chef mit einer peitsche aus und wir würden das sofort wieder sklaverei nennen...
Wenn wir mal erlich sind, müssen wir uns eingestehen dass sich da nicht viel unterscheidet. Man müsste nur das geld durch brot und trinken ersetzen und den chef mit einer peitsche ausstatten und man würde es sklaverei nennen...
Was wollt ihr eigendlich noch alles verbieten?
Legenden
Gustavo gusto ist eine premium tk-pizza. Die ist teuer als andere tk-pizzen aber der preis lohnt sich.