Sexismus – die neusten Beiträge

https://vm.tiktok.com/ZNdrVVtVp/

Mir wurde grade dieses Video von Algorithmus zu gespült und ich bin ehrlich geschockt.

Eine 23 Jährige Frau redet hier darüber wie sie von einem 11 Jährigen, sexuell angefasst wurde und zum Objekt gemacht wurde. Ein 11 jähriger?!

Wie kann man soetwas verhindern? Was wurde diesem Kund beigebracht und vorgelebt, dass es schon mit elf solche Dinge tut und gar nicht versteht, dass das nicht klar geht?

Wie denkt ihr darüber?

Haben Feministinnen Angst das Buben auf einmal auch gestärkt und gefördert werden und auf einmal Gleichberechtigt im Schulsystem werden könnten?

Und das Mädchen mal Privilegien genommen werden könnten?

Es ist sie sobald Männer über ihre Probleme reden um an den Ständigen Vorwurf der Toxischen Männlichkeit, dann wenn Männer über ihre Probleme reden schreien Feministinnen ihr seit Toxisch und selbst Schuld so auch im Schulsystem Jungs werden benachteiligt aber sie sind selbst Schuld weil sie Jungs sind, es ist so schneiden Mädchen wo schlechter ab böser Sexismus weil es kann ja nicht geben das Jungs auch was besser können, sobald Jungs schlechter abscheiden und die Jungs dann ansprechen das sie benachteiligt werden, sagt die Gesellschaft und die Feministische Meinung Mache selbst Schuld ihr seit Jungs und automatisch Previligiert, der Sexismus gegen Jungen von klein auf wird grenzenlos Toleriert Männerechtler weisen schon seit langen darauf hin und wollen eine Stärkung und Förderung für Jungen aber die gibt es bis heute immer nur für Mädchen, weil die Gesellschaft, Politik und die Meiden einseitig eine Misandrie sind.

Jeder kennt denn Jungen was sich in der Schule schwer tut und kennt die Mädchen was einen Bonus wegen ihren Geschlecht auf Noten bekommen, während Jungs sagen können was sie wollen die Empathie für egal ob Jungs 7 Jahre oder 15 Jahre sind die Empathie ist gegenüber Jungs gleich bei Null und dann regen sich Feministinnen immer auf das Männer weniger Empathie hätten, Empathie lernt man nur wenn man sie auch bekommt doch Jungs erhalten sie als Babys schon kaum.

Ich sage solange Jungs von klein auf Lernen Empathie gibt es für sie keine werden sie als Männer auch für andere keine haben, doch was ihnen beigebracht wird immer Empathie für Mädchen und Frauen haben doch nie für kleine Jungs oder für andere Geschlechter genossen ist von der Feministischen Diktatur so gewollt.

https://www.mdr.de/wissen/psychologie-sozialwissenschaften/lieblingskind-sohn-oder-tochter-eltern-bevorzugung-und-benachteiligung-psychologie-100.html#:~:text=T%C3%B6chter%20werden%20bevorzugt%2C%20auch%20von%20V%C3%A4tern&text=Aber%20das%20stellte%20sich%20als,Nordamerika%2C%20dort%20sogar%20noch%20st%C3%A4rker.

Merke ich doch immer in meiner Umgebung oft genug, wie Töchter verhätschelt und bespasst werden und Söhne generell links liegen gelassen werden, den Söhne feindlich Sexismus gibt es schon lange, die Mütter formen bestätigen es auch alle wie Männliche Babys generell als Betriebsunfall und unerwünscht gelten.

Jungs benachteiligt das Schulsystem ja schon längst Systemtisch warum sollten Eltern weniger Jungs feindlich sein?

Berlins Frauen fühlen sich in der U-Bahn nicht mehr sicher. Besonders in der U7 und der U8 kommt es in den Abendstunden nahezu täglich zu sexuellen Übergriffen auf Frauen. Griffe zwischen die Beine, an Brüste, an den Po sind Alltag für viele Frauen in der Hauptstadt. Im Februar 2024 wurde eine 63-jährige Frau in der U3 vergewaltigt.

Bereits im November 2024 hatte die Berliner Grünen-Sprecherin für Verkehrspolitik im Abgeordnetenhaus, Antje Kapek, deswegen Extra-Abteile für Frauen in U-Bahnen gefordert – und damit Wut unter Berlins Bürgerinnen ausgelöst. Denn die wollen sich nicht auf den billigen Plätzen wegsperren lassen, sondern viel mehr, dass die Täter ins Visier genommen werden – nicht die Opfer.  

„So etwas passiert, wenn Gewalt gegen Frauen in einer Gesellschaft nicht geächtet ist“, sagt eine Berliner Polizistin zu der Debatte. 

Die Frage, die sich nicht nur Berlinerinnen stellen, ist: Wie wollen wir leben? Wie im Kalifat oder bei den orthodoxen Juden – wo Frauen nicht Autofahren und manchmal nicht einmal die gleiche Straße benutzen dürfen? Geschlechtertrennung ist einer der Grundpfeiler des Islamismus: wegen der „Sündigkeit des weiblichen Körpers“.

Deswegen wurde nun eine Petition gestartet mit der Forderung nach „FLINTA*-Abteilen“. 16.000 Menschen haben bereits unterschrieben. FLINTA* steht für Frauen, Lesben, Inter, Nonbinär, Trans und Agender. Initiiert wurde die Petition von der Sängerin Alex Born von der queerfeministischen Indie-Rockband „Alex Born To be Wild“. „Jemand hat sich hinter mich gestellt, sich an mir gerieben, mich angegrapscht. Dieses Zu-Nah-Kommen, diese Blicke erleben wir FLINTA*-Personen einfach jeden Tag", begründet Alex Born ihre Petition beim RBB. Lilafarbene Sitze in den hinteren Bereichen der Fahrzeuge sollen den Schutzraum signalisieren.  

Während also einigen Berlinerinnen der Mut fehlt, sich „Frauen“ zu nennen – die nunmal in alarmierender Mehrheit Opfer von sexuellen Übergriffen werden -, überlegt die Hauptstadt dieses Landes ernsthaft, die Frauen wegzuschließen und offiziell eine Zweiklassengesellschaft einzuläuten. Geschlechter-Apartheid at it’s best. Der Vergleich zur Rassentrennung drängt sich geradezu auf.

Geschlechtertrennung ist der harte Kern des Patriarchats. Und das bekämpft frau garantiert nicht mit lila Sitzen in FLINTA*-Abteilen! 

https://www.emma.de/artikel/berliner-u-bahn-geschlechtertrennung-als-loesung-341769

Wie denkt Ihr über die Idee der Grünen Politikerin und diesen Queerfeministen??

Linken zufolge sind nicht kulturfremde Migranten aus der dritten Welt das Problem, sondern Männer. Wann immer man auf die Kriminalität dieser Gruppen verweist, kommen die mit "Männer sind das Problem".

Doch das ist einfach falsch. Frauen aus Syrien, Afghanistan und dem Irak sind krimineller als deutsche Männer.

https://www.welt.de/politik/deutschland/video256115566/Syrische-Frauen-sind-staerker-kriminalitaetsbelastet-als-deutsche-Maenner.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter

Gegner der Frauenquote sagen ja immer häufig:

"Frauen wollen eine Frauenquote, aber nur im Management oder CEO-Büro, aber nicht bei den Maurern, Malern, Straßenbauern, Berufskraftfahrern, Soldaten oder Mechanikern".

Inwieweit würdet ihr diese Aussage bewerten bzw. wie würdet ihr solche Aussagen einordnen?

• Feministinnen die Frauen mit Migrationshintergrund, People of Color Frauen, Trans Frauen, lesbische Frauen, muslimische Frauen, jüdische Frauen und Frauen mit Behinderung nicht beachten und ausschließen 
• Feministinnen die glauben Frauen können keine Täterin bei Vergewaltigung und häusliche Gewalt sein 
• Feministinnen die sagen Männer können keine Feministen sein 
• Feministinnen die Benachteiligung gegenüber Männern leugnen 

„Feministinnen“ die folgendes tun hab ich leider nämlich auch ab und zu erlebt 

Hi, derzeitig hört man immer wieder aus linker Ecke das Argument, dass Männer als Gruppe das Hauptproblem im Bezug auf Gewalt-/u. Sexualgewalt und den damit verbundenen Straftaten sind.

Generell würde ich auch hier definitiv NICHT widersprechen, weil es als solches eine wahre Aussage ist.

___

Hier findet meiner Meinung nach ein sehr interessanter Mechanismus bei den zumeist links ausgerichteten Führsprechern dieses Argumentes statt.

Gerade bei den Linken ist es doch eigentlich Usus Personengruppen NIEMALS als Allgemeinheit zu sehen, sondern die Individuen oder zumindest weiter aufgeschlüsselte Personengruppen zu betrachten.

Jedoch sieht man gerade an diesem Argument, dass dieser Anspruch in dem Moment begraben wird, wo sich gesellschaftliche Probleme eben nur noch schwer weg diskutieren lassen und dann muss halt auch mal eine gesamte Personengruppe (Männer) komplett durch den Dreck gezogen werden um das eigenen Narrativ nicht zu gefährden.

Die bekannteste Verwenderin dieses Arguments ist Jette Nietzard, welche schon das ein oder andere mal dafür relativ harten Gegenwind bekommen hat, aber daran fest hält.

___

Fakt ist, dass Männer was Gewalt-/ u. Sexualstraftaten nahezu ausschließlich Täter sind.

Fakt ist aber auch, dass seit Deutschland hohe Zuwanderung aus anderen Ländern erfährt bestimmte Gruppen dieses Zuwanderer ERHEBLICH (in einigen Bereichen um >300-500%) krimineller sind, als die einheimischen Männer.

Und da die Diskussion erst seit den letzten Jahren seit 2015 so richtig ins Rollen geraten ist, ist anzunehmen dass dieses verstärkte Problem von Gewalt u. Sexualgewalt nicht primär durch die einheimischen Männer aufgetreten ist.

___

Heißt, hier wollen die Linken von einer Problematik mit einer Strategie ablenken, welche gegen ihre höchst eigenen Grundsätze verstößt.

Warum wollen Linke von dieser Problematik ablenken ?

Relativ einfach, weil es gegen Ihr Narrativ geht und ihre Ideologie dieses Problem verursacht hat.

___

So, genug von der Wall-of-Text, alles was ich hier aufstelle ist ja lediglich eine Theorie.

Könnt ja mal eure Meinungen dazu da lassen, bin schon gespannt.

Ich auf jedenfall, Frau Baerbock und Frau Faeser sind das beste Beispiel dafür, dass Frauen bessere Politik machen als Männer.

Und ein falsches Wort über Frauen über Thematisiert?

Liebe Theologinnen, Theologen und Philosoph:innen,

ich brauche eure Hilfe und eine objektive Einschätzung. Ich werde bald eine Klassenarbeit schreiben – entweder eine Interpretation oder eine Argumentation zum Thema Religionskritik. Ich muss sehr sachlich und differenziert denken, aber ich verstehe das Thema leider kaum.

Ich habe einige Notizen aus dem Unterricht gefunden, zum Beispiel zur Frage nach dem Gottesbeweis, dem Zitat von Karl Marx, dass Religion „das Opium des Volkes“ sei, und zur Kritik an der Kirche, etwa an ihren Machtstrukturen. Außerdem wird behauptet, dass alle Religionen sexistisch seien.

Zum Beispiel wird gesagt, dass wichtige Figuren aus der Bibel oder dem Koran eher liberal gewesen seien, aber Frauen häufig verurteilt oder benachteiligt wurden.

Wie kann man diese Argumente gründlich und differenziert analysieren?

Und was kann man objektiv dazu sagen – sowohl aus Pro- als auch aus Kontra-Perspektive?

Ich wäre euch wirklich sehr dankbar für eure Hilfe.

Ich habe Schwierigkeiten nachzuvollziehen, warum sich manche Menschen als transgender identifizieren. Aus meiner Sicht scheint die Vorstellung, sich „wie ein Junge“ oder „wie ein Mädchen“ zu fühlen, auf einer geschlechtsspezifischen Zuordnung bestimmter Eigenschaften oder Empfindungen zu beruhen – was ich problematisch finde. In einer modernen Gesellschaft sollte es möglich sein, unabhängig vom Geschlecht so zu leben und auszusehen, wie man möchte, ohne seine Identität ändern zu müssen. Wenn jemand sagt: „Ich bin jetzt ein Mädchen“, weil er oder sie sich anders behandelt fühlt, scheint das bestehende Geschlechterrollen und -erwartungen eher zu bestätigen als zu hinterfragen. Ich frage mich deshalb, ob dieses Denken nicht auch Formen von Sexismus aufrechterhält, indem es Geschlechterunterschiede weiter betont.

Ich merke ständig wie kleine Buben abgewertet werden und als schlecht Ungezogen Wild und Laut dargestellt werden und Mädchen immer nur als Super und Perfekt und Trotzdem behauptet die nach all den beweisen und Studien das Jungs im Schulsystem benachteiligt werden. Söhne hätten von Baby auf nur Privilegien naja ich hoffe sie hat keinen Sohn den er wird nur Psychisch geschädigt und wenn er Weinend nachhause kommt er wird in der Schule gegenüber Mädchen, Benachteiligt wird die Mutter nichts tun weil für Feministischen Mütter ist Sexismus und Abwertung grenzenlos erlaubt wenn es gegen Jungs geht.

Söhne können bei solchen Müttern einem nur leid tun weder Förderung, Stärkung noch Liebe steht da alles nur Töchtern zu.

https://www.derstandard.at/story/3000000268593/mareike-fallwickl-das-patriarchat-geht-mit-in-den-kindergarten

Diese Aussage hab ich vor kurzem gehört. Das heutiger Feminismus frauenfeindlich seie, eine Gefahr und alle lang erkämpften Frauenrechte mit Füßen tritt. Gemeint war damit das unkontrolliert Männer aus frauenfeindlichen Länder hier her kommen und weil durch das Selbstbestimmungsgesetz immer mehr Männer in Frauenschutzräume eindringen.

Ich kenne viel Jungs und die sind alles andere die Jungs feindliche Gesellschaft sie darstellt, sie sind kein Gramm weniger toll als Mädchen und können alles genauso toll.

Sexismus soll bekämpft werden und vor allem gegen Kinder und ich sehe einen Sexistischen Trend gegen Männliche Kinder in der Westlichen Gesellschaft der Bekämpft werden muss.

Wer sich als Kämpfer gegen Sexismus bezeichnet sollte auch nicht über kleine Jungs Urteilen.

Sonst kann er sich das gleich von seiner Fahne streichen lassen.
Sexismus ist schließlich keine Einbahnstraße und wenn es um Kinder im Westen geht sind vor allem Jungs die Opfer.

Hätte die "Emanzipation" oder die gesetzliche Gleichstellung von Frauen und Männern, ohne die Zustimmung und Mithilfe von Männern stattfinden können?

Ich merke immer wieder wie schlecht und abwertend gegenüber Söhnen bei uns umgegangen wird und dann Labbern die Medien im Dauer Modus nur über Mädchen und Buben sind ja sowieso nichts wert.

Ich glaube sowie wie echte Eltern Liebe kennen in Österreich Söhne generell nicht.

https://sigikid.de/blog/kuscheln-macht-stark-vor-allem-jungs#:~:text=Jungs%20sind%20das%20sensiblere%20Geschlecht,besonders%20viel%20gekuschelt%20werden%20sollten.

Hi, wurde eurer Meinung nach die Gleichberechtigung (Gleichstellung/Behandlung vor dem Gesetz) zwischen Mann und Frau in Deutschland erreicht ?

Also von dem was ich in letzter Zeit mitbekomme, stehen ihr viele eher kritisch gegenüber. Mal abgesehen von eurem Musikgeschmack und ob ihr die Musik mögt, wie findet ihr die Kündtlerin an sich? (Bitte mit Begründung!!)

Hallo, oft liest man Beiträge in denen einseitig berichtet wird. Sei es auf Tik Tok, insta, Artikeln oder in der Privaten Kommunikation.

Oft wird genannt "Männer sind immer Täter", "Frauen haben es leichter", "Männer Sexualisieren Frauen", "Menstruations Produkte dürfen nicht kostenlos sein, sonnst müssen Rasierer auch Kostenlos sein".

Jenachdem auf welcher Plattform man unterwegs ist, irgendwas liest man immer. Aber stimmt es eigentlich? Sexualisieren Männer Frauen immer und ist dass wirklich bewusst? Haben es Frauen in der Modernen Welt wirklich leichter oder ist das nur ein Nachruf aus Neid?

Ich möchte gerne mit euch diskutieren und ein paar interessante Aspekte nennen die bisher selten/garnicht in solchen Debatten eingeflossen sind.

1. GEWALTTATEN:

Frauen werden öfters Opfer von Gewalttaten, Ja. Diese Zahlt steigt aber stetig weiter (Quelle ist ChatGPT. Bin zu faul die Quellen von ihn zu Kopieren) Gibt es wirklich ein Geschlecht welches "Böse" ist? Ich glaube NICHT. Es hat was mit der Macht zu tun. Männer sind Evolutionsbedingt stärker. Sie sollten Frauen beschützen und nicht bekämpfen. Frauen und Männer ticken untereinander gleich weshalb sie sich so gut einigen können. Also haben Männer ihre Körperliche Stärke benutzt und ihre Interessen um die Fraue eine lange Zeit zu unterdrücken. Durch die Modernesierung und steigender Gleichberechtigung steigen auch die Gewalttaten von Frauen. Immer mehr Frauen bekommen die Chance selbst welche auszuüben. Manche nutzen es sogar. Also ist es Geschlecht abhängig? Ich glaube nicht. Je mehr Macht eine Person bekommt, desto "Aggressivier" wird sie. Ich glaube (Eigene Meinung) dass es stark von der Gleichberechtigung abhängt. Wenn wir es schaffen Gleichberechtigung auf beiden seiten zu haben, werden sich die Zahlen gleich aufwiegen. Kein Geschlecht ist "besser". Es ist die Umgebung die es Macht.

2. KOSTENLOSE MENSTRUATIONS PRODUKTE:

Sollte so etwas Wirklich umsonst sein? Vielleicht. Ja, es würde dadurch an einer Großen summer Einnahmen und Steuern fehlen, vorallem bei kleinen Unternehmen. ABER: Frauen bluten nicht aus Spaß. Es hat seinen biologischen Grund. Weshalb der Neid von einigen Männern? Gleichzeitig gibt es aber auch Frauen die sagen Männer haben sich dort nicht einzumischen (was natürlich seine Gründe hat), aber ohne Männer die einen großen Teil der Regierung ausmachen und mit ihren Steuern auch die Kostenlosen Menstruations Produkte bezahlen, würde es ebenso nicht funktionieren.

Es gibt viele Themen über die man sich streiten kann und jedes hat davon sowohl Nach- als auch Vorteile. Wichtig ist beide Seiten zu verstehen und zu bedenken. Egal welche Meinung man vertritt, wichtig ist es, nicht nur auf seine eigenen Wünsche zu achten, sondern auch auf deren Nachteile sowie Kompromisse einzugehen. Daher denke ich, dass eine sachliche Diskussion viel bringen würde.

Zwischen dem 18. und frühen 21. Jahrhundert existierte in vielen Staaten eine sogenannte „allgemeine Wehrpflicht“, die in der Praxis jedoch ausschließlich für Männer galt. Jungen wurden im Alter von etwa 18 Jahren gesetzlich dazu verpflichtet, eine militärische Ausbildung zu durchlaufen und im Kriegsfall an Kampfhandlungen teilzunehmen. Die Verweigerung dieser Pflicht konnte mit Haft, sozialen Sanktionen oder lebenslangen Nachteilen geahndet werden. Frauen waren – mit wenigen Ausnahmen – grundsätzlich davon ausgenommen.

In Diskussionen des frühen 21. Jahrhunderts wurde die männliche Wehrpflicht dennoch regelmäßig verteidigt. Oft verwiesen Befürworter auf die Tatsache, dass Frauen sich stärker im sozialen Bereich engagierten, etwa in Pflege- oder Erziehungsberufen. Dabei wurde übersehen, dass diese Tätigkeiten freiwillig und frei wählbar waren, während Männer gesetzlich gezwungen wurden, dem Staat körperlich zu dienen – unter potenzieller Lebensgefahr. Auch das Argument, Frauen seien statistisch häufiger Opfer sexueller Gewalt, wurde in Debatten verwendet, um die ungleiche Lastverteilung zu rechtfertigen. Zwar war es tatsächlich so, dass damals sexuelle Handlungen ohne Zustimmung weit verbreitet waren, und dass Frauen deutlich häufiger betroffen waren.

In jedem Fall stellte das Risiko, Opfer eines Verbrechens zu werden, keine moralisch tragfähige Begründung für die Zwangsverpflichtung einer gesamten Bevölkerungsgruppe dar.

Besonders irritierend erscheint aus heutiger Sicht die moralische Doppellogik vieler Gesellschaften jener Zeit. Einerseits wurden Frauen rechtlich gleichgestellt oder in manchen Bereichen sogar bevorzugt – etwa bei Studienplätzen, beruflicher Förderung oder familienpolitischen Maßnahmen. Andererseits blieb die Wehrpflicht fast überall männlich.

Wer als Mann öffentlich Zweifel an der Fairness dieses Systems äußerte, stieß häufig auf Abwertung oder Unverständnis. Beschwerden wurden teils als Zeichen von Schwäche, „Unmännlichkeit“ oder vermeintlichem „Privilegienverlust“ gewertet. Dabei galten dieselben Männer, die zwangsverpflichtet wurden, gleichzeitig als Repräsentanten einer angeblich „toxischen“ oder „dominanten“ Männlichkeit.

Dies führte dazu, dass sich viele junge Männer im 21. Jahrhundert von sämtlichen politischen Lagern gleichzeitig angegriffen fühlten. In der Folge kam es zu einer stillen Krise: Mord- und Suizidraten junger Männer stiegen überproportional an, insbesondere in sozialen Schichten ohne politische oder mediale Repräsentanz. Diese Entwicklung wurde gesellschaftlich weitgehend verschwiegen, bagatellisiert oder pathologisiert, seelische Erschöpfung junger Männer, ihre Wut, Ohnmacht und Einsamkeit fanden kaum Gehör.

Im Laufe des 21. Jahrhunderts wurde diese Praxis zunehmend in Frage gestellt, auch durch soziale Bewegungen, die sich für Geschlechtergerechtigkeit in beide Richtungen einsetzten. Die Abschaffung der Wehrpflicht oder ihre Öffnung für alle Geschlechter bedeutete jedoch nicht automatisch eine moralische Aufarbeitung. Diese setzte erst ab 2100 ein – mit Denkmälern, offiziellen Entschuldigungen und Bildungsinitiativen.

Besonders deutlich wurde der historische Wandel durch die Erklärung des damaligen Bundeskanzlers Jaron Wellgang im Jahr 2054. Nach dem Ende des russisch-europäischen Krieges, in dem erneut zehntausende junge Männer gegen ihren Willen eingezogen worden waren, wandte sich Wellgang in einer international beachteten Rede an die Nation. Mit bewegter Stimme bat er um Vergebung bei all den Männern, die „vom Staat in den Tod geschickt oder zu Diensten in gefährlichsten Gebieten gezwungen wurden, obwohl sie nie freiwillig zustimmten“. Er erklärte öffentlich, dass dies eine „Untat“ seiner Regierung gewesen sei und dass „so etwas nie wieder geschehen“ dürfe. Es war das erste Mal in der deutschen Geschichte, dass ein amtierender Regierungschef ausdrücklich anerkannte, jungen Männern Unrecht getan zu haben. Diese Rede markierte den endgültigen Bruch mit dem alten Wehrpflichtsystem. Noch im selben Jahr wurde die Wehrpflicht vollständig und dauerhaft abgeschafft – ohne Ersatzpflicht, ohne geschlechtsspezifische Ausnahmen. Seither muss in Deutschland kein Mensch mehr einen staatlich erzwungenen Dienst leisten.

Heute wird die Wehrpflicht für Männer als eine historische Form strukturellen Sexismus verstanden, in einer Reihe mit anderen geschlechtsspezifischen Ungerechtigkeiten wie dem Recht der ersten Nacht, dem Arbeitsverbot für verheiratete Frauen oder der früheren juristischen Entmündigung weiblicher Personen.

Zwar existiert im heutigen politischen System kein Militär im engeren Sinne mehr, da sich Konflikte in der Regel im zivilgesellschaftlichen Raum, doch selbst wenn es ein Militär gäbe, würde der Gedanke, Menschen, noch dazu auf sexistische Weise, zu einem Dienst zu zwingen, gleichermaßen auf Ablehnung stoßen: bei Männern, bei Frauen und bei nichtmenschlichen Intelligenzen.

Diese Umfrage richtet sich hauptsächlich an die Feminist*innen, die der Meinung sind, alles was Männer tun ist Sexistisch, also alles was sie sagen, alles was sie tun und so. Beispiel: ich kenne Frauen, die es sexistisch finden, wenn Männer eine Abneigung gegen einzelne weibliche Individuen hegen. Sie befinden sich in der Ausbildung und beschweren sich, wenn Männer mit jahrelanger Berufserfahrung ihnen versuchen, etwas beizubringen. Ihr erkennt ein Muster. Wenn ihr euch angesprochen fühlt, seid ihr genau die Zielgruppe dieser Umfrage. Ihr könnt aber auch antworten, wenn ihr euch nicht angesprochen fühlt.

Ich frsge mich warum?

Ich kenne viele Anstrengende und laute und Wilde Mädchen in einer Umgebung und kaum Jungs, aber trotzdem wird dieser feindliche Stempel immer Jungs aufgedrückt liegt es am Befürwortern Vorurteil Sexismus gegen Jungs?

Würden sie die Presse Stürmen und dagegen vorgehen weil es auf einmal auch Kritik über Frauen erlaubt werden würde und nicht nurmehr einseitig gegen Männer geschossen werden dürfte?

Seid gerne selbstkritisch und lasst mal das Ego bei Seite :)

Ich beginne: Ich bin ein Teil des Problems 👍🏼🫤

Ich beschäftige mich in letzter Zeit intensiver mit gesellschaftlichen Bewegungen und stoße dabei immer wieder auf den Radikalfeminismus (als Strömung innerhalb des Feminismus). Dabei frage ich mich: Leistet diese Strömung wirklich einen positiven Beitrag zur Gesellschaft oder spaltet sie diese nicht vielmehr?

Radikalfeminismus geht häufig von einem grundsätzlichen Gegensatz zwischen den Geschlechtern aus und sieht patriarchale Strukturen als Ursache nahezu aller gesellschaftlichen Probleme. Er ist aktuell in den sozialen Medien, besonders auf TikTok sehr präsent. Im Radikalfeminismus werden (ausnahmslos alle) Männer pauschal in die Rolle als Unterdrücker dargestellt und individuelle Verantwortung und Kooperation weitgehend ausgeschlossen. Man könnte auch sagen: Es ist eine sehr "männerhassende" Art des Feminismus, die im Kontrast zu Feminismus steht, der sich mit der reinen Gleichheit und Gleichberechtigung von Mann und Frau beschäftigt und in dieser durchaus auch Vorteile für beide Geschlechter sieht.

In meinen Augen verhindert diese pauschale Schuldzuweisung einen echten Dialog und treibt die Gesellschaft eher auseinander, anstatt gemeinsam an Lösungen zu arbeiten, einen Dialog zu fördern und wirklichen gesellschaftlichen Wandel zu bewirken. Dazu bräuchte es nämlich uns alle und nicht eine ausgewählte Elite an Frauen. Veränderungen können meiner Meinung nach einfach nur gelingen, wenn sie inklusiv sind und nicht auf dauerhafter Konfrontation beruhen.

Aber was ist eure Meinung? Ist Radikalfeminismus wirklich ein gesellschaftliches Korrektiv und eine wichtige Form des Feminismus oder gehört er in die Tonne?

Ich verstehen das nicht ganz! Bitte seid alle nett und respektvoll!

Ich habe einen interessanten Test entdeckt, um Doppelmoral zu erkennen. Beispiel: Ein feministischer Funpark, in dem nachgebaute männliche Genitalien zum Boxen angeboten werden. Wenn man das umdreht und sich vorstellt, wie es wäre, wenn es (außerhalb eines feministischen Funparks) um weibliche Genitalien ginge, wird die Doppelmoral deutlich.

Wo seht ihr ähnliche Beispiele? Es ist wichtig, Gleichberechtigung universell zu sehen, unabhängig von der Gruppe. Es geht um Individualismus und Universalismus, nicht darum, dass eine Gruppe immer diskriminiert wird. Ich freue mich auf eure Gedanken dazu!

Es gibt Männer, die der Meinung sind, dass Frauen in Deutschland bevorzugt und Männer benachteiligt werden. Sie sagen dann, dass es z.B. nur für Frauen geltende Stipendien, Saunen etc. gibt.

Ich persönlich bin der Meinung, dass es diese "Vorteile" für Frauen nur gibt, da Frauen Jahrhunderte lang benachteiligt wurden. Als Ausgleich, Wiedergutmachung und eben, damit Frauen nie wieder benachteiligt werden können.

Ich sehe es nicht als Benachteiligung der Männer, wenn es etwas gibt, was nur für Frauen bestimmt ist. Ich als Mann kann ja trotzdem in die Sauna gehen.

Was haltet ihr davon? Und welcher Meinung seid ihr?

Ich finde wir Frauen werden viel zu benachteiligt behandelt.

…die sie vernachlässigen, weil sie Jungs sind und sie schlecht behandeln, weil sie Jungs sind?

Meine Meinung:Ich hasse es

Und auf Aussagen von Männer was es andersrum erleben geben sie nichts?

Warum erhalten Frauen mehr und früher Krebsvorsorge als Männer? Warum werden Männer diskriminiert? Ist Feminismus nicht für alle da? Warum bei der Gesundheit,

Hallo, ist es sexiszisch da es aus meiner Sicjt keine Männlichen Druiden und Kleriker geben kann?

Das bittere Zwischenfazit: Während in der Popkultur (insbesondere im Deutsch-Rap) und auf Social Media schon lange ein neues Frauenbild angekommen sei, hinke die Politik dem weit hinterher. 

Während Frauen sich die letzten 100 Jahre emanzipiert hätten, sei der Durchschnittsmann mehr oder weniger gleichgeblieben oder sogar konservativer geworden, heißt es weiter. Und auch im Bett gebe es keine Gleichberechtigung: "Warum sollten Frauen bei Männern in Heterobeziehungen bleiben, wenn sie 30 Prozent weniger zum Orgasmus kommen?", fragt sich Nietzard. Und weiter: "Und warum sollte man eigentlich Kinder mit Männern bekommen, wenn drei von vier nach einer Trennung nicht mal den Mindestunterhalt zahlen?"

Mein Mann und ich gehen gemeinsam in das selbe Fitnessstudio. Dort haben wir einen Coach. Dieser Coach ist in unserem Alter, sehr sympathisch, die Frauen fliegen auf ihn, er ist aber kein Player und vergeben. Er ist mit meinem Mann befreundet, die zwei verstehen sich sehr gut. Dazu muss ich sagen, dass er aus der Türkei stammt.

Da er mich und meinen Mann gut kennt, hat er mal mit uns besprochen, dass es okay ist, wenn er uns beim Training korrigiert. Zum Beispiel bei einer Übung die Schultern runterdrücken oder den Arm höher heben. Natürlich sagt er immer zuvor, was er machen möchte und bittet um Erlaubnis.

Allerdings hat sich jetzt eine Person beim Chef des Fitnessstudios beschwert, dass er ständig die Trainierenden anfasst und "belästigen" würde. Was überhaupt nicht stimmt. Wir haben da sogar noch weitere Leute auf unserer Seite, die das bestätigen würden, dass er absolut in Ordnung ist. Der Chef will ihn allerdings jetzt trotzdem kündigen.

Was können wir da tun, um unserem Coach zu helfen? Es kann doch nicht sein, dass ein einzelner Beschwerdebrief für eine Kündigung reicht?

99% dieser Paar Therapien sind Radikal Feministisch und gegen Männern gerichtet, wo die Sichten von Männern nichts zählen und Männer generell als Fehler bezeichnet werden und eigentlich Fast immer, sind die Frau und der Therapeut oder die Therapeutin einseitig auf der Seite der Frau.

Diese Sachen sind von vorne herein gegen den Mann gerichtet.

Bezogen auf die Gleichberechtigung von Mann und Frau?

Wenn nein, in welchen Bereichen herrscht (noch) keine Gleichberechtigung?

Man kann doch nichts dafür, aber trotzdem kommt diese Beschimpfung immer wieder. Gerade hat eine Userin geschrieben, Männer, die frauenfeindlich sind, hätten einen kleinen. Jede schlechte Eigenschaft wird mit einem kleinen in Verbindung gebracht.

Das hört man immer wieder. Wenn eine Person denen nicht gefällt, dann hat er einen kleinen. Wer arrogant ist, hat einen kleinen, Putin, Orban, ein anderer Politiker, die nicht gemocht werden, haben einen kleinen.

Dass sie mit Männern, die einen kleinen haben, nicht gerne zusammen wären, ist doch völlig in Ordnung, aber warum müssen sie darauf rumhacken und nachtreten und immer wieder deutlich machen, wie wenig sie von solchen Männern halten. Das ist doch angeboren, dafür kann man doch nichts. Lasst uns, die nicht so viel Glück hatten mit ihrer Größe, einfach in Ruhe. Ich reite ja auch nicht drauf rum, wie unsicher Frauen sind mit den ganzen Millionen Brust OPs und amderen Schönheits OPs.

Und von den Männern verlangen, dass sie alle Stoffbinden verwenden, weil es nicht fair ist wenn Frauen die Folgen der "maskulinen Vermüllung" durch Einweg-Binden mittragen müssen? Würde sich auch die Feminismusbewegung diese Forderungen zueigen machen?

Feministen ist Umweltschutz überall wichtig - nur da nicht, wo er mit dem Feminismus kollidiert, dafür aber umso mehr bei Männern. Stoffbinden sind gesünder (keine Chemikalien) und nehmen mehr Flüssigkeit auf als Einwegbinden, aber wenn eine Frau aus Bequemlichkeit die Umwelt zumüllt, dann ist das natürlich ok.

Das muss diese Männerherrschaft (aka Patriarchat) sein, von der alle immer reden.

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article255918836/Armut-21-Obdachlose-im-Winter-auf-Hamburgs-Strassen-gestorben.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter

Feminismus ist ja im Prinzip nichts anderes als Sozialismus im weiblichen Gewandt.

Selbst mit kontext ist das nicht gerechtfertigt

Heutzutage sieht man leider manchmal frauen die männer hassen und sich als stolze sexisten repräsentieren

Das ist kein Feminismus mehr. Gegen feministen hab ich nix sondern nur sexisten (egal ob männlich oder weiblich)

Sollte man männer und frauen hass gleuchbehandeln?

In einem ARD-Format zum Thema Migration wurde die Sprecherin der Grünen Jugend gefragt, was sie Eltern antworten würde, deren Kind von einem Migranten getötet wurde. Die Antwort von Jette Nietzard löst Irritationen aus.

Ist das Sexismus?

Ist es nicht viel mehr so dass die meisten Kinder von ihren Müttern ermordet werden?

Die Frage ist warum sie dafür keinen Shitstorm abkriegt, gecancelt wird für ihren fortwährenden Sexismus gegen Männer

wenn man beachtet wie das Thema mit Dieter Hallervorden gehyped wurde-

www.psychologie-aktuell.com

https://www.twogether.wien/post/gruende-gewalt-an-frauen

Vor allem dieser Text ist eines der Wichtigsten weil es zeigt auch das Ignorieren der Jungs Benachteiligung im Schulsystem und den Sexismus was sie auch im Elternhaus erleben.

Es fällt auf, dass es bei den Frauen am meisten Gewalt gegen Söhne gibt. Am wenigsten Gewalt gibt es von Vätern gegen Töchter.

„Die Zahl der Gewalttaten gegen Jungen ist von seiten der Mütter und auch der Väter doppelt so hoch wie gegen Mädchen.

Die meisten Gewaltopfer sind Jungen. ... Dieser Zusammenhang ist ganz eindeutig. 80% der Täter waren vorher selbst Opfer. Auch das ist bei Männern und Frauen in ähnlichem Maße der Fall.“.

Vielleicht sollten Feministinenn mal Müttern beibringen aufzuhören Söhne zu Misshandeln anstatt ständig die Bösen Männer Brüllen oder fehlt ihnen jede Empathie Gegenüber Männliche Kinder? 🤔

In die Erziehung von Mädchen scheinen die Eltern mehr Aufmerk­­samkeit und Sorge zu investieren, sodass Jungen tendenziell häufiger gleichgültige Erziehungs­methoden erleben. Ein deutlicher geschlechts­spezifischer Unterschied zeigt sich jedoch in der gewaltsamen Erziehung und dort insbesondere bei den hoch violenten Erziehungs­­­­methoden (‚Prügel‘, ‚Zusammenschlagen’, ‚Würgen’, ‚Körperverletzung mit der Waffe’ oder ‚Faust Schlagen / Treten’). Diese wurden von Jungen doppelt bis dreimal so häufig erlebt wie von Mädchen.“

Also die gewalt gegen Söhne ist höher, also und zu 80% sogar hmm.

Nia vielleicht endlich Eltern erziehen anstatt stämndi9f den Quatsch erzieht eure Söhne weil das werden die ja generell mit Gewalt, vielleicht meinen das die mit Erzieht eure Söhne Misshandeln anstatt Liebe Hiebe? 🤔

Und warum entscheiden sogenannte Männerforscher und Feministinenn was hass ist gegen ein Geschlecht und nicht die Jungs und Männer selbst?

Es ist so das es generell komplett eigene Sachen für Frauen gibt, während kein einziger Politiker sich um die Gesundheit der Männer schert und Männer generell ignoriert werden.

Hallo. Ich m 20 möchte hier gerne einmal meine sichtweiße über den Aktuellen feminismus teilen.

Aktuell (so empfinde ich) ist der Feminismuss nämlich in drei kategorieren zu zu Ordnen.

1. Frauen und Männer die etwas zum Positiven verändern wollen, welche sich mit Fakten auseinander setzen und Darüber Diskutieren was, wie und mit wem umgesetzt werden kann und soll. Diese Personengruppe sieht auch vortschritte und versucht diese auch hervorzuheben.
2. Die Fraktion der Männerhassenden hardcore "Feministinen". Diese Sticht Hervor indem sie Aussagen von Ikkimel oder ähnlich gesinnten Personen Rezitiert. Diese Gruppe ist hauptsächlicher Grund weshalb die meisten männer Feministen ungefär so gerne mögen wie zahnschmerzen wobei es sich hier doch eher um einen Kleinen Prozentsatz der Frauen handelt. Von solchen "feministinen" (aus meiner sicht sind es einfach nur männerhassende Frauen) kommen auch gerne aussagen wie "Wir brauchen keine männer"; "kill all man" und ähnliches.
3. Feminsitinen die etwas ändern wollen ....aber an den falschen stellen anfangen. Ich spreche Hier über Feministinen (und Feministen) welche eine änderung wollen aber bei Punkten anfangen wie dass das Ampelmänchen nicht ampelfrauchen heist.

Das sind aktuell die mir 3 bekannten Sorten feministinen. Ich finde es schade das man sich wenn es Doch so ein wichtiges thema wie gleichberechtigung FÜR ALLE so spalten muss.

Um hier eins zum abschluss noch klarzustellen. Ich bin absolut nicht gegen feminismus. Ich bin für Richtig umgesetzten Feminismus. Was bedeutet nicht Grundlos hass unter den Geschlechtern zu fördern sondern GEMEINSAM nach Lösungen zu suchen.

Hi, derzeitig stoße ich immer und immer wieder bei vor allem feministisch geprägten Personen auf die Idee, dass Männer und Frauen auf dem Arbeitsmarkt den gleichen Wert haben, was halt so nicht korrekt ist, was ich gleich auch versuche möglich transparent zu erklären.

Die Bezeichnung "Wert", ist hier auch nur im Bezug auf reine Leistung und Vielseitigkeit auf den Arbeitsmarkt gewählt und soll nicht den Wert eines menschlichen Lebens beziffern.

______

Gleich um mal einigen Kritikern meiner Ansichten den Wind auf den Segeln zu nehmen:

_

Ich bin für eine rechtliche Gleichstellung von Mann und Frau, die es in Deutschland auch absolut lückenlos gibt.

Kein Gesetz im deutschen Rechtswesen ist darauf ausgelegt eine Frau zu benachteiligen, entsprechend ist hier eine Gleichberechtigung zu 100% erreicht.

_

Ich habe großen Respekt vor Frauen, die in Ihrem Fachbereich große Erfolge erzielt haben und große fachliche Kompetenz aufweisen, weshalb ich Frauen im Arbeitsmarkt auch nicht mehr missen möchte, weil dadurch viele sehr fähige Individuen nicht mehr sichtbar werden würden.

_

Ich sehe den Wert eines Menschen auf dem Arbeitsmarkt nicht als definieren Faktor für seinen Wert an der Gesellschaft an.

In der heutigen Zeit sehe ich sogar in Hausfrauen die sich um die Familie kümmern, einen größeren Wert, weil dies derzeitig von vielen Verpönt wird.

______

So, jetzt aber mal zum Fleisch meinen Diskussionsgrundlage, welche denke ich relativ kontrovers ist, was sie jedoch nicht seien sollte, weil es halt offensichtlich ist.

Frauen und Männer sollten in einer Gesellschaft ein Team bilden und jeder Teil eines Teams hat halt stärken und schwächen.

Die stärke der Frau ist offensichtlich, da die Frauen der Flaschenhals für die Fortpflanzung und dadurch den Fortbestand der Gesellschaft sichern, was dazu führt, dass Frauen im allgemeinen als sehr Schützenswerte Gruppe angesehen werden.

Dies hat natürlich Folgen für die Arbeiten welche Frauen verrichten, welche zumeist folgende Kriterien haben:

• Sicher (ungefährlich)
• Verhältnismäßig bequem

Diese Kriterien werden Ihnen im übrigen NICHT diktiert, Frauen meiden Berufe meiden Berufe welche unbequem und gefährlich sind, wie der Teufel das Weiwasser.

_

Um das Ganze jetzt hier möglichst kurz zu halten, will ich auf die stärke von Männern auch kurz eingehen, welche einfach die ist, dass Männer die Aufgaben übernehmen, welche >99% der Frauen niemals auch nur mit der Kneifzange anfassen würden.

Entsprechend hat ein Mann REIN AUF DEN ARBEITSMARKT BESCHRÄNKT einen höheren Wert als eine Frau, da ein Mann jede Aufgabe übernehmen kann, die eine Frau übernimmt, dies anders herum aber nicht der Fall ist.

____

Um es NOCH ETWAS proletischer auszudrücken:

Würde man alle Frauen vom Arbeitsmarkt abziehen, wäre das kurz unangenehm.

Würde man alle Männer vom Arbeitsmarkt abziehen, wäre das der Untergang der Zivilisation

____

So, Manege frei, was sagt ihr zu meinen Ansichten und Meinungen ?

Also hier der kontext:

Ich sehe öfters toxische Feministen die sagen ,,lieber bär als mann" ,,männerhass ist nicht schlimm" ,,es sind genug männer um zu sagen alle männer"

Ich hab mich für deren rechte eingesetzt und DAS ist mein dank. Ne da mach ich net mehr mit. Ich bin immer der böse egal was.

Teilweise zensieren manche das wort ,,männer" so durchgeknallt sind die

Ich bin für gleichberechtigung aber setz mich nicht mehr dafür ein weil ich ja eh alles in deren augen falsch mache

Heißt nicht das ich frauen hasse. Ne frauen an sich sind super mir egal als was man sich identifizieren tut. Aber der mist nervt

Warum wird immer laut aufgeschrien wenn Frauen im Krieg sterben aber bei Männern ist es normalisiert dass sie sterben und warum gibt es höchstens Wehrpflicht für Männer in Deutschland? Alle beschweren sich über ungerechtigkeiten aber darüber wird net geredet dass Männer im Kriegsfall sterben müssen und Frauen deutlich weniger

Und was versucht ihr zu bewirken

Das würde halt die Hetze oft erklären.

Weil sie immer nur bei allen Meckern wo Männer Chefs sind und alles als Heilig und gut sprechen wo Frauen führen, selbst wen sie schlecht ohne Ende sind Kritik von Feministinnen an Frauen existiert nicht, lieber immer alles hassen was Männer betrifft.

Ich schon will gucken wie viele sexisten es hier gibt

Mikrofeminismus anscheinend? Finde das hat nichts mehr mit Frauenrechten oder Gleichberechtigung zu tun.

Meist demonstrieren sie ja für Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, mehr Rechte für Frauen und noch mehr Rechte für Frauen. Aber niemals für GLEICHberechtigung in ALLEN Punkten!

Woran liegt das???

Während immer häufiger Lehrerinnen in England Männliche Schüler Missbrauchen Sexuell, wird das von der Politischen Agenda und der Meinungsmache völlig ignoriert und Feministinnen sehen sich Lieber eine Frei erfundene Serie an und die Politiker zwingen jetzt Jungs die sich anzusehen um Jungs beizubringen sie sind Toxisch und böse um sie Psychisch zu schädigen um noch mehr Schaden an Jungs anzurichten als immer hin schon angerichtet wird, was sagt das über die ideologie aus in der wir heute Leben in dem wir Töchter tun und lassen was sie wollen während wir Jungs beibringen ihr seit Intels und gefährlich?

Und ist es nicht sexistisch, das Frauen nur durch Frauen kontrolliert/ durchsucht werden dürfen?

https://youtube.com/shorts/1zu6UhRzwJ4?si=Fy0igvY8VvBia9p7

”Not all men but always a man”

Diesen Satz findet man überall verteilt in der Feminismus-Szene auf Social Media. “Nicht alle Männer, aber immer ein Mann”. Findet ihr dieser Satz ist sexistisch?

Wie geht ihr mit Frauen um, die ganz klar sagen dass sie Männer hassen?

Gibt ja leider immer mehr von denen.

Oft scheint der einzige Weg Frauen zu empowern die Degradierung von Männern zu sein. Ich denke die meisten kennen diese “neue” Richtung in die viele Feministinnen heutzutage gehen, nämlich das diese hauptsächlich versuchen gegen Männer zu bashen und vorallem weißen hetero Männern die Schuld für alles Übel auf der Welt in die Schuhe zu schieben.

Warum geht der neue Feminismus in so eine Richtung? Eigentlich sind Frauenrechte was großartiges, warum wird das jetzt so stark durch den Dreck gezogen indem man den Namen nutzt um Hass gegen Männer zu verbreiten. Sind diese Art von Feministinnen frustriert oder von Rachegelüsten gesteuert?

Danke für die Antworten.

LG

Das man als muslimischer Mann eine christliche Frau heiraten darf. Umgekehrt aber ein Mann der Christ ist für seine muslimische Frau konvertieren muss. Frank Ribéry ist da eines der besten Beispiele. Aber auch ich kenne paar persönliche Beispiele.

Findet ihr diese Regelung ist wirklich frauenfeindlich wie ich schon paarmal gehört habe weil ein Mann darf und eine Frau nicht. Andererseits hab ich auch paar mal gehört dass es eher für Männer benachteiligend ist da diese dann wenn sie als Christ eine muslimische Frau heiraten wollen konvertieren müssen. 

Meist wird diese Regelung auch befolgt. Ich kenne zum Beispiel von der Moschee einen Afghane der eine christliche Ukrainerin heiratete die nicht konvertierte. Auch einen Mann aus Moldawien der orthodoxer Christ war und für seine syrische muslimische Frau konvertierte. Ich kenne aber auch einen dessen beide Eltern aus Bosnien der Vater aber Christ und die Mutter Muslim. Sogar einen Afghane der katholischer Christ wurde aber bevor er seine deutsche katholisch christliche Frau heiratete.

Ich verstehe nicht, Frauen heulen rum Wegen Gleichberechtigung, aber im Krieg müssen Männer hin und Frauen nicht.

Sollten Frauen auch zum Militär gezwungen werden?

Gerade habe ich von einem Mord eines Mannes an seiner Exfreundin gelesen. Sowas passiert ja leider tagtäglich in Deutschland.

Am Ende des Polizeiberichts war dann noch dieser Hinweis zum Thema „Femizid“.

In der Erläuterung zu „Femiziden“ wird genannt dass mindestens 90% der Tötungsdelikten die an (Ehe)Partnern verübt wurden weiblich sind. (By the way, sind in Deutschland trotz der Femizide 63% der Opfer von Tötungsdelikte männlich, das wird aber natürlich von den Feministinnen nie thematisiert und ist jetzt auch nicht mein Thema.) Anschließend gibt es eine Notrufnummer explizit nur für betroffen Frauen.

Was ist mit den bis zu 10% betroffenen Männern? Warum grenzt man die betroffenen Männer gezielt aus und will diese Schutzmaßnahme den betroffenen Männern explizit nicht zur Verfügung stellen? Wieso ist sowas in unserer Gesellschaft die doch angeblich Wert auf Gleichbehandlung legt sowas eigentlich überhaupt möglich?

Hi zusammen,

In Zeiten des Feminismus wird ja fast vorausgesetzt das Frauen immernoch nicht gleichberechtigt sind. Findet ihr der Feminismus und die starke Gleichberechtigungsbewegung ist heutzutage noch nötig oder sinnvoll? (bezogen auf die westliche Welt)

In welchen Bereichen findet ihr sind Frauen noch nicht gleichberechtigt und findet ihr es gibt Bereiche in denen Männer nicht gleichberechtigt sind?

Liebe Grüße

Der Gender Pay Gap zwischen Frauen und Männern war vor 50 Jahren wesentlich größer als heute. Damals gab es weniger oder gar keine Gesetze, die darauf abzielten, diesen Unterschied zu verringern. Demnach wurden die Gehälter vor 50 Jahren stärker vom Arbeitsmarkt bestimmt und spiegelten die Leistung bzw. den Wert der jeweiligen Angestellten besser wider.

Heutzutage ist der Gender Pay Gap kleiner. Daher liegt die Vermutung nahe, dass dies auf eine künstliche Regulierung der Gehälter (z. B. durch Gleichberechtigungsgesetze) zurückzuführen ist. Sprich, kurz gesagt: Der kleinere Gender Pay Gap und die bessere Bezahlung von Frauen im Vergleich zu damals sind durch Gesetze zu erklären, die in den Arbeitsmarkt eingreifen. Da diese bessere Bezahlung nicht vom Markt kommt, lässt sich daraus die Schlussfolgerung ziehen, dass Frauen heute mehr verdienen, als sie leisten und die Bezahlungen heutzutage aus diesem Grund unfair ist. (Ich beziehe mich auf westliche Länder)

PS: Wer jetzt argumentiert, dass der Arbeitsmarkt damals durch patriachale Strukturen oder Diskriminierung ineffizient war, hat nicht verstanden wie ein Markt funktioniert.

Wenn zum Beispiel eine Frau eingestellt wird nur um die Frauenquote zu erfüllen obwohl vielleicht ein Mann besser qualifiziert gewesen wäre?