Sexismus – die besten Beiträge

Haben Feministinnen Angst das Buben auf einmal auch gestärkt und gefördert werden und auf einmal Gleichberechtigt im Schulsystem werden könnten?

Und das Mädchen mal Privilegien genommen werden könnten?

Söhne wurden Immer nur dazu ausgebildet um sich als Männer in kriege verheizen zu lasen und wurden immer Doppelt häufiger Misshandelt als Töchter, aber Feministinnen reden Immer Söhne hätten nur Privilegien gehabt klar wenn Mama oder mal nett waren und ihn gerade als Prügel Knaben mal wollten hatten Söhne Glück.

Man könnte sagen anstatt Jungs durften in die Schule gehen könnte man auch sagen sie wurden gezwungen dazu sonst gabs Prügel.

Frage ich mich als Mann.

Es ist sie sobald Männer über ihre Probleme reden um an den Ständigen Vorwurf der Toxischen Männlichkeit, dann wenn Männer über ihre Probleme reden schreien Feministinnen ihr seit Toxisch und selbst Schuld so auch im Schulsystem Jungs werden benachteiligt aber sie sind selbst Schuld weil sie Jungs sind, es ist so schneiden Mädchen wo schlechter ab böser Sexismus weil es kann ja nicht geben das Jungs auch was besser können, sobald Jungs schlechter abscheiden und die Jungs dann ansprechen das sie benachteiligt werden, sagt die Gesellschaft und die Feministische Meinung Mache selbst Schuld ihr seit Jungs und automatisch Previligiert, der Sexismus gegen Jungen von klein auf wird grenzenlos Toleriert Männerechtler weisen schon seit langen darauf hin und wollen eine Stärkung und Förderung für Jungen aber die gibt es bis heute immer nur für Mädchen, weil die Gesellschaft, Politik und die Meiden einseitig eine Misandrie sind.

Jeder kennt denn Jungen was sich in der Schule schwer tut und kennt die Mädchen was einen Bonus wegen ihren Geschlecht auf Noten bekommen, während Jungs sagen können was sie wollen die Empathie für egal ob Jungs 7 Jahre oder 15 Jahre sind die Empathie ist gegenüber Jungs gleich bei Null und dann regen sich Feministinnen immer auf das Männer weniger Empathie hätten, Empathie lernt man nur wenn man sie auch bekommt doch Jungs erhalten sie als Babys schon kaum.

Ich sage solange Jungs von klein auf Lernen Empathie gibt es für sie keine werden sie als Männer auch für andere keine haben, doch was ihnen beigebracht wird immer Empathie für Mädchen und Frauen haben doch nie für kleine Jungs oder für andere Geschlechter genossen ist von der Feministischen Diktatur so gewollt.

https://www.mdr.de/wissen/psychologie-sozialwissenschaften/lieblingskind-sohn-oder-tochter-eltern-bevorzugung-und-benachteiligung-psychologie-100.html#:~:text=T%C3%B6chter%20werden%20bevorzugt%2C%20auch%20von%20V%C3%A4tern&text=Aber%20das%20stellte%20sich%20als,Nordamerika%2C%20dort%20sogar%20noch%20st%C3%A4rker.

Merke ich doch immer in meiner Umgebung oft genug, wie Töchter verhätschelt und bespasst werden und Söhne generell links liegen gelassen werden, den Söhne feindlich Sexismus gibt es schon lange, die Mütter formen bestätigen es auch alle wie Männliche Babys generell als Betriebsunfall und unerwünscht gelten.

Jungs benachteiligt das Schulsystem ja schon längst Systemtisch warum sollten Eltern weniger Jungs feindlich sein?

https://vm.tiktok.com/ZNdrVVtVp/

Mir wurde grade dieses Video von Algorithmus zu gespült und ich bin ehrlich geschockt.

Eine 23 Jährige Frau redet hier darüber wie sie von einem 11 Jährigen, sexuell angefasst wurde und zum Objekt gemacht wurde. Ein 11 jähriger?!

Wie kann man soetwas verhindern? Was wurde diesem Kund beigebracht und vorgelebt, dass es schon mit elf solche Dinge tut und gar nicht versteht, dass das nicht klar geht?

Wie denkt ihr darüber?

Berlins Frauen fühlen sich in der U-Bahn nicht mehr sicher. Besonders in der U7 und der U8 kommt es in den Abendstunden nahezu täglich zu sexuellen Übergriffen auf Frauen. Griffe zwischen die Beine, an Brüste, an den Po sind Alltag für viele Frauen in der Hauptstadt. Im Februar 2024 wurde eine 63-jährige Frau in der U3 vergewaltigt.

Bereits im November 2024 hatte die Berliner Grünen-Sprecherin für Verkehrspolitik im Abgeordnetenhaus, Antje Kapek, deswegen Extra-Abteile für Frauen in U-Bahnen gefordert – und damit Wut unter Berlins Bürgerinnen ausgelöst. Denn die wollen sich nicht auf den billigen Plätzen wegsperren lassen, sondern viel mehr, dass die Täter ins Visier genommen werden – nicht die Opfer.  

„So etwas passiert, wenn Gewalt gegen Frauen in einer Gesellschaft nicht geächtet ist“, sagt eine Berliner Polizistin zu der Debatte. 

Die Frage, die sich nicht nur Berlinerinnen stellen, ist: Wie wollen wir leben? Wie im Kalifat oder bei den orthodoxen Juden – wo Frauen nicht Autofahren und manchmal nicht einmal die gleiche Straße benutzen dürfen? Geschlechtertrennung ist einer der Grundpfeiler des Islamismus: wegen der „Sündigkeit des weiblichen Körpers“.

Deswegen wurde nun eine Petition gestartet mit der Forderung nach „FLINTA*-Abteilen“. 16.000 Menschen haben bereits unterschrieben. FLINTA* steht für Frauen, Lesben, Inter, Nonbinär, Trans und Agender. Initiiert wurde die Petition von der Sängerin Alex Born von der queerfeministischen Indie-Rockband „Alex Born To be Wild“. „Jemand hat sich hinter mich gestellt, sich an mir gerieben, mich angegrapscht. Dieses Zu-Nah-Kommen, diese Blicke erleben wir FLINTA*-Personen einfach jeden Tag", begründet Alex Born ihre Petition beim RBB. Lilafarbene Sitze in den hinteren Bereichen der Fahrzeuge sollen den Schutzraum signalisieren.  

Während also einigen Berlinerinnen der Mut fehlt, sich „Frauen“ zu nennen – die nunmal in alarmierender Mehrheit Opfer von sexuellen Übergriffen werden -, überlegt die Hauptstadt dieses Landes ernsthaft, die Frauen wegzuschließen und offiziell eine Zweiklassengesellschaft einzuläuten. Geschlechter-Apartheid at it’s best. Der Vergleich zur Rassentrennung drängt sich geradezu auf.

Geschlechtertrennung ist der harte Kern des Patriarchats. Und das bekämpft frau garantiert nicht mit lila Sitzen in FLINTA*-Abteilen! 

https://www.emma.de/artikel/berliner-u-bahn-geschlechtertrennung-als-loesung-341769

Wie denkt Ihr über die Idee der Grünen Politikerin und diesen Queerfeministen??

Linken zufolge sind nicht kulturfremde Migranten aus der dritten Welt das Problem, sondern Männer. Wann immer man auf die Kriminalität dieser Gruppen verweist, kommen die mit "Männer sind das Problem".

Doch das ist einfach falsch. Frauen aus Syrien, Afghanistan und dem Irak sind krimineller als deutsche Männer.

https://www.welt.de/politik/deutschland/video256115566/Syrische-Frauen-sind-staerker-kriminalitaetsbelastet-als-deutsche-Maenner.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter

Gegner der Frauenquote sagen ja immer häufig:

"Frauen wollen eine Frauenquote, aber nur im Management oder CEO-Büro, aber nicht bei den Maurern, Malern, Straßenbauern, Berufskraftfahrern, Soldaten oder Mechanikern".

Inwieweit würdet ihr diese Aussage bewerten bzw. wie würdet ihr solche Aussagen einordnen?

• Feministinnen die Frauen mit Migrationshintergrund, People of Color Frauen, Trans Frauen, lesbische Frauen, muslimische Frauen, jüdische Frauen und Frauen mit Behinderung nicht beachten und ausschließen 
• Feministinnen die glauben Frauen können keine Täterin bei Vergewaltigung und häusliche Gewalt sein 
• Feministinnen die sagen Männer können keine Feministen sein 
• Feministinnen die Benachteiligung gegenüber Männern leugnen 

„Feministinnen“ die folgendes tun hab ich leider nämlich auch ab und zu erlebt 

Hi, derzeitig hört man immer wieder aus linker Ecke das Argument, dass Männer als Gruppe das Hauptproblem im Bezug auf Gewalt-/u. Sexualgewalt und den damit verbundenen Straftaten sind.

Generell würde ich auch hier definitiv NICHT widersprechen, weil es als solches eine wahre Aussage ist.

___

Hier findet meiner Meinung nach ein sehr interessanter Mechanismus bei den zumeist links ausgerichteten Führsprechern dieses Argumentes statt.

Gerade bei den Linken ist es doch eigentlich Usus Personengruppen NIEMALS als Allgemeinheit zu sehen, sondern die Individuen oder zumindest weiter aufgeschlüsselte Personengruppen zu betrachten.

Jedoch sieht man gerade an diesem Argument, dass dieser Anspruch in dem Moment begraben wird, wo sich gesellschaftliche Probleme eben nur noch schwer weg diskutieren lassen und dann muss halt auch mal eine gesamte Personengruppe (Männer) komplett durch den Dreck gezogen werden um das eigenen Narrativ nicht zu gefährden.

Die bekannteste Verwenderin dieses Arguments ist Jette Nietzard, welche schon das ein oder andere mal dafür relativ harten Gegenwind bekommen hat, aber daran fest hält.

___

Fakt ist, dass Männer was Gewalt-/ u. Sexualstraftaten nahezu ausschließlich Täter sind.

Fakt ist aber auch, dass seit Deutschland hohe Zuwanderung aus anderen Ländern erfährt bestimmte Gruppen dieses Zuwanderer ERHEBLICH (in einigen Bereichen um >300-500%) krimineller sind, als die einheimischen Männer.

Und da die Diskussion erst seit den letzten Jahren seit 2015 so richtig ins Rollen geraten ist, ist anzunehmen dass dieses verstärkte Problem von Gewalt u. Sexualgewalt nicht primär durch die einheimischen Männer aufgetreten ist.

___

Heißt, hier wollen die Linken von einer Problematik mit einer Strategie ablenken, welche gegen ihre höchst eigenen Grundsätze verstößt.

Warum wollen Linke von dieser Problematik ablenken ?

Relativ einfach, weil es gegen Ihr Narrativ geht und ihre Ideologie dieses Problem verursacht hat.

___

So, genug von der Wall-of-Text, alles was ich hier aufstelle ist ja lediglich eine Theorie.

Könnt ja mal eure Meinungen dazu da lassen, bin schon gespannt.

Ich auf jedenfall, Frau Baerbock und Frau Faeser sind das beste Beispiel dafür, dass Frauen bessere Politik machen als Männer.

Und ein falsches Wort über Frauen über Thematisiert?

Liebe Theologinnen, Theologen und Philosoph:innen,

ich brauche eure Hilfe und eine objektive Einschätzung. Ich werde bald eine Klassenarbeit schreiben – entweder eine Interpretation oder eine Argumentation zum Thema Religionskritik. Ich muss sehr sachlich und differenziert denken, aber ich verstehe das Thema leider kaum.

Ich habe einige Notizen aus dem Unterricht gefunden, zum Beispiel zur Frage nach dem Gottesbeweis, dem Zitat von Karl Marx, dass Religion „das Opium des Volkes“ sei, und zur Kritik an der Kirche, etwa an ihren Machtstrukturen. Außerdem wird behauptet, dass alle Religionen sexistisch seien.

Zum Beispiel wird gesagt, dass wichtige Figuren aus der Bibel oder dem Koran eher liberal gewesen seien, aber Frauen häufig verurteilt oder benachteiligt wurden.

Wie kann man diese Argumente gründlich und differenziert analysieren?

Und was kann man objektiv dazu sagen – sowohl aus Pro- als auch aus Kontra-Perspektive?

Ich wäre euch wirklich sehr dankbar für eure Hilfe.

Ich habe Schwierigkeiten nachzuvollziehen, warum sich manche Menschen als transgender identifizieren. Aus meiner Sicht scheint die Vorstellung, sich „wie ein Junge“ oder „wie ein Mädchen“ zu fühlen, auf einer geschlechtsspezifischen Zuordnung bestimmter Eigenschaften oder Empfindungen zu beruhen – was ich problematisch finde. In einer modernen Gesellschaft sollte es möglich sein, unabhängig vom Geschlecht so zu leben und auszusehen, wie man möchte, ohne seine Identität ändern zu müssen. Wenn jemand sagt: „Ich bin jetzt ein Mädchen“, weil er oder sie sich anders behandelt fühlt, scheint das bestehende Geschlechterrollen und -erwartungen eher zu bestätigen als zu hinterfragen. Ich frage mich deshalb, ob dieses Denken nicht auch Formen von Sexismus aufrechterhält, indem es Geschlechterunterschiede weiter betont.

Ich merke ständig wie kleine Buben abgewertet werden und als schlecht Ungezogen Wild und Laut dargestellt werden und Mädchen immer nur als Super und Perfekt und Trotzdem behauptet die nach all den beweisen und Studien das Jungs im Schulsystem benachteiligt werden. Söhne hätten von Baby auf nur Privilegien naja ich hoffe sie hat keinen Sohn den er wird nur Psychisch geschädigt und wenn er Weinend nachhause kommt er wird in der Schule gegenüber Mädchen, Benachteiligt wird die Mutter nichts tun weil für Feministischen Mütter ist Sexismus und Abwertung grenzenlos erlaubt wenn es gegen Jungs geht.

Söhne können bei solchen Müttern einem nur leid tun weder Förderung, Stärkung noch Liebe steht da alles nur Töchtern zu.

https://www.derstandard.at/story/3000000268593/mareike-fallwickl-das-patriarchat-geht-mit-in-den-kindergarten