Waren Männer früher Monster?!

Es gibt nunmal Männer die wirklich liebevoll mit Frauen umgehen aber es gibt leider auch viele Männer die aufgrund ihrer Erziehung, Kultur, Religion usw.. Frauen nunmal unterdrücken. Weil - so komisch das auch klingen mag - es zu ihrem Leben zählt. Manche können wahrscheinlich einfach nichts dafür das sie so denken und so handeln, obwohl es falsch klingt.

(Jetzt werden bestimmt sehr viele denken und auch wahrscheinlich schreiben, das es schwachsinn ist)

(Aber: Jedem seine Meinung!!)

Probierst du gerade ernsthaft die damalige Situation und Benachteiligung der Frauen als gutes Leben darzustellen? Frauen hatten generell keine Wahl, sie hatten keine Bildung sie hatten kein Anrecht auf einen richtigen Besitz. Sie waren abhängig von einem Mann. Einem Mann den sie meistens nicht mal geliebt haben sondern den sie heiraten mussten. Vergewaltigung in der Ehe ist erst seit 1997 in Deutschland strafbar. Lass dir das mal auf der Zunge zergehen.

So um zu deiner Frage zu kommen. Viele Männer sind “Monster” (Monster ist meiner Meinung schon ein sehr harter Ausdruck dafür). Und das Problem ist das genau diese Männer Macht haben und Entscheidungen treffen. Damals war ja Gewalt in der Erziehung auch komplett normal also kein Wunder das die Kinder dann auch emotionslose Erwachsene geworden sind und die vorgelebten Dinge dann auch bei ihren eigenen Kindern gemacht haben. Zumindest teilweise. Ich möchte das nicht auf alle schließen überhaupt nicht. Gibt auch genug Frauen die total gestört sind. Aber früher war es nunmal oft der Fall das viele Männer die Macht und die Stärke die sie haben ausgenutzt haben und Frauen unterdrückt haben. Und das ist auch immer noch der Fall vor allem Weltweit gesehen.

Generell bin ich der Meinung, dass das Gesellschaftsbild von damals und die einhergehenden Rechte/Pflichten eben ein Produkt dieser Zeit sind.

Das stimmt. Man muss auch erwähnen, dass vor allem sensible Männer ebenso unter dem damaligen Gesellschaftssystem und den geschlechtsspezifischen Erwartungen gelitten haben, wie die Frauen und Kinder. Dominante und aggressive Männer haben sich stattdessen damals vermutlich wohler gefühlt (wobei man darauf hinweisen muss, dass Neigung zu Dominanz und Aggression Ausdruck von Unsicherheit und psychischer Erkrankung sein kann).

Früher wurden viele Konflikte zwischen Ländern oder sogar Teilen der Gesellschaft mit kriegerischen Konflikten und Gewalt gelöst,

Ja, weil MÄNNER die Macht hatten und es so wollten... Es war ein MÄNNERGEMACHTES System.

was es für mich absolut nachvollziehbar macht, das Frauen in einer solche Zeit z.B. kein politisches Wahlrecht hatten, weil diese dann nämlich die daraus entstehenden Folgen ihrer Wahl nicht auf die gleiche Art ausbaden mussten wie Männer.

Die Männer waren selbst dafür verantwortlich, dass sie leiden mussten, weil sie das System selbst geschaffen und aufrecht erhalten haben... Wenn Frauen sich nicht irgendwann dagegen aufgelehnt und Wahlrecht eingefordert hätten, dann hätte sich nie etwas daran geändert!

Generell würde ich der absoluten Mehrheit der Männer zu jedem Zeitpunkt der Menschheit attestieren, dass sie ein großes Interesse am Wohlbefinden und der Sicherheit von Frauen hatten/haben, weil eben dies für eine stabile und nachhaltige Gesellschaft sorgt, was dann für beide Geschlechter von Vorteil ist.

Der Mann damals hatte vor allem ein Interesse daran, dass die Frau die Beine breit macht, wenn er geil ist, dass die Frau für ihn putzt und kocht und die Kinder mit seinen Genen in seinem Sinne großzieht... Aus Sicht eines Mannes hat es natürlich Vorteile, wenn man so viel Macht und Kontrolle hat! Die Frau konnte sich der Kontrolle und der Macht des Mannes nicht entziehen, weil sie finanziell von ihm abhängig war und nicht arbeiten durfte (außer Hausarbeit).

Wenn du behauptest, dass der Mann am Wohlbefinden und der Sicherheit der Frau interessiert war, dann ist das eine romantische Verklärung des damaligen extremen Machtgefälles zwischen Mann und Frau! Natürlich gab es hier und da auch mal eine glückliche Ehe, in der der Mann wirklich am Wohl der Frau interessiert war, aber viele haben sich einfach nur in ihre nicht zufriedenstellende Rolle gefügt, weil sie das Gefühl hatten, dass man eh nichts daran ändern könne und das Leben halt einfach so sei.

Ich halte es generell für wichtiger das die Gesellschaft funktionabel, nachhaltig und sicher ist,

Was funktionabel, nachhaltig und sicher konkret bedeutet, ist Auslegungssache. Nicht jede Frau will 5 Kinder bekommen und nicht jede Frau ist als Mutter geeignet.

als dass beide Geschlechter EXAKT gleich behandelt werden,

Dieser Ansatz klingt auf den ersten Blick nett, ist aber Unfug, weil Frauen und Männer sich nun mal biologisch unterscheiden, siehe z.B. Menstruation, Schwangerschaft und Stillzeit.

was auch in der heutigen Zeit nicht erreicht ist und was auch nicht allzu selten zum Nachteil von Männer ist.

Einige Männer haben große Probleme sich an die Veränderung in der Gesellschaft anzupassen. Oft ist das auf einen Mangel an Selbstreflexion, Selbstwertgefühl und Sozialkompetenz zurückzuführen. Es würde ihnen besser gefallen, wenn sie Frauen wie früher kontrollieren und unterdrücken könnten und man nicht von ihnen erwarten würde, dass sie an sich selbst arbeiten.

Ich möchte dir hier EINE Geschichte erzählen .

Die handelt von nem jungen Mann, ca 16.

Der lebte in einem Land (Deutschland) weit vor deiner Zeit (ca 1994)

Der ging zu seiner Mutter und sprach "Mama, bring mir mal Wäsche waschen bei" (trennen, Grad etc)

"Brauchst du net, mach ich"

"Aber Mama, irgendwann ziehe ich aus, und dann muss ich es können"

"Dann hast du ne Freundin, die es für dich macht"

Wenn die Geschichte wahr wäre, hätte dieselbe Frau gesagt "was hat die in der Politik zu suchen die soll sich in die Küche stellen"

Dummerweise sind die Geschichten wahry und dummerweise kann ich mich nicht Mal fremdschämen, hab mir nur an Kopf geklatscht und gesagt "es kann nicht wahr sein, dass ich von sowas erzogen worden bin"

Ich bin nach 30 Jahren immer noch nicht so drüber hinweg

Haben die Männer denn die Frauen gefragt, ob sie nicht vielleicht doch lieber als vollwertige Menschen zählen wollten und sich sogar im Laufe der diversen kriegerischen Auseinandersetzungen wehren dürften statt einfach nur abgeschlachtet, vergewaltigt (auch und besonders innerhalb der Ehe) oder verkauft zu werden?
Fanden es die Frauen toll, als geist- und seelenlose Untermenschen kategorisiert zu werden?
Wollten sie zu wandelnden Gebärmüttern und Arbeitssklaven werden?

Meinst du nicht, das ein sehr zweifelhaftes Maß an Schutz ein bisschen wenig "Lohn" dafür ist, das du nicht als richtiger Mensch zählst, ekine Rechte hast, gehorsam versprechen musst und erst dem Vater, dann dem Mann ohne eigene Rechte ausgeliefert bist?

Wer bestellt das Land während die Männer im Krieg sind, wer hält alles am Laufen, wer muss auch die schwersten Arbeiten machen und noch nebenbei die Kinder versorgen? Richtig, das ist nicht der Mann, der sich prügeln geht.