Warum kommt der Wiedereinstig Deutschlands in die Kernenergie eigentlich nicht mehr in Frage?

Ich verstehe die Politik nicht. Der Klimawandel ist die derzeit größte Herausforderung und anstatt eine so gut wie CO2 neutrale Energiequelle (Kernkraft) auszubauen bzw wieder in die Kernkraft einzusteigen, lassen wir Kohlekraftwerke weiterlaufen. Es soll sogar Kernkraftwerke geben, die kein Kühlwasser mehr brauchen, zumindest nicht in der Dimension, welche diejenigen, die das Dürre-Argument immer anführen und behaupten, Kernkraftwerke würden still stehen.

Die Klimaforscher meinen, dass wir bald das 1,5 Grad Ziel brechen werden. Dabei ist der Energiesektor mit einer der größten Verursacher!!

Die Schweden emittieren ca. 20x weniger CO2 als wir dank der Kernkraft! 100% CO2 arm!

https://app.electricitymaps.com/zone/SE-SE3?lang=de

Die USA erzeugten 2021 rund 771 TWH an sauberen Strom dank Kernenergie, ein Top Wert!

https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx

Ich will auch nochmal daran erinnern, dass selbst die Japaner wieder auf Kernenergie setzen, trotz Fukushima!!! Wo war eigentlich bis jetzt UNSER Fukushima? UPS.

Alle Länder der Welt, seien es die USA, Kanada, Japan haben noch gesagt, dass wir die modernsten Kernkraftwerke hatten! Und alle schüttelten mit den Kopf, als sie gehört haben, dass wir aussteigen.

Es kann doch nicht sein, dass weder die SPD, noch die CDU noch die FDP dafür sind??

Umweltschutz, Technik, Umwelt, Strom, Energie, Chemie, Deutschland, Politik, Klimawandel, CO2, Klimaschutz, Atomkraft, Atomkraftwerk, Kernenergie, Klima, Logik, Physik, Heuchelei
Wie findet ihr diese Textpassage zu Umweltschutz?

Hallo,

ich schreibe ein Buch über den Klimawandel und Umweltschutz. Dabei nehme ich einige Unternehmen unter die Lupe, die an diesen Stellen Schäden anrichten. Eine kurze Passage steht unten. Was haltet ihr davon? Freue mich, wenn ihr mir helfen könnt, meinen Text zu bewerten.

Viele Umweltschützer in Rumänien werfen HS Timber vor, dass sie sich nur für die Papiere interessieren, um nachweisen zu können, dass ihr Handeln mit dem Gesetz vereinbar sei. Es ist bekannt, dass in Rumänien eine einflussreiche Mafia in allen Schichten des Systems vertreten sind. Förster, Politiker, Polizisten und Anwälte zählen teilweise zur Mafia dazu. Sie kümmern sich darum, dass die Papiere passen und die Holzfirmen Bäume fällen können, ohne dafür eine Verantwortung tragen zu müssen. Ein ehemaliges Mitglied der Mafia hat bekundet, dass durch Bestechungen immer wieder Möglichkeiten geschaffen werden, um den Schein einer nachhaltigen und gerechten Unternehmung seitens HS Timber aufrecht erhalten zu können. Dabei ist ganz klar, dass die Wälder in Rumänien stark reduziert werden. Es ist nicht möglich, die Umwelt zu schützen, indem man riesige Waldflächen abholzt und die dort lebenden Tiere und Pflanzen ihrem Lebensraum entzieht. Rumänien ist im Besitz des letzten Urwaldes in Europa, deshalb ist der Umweltschaden auch so erheblich.

Zum Klimaschutz macht sich HS Timber nicht so große Sorgen. Sie machen klar, dass Holz der Atmosphäre CO2 entzieht: “Holz ist ein nachwachsender Rohstoff, der der Atmosphäre CO2 entzieht.“ Diese Aussage könnte irreführend sein. Bäume entziehen der Atmosphäre nämlich CO2 und diese Bäume werden von HS Timber gefällt. Nicht das Holz selbst entzieht der Atmosphäre das CO2. Durch ihre Abholzung zerstören sie Wälder und damit einhergehende Natur, die das ökologische System belastet und weniger Natur bietet, welches CO2 der Atmosphäre entziehen könnte. Das ist nicht vorteilhaft für den Klimaschutz, sondern nachteilig. Es wird auch nicht vorteilhafter, wenn man die gefällten Bäume komplett verwertet. 

Finde ich gut 57%
Finde ich schlecht 29%
Finde ich neutral 14%
Klimawandel, Klima

Meistgelesene Fragen zum Thema Klima