Finanzen – die neusten Beiträge

Macht es Sinn von der Schweiz nach Deutschland auszuwandern? Weil der Arbeitsmarkt in der Schweiz ist ultrakompetitiv, richtig brutal, und es ist auch anscheinend für viele mit guten Abschlüssen sehr schwierig arbeit zu finden. Ist das in Deutschland denn auch so heftig? Oder nicht?

Auch immer mehr Schweizer wandern generell aus wegen den ständig steigenden preisen, und dem Arbeitsmarkt. Die Schweiz ist nicht mehr so toll wie sie einst war.

Ich weiss nicht ob das nur Subjektiv ist, aber eben es gibt viele die sagen der Schweizer Arbeitsmarkt ist der härteste, und Schweizer arbeiten auch mehr als Deutsche.

Aber macht es Sinn deswegen auszuwandern, oder eher nicht so?

Da ich über 25 bin, wird mir keiner mehr finanziell bei einer Ausbildung unterstützen, es ist zu spät dafür.

Also muss ich mich mit Armut abfinden weil ich früher viel fehler gemacht habe und wegen Krankheiten, oder?

Nicht jeder kann in dieser Gesellschaft ja reich und wohlhabend sein, irgendjemand muss ja auch ganz unten sein, nicht? Und da ich den Absprung damals nicht geschafft habe gibt es natürlich für mich keinerlei Unterstützung mehr.

Also müsste ich es selber irgendwie schaffen, was ich nicht kann. Oder halt aufgeben, richtig?

Hab ja auch kein Traumberuf, oder ein Beruf den ich unbedingt machen will. Und eben Unterstützung für solche wie mich gibt es auch nicht mehr. Da macht es Sinn einfach völlig aufzugeben, und abzuwarten bis zum tod, richtig?

Mein Kumpel verdient mit 3 Jahre Berufserfahrung als IT Systemelektroniker im Dienstleistungssektor rund 37.000 EUR in Bayern.

13ter Lohn gibt's nicht sowie keine Zuschüsse auf bestimmte Sachen.

Laut kununu verdient man im Schnitt 40.100 EUR brutto pro Jahr inkl. Urlaubs-/Weihnachtsgeld.

Ergo 3000 EUR Grundgehalt ohne 13ter Lohn einzureichen. Der Mindestlohn steigt auf ca. 2450€ brutto bald.

Will man mir in dem Fall sagen, dass technische IT Fachkräfte dringend gesucht werden, sind aber nettomäßig nur rund 260€ netto Mehr bezahlt als ein Mindestlohnempfänger.

Dann wähle ich auch AfD!!

Steuern sind eine unfreiwillige Zahlung an den Staat. Keiner hat uns gefragt ob wir das überhaupt wollen oder nicht. Und kommt mit jetzt nicht mit Straßen Schulen usw. Der Staat hat 3 Aufgaben: Innere Sicherheit, äußere Sicherheit und Justiz. Alles andere kann privatisiert werden und wäre so auch viel produktiver. Man sieht ja wie lange die Behörden brauchen. Also:

STEUERN SIND RAUB

Also meine Eltern dachten nie das Studium oder Ausbildung so wichtig ist. Weil halt mein Vater es geschafft hat, trotz wenig Bildung gut zu verdienen. Er hatte Glück.

Hat dann aber auch dazu geführt, dass sie mich nie gefördert haben und unterstützt haben, wird schon alles gut. Und klar meine chronische Krankheit die ich dann bekommen habe hat es noch schwieriger gemacht.

Aber sie meinen immer noch ja ich hab auch eine Zukunft ohne Ausbildung. Aber ich sehe das anders, wenn ich es nicht schaffe aus gesundheitsgründen eihne Ausbildung zu machen, werde ich doch immer arm bleiben, oder?

Oder stimmt, dass, das Bildung, Studium, Ausbildung überwertet ist? Auch andere aus meinen Umfeld verstehen nicht warum ich so grosse Zukunftsangst habe.

Warum sind die so locker drauf?

Hatte neulich mal einen Lohnzettel gesehen und mir auch die Spalte mit den Sozialversicherungsbeiträgen angesehen, dabei fiel mir auf wie niedrig der Beitrag für Arbeitslosenversicherung im Vergleich zu den anderen Versicherungen ist. Müsste der nicht langsam mal erhöht werden, denn wenn man so wenig zahlt ist es doch kein Wunder wenn man im Falle eines Job Verlustes nur wenig Arbeitslosengeld erhält, wäre es deshalb nicht klug den Beitrag etwas stärker zu erhöhen um so ein höhere Arbeitslosengeld 1 zu ermöglichen?

Was ist eure Meinung dazu?

Statt mit Verboten sollten wir die Deindustrialisierung mit Anreizen in Form von Steuererhöhungen und dem Transfer von Betriebsvermögen in die Gemeinschaft durchführen. So würden Anreize bestehen den Change Prozess zu durchlaufen.

So könnte Deutschland ein sehr hohes CO2-Einsparpotenzial realisieren und die Belastung mit externen Effekten verringern. Natürlich ist das ein schwieriger Schritt, allerdings ist die Bedeutung der Klimakatastrophe dem Schutz des Wohlstands von Individuen überlegen.

Egal, ob es ein Rat eines Freundes war, was das ihr von den Eltern gelesen habt oder auch was, das ihr in der Zeitung oder im Internet gelesen habt.

Welcher Geld-Tipp hat euch wirklich weitergebracht oder euch eine neue Perspektive auf euren Umgang mit Geld eröffnet?

Warum gibt es in der Schweiz fast kein haus, das unter einer Million ist? Ausser es ist sehr winzig? Ich habe gerade gesehen da verlangt jemand über eine Million für ein 100 Quadratmeter haus verlang in einem kleinen Dorf.

Und das Haus is noch immer auf Stand 1960. Wenn sogar sehr alte Häuser die nicht sehr gross über eine Million kosten, kann sich überhaupt noch jemand ausser die ganz reichen ein Haus in der Schweiz leisten?

Ist es in Deutschland auch schon so schlimm? Weil in der Schweiz besitzen weniger als 40 Prozent ein Eigenheim. Und ist das nicht ein Problem langfristig?

Und warum steigen Immobilienpreise immer mehr? Selbst gutverdienen können kaum mehr Häuser leisten. Wo soll das noch enden? Wenn man trotz harter Arbeit nix mehr leisten kann?

(Bild mit KI erstellt)

Aktuelle Zahlen zeigen, dass fast jeder fünfte Rentner armutsgefährdet ist. 

Nach 45 Jahren im Beruf müssen ca. 23 % aller Rentner mit 1500 Euro im Monat auskommen, 7,4 Prozent haben sogar weniger als 1100 Euro zur Verfügung. 

Das bedeutet für viele Rentner, dass sie ohne staatliche Grundsicherung nicht über die Runden kommen. 

Die Situation droht sich zu verschärfen

Wenn in den nächsten Jahren die Babyboomer-Generation in Rente geht, wird der Druck auf die Rentenkassen steigen.  

Renten durch höhere Rentenbeiträge und Steuerzuschüsse zu erhöhen, würde aber vor allem die jüngeren Generationen treffen. Der Steuerexperte des Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (kurz DIW) Stefan Bach sagt dazu: „Es wäre nicht fair, die Lasten des demografischen Wandels allein den Jüngeren aufzubürden.“

Stattdessen hat das DIW einen Vorschlag, der Abhilfe schaffen soll, ohne die jüngeren Generationen mehr zu belasten: der Boomer-Soli.

Der Vorschlag sieht vor, dass wohlhabende Rentner aus der Babyboomer-Generation eine Sonderabgabe zahlen, um finanziell schwächere Rentner aus derselben Generation zu unterstützen. 

Das Ziel ist es, Einkommen umzuverteilen und Altersarmut zu reduzieren, ohne eine jüngere Generation zu belasten. 

Was genau wird vorgeschlagen

• Es soll eine 10 % Abgabe auf alle Alterseinkünfte anfallen
• Monatlich hat jede Person einen Freibetrag von 1000 Euro, alles was darüber liegt ist von der 10 % Abgabe betroffen
• Diskutiert wird, ob auch Vermögenseinkünfte, wie Zinsen und Dividenden einbezogen werden sollen
• Erwerbseinkommen, also Geld das durch zusätzliche Arbeit verdient wird, soll nicht miteinbezogen werden

Wer wäre davon betroffen

Die obersten 20% der Rentnerhaushalte würden zur Kasse gebeten werden, während die untersten 20 % der Rentnerhaushalte von der Umverteilung profitieren würden. Das DIW hat ausgerechnet, dass die zahlenden Haushalte auf etwa 3 - 4 % ihres Einkommens verzichten müssen, während die Empfängerhaushalte damit ca. 10 % mehr Einkommen zur verfügung hätten.

Das würde für eine Person mit einer Rente von 2.500 Euro bedeuten, dass sie pro Monat 150 Euro zahlen müsste. 

Welche Kritik gibt es

Der Deutsche Gewerkschaftsbund bemängeln, dass eine Steuergerechtigkeit im Vorschlag der DIW fehlen würde, da Einkommen aus Unternehmensgewinnen oder Immobilien unberührt blieben. Auch Stefan Nacke von der CDU/CSU kritisiert den Vorschlag. Er empfinde ihn als ungerecht, da Vermögen unberücksichtigt bleiben würde. 

Unsere Fragen an Euch:

• Wer soll die Kosten für den demografischen Wandel tragen?
• Wie fair ist das aktuelle Rentensystem?
• Braucht es eine Alternative zu dem aktuellen System?
• Währt Ihr bereit auf einen Teil Eurer Rente zu verzichten?

Wir sind sehr gespannt auf Eure Meinungen!

Euer gutefrage Team

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Undercover-in-Deutschlands-groesster-Fluechtlingsunterkunft-article25795325.html

Wir haben immer noch sehr viel Wohlstand in Deutschland.

Stimmt es das fast jeder einen gut bezahlten Beruf erlernen könnte, und wer es nicht macht und arm ist, ist nur selber schuld und faul?

Weil es gibt Leute die sagen das System ist nicht unfair. Die Leute sind nur zu faul, und wer fleissig ist kann locker über 3000 Netto und mehr in Deutschland verdienen.

Aber stimmt das? Kann jeder einfach guten Abschluss kriegen und dann 4000 netto und mehr absahnen? Arme sind nur zu faul um sich zu bilden?

Bei immer steigenden Preisen, Mieten, aber eher stagnierenden Löhnen, ist es wirklich ein Wunder, dass immer weniger arbeiten wollen?

Die oben sahnen ab, aber die Mittelschicht schrumpft immer mehr, kaum einer kann sich noch ein Haus leisten, oder Familie, gerade bei jüngeren.

Also, da ist es doch logisch, dass viele Jüngere nicht motiviert sind wenn Arbeit nicht mehr so belohnt wird wie früher? Ich meine wenn harte Arbeit nur mit mehr Arbeit lohnt, dann ist das nicht so motivierend, oder?

Hallo, ich bezahle gerade 482 Euro Unterhalt Kindergeld mit 125 schon abgezogen an meine ex Partnerin.

(für das 50/50modell reicht es noch nicht)

Mit meiner neuen Partnerin bekomme ich ein weiteres Kind.

Mir wurde erzählt dann verringerte sich der Unterhalt drastisch für das erste Kind.

Wie wird das Berechnet bzw wo sehe ich das ein? Die Düsseldorfer Tabelle zeigt mir nur ein Kind an.

Momentan bin ich mit 110%eingestuft bei einem Gehalt von 2100 Euro.

Danke euch und viele Grüße

Rentner sollen zusätzlich zur Kasse gebeten werden.

Also nach einem Leben voller Arbeit und Beitragszahlung und der Verschiebung der Lebensarbeitszeit noch einen oben drauf.

• gerecht?
• ungerecht?

Was meint Ihr wäre es vielleicht gerechter niedrige Renten aufzustocken und hohe Renten abzuschmelzen?

Was würdet Ihr machen in dieser Situation?

| Bild: Packaging Of The World

Guten Tag liebe GF-Community.

Gleiche Verpackung, weniger Inhalt, fast 50 Prozent teurer: Deshalb hat die Milka-Alpenmilch-Schokolade den "Goldenen Windbeutel“ von der Verbraucherorganisation Foodwatch bekommen.

Mehr als ein Drittel der Menschen, die online an der Abstimmung teilgenommen haben, fanden die Werbelüge von Milka besonders schlimm und haben das Produkt zum Windbeutel des Jahres gewählt. Insgesamt stimmten mehr als 58.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer für das Produkt des US-Konzerns Mondelez.

Weniger Inhalt für mehr Geld: Auf diese sogenannte Shrinkflation reagieren Verbraucherinnen und Verbraucher besonders empfindlich. Deshalb haben mehr als ein Drittel der Menschen bei der Online-Abstimmung für die versteckte Preiserhöhung als dreisteste Werbelüge gestimmt.

Auf den zweiten Platz kam Räucherlachs von Fish Tales, weil auf der Verpackung eine stolze Fischfarmerin für ihren nachhaltigen Fisch wirbt, obwohl der Räucherlachs nicht von einer konkreten Fischfarm stammt, sondern von einem großen Konzern.

Den dritten Platz belegt ein kleiner Schokoriegel für knapp 4 Euro, der die Zeit der Periode für Frauen in Wohlfühltage verwandeln soll.
Welche Zutaten das machen sollen, ist für Foodwatch nicht erkennbar, wohl aber der Zuckergehalt von über 35 Prozent.

Foodwatch vergibt den Negativpreis zum 14. Mal. Die Verbraucherorganisation will damit auch auf Etikettenschwindel aufmerksam machen.

Bei der Milka-Schokolade ist die Verpackung genauso groß. So fällt der geschrumpfte Inhalt gar nicht auf. Diese sogenannte Shrinkflation, wenn also weniger Inhalt für mehr Geld verkauft wird, ist einer der beliebtesten Tricks der Lebensmittelindustrie. Natürlich wissen die Produzenten, dass der Kunde die kleinere Tafel zunächst gar nicht bemerken wird. Der höhere Verkaufspreis wird meist allgemein mit gestiegenen Produktionskosten und teureren Rohstoffen begründet. So auch diesmal mit dem Rekordpreis von Kakao.

Allerdings kann man dabei schnell nachrechnen, dass die Begründung des Milka-Produzenten Mondelez nicht stimmig ist: Schokolade besteht hauptsächlich aus Zucker, der preislich ziemlich stabil ist. Kakao ist nur etwa 8 Prozent teurer geworden.

Auf den dritten Platz hat es ein Schokoriegel geschafft, der satte 4 Euro kostet und damit wirbt, die Tage der Periode einer Frau in Wohlfühltage zu verwandeln. Klingt schon an sich schräg? Der Trick des Herstellers sind aber genau diese "Wohlfühltage". Das ist kein konkretes Gesundheitsversprechen, was verboten wäre. Dafür gelten ganz konkrete Vorgaben. Aber bei diesem Schokoriegel schrammt der Hersteller ganz knapp dran vorbei und bleibt so legal.

Er druckt Zusätze wie Eisen und B6 hervorstechend rot und überlässt es damit den Verbraucherinnen, dies positiv zu sehen. Fakt ist: Es gibt überhaupt keine anerkannten Gesundheitsaussagen, die sich auf die Menstruation beziehen. Was es aber gibt, ist die Nährwertampel Nutriscore. Die lässt sich aber natürlich nicht auf dem Schokoriegel finden, weil er, wie so viele andere zuckrige Süßigkeiten, auch einen Nutriscore E hätte - für schlechte Nährwerte.

Zur Wahl für den "Goldenden Windbeutel" stand auch die Margarine Rama. Sie wirbt mit "100 Prozent natürliche Zutaten". Dabei kommt sie wie jede andere Margarine auch, nicht ohne Zusatzstoffe aus: Rama enthält Emulgatoren, Säuerungsmittel, Aromen und Farbstoffe und ist industriell hergestellt.

| Artikel:

https://www.swr.de/leben/verbraucher/ard-marktcheck/milka-schokolade-goldener-windbeutel-werbeluege-shrinkflation-104.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Im Bürgergeld gibt es knapp 50% deutsche Staatsbürger und knapp 50% ausländische Staatsbürger (1). Allein die Proportion ist ein Skandal. Davon auch ca. 500.000 Syrer (2).

Was zum Teufel soll das? Sind wir das Weltsozialamt? Ist dieser verdammte Staat zu unfähig Migration zu bewältigen? Wie kann es sein, das ein Staat sich Leute ins Land holt, die jahrelang auf Staat seinem Nacken leben und im Bürgergeld chillen? Integration braucht Zeit, aber da reichen die Leistungen aus dem Asylbewerberleistungsgesetz. Wer nach 3 Jahren nichts hat, nicht minderjährig ist, muss einfach das Land verlassen. Das gleiche gilt für EU Bürger, die das Bürgergeld für sich entdeckt haben. Es ist erlaubt EU Bürger rauszuwerfen die hier nur auf Sozialleistungen leben, sollte man vielleicht mal machen.

Das Bürgergeld kostet 42 Milliarden nur damit wir die halbe Welt alimentieren können? Wenn es 20 Milliarden kosten würde, könnte man den Strompreis locker für alle um 6-8ct vergünstigen. Jeder Staat der ein Interesse an seinem Bürger hat würde das tun.

Quelle:

1. https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1033700
2. https://www.zdfheute.de/wirtschaft/syrer-fachkraeftemangel-arbeitsmarkt-asyl-100.html

Ich habe mir heute beim Abendessen ein Gedankenexperiment überlegt, das sich mit der theoretischen Möglichkeit beschäftigt, wie man in Deutschland durch die gezielte Nutzung geltender Gesetze – insbesondere im Bereich der Beleidigung (§ 185 StGB) potenziell Geld verdienen könnte. Dabei sei vorweg gesagt: Es handelt sich ausdrücklich um ein theoretisches Konstrukt, keine Aufforderung zur Nachahmung oder realen Umsetzung. Ich lehne Denunziantentum ab und möchte auch nicht im Fadenkreuz mancher rechtsextremen Gruppen stehen, die mich töten möchten. PS: Will noch leben.

In Deutschland haben Ehrdelikte, insbesondere Beleidigungen, eine nicht unerhebliche rechtliche Bedeutung. Anders als in vielen anderen Ländern können selbst verbale Entgleisungen zivil- und strafrechtlich verfolgt und sanktioniert werden nicht selten mit Schmerzensgeldzahlungen. Daraus ergibt sich in der Theorie ein Modell, das auf der gezielten Reaktion auf solche Entgleisungen basiert.

Die Idee besteht darin, sich eine umfassende Rechtsschutzversicherung zuzulegen und gezielt in sozialen Netzwerken (oder theoretisch auch im öffentlichen Raum) mit Personen häufig aus politisch oder ideologisch aufgeladenen Spektren in Diskussion zu treten. Dabei würde man sich selbst rechtlich korrekt, aber provokativ verhalten, mit dem Ziel, eine emotionale Reaktion hervorzurufen. Sobald eine Beleidigung erfolgt, dokumentiert man den Vorfall (z. B. durch Screenshots) und leitet diesen an eine anwaltliche Vertretung weiter. Diese kann dann entweder eine Strafanzeige stellen oder zivilrechtlich Schmerzensgeld geltend machen. Sollte der Fall erfolgreich verlaufen, würden sich hieraus potenziell finanzielle Entschädigungen ergeben.

Dieses Vorgehen ließe sich rein hypothetisch in Serie betreiben, indem man gezielt immer wieder neue Interaktionen initiiert und auf ähnliche Weise vorgeht. Im Prinzip wäre dies eine Art "digitale Zivilklage-Strategie", die auf dem emotionalen Kontrollverlust anderer Personen basiert.

Würde diese Strategie profitabel werden?

Vielen Dank im Voraus.

Was denken Sie?

Die Krankenkassenbeiträge drohen komplett zu explodieren. Die Spitzenpolitiker und Vorstände der Versicherungsunternehmen bereiten die Deutschen darauf vor, dass sie in Zukunft deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen, um das Gesundheitssystem vor dem Super GAU zu bewahren. Gerade Gutverdiener sollen viel mehr zahlen. Hinzu kommen Vorschläge wie die Streichung bei Erstattung vieler Medikamentenkosten. Diese solle man zukünftig selbst zahlen.

Ein Grund für die Beitragsexplosion sind exorbitant hohe sogenannte versicherungsfremde Leistungen. Etwa die Kosten für die Krankenhausbehandlungen und Arztrechnungen von Leuten die nie in das Sozialsystem eingezahlt haben. Z.B. Flüchtlinge oder arbeitslose (Migranten).

Was meint ihr? Sollte der Steuerzahler die Versicherungen (und alles andere) dieser Leute noch in dem Maße wie bisher oder in Zukunft noch mehr finanzieren? Oder wird es Zeit, dass die Versicherungsbeiträge nur für diejenigen verwendet werden, die auch eingezahlt haben?

https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/influencer-steuerhinterziehung-lbf-nrw-100.amp

Die Behörden in NRW sagen dass Influencer 300 Millionen Euro Steuern nicht gezahlt haben 😳😳

Könnt ihr das glauben bzw ist das greifbar? 300 Millionen Euro 😳

Und der „arme“ Tanzverbot muss mit seinem Pleitevideo jetzt durch Nachrichtensendungen tingeln 😂 warum eigentlich nicht Kuchen TV? 🤔

Für mich wäre das die Vollkatastrophe. Wenn das Geld nur noch digital wäre, was passiert dann bei einem Stromausfall? Was, wenn das Internet nicht mehr funktioniert?

2.: Was ist dann mit unserer Freiheit und unserer Privatsphäre? Ich kann mit Bargeld immer zahlen. Auch dann, wenn man Konto gesperrt ist. Ist das Geld nur digital, bin ich vollständig abhängig und kann sofort mundtot gemacht werden.

Bezüglich der Privatsphäre: Mit Bargeld weiß man nicht, wann, wo, wie und für was du bezahlt hast.

Ich habe nichts gegen digitales Zahlen, aber das Bargeld muss bleiben.

Rechnung für 15-17 Tage! Zwei Mal monatlich wird diese gestellt.

Betriebskosten sind nicht hoch.

Vielleicht weil die Bevölkerung dafür aufkommen muss?

Beispielsweise gibt es einen Profiler, David Laurin Rathmer und sein YouTube Kanal heißt „Ennea Scholars“, wo er verschiede Typen von Menschen erklärt.

Soziale Typen, selbsterhaltende Typen, sexuelle Typen usw.

Wenn er dann andere Menschen tiefenpsychologisch analysiert wie Apored, Tomatolix, Friedrich Merz, Elon Musk oder auch Donald Trump, kommt mir das vor, als würde er die Menschen sofort verstehen und könnte dementsprechend die perfekten Lösungen vorschlagen.

https://www.youtube.com/watch?v=dYs0myM02ec

Insbesondere wenn man bedenkt, dass es vielen Menschen in anderen Ländern viel schlechter geht. Gerne auch mit Beruf, Einkommen und Alter.

Das würde mich echt mal interessieren. Egal ob Gaming, Möbel, Spielzeug, Kleidung, Garten, Urlaub, Tagesausflüge, Elektronik oder was auch immer.

Mich interessiert, welche Themenblöcke euch aktuell am meisten beschäftigen! Legt los!

Trotz regelmäßigem Einkommen? Wenn ja, gerne auch sagen warum und wie alt ihr dort wart.

Die Rente ist sicher. Das wurde uns immer wieder erzählt und heute wissen wir, dass das gelogen war. Das Rentenniveau sinkt immer weiter und wenn nichts passiert, wird man bald nur noch eine winzige Rente bekommen. Was also könnte die Regierung tun?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article256395566/neue-zahlen-jeder-vierte-erhaelt-nach-45-beitragsjahren-weniger-als-1-300-euro-rente.html

Nur so kann Deutschland bis 2040 Klimaneutral werden und Klimakatastrophe verhindern werden. Die Jobs wären danach nicht weg sondern woanders, wie Karl Marx einst sagte.

Es geht darum, ob man das Leben selbst erkennen, hinterfragen und in der Tiefe verstehen möchte – mit allem, was dazugehört (z. B. Gesundheit, Natur, Wahrheit, Zusammenhänge).

Oder ob man lieber dem folgt, was vorgegeben wird – von Medien, Politik, Industrie und Gesellschaft

________________________________________

Diese Frage klingt einfach – aber sie ist tief.

Sie zeigt, wie jemand denkt:

Willst du selbst erkennen, was hinter allem steckt?

Oder lässt du dich lieber führen – von dem, was dir gesagt wird?

Es geht nicht um richtig oder falsch, sondern um Haltung.

👉🏻 Deine Antwort sagt mehr über dein Weltbild, als du vielleicht denkst.

Sie ist zwar nicht Groß,hat auch keine EBK. Aber ich lebe gerne darin. Ist das schlimm in so ner kleinen Wohnung zu leben?

Mache einen Master zurzeit an der Hochschule Reutlingen ESB Business School International Taxation Controlling and Accounting.

Und kann jetzt an die Uni Köln Master International Business Economics wechseln. Jedoch will ich später in einer Bank wie zbs. die Deutsche Bank arbeiten und ich habe gerade keine andere Möglichkeit. Ansonsten kann ich einen Praktikum machen und danach an die Uni TUM wechseln aber keine Ahnung.

Wäre aber die Uni Köln besser als die Hochschule Reutlingen?

Steuergerechtigkeit — Der Staat weiß nicht, wie viel die Reichsten besitzen. Mindestens 1.400 Milliarden Euro nennen 200 Super­reiche ihr Eigen – Eigentum, das sie laut Grundgesetz verpflichtet. Ein wichtiges Argument, die Vermögenssteuer wieder einzuführen und die Erbschaftssteuer grundlegend zu reformieren

Die reichste Familie in Deutschland ­konnte sich jahrelang verstecken. Seit die Vermögenssteuer 1997 abgeschafft ­wurde, weiß der Staat nicht mehr, was die Begüterten so alles anhäufen. Und weil es den Leuten hinter dem Pharmakonzern Böhringer-Ingelheim nicht ­passte, dass alle Welt von ihren 50 bis 100 Milliarden Euro Kenntnis erhält, unter­sagten sie dem Manager Magazin, sie in der jährlich veröffentlichten „Reichstenliste“ aufzuführen. Mindestens zehn ­weiteren Milliardären ist es ebenso gelungen, unterm Radar der öffentlichen Wahrnehmung zu bleiben.

Damit haben das „Netzwerk Steuergerechtigkeit“ und die Hans Böckler Stiftung jetzt Schluss gemacht. Ihre Recherchen belegen, dass die 200 Superreichen in Deutschland mindestens 1.400 Milliarden Euro ihr Eigen nennen. Damit besitzen sie 500 Milliarden mehr, als das Manager Magazin im November ausgerechnet ­hatte. Diese zusätzlich aufgespürte Summe übersteigt deutlich den gesamten Bundeshaushalt, sie würde ausreichen, das Bürgergeld für 5,5 Millionen Menschen fast 20 Jahre lang zu finanzieren.

„Böhringer hat sich bisher nicht bei uns gemeldet; offenbar haben sie sich damit abgefunden, dass das nun öffentlich ist“, sagt Christoph Trautvetter, einer der ­Autoren der Studie. Genau wie bei Familie Merck sind Arzneimittel die Basis ihres Riesenvermögens. Schon länger ist bekannt, dass auch die Aldi-Erben und der Lidl-Gründer Dieter Schwarz zur Spitzengruppe zählen. Ihr Erfolgsrezept: Landwirte und Lieferanten drangsalieren, um mit billigen Preisen andere Lebensmittel-Läden vom Markt zu drängen. Autokonzerne sind ebenfalls sehr einträglich: BMW und VW haben Susanne Klatten, die ­Familie Quandt und die Porsche-Nachkommen zu Multimilliardären gemacht.

Um die Spitze des Geldbergs zu erforschen, durchstöberten Trautvetter und sein kleines Team keine Geheimarchive, sondern lasen Geschäftsberichte und kombinierten verschiedene Quellen aus dem Internet. Eine Fleißarbeit – kein ­Hexenwerk. Doch während Armut in Deutschland bestens untersucht ist, gibt es beim Reichtum große Wissenslücken. Kein Lehrstuhl oder staatliches Forschungsinstitut beschäftigt sich systematisch mit dem Thema.

Das schadet der Demokratie und dem Gemeinwohl. „Die Politik agiert im Blindflug. Doch es ist nötig, dass wir offen über Geld und seine Verteilung reden“, sagt Trautvetter. Schließlich steht im Grundgesetz: „Eigentum verpflichtet. Sein ­Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ Daraus folgt, dass Leute mit vielen Immobilien, Wertpapieren und dicken Bankkonten nicht für sich in Anspruch nehmen dürfen, dass ihr Reichtum allein sie etwas angeht. „Die Politik muss dafür sorgen, dass Privat­vermögen erfasst wird, damit es politisch diskutierbar wird“, so Trautvetter.

Lobbyisten spielen bei alledem eine ­zentrale Rolle. Klar: Wer viel investieren kann, um die Politik zu beeinflussen, hat bessere Karten. Gerade hat die Bürgerbewegung Finanzwende untersucht, über welches Budget die Interessenvertretungen verfügen, die im Lobbyregister des Deutschen Bundestags registriert sind. Mehr als 150 Millionen Euro im Jahr lassen sich Wirtschaftsverbände und ­Firmen diesen Posten kosten. Allein die Stiftung Familienunternehmen stellt 1,8 Millionen Euro bereit, um Einfluss auf Gesetze und politische Entscheidungen zu nehmen. Dem haben alle zivilgesellschaftlichen Organisationen zusammen lediglich 19 Millionen Euro entgegenzusetzen.

Viel Geld investieren die Superreichen in Grund und Boden. Eine Aldi-Erbin hat beispielsweise riesige Flächen Ackerland gekauft, auch Mietshäuser sind beliebte Anlageobjekte. Weil Boden begrenzt ist, wird er immer teurer – mit fatalen Kosten für diejenigen, die darauf wirtschaften oder wohnen. Die Pacht- und Kaufpreise für landwirtschaftliche Betriebe sind in die Höhe geschnellt, Mieten in Groß­städten explodiert. Weil es zu wenig ­Sozialwohnungen gibt, ist der Staat gezwungen, für Bürgergeld- und Wohngeldempfangende völlig überhöhte Quadratmeterpreise zu übernehmen – zur Freude der Vermieter, die nach einer Studie vom Bündnis Soziales Wohnen auf diese Weise 700 Millionen Euro aus der Staatskasse abgreifen.

So erstaunt es nicht, dass der Staat knapsen muss und die Schere zwischen arm und reich auseinandergeht. „Die Vermögensungleichheit in Deutschland (liegt) auch im internationalen Vergleich auf ­einem hohen Niveau“, stellte das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung bereits 2020 fest. Den Daten zufolge besitzt die ärmere Hälfte der Bevölkerung in Deutschland zusammengerechnet lediglich 2,8 Prozent des Privatreichtums.

Wenn man Arm ist, und möglichst schnell seiner Armut entkommen will, kann man doch nicht wählerisch sein welchen Beruf man verfolgt, oder? Dann kann man nicht seiner Leidenschaft folgen wenn sie nicht Profitabel ist.

Oder glaubt ihr Menschen in Drittweltländern können z.b wählerisch über ihren Beruf sein? Auch hierzulande geht das nicht immer.

Privilegierte sagen anderen, folge deinen Träumen, aber viele Träume sind nicht realistisch oder zu teuer.

Nicht jeder kann erfolgreicher Musiker werden, die wenigsten sogar. Oder Sportler, oder Schauspieler.

Trotzdem sagen die Leute, folge deinen Träumen, aber woher wollen sie meine Träume wissen, oder ob ich davon Leben kann?

Sie sagen auch zu armen, folge deiner Leidenschaft. Aber können sie sich das überhaupt leisten?

Ich habe zwei Wohnungen zur Auswahl.

Wohnung 1 ist 63qm groß, hat einen schönen Balkon, ist im Dachgeschoss (finde ich gut), ist wirklich schön geschnitten und hat einen großen Keller. Die kostet allerdings 750€ Warm im Monat.

Wohnung 2 ist 61qm groß und kostet nur 560€ warm im Monat, hat allerdings einen kleineren Balkon, einen kleineren Keller und kein Fenster im Bad, außerdem ist diese im 1. OG und ich mag es nicht so wenn jemand über mir wohnt.

Ich verdiene 2500€ netto im Monat und Reise relativ viel, ich habe auch einen hohen Lebensstandard, ich habe noch nie alleine gewohnt und habe keine Ahnung ob ich mit meinem Geld hinkomme.

Was würdet ihr sagen, kann ich mir die teuere Wohnung leisten oder soll ich lieber die günstigere nehmen und dafür weniger Wohnqualität in Kauf nehmen?

Wenn zb Leute wie jeff bezos oder elon murks steuerlich entlaste das Wirtschaft hilft

ist ja nicht so das zb als in corona die mwst kurzfristig gesenkt hat auch die Produkte günstiger geworden sind

Oft wurde 500 auf 450 gramm reduzierte der Preis steig 5 Cent und man ersetze eine teuer Zutat durch billige

und trotzdem heißt es von Leuten wie trump jeder Profitiert

Es gibt viele Menschen, die arbeiten gehen und am Ende nichts übrig haben. Warum kassieren die nicht einfach Bürgergeld?

* völlig auf sich allein gestellt ist

Ich gehe von Menschen mit legalem Aufenthalt aus

Betrachten wir eine normale deutsche Familie, was hat sich seit 1980 bei den Sozialleistungen

Arbeitslosenversicherung

Rentenversicherung

Krankenversicherung

verbessert?

Ich konnte in einer Diskussion leider nichts nennen.

Fällt dir da etwas ein?

In der Politik wird immer damit argumentiert, die Wehrpflicht wird nicht dafür eingeführt, Menschen tatsächlich mit einer Waffe an die Front oder in den Krieg zu schicken.

Doch warum bildet man dann im Falle einer Wehrpflicht überhaupt Leute aus, die das vielleicht nicht freiwillig machen, wenn es nicht genug Freiwillige gibt? Es wäre doch effektiver in die Bundeswehr zu investieren, um sie tatsächlich attraktiv zu machen, um dann motivierte Berufssoldaten auszubilden.

Ganz ehrlich, wenn ein Krieg ausbricht und alles drunter und drüber geht, dann sind die ausgebildeten die das unfreiwillig gemacht haben, doch sowieso geflohen. Das würde jeder gesunde Mensch tun.

Kann mir jemand die Logik dahinter erklären?

Hi! Ich weiß natürlich dass es auf meine Frage nicht eine einfache Antwort gibt, weil sonst natürlich jeder schon reich wäre, aber vielleicht kann mir trotzdem jemand ein paar Ideen geben, das würde mir sehr weiterhelfen :)

Ich bin ein 14-jähriges Mädchen und ich habe meine Traumwohnung gefunden! Leider kostet sie 5,5 Millionen €, aber ich würde wirklich so viel für diese Wohnung tun! Nun, 5,5 Millionen ist leider so viel..

Ich arbeite schon jetzt recht hart daran, dass ich mir diese Wohnung irgendwann leisten kann. Momentan arbeite ich an einer Lernapp, was schon ziemlich gut läuft! Trotzdem denke ich nicht, dass man mit einer Lernapp genug Geld macht. Natürlich könnte das passieren, wenn die App sehr berühmt wird, aber das ist nicht sicher. Was könnte es noch für Wege geben, so viel Geld zu verdienen? Wie gesagt bin ich ja erst 14, also ist ein Beruf nicht möglich :,) und ich weiß, dass man nicht über Nacht zum Millionär wird, aber ich weiß trotzdem, dass ich es mit Geduld und harter Arbeit schaffen kann!

Nun frage ich mich, ob mir jemand noch legale und ethische Wege/Ideen nennen könnte, um vielleicht reich werden zu können?

Bitte nehmt meine Frage ernst und danke an jede Antwort! ☺️

Ich würde definitiv kündigen.

Wie wichtig ist eigentlich Sozialer Status, dass man ganz oben steht, bewundert wird, viel Geld hat, viel Macht?

Wer würde das nicht haben wollen wenn er könnte? Status, Geld, Macht ist für viele Menschen wichtig wie es scheint. Aber ist es wirklich so wichtig? Wie steht ihr dazu?

Ich meine wer will schon unten sein, und ein Versager? Wer will ein Aussätziger sein ohne Macht, ohne Status, ohne Geld?

Sehr wenige Menschen glaube ich. Aber es gibt ein paar Ausnahmen, wie es scheint. Seid ihr Teil dieser Ausnahme, oder ist euch Status, Geld, wichtig?

Guten Tag es ist mir sehr unangenehm darüber zu sprechen vorallem jetzt öffentlich und zwar meine Eltern haben sich vor gut 3-4 Monaten getrennt und meine Geschwister und ich leben bei unserer Mutter und da schon immer das Geld bisschen knapper war müssen wir alleine jetzt zusammen noch mehr zusammenhalten und nicht unnötig Geld ausgeben das Problem ist meine Mutter bestellt ohne Ende Sachen und macht Schulden über Schulden sie hat vorher schon viel bestellt nach dem tot ihrer Mutter fing es an und jetzt ist es immernoch so ich weis nicht mehr was wir machen sollen mein Vater wir Kinder wir haben alle mit ihr geredet und alles versucht aber ich habe Angst das sie bald am Abgrund ist und wir auch irgendwie Leid tragen sie geht ja vollzeit arbeiten das heißt sie verdient schon genug Geld aber vorallem diese Klarna und sonst was Schulden häufen sich was kann ich jetzt noch tun ich bin selbst 17 fange jetzt meine Lehre an aber für meine kleine 10 jährige Schwester ist es doof

ich danke euch schonmal für Tipps

lg

Also Elon will ja zum Mars. Da es aber ziemlich Lebensfeindlich dort ist wäre es ja logisch sich unter der Marsoberfläche anzusiedeln - Er hat ja diese Boring Company wo er Tunnel gräbt. Außerdem hat er Starlink was dem Mars sogar eine Internetverbindung gibt. Außerdem baut er Roboter den um den Mars bewohnbar zu machen braucht es arbeitskraft und es ist ja viel einfacher tausende Roboter hinzuschicken. Ist das alles zufall oder steckt da ein System hinter?

Erst die Abschaffung von ALG II hin zum "Hartz IV", dann die Umstellung auf "Bürgergeld" und nun für kommendes Jahr die "Grundsicherung". Warum führt man nicht einfach das seit längerer Zeit geforderte Bedingungslose Grundeinkommen (mit ca. 1.300 - 1.500,-€ netto pro Monat) ein und gut ist?

In vielen Diskussionen über Wirtschaftssysteme, wie Kapitalismus oder Alternativen, wird oft der "Wachstumszwang" als zentrales Problem genannt. Doch ist das System wirklich der Hauptgrund für unsere Herausforderungen, oder liegt es tiefer?

Wir haben diskutiert, dass der Wachstumszwang nicht allein vom System, sondern auch von der Notwendigkeit, mehr Menschen zu versorgen, und dem steigenden Anspruch an Lebensstandard getrieben wird. Ein Haushalt besitzt heute wesentlich mehr Gegenstände als vor 50 Jahren – ein Zeichen dieses gestiegenen Anspruchs.

Gerade in der heutigen Zeit, wo wir nicht mehr aus einer gemeinsamen Not, sondern aus dem Überfluss handeln, fällt es uns schwerer, ein einheitliches, verbindendes Ziel zu finden. Das führt zu einer Kluft in der Gesellschaft.

Unsere Überlegung war: Wenn man ein wirklich gutes Wirtschaftssystem schaffen will, ist es dann überhaupt entscheidend, welches System man wählt? Oder kommt es vielmehr darauf an, welche Menschen in diesem System handeln und leben?

Wir haben erörtert, dass der Kapitalismus zwar effizient Ressourcen verteilen kann und sich sogar in manchen Bereichen entwickelt hat, indem Firmen erkannt haben, dass Mitarbeiterzufriedenheit und langfristige Wertschöpfung wichtiger sind als nur kurzfristiger Profit. Doch das Problem liegt oft darin, wie die wirtschaftliche Macht genutzt wird. Wenn die Ziele der "Führenden" nicht dem Gemeinwohl dienen, kann selbst ein effizientes System zu Ungleichheit und Problemen führen.

Kernfrage zur Diskussion: Ist es für ein funktionierendes und gerechtes Wirtschaftssystem wichtiger, das System selbst zu optimieren (z.B. reiner Kapitalismus, Sozialismus, Postwachstum, etc.), oder sollten wir uns vielmehr darauf konzentrieren, die Philosophie und Denkweise der Menschen zu verbessern, die darin agieren – hin zu mehr Kooperation, sozialer Verantwortung und einem Fokus auf das Wohlergehen aller, besonders der Schwächsten?

Was denkt ihr? Kann ein System nur so gut sein wie die Menschen darin?

Ich besuche die 12 Klasse eines Wirtschaftsgymnasiums und würde gerne nach meinem Abitur ein etwas längeres Auslandspraktikum machen, am besten auf englisch und am aller liebsten in New York

Ich habe aktuell einen schnitt von 1,6

Ich würde am liebsten in den Bereich Finanzen, ich weiss das New York dafür viel zu bieten hat nur will ich mich auch nicht überschätzen und mir fällt kein Unternehmen ein bei dem ich mich realistisch gesehen bewerben könnte

Moin,

Meine Umschulung zum Fachinformatiker für Systemintegration ist bald zu Ende und nachdem ich die IHK-Prüfung beschlossen habe, überlege ich mich , ob ich im Laufe der Zeit den staatlich Geprüften Techniker für Informatik mache in einer Vollzeit Weiterbildung an einer Fachschule ( zwei Jahre ).

Jetzt zur Frage :

Wie sehr lohnt sich denn diese Weiterbildung? Also in Themen wie :

• Gehalt/Bezahlung langfristig in Deutschland
• Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt
• Aufstiegsmöglichkeiten dannach
• Den Skills/Fähigkeiten und Kenntnisse die man lernt

Weiß einer was man dort alles im Vergleich zur FISI Ausbildung lernt?

Wäre über eine sachliche und persönliche Antwort mit Begründung, Erfahrung und etc dankbar!

Also es gibt Leute die meinen ungelernte Kräfte sind viel zu hoch bezahlt mit dem Mindestlohn, die sollten eher so 6 Euro die Stunde verdienen. Und wenn man den Mindestlohn abschaffen würde, und generell Tariflöhne und Gewerkschaften, meinen sie Leistung würde sich wieder Lohnen. Stimmt das?

Könnte man überhaupt von so wenig in Deutschland überleben? Das Argument ist auch niemand muss für so wenig Geld arbeiten, wer sich nicht "Qualifiziert" ist selber Schuld, und verdient es schlecht zu verdienen, und ein Hungerlohn.

Würdet ihr dem Zustimmen? Wie soll denn jemand der so schlecht verdient, dann noch eine weiterbildung leisten können, wenn er 80 stundenwochen hinlegen muss um mit 6 Euro die Stunde überleben zu können?

Ich nehme mal an in dem Fall wäre auch die Maximalarbeitszeit unbegrenzt. Aber würde sich dann Leistung mehr lohnen, oder gäbe es dann wieder Sweatshops? Warum gibt es Leute die gegen Midnestlohn, Gewerkschaften, und Arbeitsgesetze sind die selber Arbeiter sind?

Wird das gelingen was Merz und Klingelbeil planen? Wachstum durch Mega-Schulden. Oder werden auch die Rentner bald wieder zur Arbeit zurück müssen wenn die Zinszahlungen fällig werden?

Meine Geschichteprofessorin meinte, dass die Pensionen in Österreich viel zu hoch sind und das in Zukunft unmöglich sein wird, dass das die Arbeiter bezahlen können. Sie hat davon geredet, dass in Deutschland im vergleich die Pensionen viel niedriger sind und dass es uns zu gut geht. Und sie meint hier würden alte Leute das Geld verschenken an Enkelkinder und ständig Kreuzfahrten machen, weil sie nicht wissen was sie mit dem Geld anfangen.

Oder sind es hauptsächlich die Kontakte, die man hat, die einen hohen Positionen verschaffen?

Warum verleugnen so viele Menschen systematische Probleme im System die statistisch belegbar ist?

So kann man statistisch belegen jemand der Arm aufwuchs, wird wahrscheinlich Arm bleiben und Arm sterben. Jemand der Reich geboren ist, wahrscheinlich noch reicher werden. Und die Mittelschicht leidet immer mehr.

Trotzdem glauben viele Menschen das ist ein Individuelles Problem. Die armen sind halt Faul und die Reichen fleissig. Es gäbe keine wirklichen Systematischen Probleme oder Ungerechtigkeiten.

Warum glauben sie das? Warum glauben sie nicht, dass es systematische Probleme gibt? Dass, die Reichen immer reicher werden, und prozentual immer mehr vom Wohlstand besitzen kann man statistisch beweisen. Während die Armen immer mehr verlieren.

Trotzdem wollen das viele Leute nicht wahrhaben, wieso? Dass, dieses System erschaffen wurde um möglichst viel Profit von der Bevölkerung zu extrahieren um die Eliten reicher und reicher zu machen.

Also, Arme die sich über Armut beschweren wird oft geraten ein Unternehmen zu Gründen. Aber von welchen Geld? Eine Bank wird einem armen nicht einfach Kredit zur verfügung stellen. Und selbst wenn wäre das Risiko von Verschuldung sehr hoch.

Es kann nämlich sein, dass ein Armer der versucht ein Geschäft zu gründen noch ärmer wird, und verschuldet wird. Ein reicher, oder jemand mit reichen Eltern kann es sich leisten zu scheitern, weil diese Person ein finanzielles Polster Hat. Und sie können es mehrmals versuchen.

Aber eine Arme Person muss erfolgreich sein mit der Geschäftsidee beim ersten versuch, sonst werden sie noch ärmer. Darum hatten viele Erfolgreiche Geschäftsleute reiche Eltern, ist doch logisch?

Keiner erinnert sich an gescheiterte Geschäftsleute und Unternehmer die jetzt Hochverschuldet sind, und sich vielleicht sogar das Leben deswegen genommen haben.

Warum wird also armen gesagt, Gründe einfach ein Unternehmen?

Hallo,

erstmal danke das sie sich die Zeit nehmen uns zu antworten☺️.

Meine Frage ist, wie viel sie mit diesem Job verdienen und ob es zum Leben reicht? Haben sie noch einen anderen Job?

Warum gibt es Leute die zwar eigentlich nicht besonders reich sind. Und sich trotzdem mit den Herrschenden identifizieren, und sich nicht als Normalos sehen. Die finden auch oft das System ist fast perfekt, und jeder bekommt was er verdient. Oder sie klopfen oft Sprüche wie, jeder ist sein eigenes Glückes Schmied. Die verleugnen dass, soziale Mobilität niedriger wird, sondern die denken jeder kann reich und Erfolgreich werden wenn man nur hart arbeitet. Obwohl sie selber noch weit davon entfernt sind reich zu werden, glauben sie, sie werden eines Tages reich sein.

Sie glauben die Herrscher sind die besten Menschen, und die, die unten sind haben es verdient weil es schlechte Menschen sind. Denken also alle Hierarchien sind gerechtfertigt.

Aber wieso identifizieren sie sich so sehr mit den herrschenden, obwohl sie eben keinerlei Macht besitzen?

Trotz 0-Wachstum und sinken der Produktivität , sowie Anstieg der Arbeitslosenquote, sind die Steuereinnahmen weiter sensationell und sehr ordentlich gestiegen. Um über 10%. Warum kassiert der Staat immer mehr Geld?

Immer höhere Lebenskosten, immer höhere Mieten, Löhne bleiben gleich, oder sinken? In der Schweiz immer höhere Krankenkassenprämien. Ich lebe in der Schweiz, und hier wird alles immer teurer, aber die Löhne die steigen wohl nicht.

Was ist das Endgame, wie wird das enden? Wird es dann auch hierzulande Massenarmut geben? Und nur noch eine kleine Elite? Ist das in Deutschland auch immer mehr so? Irgendwann werden wohl nur noch die reichen Wohnungen leisten können, oder?

Wird das gut ausgehen, oder wird es irgendwann knallen wenn Ungleichheit immer grösser wird, und alles immer teurer wird und sich kaum einer noch Eigentum leisten kann, und irgendwann auch nicht mehr die Miete für eine winzige Wohnung?

Trotz 0-Wachstum und sinken der Produktivität sind die Steuereinnahmen weiter sensationell und sehr ordentlich gestiegen. Warum hat die CDUSPD Regierung aber gesagt, dass nicht Mal 1 Cent Senkung der Stromsteuer für das Volk drin ist?

Bei welchem Beruf kann man netto bis zu 5000€-6000€ verdienen? geht das als kfz-mechaniker? was braucht man dafür alles

Wer ist da zu berücksichtigen? Kinder die schon ihr eigenes Geld verdienen durch Ausbildung?

Es gibt haufenweise Leute mit Geld, Vermieter die den Hals nicht voll kriegen. Im Yachthafen stehen ihre Boote, sie fahren schicke Autos... Und dann wird kräftig gejammert, dass der Hafen früher viel schöner war mit den ganzen Hafenkneipen... der schöne kleine Supermarkt, der Metzger, die Bäckerei...

Alle hören auf, können sich nicht einigen mit dem Verpächter, der möchte unbedingt die Miete erhöhen und bald gibt es nur noch Aufbackbrötchen von Kaufland, X Kilometer entfernt...

Die reichen könnten doch wunderbar die örtliche Wirtschaft stärken, selbstlos, sie haben die Mittel... aber stattdessen jammern sie....

Wenn man ein schlechtes Gewissen wegen etwas hat, wo man zu viel unnötiges Geld ausgegeben hat, sowieso nicht mit Geld umgehen kann und dann auch noch was von den Schulden für seine Mutter gleich zahlen musste zumal sie es nicht einsah und von 50€ nur noch 8€ oder so bleiben.

Ich meine das mit den Gewissensbissen dsw wird vergehen. Aber mein Portemonnaie wird mich dran erinnern. Und mal ehrlich: Ich muss es lernen. Geldumgang ist wichtig und ich sollte es langsam mal können zumal Erwachsene die es nicht können sich nur verschulden und Probleme haben.

Was die Persönlichkeit angeht.

Gerade in der Gastro, oder Bei Reinigung gibt es sehr viel Schwarzarbeit oder? Und ist das ein Wunder wenn die Mindestlohne und Tariflöhne so hoch sind? Wie soll das ein kleines Unternehmen leisten?

Da nimmt man lieber ein Immigrant der für 8 Euro die Stunde schuftet, der kaum Deutsch spricht und auch die Unternehmer nicht anzeigen wird, und schön gehorchen wird.

Kann man die Unternehmer wirklich für das verurteilen? Wenn man jemand billiges und williges für 8 euro die stunde oder weniger findet, warum sollte es illegal sein so jemand einzustellen? Warum sollten wir überhaupt ein Mindestlohn haben oder Tariflöhne?

Ist euch mal aufgefallen das wirtschaftliche Depressionen oder Abschwünge oft dazu führen das sich Menschen konservativ verhalten? Seit ca 2020 ist die Wirtschaft im Abschwung, Preise sind teurer, schwer Wohnungen zu bekommen, zu wenig Arbeiter etc. Außerdem nimmt die Anzahl an konservativen (besonders Männern) ziemlich zu im vergleich zu den 2010er. Und wie ein Phänomen es mal beschrieb, Frauen tragen wieder längere Röcke, wenn die Wirtschaft boomt tragen die eher kürzere oder so hab ich mal gehört :D

Aber jetzt mal ehrlich, was soll diese Diskussion? Wieso steigt die Anzahl an Sexismus, Konservativität Immer in Ländern in denen die Wirtschaft sehr schlecht ist oder während wirtschaftlichen Abschwüngen?

Also es gibt Leute die sagen soziale Mobilität ist hoch und jeder kann hierzulande reich werden wirklich jeder. Daher ist es eine Ausrede wenn man sagt das System ist Schild, denn das System ist fast perfekt.

Aber ist dem so? Diese Leute sagen oft der normalo ist einfach zu faul und gibt zu viel Geld aus darum sind sie noch nicht reich. Und jeder kann gut km der Schule sein und dann gut Karriere machen, daher funktioniert das System.

Aber ist dem so oder Leben diese Leute in einer bubble? Funktioniert das System sehr gut? Ist soziale Mobilität sehr hoch?

Es scheint, die meisten hier sind angeblich zumindest Wohlhabend. Sie finden auch Kapitalismus super Toll, und anscheinend ist alles ok. Und die reichen werden nicht reicher, und die armen nicht immer ärmer.

Dabei höre ich von anderen etwas anderes, dass immer mehr Leute Probleme haben über die Runden kommen. Aber hier auf Gutefrage sagen die meiste Friede Freude Eierkuchen alles ok. Und jeder kann Erfolgreich werden, die armen sind alle nur Faul.

Leben Gutefrage User in einer Bubble und sind eher Wohlhabend?

Es gibt Leute die sagen, wenn man sagt, dass Wohlstand ungerecht verteilt ist aus der Welt, ist es nur Neid. Und jeder könne doch erfolgreicher CEO oder Bankier werden, die meisten sind nur zu faul dazu, heisst es als Gegenargument. Ist das überzeugend?

Arbeitet ein CEO, ein Manager eines Grossunternehmens 200 mal so viel wie ein Durchschnitssarbeiter? Schaft er 200 mal so viel Wert? Ist es Sinnvoll wenn die Löhne von Manager immer mehr steigen, aber die Löhne eines normalen arbeiters gleich bleiben oder sinken?

Mir ist klar, das ein Manager mehr verdienen soll als ein normaler Arbeiter. Aber das 200 Fache? Oder ist das wirklich Gerechtfertigt weil die ja so viel härter arbeiten und viel mehr verantwortung haben? Aber ist es gut, dass normale Löhne Gedrückt werden?

Das plant die Koalition ja aktuell, zumindest die Gesundheitsministerin, aber ist das überhaupt umsetzbar? Wenn kein Geld da ist. Kann der Staat die Pflege nicht einfach verweigern. Also einfach Wohneigentum 10 Jahre vorher an Kinder antreten und damit hat sich's.

Ein anderer Vorschlag geht in eine ähnliche Richtung: Die Pflege muss man im ersten Jahr selber zahlen.

Siehe:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/wie-die-pflegekasse-um-16-milliarden-euro-entlastet-werden-soll-vorschlaege-der-arbeitgeber-110577264.html

ich würde gerne direkt nach dem Mutterschutz wieder arbeiten das würde dem Kind doch nicht schaden wen die Mutter nicht ständig anwesend ist haben früher viele Frauen so gemacht

und bekommt man irgend wo finanzielle mittel für die Kinder Betreuung ich will ja arbeiten damit mehr Geld da ist mein lohn dan direkt zur Nanni macht kein sin und ich muss raus die decke fällt mir auf den Kopf

LG