Wer nun schreibt, dass man mit 18 ein freier Mensch ist, irrt sich gewaltig. Als ich damals so alt war, hatte ich sehr viele Einschränkungen in Deutschland. Und ich habe verstanden, dass man erst mit 25 Jahren ein komplett freier Mensch ist in Deutschland, wo man alle Aktivitäten durchführen kann.

Warum? Zum Beispiel:

Eins: Ein Mietwagen zu mieten war für mich ein absolutes Disaster. Ich musste mindestens 21 sein um mir ein normales Auto bei DriveNow zu mieten. Oberklasseautos erst mit 25.

Zweitens: Motorradprüfung durfte ich erst mit 24 machen. Also nichts mit 18.

Drittens viele Kasinos sind erst ab 21 Jahre möglich. Also auch dort nichts mit 18.

Viertens: Mit 25 darf du ein Kind adoptieren.

Fünftens: Mit 25 kann man geile und penetrante Schießspielzeuge kaufen, vorausgesetzt man hat einen Waffenschein.

Sechstens: Mit 25 kann man an militärische Auslandsoperationen teilnehmen.

Nun ist die Frage:

Gilt man als 25 jähriger überall als komplett volljährige Person in Europa, USA, und Asien oder gibt es noch Altersbegrenzungen über 25?

Danke im Voraus.

Ich habe mir heute beim Abendessen ein Gedankenexperiment überlegt, das sich mit der theoretischen Möglichkeit beschäftigt, wie man in Deutschland durch die gezielte Nutzung geltender Gesetze – insbesondere im Bereich der Beleidigung (§ 185 StGB) potenziell Geld verdienen könnte. Dabei sei vorweg gesagt: Es handelt sich ausdrücklich um ein theoretisches Konstrukt, keine Aufforderung zur Nachahmung oder realen Umsetzung. Ich lehne Denunziantentum ab und möchte auch nicht im Fadenkreuz mancher rechtsextremen Gruppen stehen, die mich töten möchten. PS: Will noch leben.

In Deutschland haben Ehrdelikte, insbesondere Beleidigungen, eine nicht unerhebliche rechtliche Bedeutung. Anders als in vielen anderen Ländern können selbst verbale Entgleisungen zivil- und strafrechtlich verfolgt und sanktioniert werden nicht selten mit Schmerzensgeldzahlungen. Daraus ergibt sich in der Theorie ein Modell, das auf der gezielten Reaktion auf solche Entgleisungen basiert.

Die Idee besteht darin, sich eine umfassende Rechtsschutzversicherung zuzulegen und gezielt in sozialen Netzwerken (oder theoretisch auch im öffentlichen Raum) mit Personen häufig aus politisch oder ideologisch aufgeladenen Spektren in Diskussion zu treten. Dabei würde man sich selbst rechtlich korrekt, aber provokativ verhalten, mit dem Ziel, eine emotionale Reaktion hervorzurufen. Sobald eine Beleidigung erfolgt, dokumentiert man den Vorfall (z. B. durch Screenshots) und leitet diesen an eine anwaltliche Vertretung weiter. Diese kann dann entweder eine Strafanzeige stellen oder zivilrechtlich Schmerzensgeld geltend machen. Sollte der Fall erfolgreich verlaufen, würden sich hieraus potenziell finanzielle Entschädigungen ergeben.

Dieses Vorgehen ließe sich rein hypothetisch in Serie betreiben, indem man gezielt immer wieder neue Interaktionen initiiert und auf ähnliche Weise vorgeht. Im Prinzip wäre dies eine Art "digitale Zivilklage-Strategie", die auf dem emotionalen Kontrollverlust anderer Personen basiert.

Würde diese Strategie profitabel werden?

Vielen Dank im Voraus.

Hallo Leute,

Ich habe im meinem PC 2 Netzwerkkarten verbaut. Im meinem Haus sind zurzeit zwei Netze aktiv: 192.168.1.0/24 und 192.168.2.0/24. Ein NIC soll in 192.168.1.0/24 mit LAN am ersten Router verbunden sein und der zweite NIC mit WiFi im 192.168.2.0/24 an dem zweiten Router.

Mein UseCase ist:

Ich möchte Remote am PC über LAN machen. Ich habe z.b 192.168.1.3 dem PC vergeben und diesen mit WakeOnLan aufrufen und direkt RDPen, und mit 192.168.2.3 downloaden oder ins Netz gehen.

Kann man diese Parallität aufbauen?

Hier ist meine Skizze:

Vielen Dank

Erfahrungsbericht: Mobilfunkqualität in Deutschland – ein nüchterner Blick nach 15 Jahren

Seit rund 15 Jahren teste ich in Deutschland unterschiedliche Mobilfunkanbieter – darunter o2, Telekom und Vodafone – in verschiedensten Alltagsszenarien. Die Anwendungsbereiche reichen von Videostreaming, Remote-Gaming, Video-Konferenzen (Teams/Zoom), Dateiübertragungen zu und von NAS-Servern, klassischem Browsing, VPN-Tunneling bis hin zur Hausautomatisierung. Trotz moderner Tarifangebote und beworbener Bandbreiten stoße ich dabei regelmäßig auf gravierende Einschränkungen.

Typische Probleme, die immer wieder auftreten:

• Deutliche Jitter-Peaks (Schwankungen in der Latenz)
• Regelmäßige Paketverluste und hohe Antwortzeiten (Ping)
• Spürbare Performance-Einbrüche bei Menschenansammlungen, in Wäldern oder in Grenzregionen
• Stark schwankende Verbindungsqualität zu Stoßzeiten, insbesondere an Wochenenden und Feiertagen

Ein besonders frustrierendes Beispiel: Trotz eines hochpreisigen Unlimited-Vertrags bei der Telekom mit bis zu 300 Mbit/s im Downlink und 60 Mbit/s im Uplink, lässt sich Remote- oder Cloud-Gaming – etwa CS2 oder NVIDIA GeForce Now – nur eingeschränkt bis gar nicht sinnvoll nutzen. Auch virtuelle Maschinen, etwa über Remote-Desktops, laufen mit ständigen Unterbrechungen. Selbst Videostreaming im Fahrzeug, beispielsweise im Tesla-Entertainment-System, ruckelt häufig.

Die große Frage lautet daher:

Warum ist es einem wirtschaftlich starken Land wie Deutschland – im Vergleich zu Ländern wie Schweden, der Schweiz, China oder Ukraine – nicht möglich, eine zuverlässige, performante Mobilfunkinfrastruktur bereitzustellen?

Deutschland hinkt beim Thema digitaler Infrastruktur trotz aller Investitionen und politischen Initiativen weiterhin spürbar hinterher. Die Erfahrungen zeigen, dass die Technologie in der Fläche oft nicht dem Anspruch an moderne Echtzeitanwendungen genügt.

Es wäre wünschenswert, wenn hier endlich ein Umdenken stattfinden würde – hin zu stabiler Netzauslastung, geringeren Latenzen und echter Netzqualität, auch jenseits urbaner Hotspots. Denn nur mit solider Infrastruktur lässt sich ein digitaler Lebens- und Arbeitsstil wirklich nachhaltig umsetzen.

Man könnte das Beamformingverfahren stärker umbauen, ein effektivea Loadbalancingverfahren einführen, ein Congestion Control Monitoring implementieren, was die Pakete bei Stau umleitet und so den Traffic entlastet. Verscheidene Kanäle freigeben, damit die Last verteilt wird.

Das wird einfach aus bürokratischen Gründen einfach fallengelassen. Es ist einfach schlecht.