Philosophie – die neusten Beiträge

"Fun ist ein Stahlbad". Auf dieses Zitat stieß ich im Kapitel Kulturindustrie in Die Dialektik der Aufklärung. Ich zerbreche mir seit Wochen den Kopf. Ob mir wohl ein kluges Köpfchen auf die Sprünge helfen könnte?

Als wäre man so übersättigt irgendwie. Ich kann’s kaum mehr anhören.

Glaubt ihr etwas zu wissen? Und trotz des vielen Wissens, glaubt ihr irgendwo irgendwie nichts zu wissen? Je mehr wissen, desto weniger glaubt man zu wissen? Oder wie ist das mit dem Wissen? Ihr habt euren Master, Doktor studiert oder ähnliches, und glaubt immernoch irgendwo am Anfang zu sein? Oder wie ist es bei euch?

Leute ich frage wie alt ust das Universum wir hsben doch Jahr 2025 dann muss ja theoretisch auch das Welt 2025 Jahre alt sein???

Es ist recht beliebt unter weit links Stehenden nicht zu verstehen, dass nur Artikel 1 und Artikel 20 von der Ewigkeitsklausel betroffen sind.

Beispiel dass ich eben gesehen habe, ist aber ein nennenswertes Phänomen.

Doof für Linke, die durch solche blamiert werden.

nach dem Austritt der NEOS aus den Koalitionsverhandlungen wurden ihnen von vielen erstmal reflexartig Verantwortungslosigkeit und Kompromissunfähigkeit vorgeworfen, das platzen lassen von Koalitionsverhandlungen und Ermöglichen einer FPÖ Regierung sei bösartig

dann als klar wurde dass die Uneinigkeit innerhalb der drei von der SPÖ ausging wurde die Konsequenz aus dem selben Lager hoch gelobt, es sei super dass man bei schlechtem nicht mitmache und eine Regierung ohne möglichst vielen SPÖ Punkten habe keinen Sinn

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Wer einen angesehenen akademischen Beruf hat und zu den sog. Besserverdienern zählt oder zumindest in einer Firma, einem Betrieb oder im öffentlichen Dienst fest angestellt ist, hat normalerweise Sozialkontakte: Mindestens zu Kollegen, idealerweise auch zu Bekannten und Freunden, mit denen man sich über Job, Karriere, Zukunftspläne, Urlaub, Hobbys, Familie und bei entsprechendem Bildungsniveau auch über intellektuelle Themen privat austauscht. 

Wie sieht es aber bei prekär Beschäftigen und Geringverdienern aus? Paketfahrern, Putzkräften, Kassierern, Lageristen, Produktionshelfern, Leiharbeitern, Verkaufshilfen, Müllsortierern etc., also Leuten, die keinen festen und sicheren Job haben und deren Arbeit wenig angesehen, interessant und abwechslungsreich ist? Oder bei Arbeitslosen?

Wo finden diese Leute ihre Sozialkontakte und Freunde und wer interessiert sich für sie als Menschen? Über welche Themen reden sie, welche Hobbys haben sie?

Welche Möglichkeiten haben sie mit ihren wenig angesehenen Berufen trotzdem sozial Anschluss und Anerkennung zu finden?

Haben sie überhaupt die Chance Menschen kennenzulernen, die zu der erstgenannten Gruppe der beruflich Privilegierten gehören?

Vielleicht kann jemand von seinen eigenen Erfahrungen berichten oder kennt selbst solche Personen. 

Urbismus ist die lokalistische und radikal-dezentralistische politische Idee der Klein- und Stadtstaaterei. Die politische Autorität soll so stark wie möglich nach unten, und auf die lokale Ebene gebracht werden, Dezentralisierung ist das oberste Ziel, das betrifft sowohl die Ausweitung des Förderalismus als auch bedingungsloser Seperatismus. In einer urbistischen Welt gilt die Maxime: "Jede Stadt ein Staat." Es soll möglichst viele und möglichst kleine politische Einheiten geben. Dafür kann auch die geläufige und humorvolle Faustregel gelten: "Wenn du länger als eine Tag zu Fuß benötigst, um zu deiner obersten Regierung zu gelangen, dann ist dein Land zu groß!".

Berfürworter des Urbismus erhoffen sich dadurch vorallem politische Vielfalt und Wahlfreiheit. Im Stile des englischen " Agree to Disagree" können mehrere politische Systeme und Reformen parallel existieren, und diese müssen weniger Menschen aufgezwungen werden, die damit nicht einverstanden sind. Es könnte auf der einen Seite liberale, soziale und konservative Demokratien geben, auf der anderen Seite auch Monarchien, sozialistische Kommunen, kapitalistische Anarchien, etc. Jeder könnte in jenem System leben, das er bevorzugt.

Zusätzlich, da Auswandern leichter wird, wenn das Land kleiner ist, kann jeder Bürger mit den Füßen "abstimmen" und somit seine Partizipation zu einem System oder einer Reform entziehen. So entsteht ein Druck auf die einzelnen Regierungen ihrer Bürgerschaft zu dienen, und nicht andersherum, da sie sinst ihre Bevölkerung verliert. Wenn die Kleinstaaten untereinander um Prestige rangen, dann will jeder die umfangreichste Bibliothek, die schönsten Parks, die schlausten Universitäten und die reichsten Bezirke haben. Dieser Wettbewerb lässt dann überall ein Netzwerk aus kulturellen, sozialen oder wirtschaftlichen Lichtern erblühen.

Gleichzeitig könnte man verschiedene politische Reformen im Labor ausprobieren, und man riskiert weniger. Die Eifrigen können in ihrer Stadt ein gewagtes Gesetz etablieren, während die anderen ersteinmal seine Auswirkungen abwarten und beobachten. Erfolgreiche Initiativen werden adoptiert, offensichtlich Gescheiterte gehen verloren, statt sie blind auf großem Stile und mit hohen Schaden durchzuziehen.

Auch können kulturelle und lokale Spannungen leichter gelöst werden, da jede Stadt ja ein freies eigenes System bildet. Es wäre also Schluss mit willkürlich aus Kriegen und Kolonien gezogenen Landesgrenzen die Kulturen trennen und auf der anderen Seite ein Kastensystem im Staat etabliert haben.

Nur weil aber jede Stadt oder sogar Dord unabhängig ist, heißt das noch lange nicht, das diese dann vom Rest der Welt abgeschnitten ist und alles alleine hinkriegen muss. Die Kleinstaaten können sich ja immernoch untereinander Bindungen bilden und Organisationen gründen, beispielsweise Abkommen bezüglich Handel, Transport, Kultur und Bündnisse zur Verteidigung abschließen. Die Teilnahme an solchen Gesellsvhaften jedoch, ist freiwillig und die Stadt kann jederzeit austreten. So sind diese Handelsunionen, Transportvereinen und Verteidigungskoalition von unten nach oben aufgebaut, und entwickeln sich organisch.

Ich frage mich, ob die Gesellschaft und die Menschen zu der Entwicklung von Hitlers Hass beigetragen haben. Oft wird gesagt, dass seine eigenen Erfahrungen, wie die Demütigungen nach dem Ersten Weltkrieg oder seine persönlichen Enttäuschungen, ihn zu dem gemacht haben, was er wurde. Aber ich denke, man darf nicht vergessen, dass er in einer Gesellschaft lebte, die von vielen Ungerechtigkeiten und sozialen Spannungen geprägt war. Ähnlich ist es heute – auch jetzt gibt es viele soziale Ungleichgewichte, die Hass schüren können. Ein Beispiel sind die heutigen Dynamiken, wo manche Frauen von vielen Männern umworben werden und durch soziale Vorteile profitieren, während viele Männer sich durch den Konkurrenzdruck und ihre eigenen Enttäuschungen unterdrückt fühlen. Diese Faktoren können genauso wie früher dazu beitragen, dass sich negative Gefühle aufbauen. Könnte es also sein, dass die Gesellschaft, in der jemand lebt, eine entscheidende Rolle in seiner Entwicklung spielt, sowohl damals als auch heute?

Die AfD möchte Abtreibungen dann nur noch in Ausnahmefällen erlauben. Dies ist ein starker Eingriff in die Selbstbestimmung der Frau. Keine Frau treibt aus Spaß ab. Zudem haben wir schon Richtlinien, an die sich gehalten werden muss.

Die Frau steht, so meine Meinung, über dem ungeborenen, noch nicht lebensfähigen Wesen.

Was ist eure Meinung?

Ist Wettermanipulation moralisch richtig?

Hallo, und ich finde, dass eine bessere Welt möglich ist.

Warum ich das denke? Ich finde, dass die Leute die echten Probleme nicht mehr Bemerkung zeigen (Klimawandel, Kriege außerhalb von Europa, Armut, Hunger, unser dominierendes Wirtschaftssystem, Unterdrückung von anderen Völkern), aber ich finde auch Identitätspolitik wichtig. Bei der Identitätspolitik verbiete ich niemanden das Reden, aber wenn dies dazu führt, dass man diese Person beleidigt und dabei physisch und psychisch verletzt wird, dann sollte man diese Person auch zu Recht verurteilen, die dies auch wirklich bewusst macht.

Ich habe kein „Weltschmerz“, sondern ich glaube a die Menschlichkeit, auch wenn andere Menschen nur denken, dass die Welt schon verdorben bzw. am Ende ist, sagen das es damals besser war und dann sagen sie „Never change a Running System.” (Verändere nicht ein laufendes System), obwohl man schon nachdenken soll, dass System zu verändern. Besonders sind diese Menschen ignorant und sorgen nur dafür, dass das System gleich bleibt, auch wenn sie Veränderungen wollen, wie Sozial- und Arbeitspolitik, aber ohne die Identitätspolitik und Internationalismus, kann man dies nicht erreichen.

Was denkt ihr? Ist eine bessere Welt möglich?

Gibt mir auch Gründe warum.

Ist ein Loch etwas oder nichts? Ist es die Anwesenheit eines Loches oder die Abwesenheit von etwas?

Also sie meint man muss die Wahrheit nicht denken sondern fühlen...

Nicht böse gemeint aber ich finde das ist totaler Blödsinn, weil das kann komplett in die Irre führen(Ich denke sehr rational)

Was denkt ihr darüber?

Unsere Vorfahren hatten eine sehr hohe Moral, wenn man die Dekadenz der Moderne ansieht.

Ich hab nichts generelles gegen meine Generation, nein. Aber ich fühle mich in den letzten Jahren immer öfter unwohl mit ihr.

Ich kann gar nicht alles aufzählen, was mich so beschäftigt. Aber nur ein paar Punkte:

- Toxische Beziehungen: Bei vielen jungen Paaren ist es heute ein Drama, wenn er mit anderen Mädchen oder sie mit anderen Jungs schreibt. Treue wird dann mit Besitz verwechselt. Bei meinen Großeltern war es noch völlig normal, dass man auch Freunde vom anderen Geschlecht hatte und dann hat man sich z.B. zum Kaffeetrinken getroffen. Ich habe auch viele weibliche Freunde und bin nicht bereit, den Kontakt zu ihnen abzubrechen wegen einer Beziehung.

- Prüderie: Viele junge Leute kennen sich heute extrem mit Sex aus, sind aber gleichzeitig sehr verklemmt. Meine Freunde wollten nicht, dass ich kurze Badehosen trage. Auch meine kurzen Shorts gelten als cringe. Freizügigkeit für Männer ist tabu.

- Scham: Egal, ob ich mal ne Kapitänsmütze trage, Mundharmonika spiele, Barfuß laufe - alles, was nicht Mainstream ist, ist cringe und löst Fremdscham aus.

- Kompromisse sind Schwäche: Es wird immer auf Maximalpositionen gepocht. Niemand ist zum Nachgeben bereit. Am Ende zerbrechen eher Freundschaften, als das man Kompromisse findet, weil jeder findet, dass seine Bedürfnisse die wichtigsten sind.

Hallo. Sry schonmal für den langen Text.

Auf der Arbeit haben wir als Team versagt und es kam zu einem vermeidbaren ,,Problem". Da der Chef im Büro diese Probleme nicht mitbekommt und sich die meisten keine Mühe geben, kam ich auf die Idee, zumindest in der WhatsApp-Gruppe an alle zu appellieren. Natürlich in Form einer netten Nachricht. Mir geht's nicht darum, das Arbeitsverhalten anderer schlecht zu reden oder zu bewerten.

Ich poste nur selten Missstände in die Gruppe, wenn mir etwas auf der Arbeit auffällt, wo wir als Team (nicht eine einzelne Person) verkackt haben. Das sind Dinge über die sich alle beschweren, aber niemand tut etwas. Ich denke Kommunikation, um gemeinsam besser zu arbeiten, ist besser, als darüber einfach hinweg zu sehen, nur weil es nicht offiziell im Arbeitsvertrag steht. Petzen tue ich nicht, falls ihr jetzt denkt. Alles, was ich teile, landet in der Gruppe als Appell.

Das erste Problem ist, dass die vermeidbare Mehrarbeit immer eine Ü60 Arbeitskollegin abbekommt. Da ich deutlich jünger bin, finde ich es wichtig und richtig, dass ich diese Arbeit für sie mache und mich für sie einsetze. Das nächste Problem ist, dass ich für diese Mehrarbeit deutlich mehr Geld bekomme als alle anderen Minijobber, weil ich das so mit meinem Chef abgesprochen habe. Und das weiß niemand. Außerdem bin ich der Meinung, dass ein gutes miteinander besser ist, als zu lästern und zu meckern, wie sonst normalerweise.

Der Kollege hat sich zunächst per WhatsApp gemeldet und mir indirekt vorgeworfen, dass ich dumm sei, dass ich mehr Arbeit erledige als nötig, weil es gäbe ja Festangestellte (die Ü60 Kollegin, die er nicht mag). Daraufhin hat er mich angerufen, um darüber zu reden.

Um es auf den Punkt zu bringen, hier die Kernaussage des Telefonats: ,,Ich habe viel mehr Erfahrung und bin deutlich älter als du, um es viel besser zu wissen, welche Arbeitsmoral die beste ist". Natürlich hat er das so direkt nicht gesagt, aber im wesentlichen. Gleichzeitig warf er mir vor, dass ich unprofessionell arbeite, obwohl ich den Bums seit drei Jahren mache.

Kleine Randinfo: Er hat dort schonmal 2 Jahre gearbeitet, dann für 2 Jahre unterbrochen und ist jetzt seit 2 Monaten wieder da. So viel mehr Erfahrung hat er gar nicht und ein Minijob ist keine hohe Kunst.

Als ich ihm dann höflichst versucht habe zu erklären, dass Menschen unterschiedliche Arbeitmoralen haben, weil ich wollte meinen Stundenlohn nicht preisgeben, hat er mich unterbrochen und sagte: ,,Dann lern es" und hat einfach aufgelegt. Im Sinne von: ,,Lerne, dir nicht mehr so viel Mühe zu geben und auf andere zu Scheissen". Abschließend habe ich ihm diese Erklärung auf WhatsApp abgegeben in einer kurzen Audio. Seitdem keine Reaktion.

Ich denke darüber nach, ihn zu blockieren, weil ich seine Art und Weise völlig respektlos fand. Normalerweise interessiert's mich auch nicht, was andere von mir halten, aber das war mir zu heftig, weil es meine grundlegenden Lebensprinzipien in Frage stellt.

Wie seht ihr das? Was ist, wenn er mit seiner Aussage doch recht hat?

Um das einzuordnen, fehlt mir die Lebenserfahrung und ich möchte das nur ungerne mit Freunden bequatschen, weil mir das zu persönlich ist.

Danke euch :)

Ich interessiere mich sehr für verschiedenste Bereiche der Philosophie, der Physik, vor allem aber der Biologie, spezielle der Neurobiologie/ Neurowissenschaft. Welchen Studiengang/ welche Studiengänge empfehlt ihr, um möglichst weitgehend die genannten Interessen zur verbinden?

Die jüngsten Ereignisse zeigen mir dass Menschen oft mehr Aufmerksamkeit auf spektakuläre Verbrechen lenken, wie den Fall von Luigi Mangione, und dabei größere, systemische Probleme übersehen, die durch Unternehmen wie Nestlé verursacht werden.

Luigi Mangione, ein 26-jähriger IT-Experte, wurde wegen Mordes am CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, angeklagt. Seine Verhaftung und der folgende Prozess dominierten die Medien, begleitet von ausführlichen Berichten über seine Vergangenheit und die öffentliche Reaktion. Viele unterstützen Mangione, was die Situation komplizierter macht. Ob er wirklich schuldig ist, bleibt unklar, da das Opfer selbst vielen Menschen Schaden zugefügt hat, was Diskussionen über Selbstjustiz anheizt.

Im Gegensatz dazu steht Nestlé, ein riesiger und umstrittener Lebensmittelkonzern, der trotz zahlreicher Skandale, wie der Vermarktung von Babynahrung in Entwicklungsländern, die zu Gesundheitsproblemen führte, Vorwürfen der Kinderarbeit in der Kakaoproduktion und dem Ausbeuten von Wasserressourcen, nur wenig öffentliche Empörung hervorrief.

Die unterschiedliche Reaktion auf individuelle Verbrechen und die Vergehen von Unternehmen ist bemerkenswert. Während Mangiones Fall heftige Debatten und mediale Aufmerksamkeit auslöste, bleiben die Probleme von Nestlé oft nur kurz im Fokus. Die Medien wirken dabei wie Propagandawerkzeuge für den Kapitalismus und helfen, das System am Laufen zu halten, obwohl es schädlich ist. Das wirft Fragen zu unseren gesellschaftlichen Werten auf: Sind wir mehr an persönlichen Geschichten interessiert als an komplexen Unternehmenspraktiken, die Millionen betreffen können?

Wichtig ist doch dass, während persönliche Verbrechen schockierend sind, die Handlungen von Unternehmen weitreichende Folgen für die Gesellschaft haben können.

Wenn ihr die Möglichkeit hättet, als erster Mensch den Mars zu betreten, würdet ihr dann zusagen? Auch wenn es bedeutet, dass ihr für immer dortbleiben müsstet? Warum, oder warum nicht?

Erster Mensch auf dem Mars?

Die Koalitionsverhandlungen zwischen ÖVP/SPÖ/NEOS sind tot. Kommen jetzt Neuwahlen? Schwenkt die ÖVP um und macht Kickl zum Kanzler? Was wird der Bundespräsident nun machen? Was wäre, wenn er Kickl nicht angelobt?

https://orf.at/stories/3242306/

-politisch Rechte mögen den Führerkult, weniger Hierarchien, weniger Föderalismus, mehr Zentralismus, Unitarismus und dadurch Struktur-, Zeit- und Handlungs-Effizienz,

-politisch Linke mögen sie auch nicht, haben auch eine Ablehnung des Staates und der Demokratie: Ablehnung des Staates als repressives Instrument (Etatismus), sehen in der Demokratie ein System, das die Interessen der herrschenden Klasse schützt,

Das moderne Denken hat einen beachtlichen Fortschritt gemacht, indem es das Existierende auf die Reihe der Er- scheinungen, die es manifestieren, reduzierte. Man wollte damit eine gewisse Zahl von Dualismen überwinden, die die Philosophie in Verlegenheit gebracht hatten, und sie durch den Monismus des Phänomens ersetzen. Ist das ge- lungen?

Gewiß hat man sich an erster Stelle des Dualismus entle- digt, der im Existierenden das Innere dem Äußeren entge- gensetzt. Es gibt kein Äußeres des Existierenden mehr, wenn man darunter eine Oberflächenhaut versteht, die den Blicken die wahre Natur des Gegenstands verhüllte. Und diese wahre Natur existiert ihrerseits nicht, wenn sie die geheime Realität des Dinges sein soll, die man ahnen oder vermuten, aber nie erreichen kann, weil sie dem be- trachteten Gegenstand «innerlich» ist. Die Erscheinun- gen, die das Existierende manifestieren, sind weder inner- lich noch äußerlich: sie sind einander alle gleichwertig, sie verweisen alle auf andere Erscheinungen, und keine von ihnen ist privilegiert. Die Kraft zum Beispiel ist nicht ein metaphysischer conatus unbekannter Art, der sich hinter seinen Wirkungen (Beschleunigungen, Umleitungen usw.) versteckte: sie ist die Gesamtheit dieser Wirkungen. Ebenso hat der elektrische Strom keine geheime Kehrseite er ist nichts als die Gesamtheit der physikalisch-che- mischen Wirkungen (Elektrolysen, Glühen eines Kohle- fadens, Bewegung der Galvanometernadel usw.), die ihn manifestieren. 

Anstatt friedlich und rational miteinander zu sprechen, andere Meinungen respektiert, vernünftig antworten und diskutieren ?

Hallo! Ich habe ein neues kurzes Gedicht über den Fluß geschrieben. Wie hoch bewerten Sie dieses Gedicht? Danke.

Ich bin am großen Fluß geboren, 

wo jedes Vöglein freut die Ohren. 

Wo blaues Wasser ewig fließt, 

vergesse nie, wie schön es ist!

Hier merkt man keine Jahreszeiten, 

denn diese Pracht wird sie begleiten. 

Die Schönheit lässt nie diesen Ort, 

für immer bleibt und niemals fort.

Ich hab' im Leben viel gesehen,

doch bin bereit, Gott anzuflehen! 

Und bitten, dass ich weiter bin, 

an diesem Ort und nur hierhin.

Predictive coding/prädiktive Kodierung besagt, dass das Gehirn ständig Prognosen über sich und die Umwelt erstellt, ( z.B. Man fährt morgens zur Arbeit, das Gehirn hat eine Vorstellung, bzw. Interpretation wie die Umgebung auf den Weg dorthin aussieht, und wenn es aber plötzlich Änderungen gibt, zum Beispiel durch neue Häuser oder ähnliches. Ist es eine Art Überraschungseffekt, weil die Sinnesreize mit der Prognose nicht übereinstimmen. )

Diese Mechanismen laufen größtenteils unbewusst ab, und werden dann oft bei "Error Meldungen" wie durch optische Illusion bewusst wahrgenommen. Dieses Modell erfährt zunehmende Bedeutung in der Neurowissenschaft und Psychologie. Das Modell hat zudem auch Vorteile zur Erforschung und dem Verständnis von Erkrankungen wie Autismus oder Schizophrenie.

Wenn man die Welt in und um sich aktiv generiert, bzw. interpretiert. Würde dies nicht eine Herausforderung für einen harten determinismus bzw. generell den Determinismus bedeuten.

Allgemein betrachtet.

Wenn wir eine bestimmte Zeitlang jeden Abend mit Gefühl A schlafen gehen und träumen etwas und irgendwann sterben wir im Traum und die Nacht darauf erscheint traumlos, da unser Gehirn sich dem Tod nicht vorstellen kann, aber danach können wir uns das nächste Foto aussuchen, bekommen dadurch Gefühl B und im Kopf beginnt dann wieder etwas neues, wo wir auch wieder anfangen, etwas zu träumen.

Könnte so etwas auch in der Realität möglich sein?

Also wenn wir irgendwann sterben, das wir uns als Beispiel als Geistwesen auf einen anderen Planeten, irgendwo in Universum wiederfinden und wir es als Jenseits bezeichnen und dort könnten wir uns ein Leben aussuchen, was wir leben wollen.

oder die Möglichkeit, wo es ähnlich ist wie bei dem Nahtoderlebnissen, also das man sich in der geistigen Kopie unserer Welt befindet und man sieht z.B. die aktuelle Umgebung von oben.

In der geistigen Kopie unserer Welt könnte man auch durch die Zeit reisen, man sucht sich eine bestimmte Umgebung aus, was man als Gefühl haben möchte und man bekäme ein Leben mit entsprechenden Gefühl.

Was meint Ihr?

Wir denken, dass der Tod das Ende des Lebens ist. Aber was, wenn der Tod nur ein Übergang oder eine Illusion ist? Könnte unser Bewusstsein in irgendeiner Form weiter existieren, ohne dass wir es merken? Oder könnte das Konzept von „Ende“ selbst falsch sein? Was glaubt ihr dazu? (GRUSELLLIIIG)

Wir wissen, dass Gedanken chemische und elektrische Prozesse im Gehirn sind. Aber könnte ein Gedanke jemals direkt Materie beeinflussen? Zum Beispiel einen Gegenstand bewegen oder Energie erzeugen? Könnte unsere Welt ganz anders funktionieren, als wir es verstehen? Und wenn ja, was würde das über die Natur der Realität aussagen?

Nabend,

Es wird jetzt klingen, als sei ich die schlechteste Person der Welt aber ich möchte mich auf einen negativen Aspekt, der mich stört fokussieren, ich habe das selten aber wenn dann: Ich habe manchmal das Problem, das ich mich vergleiche und ""bedroht"" fühle, weil ich merke, dass eine andere Person Fortschritte macht oder ""besser"" ist als ich. Zum Beispiel ist mein gesamter Freundeskreis in einer Beziehung und ich nicht, und bei mir ist es tatsächlich nur, weil ich für mich nicht die richtige Person gefunden habe und dann denke ich mir womit habe ich das verdient und wieso haben die es so leicht etc. Gleichzeitig bin ich dann immer sauer auf mich, wieso ich nicht solche Fortschritte mache. Ich weiß, dass man sich auch mit Leuten abgeben soll, die einen motivieren und von denen man lernen kann, aber mein Ego ist manchmal so bescheuert das zu Konkurrenzdenken zu machen statt sich einfach für die andere Person zu freuen. Wie kann man lernen mehr zu akzeptieren, loszulassen und bedingungslos zu lieben? Ich will das einfach nur bändigen, weil es mich selbst nervt. Ich bin eigentlich ganz nett, aber das ist mir in letzter Zeit stärker aufgefallen ; )

Vorallem wieso werden die Menschen, die es tun, runtergemacht?

Wie schön wäre es denn, wenn Menschen wieder Wert auf ihr Kleidungsstil legen würden?

Welches Problem hat der Atheismus mit der Vergöttlichung (Deifikation) einer Sache (o. allg. Entität)? Denn wenn der Atheismus kein Problem damit hätte, und die Vergöttlichung für möglich, vielleicht auch für "gut" halten würde, gäbe es auch kein Atheismus mehr. Denn man könnte ja einfach definieren, der Mensch ist GOTT, das GÖTTLICHE, denn er ist unter allen Lebewesen auf dem Planeten Erde der Mächtigste, es sei denn, "einer" ist über ihm...

Da sind ganz persönliche Ansichten gefragt und keine Zitate aus heiligen Schriften, die etwas beweisen sollen! Ich bitte das zu beachten Mir scheint dies eine bedeutende Frage zu sein und zwar deshalb, weil Glaube an sich mit seinen Inhalten das eigene Leben mit der Realtät kompatibel machen kann, aber auch dazu führen kann, sich vom tatsächlichen Leben zu entfremden.

In einer derartig heterogenen, gespaltenen und zerstreuten Gesellschaft, in der man nur für sich selbst leben könnte?

Ein Flugzeug startet am 01.01.2025 und landet 31.12.2024.

Was meint ihr, sind wir schon auf einem guten Weg?

Also wenn man (billiges) Fleisch kauft

Wart ihr schon dort? Wie waren eure Erfahrungen? Wo wart ihr? Warum wart ihr dort? Wie oft geht ihr hin? Wie findet ihr den Service und die Preise?

Man hört vermehrt von Fällen, wo Pakete nicht ankommen oder kaputt sind oder gestohlen werden oder schlecht behandelt werden etc. Man muss aber dabei auch im Auge behalten, dass diese Paketboten meistens sehr schlecht bezahlt werden für viel zu viel Arbeit. Habt ihr deswegen dafür Verständnis wie sich manche Paketboten benehmen oder nicht?

https://www.youtube.com/watch?v=NlUwr5IYA_U

Was soll ich sagen, ich habe mir das Buch gekauft weil die Positiven Bewertungen vielversprechend aussahen und ich ein Video gesehen habe in dem Connor McGregor es befürwortet hat und ich ihn nicht für einen verrückten hielt

Jetzt steht in den ersten 5 Seiten schon das die Autorin das Gesetzt der Anziehung von den Stimmen in ihrem Kopf gelehrt bekommen hat.. Auf einmal habe ich mich ganz unwohl gefühlt, als wäre ich irgendeinem Kult beigetreten

Jetzt zu meiner Frage, ist dieses Buch kompletter Schrott? Ich wusste nicht, dass das Buch so komisch ist

Ich halte überhaupt nichts von der Autorin, die entweder Geisteskrank ist oder einem Haufen Geld mit diesem verrückten Zeug verdient

Kann man das Buch lesen oder ist man dannach selber gestört und hat eine Gehirnwäsche hinter sich?

https://youtu.be/wwSzpaTHyS8?si=OOoJ5zRBGHqBVKkF

Glaubt ihr an ein sogenanntes Blockuniversums, und wenn ja, wie würde sich dies auf den individuellen Tod auswirken ?

Wie viele Menschen müsste es geben, damit du dein Leben ihrem opfern würdest? 

(Beispiel: Drei Menschen stehen in Lebensgefahr entweder dein Leben oder ihres.)

Wie viele Menschen in einer solchen Situation müssten es sein, damit du bereit wärst, dein Leben ihnen zu unterordnen? Es gibt keine Alternative eine Seite wird ihr Leben verlieren. Alle Beteiligten sind fremde Menschen.

Stimmt ihr der Aussage zu oder nicht? Warum?

Zinseszins: Wer über ein größeres Vermögen verfügt, kann dieses durch Zinseszins exponentiell wachsen lassen. Kleine Vermögen hingegen wachsen langsamer.

Skaleneffekte: Große Unternehmen können oft von Skaleneffekten profitieren, d.h. ihre Produktionskosten pro Einheit sinken mit zunehmender Produktionsmenge. Dies ermöglicht ihnen, ihre Marktposition zu stärken und Gewinne zu maximieren.

Netzwerkeffekte: In vielen Branchen verstärken sich die Wettbewerbsvorteile großer Unternehmen durch Netzwerkeffekte. Je mehr Nutzer ein Produkt oder eine Dienstleistung hat, desto attraktiver wird es für neue Nutzer. Globale Netzwerke und Standbeine. Global aufgestellt bezüglich Unternehmen und Kapitalanlage.

Rendite-Rendite-Effekt (Thesaurierung); Finanzmärkte: Die Finanzmärkte bieten den Reichen vielfältige Möglichkeiten, ihr Vermögen zu vermehren. Durch Investitionen in Aktien, Anleihen, Immobilien oder andere Anlageklassen können sie von steigenden Preisen, Dividenden, Cost Average Effekt profitieren.

Steuerpolitik: Die Steuerpolitik kann die Vermögensverteilung beeinflussen. Steuererleichterungen für hohe Einkommen und Vermögen können die Ungleichheit verstärken. Steuervermeidung durch komplexe Strukturen und Stiftungsrecht, internationales Privatrecht usw.

Erbschaften: Vermögen wird oft innerhalb von Familien weitergegeben. Reiche Familien können so ihren Wohlstand über Generationen hinweg sichern.

Bildung: Zugang zu hochwertiger Bildung ist oft ein wichtiger Faktor für sozialen Aufstieg. Reiche Familien haben in der Regel bessere Möglichkeiten, ihren Kindern eine gute Ausbildung zu ermöglichen, was wiederum zu einem höheren Einkommen führt.

Technologischer Wandel: Der technologische Wandel führt zu Gewinnern und Verlierern. Wer frühzeitig in neue Technologien investiert, kann hohe Renditen erzielen.

Politische Entscheidungen: Politische Entscheidungen können die Vermögensverteilung beeinflussen. Subventionen für bestimmte Branchen, Deregulierungen oder protektionistische Maßnahmen können die Gewinner und Verlierer der Wirtschaft verändern.

Technologischer Fortschritt: Zugang zu modernster Technologie; kostenintensive High-Tech-Zugang bleibt als privilegierter Zugang für Vermögende.

Wohlstands- und Vermögensmanagement (Wealth Management): Verwässerungsschutz und Inflationsschutz durch kluge Investitionen (Sachwerte, lukrative Anlageobjekte). Pfändungssichere Konten (z.B. Liechtenstein).

Hebeleffekt (Leverage Effect): Fremdkapital kann dazu führen das Großprojekte schneller umgesetzt werden (höhere Liquidität) und bei höherer Investitionsrendite positive Renditebilanz erzeugen (Zins deutlich niedriger als Einnahmen).

Heute beim TA erlebt, wir saßen mit unserem Kater in dem Wartezimmer und dann klingelte das Telefon, wir haben nur wenig mitgehört zuerst, nach dem Telefonat hat uns die Sprechstundenhilfe relativ geschockt erzählt was passiert war

Vor weg, die Praxis ist eher teurer und dort findet man hauptsächlich die obere Mittelschicht und die reichen.

Die Besitzerin hat angerufen eeil ihre Katze apathisch, gleichzeitig hechelnd in einer Ecke war, und gstte den ganzen Tag schon nicht gefressen, da es jetzt erst so war, hat sie gefragt ob das schlimm ist, die Sprechstundenhilfe, hat natürlich mit ja geantwortet und gesagt dass man die Katze eigentlich jetzt sofort behandeln könnte, die Antwort der Besitzerin war, "Könnten wir vielleicht morgen kommen, wir haben jetzt eigentlich Oper Karten und möchten sie nicht verfallen lassen". Daraufhin hat sie gefragt ob jemand die Katze bringen könnte, ne das wollte sie nicht weil das ja etwas Geld kosten könnte.

Ich denke mir nur so, du hast eh Kohle, warum machst du das nicht, ist dir dein Tier so egal?

Vorallem wegen der Oper?

Wie seht ihr das?

Gleich oder andere Meinung, wie steht ihr dazu?

Ich bin Hobbyautor, ich unterwerfe den Geschichten keine moralischen Gesetze.

Ich sage in der Fiktion ist alles erlaubt. Manche Geschichten sind brutal und beschreiben ein Verbrechen detailliert.

Icch finde fiktionen sollte man keine moralische zwänge afdrücke.

Am Ende ist es nur Fiktion

Ich wollte damals (15-19) nichts sehnlicher als ein Partner. Jetzt (21) hat sich dieses sehr stark Bedürfnis reduziert.

Egal wie hübsch und toll eine Person ist. Catcht mich trotzdem irgendwie nicht mehr.

Ich weiß aber nicht wieso das so passiert ist, weil es sich mit der zeit automatisch sich so eingestellt hat.

Hat jemand dieselbe Erfahrung oder eine Theorie woran es liegen könnte. Mir kommen nur einiges im Sinn

Guten Abend! Mich persönlich interessieren die Denkweisen der anderen Menschen! Ich denke relativ philosophisch obwohl ich noch sehr jung bin. Also, ich glaube nicht dass alle 11 jährigen so denken wie ich.

Also ich meine ich denke philosophisch. Ab wann denkt man überhaupt philosophisch? Um philosophisch zu denken, welche Dinge muss man erstmals verstehen??

Was haltet ihr von philosophischem Denken?? Findet ihr es unnötig sein Leben zu hinterfragen und habt einfach Spaß im Leben?? Das interessiert mich sehr.

Es tut mir leid für die vielen Fragen

Danke für alle Antworten!!

Hi, ich habe eben eine Mail gelesen, worin stand das Leistung wieder belohnt wird. Und das Leistung in der Gesellschaft nicht sehr belohnt wird. Habe michr da gefragt, was die damit meinen. Also wo wird es nicht belohnt.

Hier ist der besagte text.

"Und allgemein konnten wir vielleicht einen ganz kleinen Beitrag dazu leisten, dass das Wort „Leistung“ auch mal wieder richtig anerkannt wird.Leider ist es ja aktuell in unserer Gesellschaft in einigen Bereichen nicht gerade so der Fall, wie es eigentlich erforderlich oder sein sollte."

Heyho,

hatte gerade die ziemlich verrückte Idee eine kleine Challenge hier zu machen. Wie wäre es wenn jeder, der will, ein kleines Gedicht zum Neujahr hier reinschreibt? Vielleicht entstehen dann ja interessante Diskussionen🤔🤩

Ich mache gerne den Anfang:

Ich will leben

Ich will fühlen

Ich will in Gedanken schwelgen

In Liebe ertrinken

Sicherlich kein Meisterwerk, aber für mich gehts einfach um die Sehnsucht nach Liebe, betrifft doch bestimmt auch ein paar von euch?

Wäre denke ich cool, wenn wir nicht zu stark judgen, sondern das ganze eher als Inspiration zum Nachdenken sehen.

Warum gab es nie Versuche, den Multimilliardär Elon Musk zu entführen oder Geld von ihm zu ergaunern? Schließlich ist er der reichste Mensch auf der Welt. Klar hat Elon Musk auch viel Sicherheitspersonal aber das hatten andere reiche Leute auch, bevor sie oder ein Teil ihrer Familie entführt wurde, siehe z.B. die Familie Oetker. Ist Elon Musk einfach zu einflussreich und es traut sich keiner oder was könnte der Grund sein?

Also eine etwas inaktivere Zeit?

Die frage ist jetzt vielleicht etwas ungewöhnlich gestaltet, aber lasst mich näher ausführen.

mit meiner Frage meine ich ob unsere Welt zum Beispiel unbedingt noch einen neuen Musikstar, Schauspieler braucht oder nicht eher eine andere person, die wesentliche themen unserer Gesellschaft anpackt, z.b. Klimawandel etc.

Solche menschen werden aus meiner sicht viel zu wenig in der Gesellschaft gewürdigt und dafür rücken mehr sänger und schauspieler in den vordergrund, wenn man sich Instagram und so ansieht, so zumindest meine Erfahrungen.

Ich möchte aber an dieser stelle niemanden "vor dem kopf stoßen,, , natürlich haben auch solche menschen durchaus ihre Daseinsberechtigung auf dieser welt.

Hi,

Wenn ich zumbespiel Irgendwann sterben sollte und mann mich dann sagen wir mal im Antarktis oder Russland begraben würde!! Wo es teilweise -50 Grad ist!! Und mich dann nach 300 oder sogar Mehr Jahren Wissenschaftler finden dann ich bin ja wortwörtlich was besonderes!!! Und stellt euch vor es gibt in der Zukunft Maschinen die Menschen aus dem Tod erwecken können!!! Denkt ihr das sowas Irgendwann in der Zukunft Realität wird ??

Ich habe mir die letzten Jahre im Vertrieb den Hintern abgeackert und jede Woche 45 Stunden im Büro verbracht, aber irgendwann gemerkt, dass ich so nicht mehr leben will und es mir nicht mehr gut geht.

Habe mit meinem Hausarzt geredet und auf ärzlichen Rat gekündigt, sodass ich keine Sperre bekomme und 1 Jahr ALG1, also 60 Prozent von meinem letzten Nettolohn bekomme. Da das letzte Jahr provisionstechnisch ziemlich gut lief und ich ein paar Rücklagen gebildet habe, kann ich davon ziemlich gut leben.

Will mir ein Jahr Auszeit nehmen und mich in der Zeit umorienteren und mit meinen 29 Jahren überlegen wie ich den Rest meines Lebens nutzen will.

Finde es gibt wichtigeres als Arbeit, meine Gesundheit und Wohlbefinden steht an erster Stelle und habe auch 8 Jahre eingezahlt und finde es ok jetzt auch mal.meine Versicherungsleistung in Anspruch zu nehmen.

Mein Umfeld ist sehr zwiegespalten, viele beneiden mich und feiern und unterstützen es, andere finden es assozial. Wie seht ihr das?

Nehme mir ab Februar ein Jahr Auszeit und bin endlich arbeitslos. Da freue ich mich nach den letzten streßigen Jahren sehr drüber. Freue mich, auszuschlafen, mittags ins leere Fitnessstudio zu gehen, zu lesen, zu schreiben, wieder Klavier zu lernen, im Wald zu spazieren, auf Reisen zu gehen und leckeres Essen zu machen :) Anstatt wie bisher gehetzt irgendeinen Fraß in der Mittagspause zu essen, nach Feierabend ins überfüllte Gym zu gehen und am nächsten Morgen mit zu wenig Schlaf wieder ins Büro zu gehen..

Ich habe das Gefühl, dass ein Tag fast nichts mehr ist. Ich kann oft nur 50% meiner Tagesziele erreichen. Sogar das Jahr 2024 kam mir recht kurz vor. Habt ihr auch dieses Gefühl, dass Tage zu kurz sind und die Zeit zu schnell vergeht?

Frohes neues Jahr 👍

Wenn ihr euch eine Sache dringend wünschen könntet

Hallo Geschwister im islam

ich habe eine Sünde begangen von der ich weiß das es eine Sünde ist und ich schäme mich weil ich immer bete und dua mache das Allah mir meine Sünde verzeihet und habe Schuldgefühle weil ich es oft machen

was soll ich machen ?

Wenn ihr Gesetze beschließen könntet, wie würdet ihr über Pyrotechnik und Feuerwerkskörper bestimmen? Gerne auch mit genauer Definition.

Frohes neues Jahr 👍

Würdest du darauf achten „bescheidener“ zu handeln und aufzutreten, und deine Erfolge oder so nicht zu sehr zu teilen, weil du deine Freunde nicht das Gefühl suggerieren willst, dass du „besser“ wärst ?

Weil es sich falsch und unpassend anfühlt, und du weißt; dass es höchstwahrscheinlich zu Neid und dergleichen führen wird?

Oftmals wenn ich sauer bin, und mich über ihn ärgere, nimmt er es nicht ernst. Er sieht es als süß, und wird spielerisch.

Und je mehr ich mich drüber dann wiederum ärgere, umso niedlicher findet er es.

Einmal war ich so sauer, und wollte ihn eine reinhauen, und stattdessen nimmt er mich im schwitz Kasten und macht sich lustig.

Er glaube ich spiele mit ihm, oder flirte. Langsam ist es einfach frustrierend 😑 An sich nimmt er meine Meinung und so ernst, aber mein Ärger nicht..

Erst wenn ich aufhöre eine Weile mit ihm zu reden, entschuldigt er sich (Manchmal immernoch als wäre es ein Spaß).

Wieso ist er so? Wieso reagiert er so? Ich will mich auf Augenhöhe fühlen, und denke drüber nach es zu beenden. Es ist frustrierend.

Erzählt die KI, danach gefragt.

Dümmer geht es wirklich nimmer und damit meine ich nicht die KI, die gibt ja bloß wieder, was die Menschen so denken und meinen.

Ich würde gerne mal die Leute kennenlernen, die eine Lebensweise vorziehen, wonach die Reduzierung von Leid und Maximierung von Freude falsch ist.

Ich weiß gar nicht, ob ich wissen möchte, welcher Quatsch dabei herauskommt, der wohl auch der Grund dafür ist, dass man in diesem tollen Sozialstaat kein Recht auf Sterbehilfe hat.

Das Verständnis der Qualia ist eines der zentralen Probleme der Philosophie des Geistes. Dort wird von manchen angenommen, dass ihre Existenz nicht mit den Mitteln der Neuro- und Kognitionswissenschaften erklärbar ist.

Unter Qualia (Singular: das Quale, von lateinisch qualis ‚wie beschaffen‘) oder phänomenalem Bewusstsein versteht man den subjektiven Erlebnisgehalt mentaler Prozesse im Zusammenhang mit den auslösenden physiologischen Reizen. Demnach die höchstpersönliche „Qualität“ eines Sinneseindruckes im Unterschied zum Perzept, der das sinnliche Empfinden einschließlich der damit verbundenen Emotionen und Bewertungen ausklammert.

Qualia – Wikipedia

Ich verstehe nicht, was das bedeuten soll. Jedes Lebewesen ist doch anders. Jedes Gehirn ist anders, jeder Körper ist anders. Natürlich erleben wir das Eis oder den Sonnenuntergang unterschiedlich.

Wenn du einen Menschen oder ein Lebewesen hast, der oder das genau gleich ist in diesem Moment, dann würde er oder es das Eis oder den Sonnenuntergang genau gleich erleben.

Was ist jetzt an Qualia so erstaunlich?

Bitte tippe deine Antwort, bevor du den nächsten Schritt anschaust.

1) Ich gehe in einen Raum. Das Licht ist an.

Ich überlege: Was hat das Licht eingeschaltet?

____________________________________________________________________________________

2)

Jemand hat den Lichtschalter betätigt.

Das Licht geht zu einer bestimmten Uhrzeit automatisch an (Zeit Schaltuhr)

=> Wer hat die Zeit Schaltuhr angebracht?

Ein Bewegungsmelder hat das Licht aktiviert, als ich den Raum betreten habe.

=> Wer hat den Bewegungsmelder installiert?

____________________________________________________________________________________

3)

Frage: Du unterhältst dich mit einem Freund in einer Gruppe.

Jemand sagt: ,,Das Licht ist durch Zufall an."

Was denkst du über diese Aussage? 

Ich bin den ganzen Tag auf Social Media und mache nichts anderes. Ich kann alles erreichen, wenn ich es will aber habe kein Lust etwas zu tun.

Ich wünsche ich wäre ein Stück Seiß* und jeder hätte auf mich getreten statt so zu leben.

Ein weiser man sagte einmal " du bist wer du denkst du bist"

Wie kann ich mich zu etwas anderes umformen/transformieren?

Ich will ein Vogel sein und weck fliegen, ich will ein Hund sein und laut bellen. Ich will aber kein Löwe sein, ich war viel zu lange ein Löwe, dann würde ich zu ein Gabel und zu letzt ein Mensch. Als Gabel würde ich täglich sauber gemacht und ich hatte mehrere Aufgaben, ich war einkaufen habe Termine gebucht und ich war oft beim Nachbarn oder im Restaurant ( meine Besitzer haben mich vermietet) war ein schönes Leben.

Int x;

String a ="ich";

Ich bin ein Philosoph, seit mehrere x und mit meine Frage möchte ich euch analysieren. Es würde mich freuen, wenn du mir kurz sagst wie meine Frage auf dich gewirkt hatt.

Ich danke euch im voraus für eure Antworten.

LG a

Happy New year

Ich hasse sie,aber mir bleibt nichts anderes übrig als mit dem Kapitalismus klar zu kommen und mich mit diesem System anzufreunden.

Welche Sachen sind z.b positiv in unserer sozialen Marktwirtschaft?

Oder halt im Kapitalismus

Wie kann man in einer Gesellschaft gut und zufrieden leben obwohl man weiß das man in einer wegschmeiß und umweltfeindlichen Gesellschaft lebt und andere Kinder in armen ländern ausbeutet und ihr Bildung verweigert?

Einfach akzeptieren oder einfach wegschauen!

Was sagt ihr?

Also ich spreche von deutschen Atheisten die mal Kirchenmitglieder waren oder christliche Eltern haben oder christliche Kollegen, nicht arabische Atheisten.

Grundsätzlich ist diese Konstellation erstmal nicht verboten. Was haltet ihr davon? Ich hätte konkret insbesondere folgende Fragen dazu:

1. Seid ihr der Meinung, dass eine solche Konstellation funktionieren kann? Wenn ja, in welcher Form am ehesten? Liebesbeziehung, F+ oder ONS?

2. Kennt ihr Leute, die in eine solche Sexualbeziehung involviert sind/waren?

3. Was haltet ihr aus ethischer Sicht davon? Welche der drei oben genannten Varianten (Liebe, F+, ONS) wäre aus ethischer Sicht am ehesten vertretbar?