Philosophie – die neusten Beiträge

Wenn ja, an was glaubt ihr und warum? Wenn nein, warum nicht?

Würden sich Menschen in einer Gesellschaft ohne Regeln und Gesetze gegenseitig umbringen? Oder würden sie damit zurecht kommen?

Viele Abtreibungsbefürworter setzen sich für eine Abtreibung bis zur Geburt ein. Aus irgendeinem Grund ist - gerade für diese Menschen, die sich eigentlich als wissenschaftlich verstehen - der Zeitpunkt der Geburt der einschneidende Moment in Hinblick auf Individualität und Menschenwürde.

Ein Ungeborenes ist für diese Menschen nur ein Zellhaufen bzw. Organ oder sogar Parasit im Mutterleib, der problemlos abgetrieben (bzw getötet) werden kann, das geborene Kind ist dann aber ab Sekunde 0 ein vollwertiger Mensch, der nicht umgebracht werden darf.

Dies wirft die Frage auf: Wodurch rechtfertigen Abtreibungsbefürworter, dass ein Baby erst zu dem Zeitpunkt der Geburt eine Menschenwürde enthält - und noch eine Stunde vorher abgetrieben / getötet werden darf?

Oder, allgemeiner ausgedrückt: Wie definiert ein Abtreibungsbefürworter den Begriff "Menschenwürde", sodass aus dieser Definition der Zeitpunkt der Geburt als Zeitpunkt des Erhalts der Menschenwürde hervorgeht?

Wissenschaftlich rechtfertigen lässt sich das nämlich definitiv nicht:

Ein Neugeborenes unterscheidet sich rein biologisch betrachtet kaum von einem Kind, das wenige Tage vor der Geburt seht. Und Babys sind theoretisch schon ab der 24. SSW bei einer Frühgeburt überlebensfähig, also ab dem Zeitpunkt definitiv individuelle Lebewesen. Auch die Argumentation, der Fötus wäre ein "Organ der Mutter", ist inkorrekt, denn anders als bei einem Organ unterscheidet sich die DNA des Fötus von der DNA der Mutter.

Richtig problematisch wird es dann, wenn die fehlende Aufnahme- und Merkfähigkeit eines Ungeborenen als Erlaubnis für die Abtreibung bzw. Tötung verwendet wird: Denn auch Neugeborene sind noch nicht dazu in der Lage, Erinnerungen abzuspeichern!
Oder anders ausgedrückt: Die Sinne, die bei einem Neugeborenen funktionieren, sind auch bei einem Fötus 1h vor der Geburt schon aktiv. D.h. wenn man einem Ungeborenen die Fähigkeit zur Wahrnehmung seiner Umgebung abspricht und so seine Abtreibung begründet, dann ließe sich mit diesem Argument prinzipiell auch die Tötung von Neugeborenen begründen (weil die ja genauso wenig wahrnehmen)! Richtig ekelhaft meiner Meinung nach.

Ich weiß schon, was für Antworten kommen werden: "Du musst auch an die Mutter denken, der ihr Leben durch das Kind ruiniert werden könnte", etc. Solche Antworten könnt ihr euch sparen, denn sie beantworten meine Frage nicht.

Mir geht es nicht um eine pro/contra Abtreibungs Debatte, sondern mir geht es vielmehr darum, herauszufinden, wie manche Abtreibungsbefürworter ein Ungeborenes im 9. SSM abtreiben / umbringen können, wnn sie doch einem Neugeborenen, der sich biologisch so gut wie gar nicht von besagtem Ungeborenen unterscheidet, eine Menschenwürde zusprechen.

Gibt es heute noch Menschenexperimente durch Geheimdienste usw., wie damals mit Drogen und dürfen Geheimdienste machen was sie wollen? Irgendwie muss man manches ja an Menschen testen.

Ich ging heute in Jogginghose einkaufen und niemand hat mich beachtet.

Eine Welt, in der nicht mehr der Geldbeutel der Eltern darüber entscheidet, ob ein Kind Klavier lernen wird.

Eine Welt, in der Bildung nicht dem Kapital dient, sondern dem Menschen selbst, sich in seiner Selbst zu bereichern und sich weiterzuentwickeln.

Eine Welt, in der nicht Schüler und Meister Konkurrenten zueinander sind, sondern in gemeinsamer Symbiose zueinander stehen.

Und wird das nicht die Ehen noch mehr zerstören, oder gar verhindern, dass Männer überhaupt heiraten wollen, weil die „Belohnung“ immer billiger und entwickelter wird ?

Ich meine durch Hand anlegen und P‘s haben die meisten eh keine Motivation mehr eine Mädchen kennenzulernen, und sich Mühe zu geben sich zu verbessern.

wie wird das dann mit einer Ai Puppe, die täuschend echt an einer Frau rankommt, und die 24/7 da ist, die sich nicht beschwert, und bei der man/n sich keine Mühe mehr zu geben braucht etc..?

Ist das eine legitime Befürchtung oder weit hergeholt eurer Meinung nach ?

Hey, welche Songs haben eure Kindheit oder auch Jugend mit am stärksten geprägt? Ich meine die Art Songs, die einem eine richtige Gänsehaut geben und einen an den Ort und die Situation zurück katapultieren, wo man ihn zum ersten Mal gehört hat, mit all den Emotionen und Eindrücken 😄

Meine persönlichen zwei Schätze wären da Wake me up von Avicii:

https://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI

Und Wavin‘ Flag von K‘NAAN:

https://www.youtube.com/watch?v=WTJSt4wP2ME

Die Verantwortung für die Verbrechen des Holocausts ist ein zentraler Bestandteil der deutschen Erinnerungskultur und stellt zugleich eine moralische Verpflichtung dar, die weit über die Generationen der Täter hinausreicht. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist es in Deutschland eine staatliche und gesellschaftliche Aufgabe, sich mit dieser Vergangenheit auseinanderzusetzen. Mahnmale, Gedenktage und Bildungsinitiativen prägen das nationale Bewusstsein und sollen garantieren, dass die Verbrechen nicht in Vergessenheit geraten und sich nie wiederholen.

Gleichzeitig stellt sich jedoch die Frage, wie lange die heutige Gesellschaft, die nur noch indirekt mit den Geschehnissen jener Zeit verbunden ist, weiterhin diese Verantwortung tragen soll. Während viele die Erinnerungskultur als essenziellen Bestandteil der Demokratie ansehen, gibt es auch Stimmen, die den Fokus auf eine nationale Identität lenken, die nicht nur durch die Vergangenheit, sondern durch heutige Werte und Errungenschaften geprägt ist.

Wie kann ein angemessener Weg gefunden werden, der sowohl die Opfer des Holocausts ehrt als auch den Weg für eine Zukunft frei von historischer Last ermöglicht?

Hi liebe Community,

ich lese gerade das christliche Buch "Pilgerreise" (1678) des englischen Autors John Bunyan. Bunyan lebte im Barock, und hatte als 17jähriger im 30jährigen Krieg gekämpft. Als er mit 20 Jahren heiratete, war er so arm, dass er und seine Frau nur einen einzigen Teller und einen Löffel besaßen, womit sie immer gemeinsam aßen. Er war Kesselflicker von Beruf und hatte kaum Schulbildung. Nebenbei war er Baptistenprediger, wurde als solcher von der anglikanischen Staatskirche verfolgt und verbrachte 12 Jahre im Gefängnis. Seine Tochter war blind.

Ich bin erschüttert und zutiefst berührt über die Großartigkeit seines Werkes und habe, obwohl ich Theologie und andere Geisteswissenschaften studiert habe und einen christlichen Bücherladen geleitet habe, noch nie etwas Vergleichbares gelesen. Für mich ist nun die "Pilgerreise" das zweitbeste christliche Buch direkt nach der Bibel. Ich hatte ständig Gänsehaut pur beim Lesen.

Es ist sehr tiefgründig, gleichermaßen aber auch bodenständig, entwickelt eine hochsensible und diffizile Psychologie der menschlichen Seele, die ich diesem Zeitalter nicht zugetraut hätte, und bringt das Evangelium so klar und strikt, aber auch lyrisch-"romantisch", liebevoll, warmherzig, humorvoll, ausbalanciert und dabei hochaktuell auf den Punkt, wie kaum ein anders christliches Buch.

Und dies alles im Jahre 1678. -Natürlich weiß ich, dass z.B. Antike und Mittelalter die bedeutsamsten Philosophen hervorgebracht haben - aber eben Philosophen, nicht Psychologen. Ich dachte immer, der Mensch der damaligen Zeitepochen hätte einen viel zu harten Überlebenskampf gehabt, um viel auf die Mechanismen und feinen Verästelungen der Seele achten zu können; ich dachte, Geisteswissenschaft damals wäre mehr überhöhte, am Menschen vorbeigehende Abstraktion gewesen. - Shakespeare war ein Zeitgenosse Bunyans. Bertold Brecht hat Shakespeare, bei aller Genialität, eine schlampige Psychologie in seinen Dramen vorgeworfen.

Auf der anderen Seite, war das Leben damals viel existenzieller. Schon Kinder sahen ständig Tote und viel Elend und Leid, und wussten, dass auch sie vielleicht nicht alt werden würden. Ob das eine Intuition herausbildet, die wir heute nur in Universitätsstudien nachvollziehen?

Jedenfalls, was meint Ihr? Wusste man damals eher mehr oder eher weniger über die Psyche als heute?

Danke für Eure Gedanken : )

Buddys Besitzer , während er mit Buddy Gassi geht ,zu ihm: "Buddy don't eat rabbit poop."

Buddy, darauf philosophisch:"To catch the bunny, you gotta become the bunny."

Denkt er,durch Aufnahme des Stuhlgangs,die Wesenszüge des Kaninchens aufzunehmen? Um sich hineinversetzen zu können? LG eure Bonzo und danke

Könnte man das Rentensystem reformieren und ein sinnvolles System einführen, dann würden dem Staat 132.887.414.000€ mehr zur Verfügung stehen. Könnte man dann auch noch das Harz IV verbessern, sodass es nicht missbraucht wird und man dort die hälfte einspart, wären dass weitere 25.000.000.000€

Zusammen also ca. 157.800.000.000€

Mit dem Geld könnte man die Bundeswehr 3 mal neu aufstellen, man könnte unserem Bildungssystem 8 mal so viel Gelder bereitstellen oder ca. 10 mal so viel Geld für Familien ausgeben.

Wo denkt ihr sollte man dieses Geld investieren sobald man seine Sozialsysteme wieder auf die Reihe gebracht hat?

Ist Pädophilie / sexuelle Gewalt an Kindern und Frauen (und sogar an Männern) in den "Eliten" also der Spitzenposition in der Politik, Wirtschaft, Finanzwelt, Schauspielerei, Musik, etc. normal? Wieso kommt es da so häufig vor?

Wie kann man das psychologisch, soziologisch, etc. erklären?

Diese Frage ist ziemlich bekannt: Ist das sich als jemand fühlen eine Illusion? Was meint ihr?

Ist es nicht so, dass alle Zellen, alle Lebewesen - die ganze Welt eigentlich - nicht ein zusammenhängendes System von Kräften ist? Auf Aktion folgt Reaktion. Und ist das Ich, also das Abgrenzen von "mir" und meiner "Umwelt" daher nicht eine Illusion? Notwendig, damit ein Teil der Welt (ein Lebewesen / Ich) sich als eigenes Ding fühlt und sich über seinen Erfolg (dessen Wachstum / Ausbreitung) freuen kann. Obwohl es doch eigentlich Teil dieser Welt ist und es daher eigentlich sinnlos ist...?

^^Das waren meine Gedanken zu der Frage. Was meint ihr so?

Geht es euch auch so, dass man gar keinen bock mehr hat auf die drei Konsolen der drei Hersteller?

1. Sony - Ist mir zu geldgierig geworden, ähnlich wie EA und bringt eher schlechte Produkte zu teuren Preisen, wie jetzt die PS5 Pro.
2. Nintendo - Straft seine Fans mit hohen Abmahnungen und Strafen ab, statt ihre Fanprodukte wie kostenlose Werbung zu sehen.
3. Microsoft - Hat keinen Bock mehr auf den Konsolenmarkt und macht nur noch ihre X-Box als Produkt für deren anderen wichtigeren Produkten, ähnlich wie Amazon mit deren FireTV Stick.

Wer will da noch Konsolen von solchen Herstellern haben? Da habe ich lieber einen geilen Gaming PC und ein geiles Smartphone Handy und zocke da drauf. ;) Wie seht ihr das?

Wann hört Israel endlich damit auf die Lage weiter eskalieren zu lassen? Als wäre es nicht genug wahllos zivile Infrastruktur zu bombardieren, greifen die nun wieder Iran an, als Vergeltungsschlag gegen Irans Vergeltungsschlag (Israel hatte vorher iranische Offiziere, Botschaften angegriffen etc.).

Wie lange lässt man Israel noch freien Lauf? Die Lage ist enorm gefährlich, da China und Russland hinter Iran stehen.

USA und Israel sollten ihren Plan den nahen Osten umzugestalten (Greater Middle East Project) sofort aufgeben und sich für Frieden einsetzen.

Ja. Es geht um Thomas Gottschalk - aber auch um viele andere, die Opfer der Cancel-Culture wurden. Bei dieser ganzen Sache, die seit ein paar Jahren abgeht, frage ich mich aber:

1. Was ist mit einem Gericht und fairen Prozess?
2. "Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig."
3. So viel ich weiß, hat nie jemand Anzeige gegen ihn erstattet.

Aber vor allem interessiert mich Eines:

Wer ist die anklagende Masse überhaupt? Richter? Die vermeintlichen Opfer? - Oftmals ja gar nicht. Wer selbst moralisierend auftritt sollte Folgendes beachten:

1. „Der von euch, der ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“ D.h. Erst einmal selber schauen, ob man selbst heilig ist. Wir alle haben bestimmt mal im Leben Mist gebaut.
2. Die Zeiten ändern sich, und was damals Leute nicht schockierte, wirkt jetzt vielleicht befremdlich. Doch sollen wir unsere ganze Menschheitsgeschichte canceln??
3. Ist heutzutage wirklich alles (moralisch) besser? Wenn ich Kommentare unter Reels lese, finde ich, dass Menschen auch heute ziemlich ekelhaft sein können.

Zeigen die Medien die Realität? Wie oder was die Realität ist - da kann man lange philosophieren. Aber - ist es schlimmer als dargestellt oder der Gegenteil der Fall?

Sorry das wird vielleicht etwas lang, bitte nur lesen wenn ihr Kinder habt, irgendwann mal welche bekommen wollt oder euch für Erziehung interessiert...

Also gleich vorweg, um Missverständnissen vorzubeugen:

Meine Frau ist eine tolle Mutter. Ich habe noch nie eine Mutter gesehen, die so viel Liebe für ihre Kinder hat. Beide Kids (9 und 20) sind total lieb und haben mich von Anfang an gut aufgenommen und vorurteilsfrei akzeptiert. Das große Kind ist super, sehr selbstständig und zieht bald aus. Der kleine Junge jedoch braucht viel Aufmerksamkeit, und war letztes Jahr lange beim Ergotherapeuten und beim Logopäden. Er ist sehr auf die Mutter fixiert. Soweit, so gut - ist ja nicht schlimm und ich finde es toll dass meine Frau trotz der großen Herausforderung so geduldig und reflektiert auf ihn eingeht.

Nun wollen wir jedoch bald ein eigenes Kind haben und hatten kürzlich eine kleine Diskussion bezüglich der Erziehung. Ich finde es gibt Dinge, die bei unserem Kind anders laufen müssen als bei ihren Sohn und dazu hätte ich gerne eure Meinung - denn die Tatsache dass er geistig mindestens ein Jahr zurück ist im Vergleich zu Gleichaltrigen liegt meiner Meinung nach zu großen Teilen an ihr.

Punkt 1: Der Junge kann mit fast 10 Jahren immer noch nicht mit Messer und Gabel essen. Er stopft alles mit den Händen in sich herein. Dementsprechend sieht auch immer das Esszimmer aus wenn er gegessen hat. Kein schöner Anblick und wenn man mal ins Restaurant geht auch peinlich - schließlich ist er nicht geistig behindert und sogar hoch intelligent, die Mutter zeigt ihm nur nicht wie es geht. Sie schneidet lieber das ganze Essen für ihn anstatt ihm zu zeigen wie man es selbst macht. Meine Meinung ist, bei unserem Kind müssen wir es ständig vormachen und täglich zeigen/beibringen bis das Kind es von selbst kann. Sie denkt, wir setzen das Kind damit unter Druck. Was denkt ihr, sollte ein Kind mit 9 Jahren nicht so langsam mal in der Lage sein alleine mit Messer und Gabel zu essen? Beziehungsweise ab welchem Alter sollte/muss ein Kind das können? Unsere Hunde jedenfalls essen ordentlicher und hinterlassen nach ihren Mahlzeiten weniger Sauerei 🙈

Punkt 2: Der Junge muss jeden Tag ins Bett gebracht werden. Einer von uns muss sich dann mindestens eine halbe Stunde neben ihn legen bis er eingeschlafen ist. Man kann ihn nicht einfach ins Bett bringen und dann gehen. Der Fejler liegt hier such wieder bei ihr meiner Meinung nach... Früher schlief der Junge mal alleine. Nach der Trennung von ihr und dem Vater holte sie ihn oft zu sich ins Bett wenn er nachts aufwachte und sie weckte weil sie ihn nicht zurück in sein Zimmer bringen wollte. Also reine Faulheit ihrerseits. Er gewöhnt sich daran und konnte irgendwann nicht mehr alleine einschlafen. Ich meinte dann, bei unserem Kind müssen wir folgendes machen: Schon früh damit anfangen es ans alleine schlafen zu gewöhnen. Das Kind soll maximal die ersten 6-12 Monate in unserem Bett schlafen. Danach ein eigenes Bett direkt neben unserem. Und dieses eigene Bett soll schrittweise alle paar Monate ein paar cm weiter von unserem gestellt werden - so dass das Kind spätestens mit 3 Jahren nicht mehr bei uns im Zimmer schläft. Ich möchte schließlich auch etwas Privatsphäre mit meiner Frau. Sie findet das herzlos und möchte das Kind genießen so lange es uns braucht. Wie seht ihr das, ab wann kann man von einem durchschnittlichen, normalen Kind erwarten im eigenen Zimmer zu schlafen? Sind 3 Jahre da wirklich so utopisch?

Wir lieben beide Kinder, aber bei uns prallen auch 2 total unterschiedliche Lebensphilosophien aufeinander. Sie möchte ein mögliches Kind am liebsten so lange wie möglich wie ein Baby behandeln u d für das Kind da sein so lange es sie braucht, was grundsätzlich auch ein richtiger Gedanke ist. Ich jedoch denke man kann nur sagen dass man alles richtig gemacht hat, wenn das Kind einen nicht mehr braucht. Ihr Sohn kann ja noch nichtmal Schuhe binden und ist auch nicht gewillt es zu lernen weil Mama es doch für ihn tut. Meiner Meinung nach macht sie die Kinder von sich abhängig um möglich lange etwas von ihnen zu haben. Aber sollte es nicht umgekehrt sein? Also, dass man erst sagen kann man ist guter Vater bzw. gute Mutter wenn das Kind einen eben NICHT mehr braucht? Wie kann man stolz darauf sein alles für sein Kind zu tun? Natürlich würde ich für mein Kind auch alles nötige tun, auch Schuhe binden und Essen schneiden, ist ja selbstverständlich... Ich wäre jedoch nur stolz wenn ich nichts mehr für mein Kind tun müsste. Genau das sollte doch das Ziel sein oder? Wie sind eure Gedanken zu dieser leicht philosophischen Frage? Und was denkt ihr zu den Punkten 1 und 2?

Viele Menschen in westlichen Gesellschaften aufgrund der Aufklärung und das Streben nach persönlicher Selbstverwirklichung entwicken immer mehr einen krankhaften Narzissmus.

Dagegen in Ländern wo die Gemeinschaft die Priorität vor individuellen Bedürfnisse haben, gibt es weniger narzisstischer Tendenzen.

Stimmt das?

Wie genau sähe solch eine Gesellschaft aus?

Ich und eine Kollegin hatten oft streit, weil sie sich ständig über mich aufregt, und gefühlt Probleme sucht.

Dann tut sie am nächsten Tag als wäre nix gewesen. Hab paar Chance gegeben, und ihr dann heute gesagt, dass wir nur zusammenarbeiten, und ich sonst keine Lust auf „Hey hihi und haha“ von ihr hab.

Ich hab gesagt wir arbeiten wo wir müssen, aber sonst soll sie nicht so tun, als wären wir Freunde.

Sie nennt das kindisch etc..und man könne ja kommunizieren. Obwohl es da nicht mal etwas zu diskutieren gibt. Ich hab ihr einfach direkt gesagt was Sache ist, statt ihr ins Gesicht zu lächeln, und über sie zu lästern, wie sie selber bei mir wahrscheinlich tut.

Welche Errungenschaft unterscheidet den Menschen eurer Meinung nach am meisten vom Tier bzw. stellt ihn auf eine andere Ebene?

Wäre so etwas realisierbar? Ein System, was auf dem Grundgesetz aufbaut, Güter und Waren aber jedem zugänglich macht und nicht einzelne Personen alles besitzen.

In so einem System wäre wir alle gleich reich.

Ich war einst ein überzeugter Atheist, so überzeugt, dass ich allen versuchte ihre religiösen Überzeugungen auszureden, so überzeugt davon, dass ich glaubte, es gibt kein Gott, und ich kann Gott widerlegen.

Auch war ich einst ein sehr aktiver Homosexueller, und hatte viele wechselnde Sexpartner, naja das ist bei vielen Schwulen so.

Jetzt habe ich natürlich kein Schwulensex mehr. Es ist einfach gerade jemand so wie ich, hat zu Gott gefunden, es ist so unwahrscheinlich, und trotzdem glaube ich jetzt dass, Jesus Gott ist, und er für unsere Sünden gestorben ist, und an jenem Tag in Israel auferstanden ist.

Nur wer auf ihn Vertraut kann Erlösung finden. Wie ich zu Gott gekommen bin? Als überzeugter Atheist versuchte ich unbedingt Argumente zu finden um Gott zu widerlegen, und Beweise gegen Gott.

Was ist passiert? Ich hab Beweise für ein Schöpfer gefunden, und dass, die Bibel wahr ist, also genau das Gegenteil, was ich eigentlich wollte.

Wie oft passiert, dass, das Menschen die Theologie, Geschichte, und Philosophie nachforschen Gläubig werden?

Ich dachte nämlich als Atheist war ich hochgebildet.

Laut Deismus ist Gott nur der Schöpfer der Welt und Menschen und er hat den Menschen keinen heiligen Bücher oder Propheten geschickt. Nur der Verstand ist die wahre Offenbarung Gottes an Menschen. Viele Philosophen der Aufklärung in der Neuzeit waren selbst Deisten. Was haltet ihr von diesem Glauben?

Ist das fremdgehen? Fetisch? Was anderes?

Kann doch nicht sein, nur weil jemand über 18 ist, dass er mit einem alten Mann zusammen sein darf, oder sie. NEIN, NEIN, NEIN, das sollte illegal sein, das ist gegen jegliche moral und ethik.

Es sollte ein maximaler Altersunterscheid geben dürfen, von so maximal 15 Jahren.

Der ältere Teil sollte bestraft werden, wenn es nicht eingehalten wird.

Wie seht ihr das? Würdet ihr so ein Gesetz gutheissen? Wir müssen doch Moral und Ethik bewahren, oder?

Wir haben Gruppe A und Gruppe B. Gruppe A besteht aus 1 Million Deutschen und Gruppe B aus 1 Million Chinesen. Gruppe A wuchs mit der deutschen Kultur auf, Gruppe B dementsprechend mit der chinesischen Kultur.

Frage:

Wie viele Menschen aus Gruppe A werden mit der deutschen Kultur sterben und wie viele Menschen aus Gruppe B werden mit der chinesischen Kultur sterben?

Antwort:

Der mit Abstand größte Teil aus Gruppe A wird mit der deutschen Kultur sterben, der größte Teil von Gruppe B mit der Chinesischen. Einige könnten sich einer anderen Kultur anpassen, aber der Großteil wird so bleiben.

--- --- --- --- ---

Nun können wir das auch auf Religionen übertragen:

Wir haben Gruppe A und Gruppe B. Gruppe A besteht aus 1 Million Muslimen und Gruppe B aus 1 Million Christen. Gruppe A wuchs mit dem Islam (und seinen Werten sowie Normen) auf, Gruppe B dementsprechend mit dem Christentum (und seinen Werten sowie Normen).

(Man könnte hier auch beispielsweise Muslime gegenüber Atheisten o.ä. stellen).

Frage:

Wie viele Menschen aus Gruppe A werden als Muslime sterben und wie viele Menschen aus Gruppe B werden als Christen sterben?

Antwort:

Und auch hier: Der mit Abstand größte Teil aus Gruppe A wird als Muslim sterben, der größte Teil von Gruppe B als Christ. Einige könnten (oder werden) konvertieren, jedoch bleibt das die Minderheit.

--- --- --- --- ---

Was ist die Ursache für dieses Verhalten?

Bei dieser Fragestellung ist der Aspekt des freien Willens essentiell. Der freie Wille ist beeinflussbar durch äußere Faktoren, auf die man keinen Einfluss hat. Dazu gehört Erziehung, soziales Umfeld, Kultur etc. Man wird quasi in sie hineingeboren.

So bekommt man - ohne, dass man es entscheiden kann - eine Normalität eingetrichtert.

Auch innere Faktoren wie die einzigartige Zusammensetzung des Gehirns spielen eine sehr große Rolle. Z.B., wenn zwei Personen exakt dasselbe Leben leben (sie sind nicht verwandt), heißt; Sie werden mit der selben Kultur großgezogen, mit derselben Kultur, den selben Werten und Normen. Sie sehen und erleben exakt dasselbe.

Dennoch könnte die eine Person einen anderen Weg gehen, andere Entscheidungen treffen.

Auch bezüglich der Religion. Hierbei ist die Eigenschaft der Vielfalt des Hirns wichtig, die unsere Persönlichkeit ausmacht und wie sich unsere Neuronen verknüpfen. Da diese Neuronen sich immer irgendwie anders verknüpfen, da jedes Gehirn unterschiedlich ist, kommen auch unterschiedliche Denkflüsse, somit Denkergebnisse und letztendlich Entscheidungen, Handlungen und Überzeugungen raus.

So frage ich mich, inwiefern der Vorwurf des Unglaubens und die resultierende Strafe seitens Gottes plausibel und gerechtfertigt ist.

Angenommen es gäbe einen Gott, wir wüssten von seiner Existenz und es würde jetzt Leute geben, die massiv gegen ihn hetzen, weil sie ihn dafür verantwortlich machen, dass es Krankheiten, Schicksalschläge, Leid, Unfälle, Depressionen, schwierige Lebenssituationen, ein langweiliges Arbeitsleben usw. gibt und die dann eine weitere neue populistische Partei eröffnen. Diese kommt dann auf hohe Prozentwerte (egal ob nun im Osten oder Westen). Wie würde Gott dann darauf reagieren?

Gefühlskalte bzw. emotionslose Menschen kommen in der Regel nicht so gut an. Ich selbst war schon immer gefühlskalt und wurde deswegen schon oft kritisiert. Meine damaligen Freundinnen meinten, wie man denn so rational und emotionslos sein kann. Auch im Berufsleben wurde ich deswegen kritisiert.

Aber gefühlskalte Menschen können Dinge tun, die nützlich für die Gesellschaft sind. Kriminalpsychologen sollten z.B. nicht emotional werden, wenn sie mit Mördern arbeiten. Das schaffen nur wenige Menschen.

Ich selbst studiere Soziale Arbeit und weiß aber noch nicht, mit welchem Klientel ich arbeiten möchte.

Beispiel: Die Love Parade Duisburg..

Menschen die auf anderen Menschen herum treten, sich anschreien, um hilfe schreien, völliges chaos.. jeder will nur noch da raus, atmen, am leben bleiben egal wie....

Angenommen, ihr hattet eine schwierige Kindheit (in der Schule gemobbt, von den Eltern geschlagen) und habt im Berufsleben schlechte Erfahrungen gemacht (vom Chef wegen Kleinigkeiten angeschrien).

Nun seid ihr 29 Jahre alt. Ledig und kinderlos. Würdet ihr den Kontakt zu der Familie reduzieren bzw. abbrechen und schwierige Menschen komplett meiden?

Also, ich hatte immer das Gefühl Schwulensex ist unmorlaisch, unethisch, obwohl ich bisexuell bin, aber vor allem Schwul.

Das hat natürlich zu grossen Problemen geführt meine Sexualität zu akzeptieren, und auch Sexualität auszuleben, und nach Schwulensex fühlte ich mich immer Schuldig.

Kommt, dass davon, dass ich religiös Erzogen wurde, oder woher?

bitte nur logische antworten!!!

kein glauben, denn sonst kann ja jemand sagen das 1 plus 1 gleich 10 ergibt.

Kennt ihr den Satz?

Was soll das heissen?

Derzeit lasten statistisch gesehen rund 50 Kilogramm Menschenwerk auf jedem Quadratmeter des Planeten.

Wir stellen uns vor, alle Menschen würden gleichzeitig sterben. Schnell, schmerzlos. Rund acht Milliarden tote Körper ...

Wie entwickelt sich dann das Leben auf der Erde?

Das habe ich schon oft gehört. Wie würdet ihr euch das erklären. Denn es gibt viele Apolitische Menschen und die sind alles andere als blöd.

Etwas früher gehen, mehr pause irgendwie sowas

Dass man das Leben nicht verdient hat, weil man unter einer Minute sich nicht traut vor Schmerz und Blindheit, das eigene Auge rauszuschneiden, um aus seiner Augenhöhle ein Schlüssel rauszuholen?

Welche Vor und Nachteile hätte das Leben ohne Hass. Ohne hassen. Wenn wir dieses Gefühl nie verspüren würden? Wir würden einfach Lieben. Jeder von uns. In was für einer Welt würden wir leben? Welche Berufe würde es nicht mehr geben? Welche Berufe würde es mehr geben.

Wann hätte es angefangen?

Glaubt ihr, dass sowas möglich ist? Also dieser Roboter kann alles und er kann auch deine Arbeit machen in dem Beruf den man macht. Man kann ihn kaufen, er kostet nicht viel. Und das Gehalt wird auf dich überwiesen, also der Roboter verdient für dich Geld. Keiner muss mehr arbeiten, jeder hat Freizeit für sich.

Lg

Wir im Westen leben weitestgehend das Prinzip von Multikulturellen Gesellschaften.

Gerade aber in Asien gibt es kulturell sehr homogene Staaten wie Japan, China, Korea etc.

Worin seht ihr Vor- und Nachteile von heterogenen Gesellschaften und homogenen Gesellschaften und im was für einer würdet ihr lieber leben?

Hey hey, also ich liebe es aus irgendeinem Grund ausgefragt zu werden und dabei finde ich es ziemlich egal um was es geht

und inzwischen frage ich mich, ob sowas überhaupt eigentlich normal ist, weil ich teilweise auch in der Art süchtig danach werde?

Wir wechseln oft das Gebäude z.B. wenn wir morgens unsere Wohnung verlassen und zur Arbeit gehen?

Wenn z.B. Nachmittag ist und wir verlassen das Gebäude unseres Arbeitsplatzes, da Feierabend ist.

Gibt es für Feierabend nicht auch unterschiedliche Assoziationen? Könnte der Feierabend auch mit dem Lebensende assoziiert werden und das Gebäude unserer Wohnung wäre dann ein Symbol für ein Neuanfang?

Wenn wir schlafen und etwas träumen, werden auch Eindrücke von vorigen Tag verarbeitet, also wenn etwas z.B. von unserer Arbeitsstelle verarbeitet wird, das wir im Traum Erwachsene sind und uns irgendwo mitten im Leben befinden.

Wenn etwas aus unserer Wohnung verarbeitet wird, in dem Beispiel was wir nach Feierabend Zuhause erlebt haben, das wir im Traum uns in der Kindheit befinden und wir im Traum Kinder sind. Je nachdem, was verarbeitet wird, könnten wir im Traum als Beispiel uns in der Schule befinden und gerade eine Klassenarbeit schreiben.

Was meint Ihr?

Wenn wir im Traum viele aneinandergereihte Bilder sehen, das es quasi mehrere Jahre eines Lebens sind und als Beispiel könnte der Feierabend das Ende eines Abschnitts sein und danach fängt es wieder mit der Kindheit an.

Im Frieden könnte mit mit diesen Jungen Menschen ein besseres Land gestalten.

Ich habe festgestellt, dass viele jungen Menschen kein Wasser trinken sondern hauptsächlich Süßgetränke, z.B. Cola, Apfelsaft, Eistee usw., dazu essen sie auch noch viel Zucker. Kennt ihr Leute die ihren Flüssigkeitsbedarf so decken und wie ist es bei euch?

Hi, meine Cousine hat mich gerade gefragt, warum man denn nett zu anderen sein sollte? Und ehrlich gesagt ist mir keine gute Erklärung eingefallen, die eine 6-Jährige verstehen würde. Also ich will ihr nicht sagen, dass nur so unsere Gesellschaft funktioniert oder dass sie nur so auch mett von anderen behandelt wird, weil ich will, dass sie es aus Nästenliebe und Empathie tut und nicht um Nettigkeit zurückzubekommen. Hat irgendwer Ideen für ne 6-Jährige?

Europaweit erstarken die Rechten und Rechtsextremen. Populisten sind auf dem Vormarsch und hetzen die Gesellschaft gegeneinander auf. Rassismus erstarkt, ebenso wie das Misstrauen in die Regierung und die Fülle an Fehlinformationen, mit denen Gruppen indoktriniert werden und sich radikalisieren. Wie soll das alles noch weitergehen? Und vor allem: Wie wird die Welt morgen aussehen?

Demokratien bieten Gleichberechtigung, Toleranz, Schutz, Recht und die Möglichkeit zur Partizipation. Das ist alles schön und gut. Aber wie sollen Demokratien auf lange Zeit bestehen, wenn sie auf keiner fundamentalen Ideologie beruhen? Heute kann man sich noch als weltoffenes, liberales Land betiteln, morgen weht dann wieder die Reichsflagge und Migranten werden mit Fackeln gejagt.

Die Frage, die ich mir da stelle, ist, ob eine Demokratie überhaupt in der Lage ist, dauerhaft ein friedliches Zusammenleben gewährleisten zu können. Meine Gedanken dazu sind nämlich, dass sie es nicht kann. Ich habe so eine große Angst vor der AfD, den Faschisten und Populisten und weiß nicht, ob ich in 10, 20 Jahren überhaupt noch in Deutschland leben möchte.

Wir brauchen radikalere Mittel, um diesen Faschisten was entgegenzusetzen. Reden bringt nichts mehr. Die Demokratie wird auf die eine oder andere Weise bald Geschichte sein. Die Frage ist nur, ob wir in einer rechtsextremen Autokratie leben wollen oder in einer neuen Form der Demokratie, in der wieder eine feste Staatsdoktrin vorgelebt wird und Rechte weggesperrt werden.

Was sind eure Gedanken dazu?

Ich meine, wo bleibt der Presserat?

Trump hat gerade so zwei Attentate überlebt ,u.a. weil die Medien 24/7 ihn als Antichristen und Hitlerverschnitt darstellen.

Trump mag vieles sein, aber meiner Meinung nach weit von einem Faschisten entfernt.

Aber das mal bei Seite. Ich finde es nach der Vergangenheit unredlich jemanden als "enemy" Feind, Gegner darzustellen.

Das ist eine Ausdrucksweise, die verrückte erst auf die Idee kommen lässt, sich eine Waffe in die Hand zu nehmen und das selbst "zu beenden".

Frage mich ob das nicht mal ein Fall für den Presserat ist wegen möglicher Volksverhetzung.

Das hat schon Stürmer Niveau diese Überschrift.

Würde auch gerne die Meinung von Journalismus Studenten hören. Bin offen für andere Meinungen.

Beispiel: Die Mehrheit der Türken und Araber ist muslimisch. Nur eine kleine Minderheit ist christlich oder atheistisch.

Die Mehrheit der Frauen ist kleiner als 1,90 m

Die Mehrheit der Männer ist nicht homosexuell.

Die Mehrheit der Männer ist der Mehrheit der Frauen körperlich überlegen.

Sollte man sich also nicht auf Ausnahmen fokussieren, sondern auf den Regelfall?

Es ist ja sehr unwahrscheinlich, auf eine Frau zu treffen, die 1,90 m groß ist. Oder auf einen Araber zu treffen, der Atheist ist.

damit meine ich eine Person, die ihr so sehr hasst, verachtet, daß sie eurer Meinung nach " Abschaum " ist. falls ja, wer ist es ? bin gespannt auf eure Antworten.

Hallo,

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen diesen? Was hat die von Darein anders gemacht, als die Vorgänger Theorien?

Was sagt es aus, wenn Hetero- oder Bi-Männer im Alter von 18 bis 40 Jahren denken, dass die heterosexuellen oder bisexuellen Frauen, die sie neulich kennenlernen, sofort oder demnächst sexuelles Interesse an ihnen haben?

Wie lässt sich das (psychologisch) erklären?

ergreifst du lieber die Flucht weil du scheu bist?

Hallo, aufgrund meiner leider nicht so guten Vergangenheit – mit Strafe, Jugendstrafe, Bewährung und so weiter – habe ich keinen guten Job. Ich verdiene als Fahrer 1.600 Euro netto. Mein Vater bekommt 920 Euro Rente, meine Mutter 800 Euro, und mein Bruder verdient 1.900 Euro netto am Flughafen. Zusammen haben wir also ein gutes Einkommen. Trotzdem hat mir eine Frau gesagt, ich sei ein Geringverdiener. Wir wohnen in einem Haus mit zwei Etagen und teilen unser Einkommen untereinander auf Sie sagte wortwörtlich mit mir will sie nichts zutun haben?

Sehr viele Männer sagen, dass man als Mann nie so wirklich Komplimente und Liebe bekommt.

Als Frau ist man größtenteils Bestätigung und Anerkennung gewöhnt, aber wie gehen Männer mit dieser fehlenden Liebe um ?

Ist das schon immer so gewesen, oder mögen sie Liebe anders zu bekommen, statt durch Worte ?

Ich schäme mich immer, und habe Angst mich selbst bloßzustellen bei allem. Ich hasse die Blicke, und das Gefühl, dass alle jetzt komisch von mir denken.

Aber das hält mich davon ab zu leben. Es bremst mich. Klar es gibt Dinge für die man sich schämen sollte,

man soll ja jetzt auch nicht das extreme andere bzw. komplett Schamlos werden, aber ich finde diese gesunde Mitte leider nicht.

Und so komme ich kaum von mir raus. Legst du viel wert auf die Meinung der Gesellschaft, oder eher nicht ?

Wieso tun wir Menschen das und akzeptieren die Realität nicht?

Lg

Warum sind wir fähig zu hassen? Im Endeffekt fußt doch alles auf Ursache und Wirkung. Jedes Wesen agiert aus dem Wunsch heraus glücklich zu sein und tut das fußend auf seinem Erlebten. Bevor wir eine Entscheidung treffen, rufen wir unser Erlebtes ab und treffen fußend auf diesem Erlebten die Entscheidung, die uns wohl am meisten Glück bringt.

Man kann glaub ich fähig zur Liebe sein, ohne zu hassen. Also ein Baby kann man wohl lieben, ohne, dass man es (jemals) hasst, weil man davon ausgeht, dass es unschuldig ist. Erst ab einem gewissen Moment beginnen wir Lebewesen zu hassen.

Wir hassen z. B. nicht den Baum, der von einem Sturm entwurzelt wird und auf unser Auto fällt - auch den Sturm hassen wir nicht.

Normalerweise hassen wir Menschen ...

Findet ihr es gut dass Wagenknecht von Mario Voigt verlangt dass er sich von "BlackRock-Mer distanziert? Ich finde es super, wir sollten Kriegstreiber so gut es geht politisch ausschließen, die Ziele von Merz hören sich eher nach US-Interessen an. Die AfD wäre wahrscheinlich niemals dazu fähig sich so gut durchzusetzen wie eine starke Wagenknecht.

Kindergarten, Schule, Ausbildung, Arbeit, Tod. Zwischenräume gefüllt mit "Erinnerungen" welche jedoch nur Platzhalter sind um das Leben erträglich zu machen. Warum denkt jeder das oben genanntes der einzige Weg zu Leben wäre? Ich kenne den Grundaufbau der Gesellschaft, also muss man mir nicht mit Aussagen wie: Sie kennen es nicht anders oder Menschen folgen der Masse kommen. Ich suche nach einem tiefer liegenden Grund

Hey

anthroposophisch was ist es genau? In welchen produkten und marken ist es?

• Du kostenlos den ÖPNV nutzen dürftest
• Das Internet komplett gratis wäre
• Die Energiekosten gratis wären
• Du nichts für Müllabfuhr zahlen müsstest
• Die Rente garantiert bei min. 1500€ läge
• Kinder eine vernünftige Grundsicherung hätten

Egal um was es geht: Kriege, Hunger, Leid, Sklavenhandel, Missbräuche und alles teuflische was man sich vorstellen kann....

Wir sprechen immer von: Der MENSCH ist SCHULD, aber vergessen, dass es immer einzelne sind, die KRIEGE anführen. Firmenbosse, die Menschen in AFRIKA bewusst das Wasser wegnehmen usw...

Wieso wird das nicht einfach auch so ausgesprochen und es wird immer DER MENSCH oder die MENSCHEN angesprochen.... es sind immer einzelne, die großes LEID auslösen.

Ich tue niemandem etwas... meine Nachbarn auch nicht und die Leute aus meiner Stadt im Großteil auch nicht. Es sind einzelne MÄCHTIGE MENSCHEN, die sowas auslösen.

Ist das möglicherweise eine MASCHE, der großen: das wir alle verantwortlich sind?

Was ist eure Meinung dazu?

Warum sagt Andrew Tate, dass er der Matrix entkommen ist, wenn er denkt Materialismus und Reichtum und Macht ist das höchste Gut?

Das ist genauso wie die Eliten denken. Inwiefern ist, dass der Matrix entkommen?

Im Gegenteil, wer Macht, Geld und materielle Werte um jeden Preis will, der ist Tief drinnen in der Matrix, oder nicht?

Weil er schlussendlich von seiner eigenen Gier Versklavt wurde, wie man gesehen hat.

Welche Leute denken ernsthaft das Andrew Tate ein guter Philosoph ist?

Ich habe diesen Satz schon des öfteren gelesen, vor allem in Bezug auf Diskriminierung und negative und beleidigende Kommentare auf Instagram, TikTok und co. Mich würde eure Meinung dazu interessieren und ob und in wie fern ihr diesem Ansatz zustimmt.

Du bist Atheist, dein Standpunkt ist blind. Denkst du auch, die Sandburg am Strand dort entstand nur durch Wind?

Ich finde in Deutschland alle Nachrichtenagenturen, nur keine russischen. Warum sind in Deutschland russische Medien (RT DE, Sputnik z.B.) verboten? Wer entscheidet was Lügen sind und wieso darf ich nicht andere Sichtweisen kennenlernen? Warum muss ich Nachrichten schauen, die fast alle die selbe Meinungen, Formulierungen und Sichtweisen haben, z.B. Israels Genozid schönreden? Kein Wunder, dass viele dann nicht mehr kritisch denken können.

Also nicht das Wetter, sondern die Gesellschaft.

"The animals are fed the potatoes."

Ist dieser Satz im Englischen grammatikalisch richtig?

Übersetzung auf deutsch:

Den Tieren werden die Kartoffeln gefüttert.

In deutschen Satz ist "Den Tieren" das Dativobjekt und "die Kartoffeln" das Subjekt im Nominativ. Ist das im englischen auch so?

Z.B. wenn Leute True Crime genießen oder sich auf Reddit graphische Bilder von Zwischenfällen angucken, die eigentlich garnicht öffentlich sein sollen.

Liegt es in uns instinktiv drinne oder steckt da mehr dahinter und warum? Warum gibt es Schaulustige auch bei Unfällen auf der Autobahn wo dann Stau entsteht. Verarbeitet der Mensch es damit besser oder warum interessiert er sich dafür obwohl es auch gleichzeitig Angst oder Unbehagen oder Schock auslösen könnte?

1. The animals are fed with meat.

Die Tiere werden mit Fleisch gefüttert.

Hier ist alles klar, aber wie ist es hier im englischen Satz:

2. The animals are fed meat.

Den Tieren wird Fleisch gefüttert.

Frage: ist auch im englischen Satz mit der Nummer 2. "The animals" ein Dativobjekt und "meat" das Subjekt im Nominativ, so wie es in der deutschen Übersetzung dieses Satzes der Fall ist. Ich frage deswegen, weil Chat GPT bei der Analyse dieses englischen Satzes nach Subjekt, Objekt, Kasus nicht dieser Meinung ist. Der deutsche Satz wird jedenfalls von Chat GPT korrekt analysiert.

Angenommen, ihr hättet die Möglichkeit, in der Erotikbranche beruflich tätig zu werden. Würdet ihr diesen Job annehmen, und warum (oder warum nicht)?

Bitte Männer und Frauen antworten

Manchmal muss ich mir echt an den Kopf fassen, besonders dann, wenn ich über die Wähler der AfD nachdenke. Die meisten dieser Wähler haben nämlich gar nicht so viel im Portemonnaie am Ende des Monats. Diese klassische Arbeiterschaft, der normale Mittelstand, würde aber eine Partei wählen, die nachweislich die sehr wohlhabenden Bürger entlasten würde, aber eben nicht deren Hauptwählerschaft.

Der Wutbürger wird also letztlich feststellen müssen, dass er von vorne bis hinten belogen wurde und auf die Behauptungen der AfD, sie sei angeblich die Partei des kleinen Mannes, hereingefallen ist. Dass der Migrant doch nicht Schuld daran ist, dass man nun mehr an seine Existenz bangen muss.

Das S in AfD steht jedenfalls für Sozial.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.879742.de/publikationen/diw_aktuell/2023_0088/das_afd-paradox__die_hauptleidtragenden_der_afd-politik_waeren_ihre_eigenen_waehler_innen.html

Was ist also dran an der Behauptung der AfD, sie sei die Partei des Mittelstandes und des kleinen Mannes.

Der Beitrag von Özoguz stammt von "Jewishvoiceforpeace". In was für einer Welt leben die Leute bzw. vorallem die aus der CDU, dass sie Juden als Antisemiten bezeichnen, weil sie Zionismus kritisieren? Ich finde das ist dann schon eher Antisemitismus, dass viele CDU Anhänger Juden so diffamieren, das geht mittlerweile zu weit. Sind jüdische Bürger auch antisemitisch wenn sie Zionismus kritisieren?

Wir versiegeln die Böden (und Jammern dann über Überschwemmungen), stellen hässlichen Beton darauf, vertreiben die Natur und die Tiere, verpesten die Luft, Töten Wilde Tiere weil wir sie nicht mögen, wir Industrialisieren selbst schon die Berge, zerstören die Regenwälder bis es keine Mehr gibt und lassen zu das die Pole abschmelzen.

Die paar Pflanzen in der Stadt sind keine Natur. Sie produzieren vielleicht ein wenig O2 sind aber für Tiere völlig nutzlos.

Uns wird überall noch mehr Konsum eingeredet. Werbung hängt überall. Wir sollen Dinge kaufen die wir garnicht brauchen und werden kaufsüchtig gemacht, das Funktioniert gerade weil die Gesellschaft extrem oberflächlich ist und viele Menschen schon wegen Marken die sie tragen/ benutzen beurteilt werden, diesen komplett unnötigen Konsum bezahlen wir mit unserer Lebenszeit die eigentlich unbezahlbar ist.

Und das alles nur damit ein Kapitalismus funktioniert der Mensch, Natur und Tiere schadet/ krank macht?

Wieso? Wieso nicht weniger in Müll investieren, mehr Freizeit haben und das Paradies Erde genießen was wir viel zu wenig schätzen?

Nur für Anerkennung in unserer Gesellschaft weil man das teurste Auto fährt für das man Jahre seines Lebens gearbeitet hat?

Ich verstehe diesen Text glaube ich nicht Ganz!

Er stellt weiter fest: „Andere mathematische Bestimmungen, wie das Unendliche, Verhältnisse derselben, das Unendlichkleine, Faktoren, Potenzen usf., haben ihre wahrhaften Begriffe in der Philosophie selbst; es ist ungeschickt, sie für diese aus der Mathematik herzunehmen und entlehnen zu wollen, wo sie begriffslos ja so oft sinnlos auf genommen werden und ihre Berichtigung und Bedeutung vielmehr von der Philosophie zu erwarten haben.

Original *Dies ist ein Testdokument in der Schrift Optima Seite 10