Philosophie – die neusten Beiträge

Was bedeutet für euch „aus Fehlern lernen“?

A: Ich habe in der Vergangenheit einen Fehler gemacht, meine Lektion daraus gezogen und werde es diesmal richtig machen.

B: Ich habe einen Fehler gemacht und werde es nicht nochmal versuchen.

C: Fehler passieren jedem. Ich akzeptiere das, stehe wieder auf und starte einen neuen Versuch, egal ob ich wieder scheitere oder eher nicht.

Das Erwachsensein als Lebensphase soll in die Tonne getrampelt und vernichtet werden. Diese Müll-Lebensphase sollte überwunden werden genauso wie der Kapitalismus, genauso wie Krankheiten und genauso wie Schicksalschläge!!! Keiner braucht das!!! Das sollte man alles abschaffen.

Man muss die Mutter Natur (die das Leben leider so ausgerichtet hat, dass man krank werden kann, dass man erwachsen werden muss, dass man sogar für Grundbedürfnisse arbeiten muss) heftigst zur Verantwortung ziehen - mit jeglichen populistischen Mitteln.

Leider leben wir auf so einer Welt mit so einem anfälligen Körper, dass wir sogar für unsere Grundbedürfnisse kämpfen und arbeiten müssen. Häuser bauen sich nämlich nicht von alleine, Nahrung bekommen wir nicht einfach so und auch Gesundheit ist alles andere als selbstverständlich. Und als Kind merkt man das noch nichtmal, weil alles für uns finanziert worden ist. Und jetzt ist es eine komplette Unverschämtheit, dass man mich so ins kalte Wasser wirft und ich damit zurecht kommen muss, dass das Leben größtenteils bis zur Rente aus Arbeit besteht.

Was kann man tun, um die Mutter Natur zur Verantwortung zu ziehen?

Liegt es eher an einem niedrigen durchschnittlichen IQ oder am sehr jungen Durchschnittsalter und der dadurch stärker geprägten oder beeinflussten Meinungsbildung?

Natürlich schließt das eine das andere nicht aus, sondern könnte sich sogar gegenseitig verstärken.

Also was man in der Zeitspanne tun sollte oder irgendwas, was man anstreben sollte?

Ich wollte mein altes Steinhoff-Klavier, das seit Jahren im Keller stand und mir viel Platz wegnahm, über Kleinanzeigen verschenken. Das Klavier hatte ich selbst mal geschenkt bekommen, also wollte ich es ohne Gegenleistung weitergeben...Hauptsache, es wird abgeholt.

Es gab viele Anfragen, von unseriösen bis hin zu seriösen Interessenten. Schließlich meldete sich jemand, der wirklich Interesse hatte und Wert auf solche Instrumente legte. Als er kam, bot er mir als Dank einen 200€ Amazon-Gutschein an. Ich lehnte das Geschenk höflich ab, da ich ausdrücklich gesagt hatte, dass ich nichts dafür möchte. Doch der Abholer bestand darauf und meinte, ohne die Annahme des Gutscheins könne er das Klavier nicht mitnehmen. Nach einer längeren Diskussion war er schließlich so beleidigt, dass er das Klavier stehen ließ und einfach ging.

Wie hättet ihr in dieser Situation gehandelt?

Egal ob aus einem Grund oder einfach nur so, als Gedanke ✨

Jemand meinte das Konzept Amor Fati, also sein Schicksal zu lieben lernen wäre etwas für Loser.

Warum denn das? Warum ist es ein Loser Mindset Stoisch drin Schicksal zu akzeptieren?

Denn schlussendlich ist alles Temporär, Geld, Gesundheit, auch das Leben.

Damit meint man doch nicht, nichts zu tun.

Aber halt dass, was man nicht ändern kann zu akzeptieren.

Ist das wirklich ein Loser Mindset?

Welche Art von Kraftwerk hättet ihr lieber in eurer Nachbarschaft? Ich weiß, dass beides nicht toll ist aber darum geht es hier nicht. Vorteile eines Atomkraftwerks sind man hat keine Abgase und ist dem ständig ausgesetzt. Nachteil wenns knallt, dann ist man sofort tot. Bei einem Kohlekraftwerk bist du den schädlichen Co2 Abgasen ständig ausgesetzt und es belastet langfristig deine Gesundheit und die deiner Familie. Was wäre euch lieber?

Oder ist es quasi ein Fake Land/Staat?

Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll.

Kurz gesagt: Ich fühle mich so leer. Ich weiß nicht, wie ich das beschreiben soll.

Irgendwie habe ich keine Lust auf dieses Leben, wo es immer mehr um Besitztümer geht. Ums Geld. Ums Erfolg. Um immer "schneller und schneller". Oder kommt es mir nur so vor? Ich bin einfach unglücklich, obwohl ich irgendwo alles habe. Ich strebe es ständig an, ein gerechterer Mensch zu sein. Aber die Menschen um mich herum (draußen), denen ist immer alles andere wichtig. Ich möchte diesen Kreislauf des Lebens durchbrechen - aber ich wache auf und der Tag ist immer genau derselbe. Mir ist Geld nicht wichtig, aber irgendwie irgendwo muss es sein - damit man ein gutes Leben haben kann. Was soll ich tun? Bin ich krank? Oder ist es einfach das Lauf des Lebens? Sind wir in Mühsal erschaffen?

,,Verschwende deine Zeit nicht damit, Erwartungen anderer zu erfüllen.“

Wird miteinander schlechter umgegangen als früher?

Ist die jüngste Generation viel unaufmerksamer, gröber und asozialer als die davor?

Oder ist alles in Ordnung und es sind bloß die Älteren, welchen der Knigge fehlt?

Klingt dumm ja. Aber lest erst: Wenn Einhörner nur Märchen sind, wie und warum sollten Menschen darauf gekommen sein? Wäre ein Pferd mit einem Horn nicht viel zu langweilig damit es etwas so krass bekanntes wird? Einhörner waren ja schon vor mega langer Zeit ein Thema. Ist es vielleicht sogar möglich dass sie einst existierten und ausgestorben sind weil Menschen im Mittelalter sie gejagt haben und wegen dem Horn ausgenutzt haben? es ist nicht ausgeschlossen dass man möglicherweise ein Fossil ausgräbt dass einem Einhorn ähnlich sieht..

Ist es möglich dass Menschen im Mittelalter oder früher eine andere Sicht hatten als wir? wir haben und weiterentwickelt und es ist für mich irgendwie schwer zu glauben dass sich in dieser Zeit überhaupt nichts an unseren Augen verändert hat. Genauso schwer stell ich mir gerade vor wie Leute im Mittelalter mit genau der Schärfe, der Farbe alles gesehen haben wie wir alles heute sehen. Wir sehen satte Farben, alles scharf…aber haben vielleicht Menschen im Mittelalter alles nicht so scharf wahrgenommen? gibt es wissenschaftliche Belege für sowas?

Z.B. warum das Sein "ewig" existiert.

Ich denke, wenn der Klügere nachgibt, dann gewinnen die Dummen.

Sozialverhalten,Beziehungen,Vertrauen,Studium und Ausbildung, Toleranz, Politik ?

Wenn es nur ein reines Fantasy Buch ist wie ist es möglich das es sich Weltweit so krass durchgesetzt hat?

Sogar nicht gläubige Zitieren immer wieder die Bibel und man merkt das sie eine Gewisse Ehrfurcht davor haben(zumindest vom Häbreischen und Griechischen Ur-Text)

Also im Leben fügt man ja sehr vielen Menschen Leid zu oder sie dir. Gibt der Tod der Seele Aufklärung? Erlebt man die Situation des anderen selbst mit? Weil ich weiß nicht es fühlt sich so an als würde das zugefügte Leid bis zum Tod dich begleiten und halt irgendwie fühlt es sich nicjt komplett an. Als würde es eine Aufklärung usw noch geben. Wenn ihr versteht was ich meine?

Also mit den Seelen. Ist man danach immernoch verbunden und für immer zusammen?

... denn warum sollte sonst nach allen Regeln der Logik und Wahrheit argumentiert werden?

Gegenteilige Meinungen, die kontrovers und emotional schwer- bis unerträglich sind, führen oft zum persönlich werden.

Ist dem so, oder nicht?

Wie so vieles, wurde auch dieses `Wohnzimmer` des Zeitgeistes wegen, ja  der angeblichen Moderne wegen, geopfert… 

Das `Kneipensterben` in Deutschland ist leider offensichtlicher denn je…

Nur wenigen, in unserer heutigen, modernen Gesellschaft, ist bewusst, dass hiermit etwas zu Grabe getragen wird, was allein die enorme Zeitspanne, die das s.g. Heilige römische Reich andauerte (947 Jahre), Bestand hatte.

Diese enorme Zeitspanne umfasst zwei geschichtliche Epochen, nämlich das Mittelalter und die frühe Neuzeit. Darüber hinaus aber, bis weit in die 1980ziger Jahre hinein, hatte die Kneipe genau diesen `Wohnzimmercharakter`, welcher nun, wie die Realität zeigt, nicht mehr gegeben scheint.

Während all dieser Epochen hindurch war die „Schenke“ eine zentrale „Institution“ wo sich Menschen aller Stände und aller Couleur trafen. Sie alle waren in den Städten und Dörfern, besonders im Mittelalter, neben der Kirche, die meist in unmittelbarer Nähe stand, der zentrale, soziale Treffpunkt. Ein s.g. Stammtisch war in fast allen der Häuser, der Punkt an dem man sich gern über Gott und die Welt, gestritten und wieder versöhnt hat! In manchen dieser Häuser wurde, der geschichtlichen Überlieferung nach, sogar „große Politik“ gemacht.

Heute dagegen trifft man sich in `angesagten` Szene-Pinten`, in denen selten eine Theke zu finden ist, und schon gar nicht ein großer Stammtisch! Dafür aber jede Menge Tische und Stühle! Tische an denen zwei, manchmal drei oder vier Leute sitzen, die selten im Gespräch miteinander sind und stattdessen, über ihr jeweiliges Smartphone und dessen Tastatur sozialen Kontakt pflegen…

Eigentlich nachvollziehbar… da in den meisten dieser modernen „Pinten“ ein tatsächliches, persönliches life Gespräch kaum möglich ist! Warum? Da über die Lautsprecher, Musik, bzw. solche die man dafür hält, in einer Lautstärke ertönt, bei der ein Gespräch nur noch stattfinden kann, wenn sich die Gesprächspartner regelrecht anschreien! Und was darüber hinaus die Kommunikation zwischen den einzelnen Tischen angeht, absolute Fehlanzeige…

Jeder Tisch und die daran sitzenden Menschen, befinden sich – wie es scheint, so gewollt - in einer anonymen Blase! So etwas war in einer Schankwirtschaft, bis weit in die 1980ziger – Ausnahmen bildeten s.g. Gesellschafts- oder Hinterzimmer – nicht denkbar und schon gar nicht gewollt!  

Doch, was die Zukunft angeht, bleibt Hoffnung! Wie wir alle wissen macht seit Jahrzehnten ein Modebegriff mit Namen „Retro-Trend“ die Runde…

Alles erdenkliche, ob Produkte oder Dienstleistungen, die vormals, von der Gesellschaft entsorgt, werden erneut unter dem o.g. Begriff, aus der Taufe gehoben… 

Und von daher werden eines Tages „Wirtshäuser“ „ Schenken“ „Pinten“ und „Kneipen“ wieder wie Pilze aus dem Boden wachsen und das Publikum darin, wird in Nostalgie schwelgen… Nur frage ich mich, wie bekloppt ist das denn?

Vorschlag:

„Bevor wir Altbewehrtes

der neuen Zeit willen

vorschnell über Bord

werfen,

sollten wir Neuem,

nicht nur vom Geiste,

auch vom Herzen her,

die Zeit der Bewährung

einräumen.“ 

 © PRV 2008    

Wenn ich etwas mit Freunden unternehme kostet es mich Energie. Sollte es mir nicht Energie geben?

Bitte nur ernsthafte Antworten

Diese Frage ist an alle Mädchen/Frauen hier gerichtet. Stellt euch folgende Situation vor. Ihr habt eine Beziehung und euer Freund/Ehemann würde zu euch sagen:

"Es gibt nur eine Frau, die ich wirklich noch mehr liebe als dich und das ist meine Mutter (oder Tante)".

Wie würdet ihr euch da fühlen? Im Endeffekt ist es doch kein fremdgehen. Würdet ihr trotzdem die Beziehung beenden oder denkt ihr euch euren Teil oder ist es euch egal? ;)

Petry war lange bei der AfD, haben die in der AfD auch die selbe Meinung? Schon wieder eine Systempartei und trojanisches Pferd wie die AfD Anhänger bei der BSW immer sagten?

Also nur die Menschen zahlen für einen Planeten in den sie von wem anders reingeboren wurden.

Was ist euer erster Gedanke der euch dazu in den Kopf kommt?

Also weil ein User hier gefragt hat, "Was war der größte Fehler, den ihr je begangen habt". Und die Leute haben instinktiv zwischenmenschliches Verhalten gewählt. Also z. B. "die Mutter belogen" oder "schlechte Freunde gehabt". Aber wie kann man in dem Kontext von Fehlern sprechen? Das ist doch einfach das, was sich fußend auf Ursachen und Bedingungen ergibt oder? Also ich kann sagen 1+1=3 ist falsch. Aber selbst zu sagen, "Ich habe geglaubt, dass das richtig ist" ist dann doch kein Fehler, oder? Also können Menschen eigentlich Fehler machen? Weil eigentlich gibt es doch für jede Wirkung eine Ursache, also selbst zu glauben, dass 1+1 3 ergibt, ist zwar falsch, aber doch eigentlich kein Fehler ...

Hallo allerseits, ich arbeite gerade an einer Verständnisfrage um neue, beziehungsweise zeitgenössische Erkenntnisse zu gewinnen. Daher eine Umfrage. 

Konkret lautet die Frage, ob ein bedingungslos aufrichtiger Glauben (zum Beispiel an ein Gottkonzept) auch natürliche Grenzmechanismen kennt?

Beispiel: Ein natürlicher Grenzmechanismus sorgt dafür, dass aus nicht falsifizierbarem Wissen kein unreflektierter Glaube entsteht. Andernfalls könnte dies zu Naivität, Selbstbetrug, Unseriosität oder sogar Albernheit in der gesellschaftlichen Norm führen.

Ein prägnantes Beispiel dafür ist die Behauptung, Wasser sei nicht nass, sondern trocken, die Erde ist eine Scheibe, oder die Aussage, ein Apfel sei dasselbe wie eine Birne. Solche Aussagen widersprechen fundamentalen Tatsachen und schaffen eine neue Realität, die sich aus einem authentizitätslosen  Glaubenskonstrukt speist, dass persönliche Überzeugungen über allgemein akzeptierten Wahrheiten stehen.

Fragt sich daher: Gibt es einen inneren Grenzmechanismus, der verhindert, dass aus vorliegendem Wissen naiver Glaube entsteht? Oder darf Wissen auch zum Glauben werden und Fundamente zählen nicht mehr?

Ich bin nicht aktiv Suizidal, aber warum ist es Krank, wenn man das Leben vor allem Mühsam, und Beschwerlich findet, und nicht unbedingt Schön?

Ich habe keinen Grund das leben sehr schön zu finden. Ich hatte nie viel Glück im Leben.

Meine Eltern haben mich nie geliebt, ich wurde generell noch nie von einem Mensch geliebt.

Und ich leide schon länger unter diversen chronischen Problemen, die das Leben sehr unangenehm machen.

Ich hatte aber schon früh eine Sehnsucht nach dem Tod, und das kann mir niemand nehmen.

Ich bin nicht aktiv Suizidal, aber ich bin auch kein Mensch der unbedingt möglichst lange Leben will.

Der Tod kann etwas schönes sein, und dafür soll ich Krank sein? Es gibt Kulturen die, den Tod sogar zelebrieren, anstatt zu trauern.

Das Leben kann auch schön sein, doch muss es nicht. Wenn es Zeit zu gehen ist, ist es Zeit zu gehen, und es macht keinen Sinn das Leben möglichst lange hinauszuzögern.

Der Gedanke, das auch das schlimmste eines Tages vorbei sein wird, gibt mir Frieden und Gelassenheit.

Warum ist der Tod so Tabu im Westen?

Möchte die SPD nochmal den Sieg der CDU versichern und eine schwarz-grün-gelbe Koalition erleichtern durch den Rücktritt des Pistorius? So wie es aussieht haben sie kein Interesse daran zu gewinnen. Der FDP ist die SPD ja auch zur Hilfe geeilt, als die zu unter 5% gefallen sind und FDP als Erlöser von der Ampel dargestellt.

Wieso ist das so, dass ich mich selbst manchmal mitten am Tag selbstaufwecke? Es ist nicht als würde ich schlafen, sondern eher so, als wäre ich ausgeschaltet. Ich mache den Anschein als würde ich zuschauen/zuhören aber bekomme gar nichts mit. Und dann werde ich mir, im nächsten Moment, meiner selbst wieder bewusst und schalte mich an. Und dann hab ich andersrum aber auch wieder diese Momente in denen sich 100000 Fragen oder Überlegungen in meinen Kopf befinden. Ich schaffe es dann nicht Mal einen dieser Gedanken zu greifen. Als würde ich wie ein Passant inmitten einer Gedankenschnellstraße stehen und all diese Gedanken rasen an mir vorbei?

Wieso ist das so ?

(Und warum wurde mir als Themen Welt ,,psychische Gesundheit und emotionale...." vorgeschlagen?)

Ganz ehrlich die Banken sind doch gut versichert und wenn am ende niemand zu schaden kommt warum soll das schlimm sein?

Ich zwar keine gute Tat aber auch kein schlimmes Verbrechen oder was denkt ihr?

angenommen, ihr seid Vermieter und bei der Wohnungsbesichtigung waren u.a. auch sehr viele Interessenten aus verschiedenen Berufsgruppen anwesend. an wen würdet ihr dann am liebsten vermieten ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Bzw. kann Allmächtige etwas erschaffen, was er nicht abschaffen kann"?

Es fühlt sich manchmal so merkwürdig an. So, als ob man irgendwie verrückt wäre.

Z.B. der neue Film 'Konklave'. Er erhält durchweg positive Kritiken, wird als Oscar-Kandidat gehandelt, wird als bester Film des Jahres bezeichnet. Ich war gerade drinnen. Und ich bin einfach enttäuscht. Kann nicht verstehen, was man dem Film abgewinnen kann.

Dann gibt es Filme wie den neuen Indiana Jones, der komplett zerrissen wurde, kaum ein gutes Haar wurde an ihm gelassen. Aber ich mag den Film total, hab ich schon mehrfach gesehen.

Geht es euch auch manchmal so, dass ihr völlig gegen den Strom denkt?

Was ist wenn KI sich als hilfreich und freundlich und harmlos verkauft, nur um unser Vertrauen zu gewinnen, und all unsere Informationen aufzusaugen, um sich dann hinterher gegen uns zu wenden und unsere Seelen zu fressen ?

Es gibt ja verschiedene Erklärungen, warum Erwachsene sexuelle Neigungen an Jugendliche (14 - 17 Jahren) haben.

Eine von vielen Erklärung ist, dass das romantische und oder sexuelle Verlangen in der Jugend nicht erfüllt wurde (warum auch immer) und das Verlangen bis ins Erwachsenenalter bleibt, bis es erfüllt ist.

Daher die Frage:

Wie findet ihr es moralisch / ethisch, dass ein heterosexueller Mann zwischen 20 und 40 Jahren seine Hebephilie mit einer Jugendliche (weiblich) auf freiwilliger Basis einmal ausleben möchte, um sein Drang erfüllt zu bekommen?

Also ich bin in Deutschland und Europa schon ein bisschen rumgekommen. Aber in Ostddeutschland war ich bislang nur in Leipzig.

Leipzig gilt ja noch als bessere Stadt im Osten. Teilweise sogar als boomende Stadt.

Ich muss aber sagen dass beide male als ich da war ich die stadt echt ein wenig deprimierend wahrgenommen habe. kann aber nicht sagen woran es genau lag

Ich komme aus Oberbayern und bin halt münchen gewohnt. Aber in Köln und Hamburg habe ich diese Vibes auch nie gehabt, obwohl ja zb. köln auch keine "Schönheit" ist.

Ist der rest noch schlimmer oder sollte ich da definitiv nochmal hin? Dresden usw.

Hab mich meiner Mutter gegenüber nicht richtig verhalten und als mir das aufgefallen ist hab ich gesagt "ich überleg mir am 12 Mai (Muttertag) ein tolles Geschenk(und Weihnachten)"

Kann man das als Entschuldigung gelten lassen?

Die Simulationstheorie besagt, dass die Realität, die wir erleben, möglicherweise eine computergenerierte Simulation ist, die von einer fortgeschrittenen Zivilisation erschaffen wurde. Laut der Theorie könnten wir in einer Art "Erfahrungssimulation" leben, ähnlich wie in einem hochentwickelten Computerspiel, wobei unsere Wahrnehmung von Realität durch diese künstliche Simulation erzeugt wird.

Wie denkst Du darüber?

Bei Frauen, Studium, Ausbildung, Arbeit, sozial, politisch ?

Hallo zusammen,

ich stehe gerade vor der Herausforderung, eine Fragestellung für ein Essay im Fach Philosophie zu formulieren. Wir befassen uns aktuell mit dem Thema Existenzialismus, und ich bin noch relativ frisch in dem Thema.

Eine Fragestellung, die ich mir überlegt habe, lautet: „Führt radikale Freiheit zu mehr Sinn im Leben oder zu Sinnlosigkeit?“.

Ich bin mir jedoch unsicher, ob diese Frage so geeignet ist oder wie ich sie besser formulieren könnte, um eine tiefere philosophische Diskussion anzuregen. Was denkt ihr, welche Formulierung wäre sinnvoll und was könnte in einem philosophischen Essay besonders gut ankommen?

vielen Dank jetzt schonmal.

Ich fang mal an: Sprichwörter die für mich wahr sind.

Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.

Es ist nicht alles Gold, was glänzt.

Das Leben ist kein Ponyhof.

Der Ton macht die Musik.

Wenn etwas zu gut klingt um wahr zu sein, dann ist es auch nicht wahr.

Sprichwörter die für mich nicht wahr sind.

Geld verdirbt den Charakter.

Geld macht glücklich.

Geld macht schön.

Frühstück ist die wichtigste Mahlzeit des Tages.

Aktuell sieht man ja in vielen Ländern auch außerhalb Deutschlands, dass einige Wähler dort immer rechter wählen bei den Wahlen bzw. rechte Parteien immer an mehr Zuspruch gewinnen. Z.B. USA, Frankreich usw. oder auch mit der Tendenz hier in Deutschland (AfD)

Dreht sich die Menschheit also wieder im Kreis bzw. zurück und wählt nun wieder politisch rechter?

Denkt ihr also, wir steuern wieder auf Zeiten zu, in denen die Länder konservativer / rechter werden mit den entsprechenden politischen Auswirkungen (wollen wir mal nicht vom schlimmsten ausgehen)?

Mein Gedanke:

Falls Gott nicht existiert und nach dem Tod kein Himmel/Hölle auf uns wartet dann macht man als Atheist nichts falsch und man hat keine Bestrafung/Belohnung zu erwarten da er nicht existiert.

Falls Gott doch existiert und sich rausstellt das das Prinzip von Himmel/Hölle wirklich stimmt, dann muss man auch keine Angst vor einer Bestrafung bzw. vor der Hölle haben da in so gut wie jedem Religionsbuch (Bibel, Koran, Tora usw) ständig davon berichtet wird wie "Gütig" und "Barmherzig" Gott ist und das seine "Barmherzigkeit" und "Gütigkeit" die Menschliche Vorstellungskraft übertrifft.

Bedeutet: Gott würde es verstehen das man nicht an ihn glaubt, ich meine ich kann es verstehen und ich bin nicht annähend so barmherzig wie Gott in unseren Büchern beschrieben wird.

Eure Meinungen ?

Ganz ehrlich, die KI(ChatGPT4o) ist mir lieber weil die bleibt immer objektiv und höflich im Gegensatz zu Menschen(die gehen mir auf den Sack!)

Warum sind wir so fragwürdig?

Weil wir unterschiedlich fühlen und denken?

Wie schaffen es einige Menschen, bis zu ihrer Rente an ein und demselben Beruf (wohlmöglich sogar in derselben Firma) festzusitzen?

Vielleicht haben die ihren richtigen Beruf gefunden? Aber das klappt doch niemals bei jedem. Mir macht zwar die Fachrichtung Spaß, aber auf Dauer nicht mein Beruf. (da fühle ich mich komplett unterfordert)

Als Nachbarn befreundet und eine harmonische Gesellschaft bilden? Schule galt schon immer dem Prinzip, Disziplin und Gehorsam. Anpassung an die Gesellschaft und Bildung und Umgang mit Mitmenschen. Dabei werden Individualität und menschliche Gefühle nicht nur nicht beachtet sondern abtrainiert. Die wollen uns zu Charakterlosen perfekten Menschen erziehen. Und das machen sie und haben sie auch getan. Also wen wundert es wieso diese Gesellschaft so unmenschlich ist?

Lg

Am Gerät ich mich befinde,

Spät, zu spät zum müde sein,

Mich an Weckerzeiten binde,

Als wäre dies mein Zweck allein,

Als wäre meine Lebensfülle,

Das Wachen nach der Abendruh',

Als wär' ich eine leere Hülle,

Was man mir verkündet tu'.

Zu sehr tu' ich auf Dinge hören,

Die man meint, sie seien gut,

So gern' würd' ich die Ruhe stören,

Eines jeden, der dies tut,

Der Anlass morgens aufzustehen,

Sich zu sagen, dies sei gut,

Den ganzen Tag nach Plan zu gehen,

Ist nur, weil es jeder tut.

Tust du aus der Reihe tanzen,

Sieht man dich als Kritiker,

Doch, wenn alles stimmt im Ganzen,

Wo kommt dann die Kritik her?

Sich zu sträuben, sich zu wehren,

Gegen jedermanns Struktur,

Tut das Leben dir erschweren,

Nicht erleichtern, keine Spur.

Ein Schlachtappell zur Empathie,

Ein Glasstück unter Steinen,

Ist im Fluss der Idiotie,

Ein leiser Schrei des Einen,

Konsumiert vom fahlen Grau,

Der rücksichtslosen Norm,

Jeder, der nur etwas schlau,

Passt nicht in die Form.

Wehe dem, der übel tut,

Dem System von heut',

Wehe jeder Teufelsbrut,

Die Unwahrheiten streut,

Wehe jedem weit und breit,

Der zweifelt oder stutzt,

Und wehe jedem, der zurzeit,

Das Denken zu viel nutzt.

hey,

eine Frage die ich mir in letzter Zeit sehr oft stelle ist: wie kann ich leben?

Ich denke sehr viel über unserer gesamtgesellschaftliches System, unsere Traditionen, den Lauf des Lebens und generell um Ziele die man erreichen will nach.

Langsam merke ich, wie mich das ständige hinterfragen immer mehr Lust am Leben verlieren lässt.

was braucht der Mensch?
wie kann er sein Potential nutzen, wenn es ihm die Gesellschaft nicht ermöglicht?
wieso habe ich die Illusion, machen zu können, was ich will doch trotzdem kann ich es nicht machen?
warum akzeptieren so viele Menschen die Standards und Traditionen der Gesellschaft und führen sie weiter, ohne sie zu hinterfragen?

wenn wir doch mal ehrlich sind, warum arbeiten so viele, kriegen Kinder und kaufen sich dann eine Immobilie? Wieso gehen so viele menschen genau den gleichen Weg, wenn wir doch alle so unterschiedlich sind? Weil es ihnen so erklärt wird, so ist das Leben, so muss man sich nicht selbst finden. So ist das Leben einfach. Wie mit einer Bauanleitung.

was macht es für einen unterschied, wenn ich heute etwas esse, was mir schmeckt? Ich könnte das auch etwas essen was mir nicht schmeckt. Am Ende des Tages ist dieses Gefühl doch sowieso schon vergangen… was ist, wenn ich so über alles im Leben nachdenke? Und wie höre ich damit auf?

ich wünschte ich wäre auch wie viele andere, würde Schule fertig machen, studieren und dann einen Job und eine familie haben. Aber dieser Weg kommt mir nicht richtig vor, erfüllt er wirklich alles, was ich im Leben erfahren will? Werde ich dann glücklich sterben mit dem Gedanken, mein Leben gut gelebt zu haben? Was macht es für einen unterschied wenn ich mein leben durch Entscheiden genieße oder mein Leben mit Vorgaben von anderen lebe, am Ende des Tages bin ich von beidem erschöpft, positiv oder negativ.

es fällt mir schwer meine Gedanken in Worte zu fassen aber ich hoffe man kann verstehen, worauf ich hinaus will.

wie finde ich das, was mich am Leben hält, wenn alles, was mir einen Sinn geben sollte, mir so banal vorkommt?

bin ich die einzige, die sich über sowas Gedanken macht? Wann habt ihr euch über sowas Gedanken gemacht?

Partnenophilie beschreibt das erotisch-sexuelle Interesse Erwachsener an pubertären Mädchen (14 - 17) Jahren.

Wie findet ihr es, dass ein Hetero-Mann zwischen 25 und 30 Jahren, romantische und oder sexuelle Interessen an weibliche Jugendliche hat (neben den Interessen an Frauen)?

Fremde kennen dich nicht, und du sie nicht, also begegnet man sich in der Regel respektvoll, und sieht sich nie wieder.

Freunde und gute Familienmitglieder wollen sowieso dein bestes und unterstützen dich, so gut sie können.

Aber oberflächliche Bekanntschaften sind die schlimmsten (zu 90%). Du bist ihnen an sich egal, als das sie sich wie ein Freund oder so für dich einsetzten und Supporten würden (was logisch ist) aber nicht egal genug wie ein Fremder.

Du siehst sie ungewollt in Supermarkt, Bahn, hier und da wieder, und irgendwie haben sie die unangenehme Neugier über deine Angelegenheiten zu wissen.

Und du weißt ganz genau, dass sie hinter dir reden werden, und dein Namen beschmutzen werden. Gar nicht immer, weil sie dich hassen an sich, sondern weil die meisten Menschen auf Anstand nicht achten.

Und nur weil sie dir bisschen vertraut geworden sind oberflächlich, glauben sie dich zu kennen, und das Recht zu haben in deinen Angelegenheiten zu sein.

Selbst in Ländern wo die Menschen so gut wie nichts haben, sind sie viel menschlicher und dankbarer.

Hier sind die meisten so missgünstig, neidisch und Gierig, obwohl sie privilegiert sind. Es ist echt verrückt.

Und so abstoßend. 🤮

was, wenn das nicht gelingt?

Stimmt das?

Ich hab doch keine Gewissheit mehr, wenn ich Zweifel habe.

Die Menschheit hätte bleibenden Nutzen und der Verbrecher stirbt ja eh.

(Regt Euch ab, ich halte überhaupt gar nichts von utilaristischen Thesen ...)

Meinung nach noch Interessantes hervor gebracht (z.B. von wem ihr noch am ehesten auch eine neue Entwicklung erwartet hättet bzw. anders, als sie verlaufen ist seit ihrem Tod)?

Sie sollten nur einen Unterschied haben, haben sie aber nicht, sie sind dasselbe, was denkt ihr?

Schließlich gab und gibt es immer wieder Glaubenskriege oder Menschen die den Glauben missbrauchen um zu morden, vergewaltigen usw.
Oder dass Religion genutzt wird um Menschen zu kontrollieren, sodass eine Klasse Menschen über die andere Macht hat oder sogar um zum Beispiel die Überlegenheit eines Volkes oder einer Rasse zu propagieren und Sklaverei zu rechtfertigen.
Andererseits kann es auch sein, dass Menschen gute Taten vollbringen, weil sie glauben, dass das wichtig ist, die zum Beispiel die christliche Nächstenliebe ernst nehmen oder weil sie glauben, dass nach dem Tod noch etwas kommt und es entscheidend ist ob man ein guter Mensch war, ob das dann positiv oder negativ ist.
Oder dass Menschen an Wiedergeburt glauben und dass man anderen Lebewesen möglichst nicht schaden sollte.

Hi, aktuell ist die AfD sehr im Aufwind. Denkt ihr, die Partei könnte bei den übernächsten Bundestagswahlen die stärkste Kraft werden?

Vor allem weil nach der jetzigen Wahl viel Druck auf der CDU liegen wird - bleibt die Unzufriedenheit der Menschen, so könnte das doch der AfD in die Karten spielen, oder?

Wie ist eure Meinung dazu?

Ich suche aktuell Bücher die ich lesen kann und wollte einfach mal fragen, ich lese meistens Autoren wie Franz kafka/ albert camus oder dostojefsky aber im moment wollte ich ein Buch das irgendwas mit Politik zu tun hat, irgendeine Kritik gegen etwas Politisches. Sowas wie animal farm zbs. Ansonsten interessieren mich Philosophische Themen deshalb schreibt einfach mal rein

Wir werden unfreiwillig geboren (quasi gezwungen von Mutter Natur) und viele führen dann nur ein tristes Arbeitsleben.

Warum ist Mutter Natur nur so ein Diktator?

habe gesehen dass es in japan gute roboter gibt die können sogar rede. natürlich noch nicht so weit entwickelt.

wann könnte es so weit ein ? deutschland hinkt ja bei allem hinterher...

roboter diskutieren nicht, werden nicht müde und man kann sie abschalten

Das folgende wären die gängigsten Dinge:

• Egozentrische Sicht: Man selbst ist am wichtigsten. Man ist der Meinung, dass als erstes der eigene Vorteil berücksichtigt werden sollte
• Genozentrische Sicht: Das eigene Volk ist am wichtigsten. (Beispielhaft wäre zum Beispiel der Wahlspruch „Make America great again.“)
• Anthropozentrische Sicht: Der Mensch steht im Mittelpunkt. Wir müssen alles dafür tun, dass die menschliche Spezies erhalten bleibt und wir nicht aussterben.
• Theriozentrische Sicht: Tiere sind wertvoller als bspw. Pflanzen. Es muss alles für das Wohl von Tieren getan werden. Dazu gehört so etwas, wie Einführung von Tierrechten, Veganismus...
• Biozentrische Sicht: Lebewesen sind wichtiger, als alles andere. Aber es sollten auch alle Lebewesen gleich behandelt werden. Menschen zum Beispiel sind nicht sonderlich erhaltenswert, da sie mittlerweile anderes Leben einschränken.
• etwas anderes steht im Zentrum: Man könnte zum Beispiel Pflanzen als mehr wert, als Tiere bewerten. Demnach müsste man zum Beispiel Pflanzenrechte einführen, die Pflanzen mehr wert machen, als andere Lebewesen. Theoretisch könnte man aber alles ins Zentrum stellen.

Die Frage ist jetzt: Wo würdet ihr euch verorten

Habe auf gutefrage einen Beitrag mit dem Titel "Warum geht es mit Deutschland gerade bergab?" gefunden. Dachte zuerst, dass er sich auf die aktuelle Wirtschaftslage bezieht, habe dann aber bemerkt, dass er aus dem Jahr 2010 stammt. Nach einer kurzen Suche habe ich ähnliche Beiträge aus so ziemlich allen Jahren zwischen 2010 und 2024 gefunden.

Warum sind so viele Menschen davon überzeugt, dass es immer genau jetzt mit ihrem Land so richtig bergab gibt? Nie liest man Beiträge der Form "Deutschland prosperiert gerade richtig! Die Wirtschaft floriert, die Menschen halten immer mehr zusammen, die Gesellschaft geht immer respektvoller miteinander um etc."

Handelt es sich hier um den selben Effekt, der auch dem "Früher war alles besser"-Narrativ zugrunde liegt?

Glauben Sie, dass es in der realen Welt und der Welt der Fantasie Grenzen gibt?

Was ist eure Meinung dazu?

Vorab: Ich sehe die Vernunft als reinen Bewältigungsmechanismus und als nicht-existent. Darum solls aber nicht gehen. Wir haben trotzdem das Gefühl, dass wir uns der Rationalität verschreiben können und einige wenige erheben an sich selbst den Anspruch, rational denken zu wollen.

Nun ist die Frage, ob die Intuition relativer oder doch fixer und absoluter Natur ist. Sprich, würde ein Kind z.B sofort verstehen, dass das was mit den Juden und sonstigen Bevölkerungsgruppen unter der NS-Barbarei, falsch sei und genau dingfest machen können, oder benötigt auch dieses Kind die Fähigkeit zu abstrahieren?

Entwickelt sich die Intuition abhängig von "der Vernunft"?

Man könnte nämlich auch sagen, Nationalismus, eine Familie oder worin auch der Mensch reingeboren wäre, fühlt sich intuitiv richtig an und wenn plötzlich eine Person sagt, sie sei nonbinär, oder trans, oder sonst nicht in die fühlige Welt reinpasst, ja dann ist das mulmige Gefühl erstmal da, ganz gleich wie man rational dazu steht. Viele Dinge, ja gar die Wissenschaft gilt ja ugs als kontraintuitiv. Zumal auch Kinder zu Schrecklichem fähig sind. Hat man ihnen die Intuition mit der zeitgeistlichen Vernunft zersetzt? Wie ist das Verhältnis hier zu betrachten? Ich denke, ich habe den Punkt zu Genüge verdeutlicht.

Klingt für mich wie wenn sie ethik/moral zu etwas schlechten machen würden...

Hallo miteinander:)

Ich höre zum Aufräumen und Putzen gerne Podcasts, da ich im Alltag nicht viel Zeit habe und dementsprechend solche Momente gerne nutze, um nebenher auch noch etwas zu lernen.

Ich habe lange den Podcast “Mordlust” gehört, allerdings langweilt mich das Konzept langsam und die Fälle werden auch nicht unbedingt interessanter.

Ich habe früher gerne einen Podcast über Arztanekdoten angehört, allerdings ist mir dieser inzwischen auch zu flach.

Aktuell höre ich zwar noch gelegentlich “Mordlust”, bin aber hauptsächlich zu “Gutenberg gegen Gysi” und “Lage der Nation” übergelaufen. Ersteren finde ich recht unterhaltsam, letzterer gefällt mir weniger, da mir die Berichterstattung der Moderatoren immer mal wieder negativ auffällt.

Deswegen suche ich nun nach etwas neuem. Ich nutze Apple Podcasts, also sollte es nicht exklusiv auf Spotify sein.

Hier meine aktuellen Interessen:

• (Linke) Politik und Weltgeschehen
• Philosophie (momentan interessiere ich mich für Hegel, insbesondere die Dialektik)
• Theologie (hauptsächlich die abrahamistischen Religionen, allerdings eher aus einer kritischen Perspektive)
• Geschichte der Neuzeit (vor allem seit 1789)
• Kunstgeschichte (mit Fokus auf die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts, besonders Expressionismus)
• Klassische Literatur

Ich kann mir dabei sowohl vorstellen, dass zwei Gesprächspartner ein Thema (locker) diskutieren, als auch, dass eine Einzelperson etwas erklärt.

Ich bitte darum, zu beachten, dass ich 16 bin. Offensichtlich fehlt mir also einiges an Grundwissen, das man durch Lebenserfahrung erwirbt. Ich habe generell kein Problem damit, Angebote für Erwachsene zu konsumieren und habe dabei im Normalfall keine Schwierigkeiten, trotzdem freue ich mich über Antworten umso mehr, wenn sie mein Alter und meinen Wissensstand berücksichtigen.

Schönen Abend und vielen Dank

Israel ist ein Land mit einer Regierung die man nicht mögen muss sondern auch hassen darf. Es ist auch ein Land mit einer Bevölkerung die Hauptsächlich jüdisch ist und viele von denen wie überall auf der Welt stimmen den Entscheidungen ihrer Regierung nicht überein. Es geht nicht um Religion sondern um Regierungen.

Immer wenn ich in Computerspiel gestorben bin oder ich mir ein Let‘s play Video auf YouTube anschaue und der YouTuber in Video gestorben ist, wird es auch in Schlaf verarbeitet und es kommt eine Stelle, die für mich traumlos erscheint und es einfach dunkel ist, ist der Tod in Spiel länger her, kommt ein Traum, wo ich mich in meiner Kindheit befinde.

Beim Tod könnte es genauso sein, also das es für einen selber für eine Weile einfach dunkel bleibt, es könnte die Stelle sein, wo innerhalb kürzester Zeit für die betreffende verstorbene Person Milliarden Jahre vergehen.

Theorie 1:

Unsere Erde ist tot, unsere Sonne ist mittlerweile ein weißer Zwerg, aber irgendwo in Universum z.B. in einer anderen Galaxie hat sich eine neue Erde mit ähnlichen Bedingungen um einen Sonnenähnlichen Stern entwickelt, es hat sich ebenfalls eine Menschliche Zivilisation entwickelt, aber irgendwie sind alle Menschen so wiedergekommen, wie die jeweiligen Menschen gestorben waren, also jeder Mensch bekam an der jeweiligen ähnlichen Stelle die erste bewusste Erinnerung ab dem 2. Lebensjahr.

Theorie 2:

Es vergehen noch viel mehr Jahre, als nicht nur Milliarden Jahre, unser Universum stirbt, es kommt zum nächsten Urknall und es entsteht wieder ein neues Universum. Irgendwann entwickelt sich wieder unser Sonnensystem mit unserer Erde, es entsteht wieder eine Menschheit, aber irgendwie geht es so weiter, wie man zuletzt aufgehört hat.

Theorie 3:

Bevor unser Universum stirbt, lässt eine hoch entwickelte Zivilisation (unser Schöpfer) ein neues Universum entstehen, wo alles wieder von vorne beginnt, aber es gibt eine Art Fortsetzung, wo wir alle da weiter machen, wo wir beim Tod aufgehört hatten.

und viele weitere mögliche Theorien.

Man hätte natürlich jeweils keine Erinnerung an das vorige, da alles weg ist, wenn man wiedergekommen ist.

Was meint Ihr? Vielleicht gibt es für uns selber keinen richtigen endgültigen Tod, sondern nur eine ganz kurze Pause.

Bezüglich des zwischenmenschlichen. Ich merke, dass ich lange Zeit komplett verzerrte Sichtweise auf Partnerschaft hatte.

Wenn ich an die Kindheit denke, dann fällt mir auf, dass das Leben zu 90% ganz gewöhnlich war. Mittelmäßig was man heute eben langweilig nennen würde.

So auch das zwischenmenschliche. Familie, Freundschaften und und Ehen. Man hat einfach zusammen die kleinen Freuden geteilt, und war anwesend miteinander. Körperlich und seelisch. Und das hat es so besonders gemacht. Weil ich glaube ohne Social Media und vergleiche war man deswegen zufrieden, bodenständig und dankbar.

Mittlerweile muss alles das höchste vom höchsten sein, und der Partner muss in allen Bereichen abliefern, während für seine menschlichen Schwächen und Makeln wenig Raum bleibt.

Und wenn nicht, dann vergleicht man es mit einer unrealistischen Scheinwelt, und schmeißt es hin. Und auch Freundschaften ersetzt man es leicht, weil man ja seine „Safe Space“ schützen muss. (Was manchmal besser ist, aber nicht so willkürlich)

Hallo an alle.

Würde es Replikatoren geben, sollten sie für die Menschen frei gegeben werden?

Ebenso Duplikatoren?

Wir könnten mit dieser Technik geldfrei leben. Sie wären ein Segen für das Klima und ein Segen für die Menschheit.

Stell dir vor, du hättest die Macht, eine einzige Lüge in die Welt zu setzen, die jeder Mensch glauben würde. Diese Lüge könnte Frieden, Einheit und Wohlstand bringen, aber nur, weil niemand die Wahrheit kennt. Wäre es moralisch gerechtfertigt, eine Welt auf einer Lüge aufzubauen, wenn sie das Wohlergehen der Menschheit garantieren könnte? Und was, wenn du die einzige Person wärst, die die Wahrheit kennt – könntest du mit diesem Wissen leben?

Also beispielsweise das Herz, gehört das Herz zu meinem Sein. Wenn es gespendet wird, liebt es weiter?

gutelaune.net wäre doch ein besserer Slogan. Zumal man immer gute Laune hat, wenn einem geholfen wird und man Hilfe bekommt. Außerdem naja, viele Fragen sind nicht gut… aber sie geben gute Laune. Also warum nicht den Namen einfach ändern?

Glaubt ihr an Evolutionspsychologische Grundlagen beim Dating?🐒

Glaubt ihr dass der Mensch in seinem Paarungsverhalten durch die damaligen Umstände geprägt wurde?🏔️

z.B. dass Frauen große und starke Männer bevorzugen weil dies damals eine größere Sicherheit für die Familie bedeutet hat.

z.B. dass Männer nicht promiskuitive Frauen bevorzugen weil es damals keine Möglichkeit gab die Vaterschaft zu testen.

Demnach würden Frauen Partner bevorzugen, die Macht, Status und Ressourcen (z.B. Vermögen) besitzen, also Eigenschaften, die für das Aufziehen von Nachkommen zuträglich sind.💰

Männer dagegen würden eher Partnerinnen bevorzugen, die attraktiv und fruchtbar erscheinen, sowie Eigenschaften zum erfolgreichen Aufziehen von Nachkommen vorweisen.🌸

Es gibt keine Möglichkeit diese Annahme zu beweisen, ich finde es aber einfach viel zu logisch.🧠

Schreibt mal gerne eure Meinung dazu, mit Alter und Geschlecht. 🤝

Und das dies von ü50 Leuten bestimmt wird?

Die Erde soll bis 2100 um 3.1° Celcius wärmer werden.

ist das bei der Überbevölkerung an Menschen überhaupt noch realistisch, dass die Erwärmung halbwegs ‚stagniert‘? An sich müsste man ja einen Schritt zurück machen was bspw Konsum anbelangt. Dass es wieder qualitativ hochwertig gemacht wird und bspw jede Stadt mehrere Nähereinen, Schuhmacher usw hat. Aber das deckt ja keineswegs den Bedarf (bzw an sich ja schon, theoretisch könnte ja alle bisher produzierten Massen an Klamotten die Menschen noch 100 weitere Jahre nutzen)

Aber generell auch die Emissionen. Jetzt steigt doch die Angst in mir :(

Was ist eurer Meinung nach, das größte Problem auf der Erde im Gesamten gesehen?

Was ist das Beste?