Briefwahl beantragt, weil man keine LUST hat hinzugehen und anzustehen. Ist das moralisch verwerflich?

Moralisch verwerflich ist es bestimmt nicht, aber unnötig bequem und faul ist es schon.

So oft wird ja auch nicht gewählt und die 1-10 Minuten Fußweg zum Wahllokal sind ja echt nicht viel verlangt und zumutbar.

Briefwahl ist mehr Aufwand für Wahlhelfer und mit höheren Kosten verbunden - darum sollte dies auch nur von Leuten genutzt werden, die nicht vor Ort sein können oder gesundheitlich eingeschränkt sind.

Aber im Zweifelsfall immer noch besser, als nicht zu wählen.

Prinzipiell.

Da dieses Mal aber die Vorlaufzeit wegen der vorgezogenen Wahl kürzer ist, kann es zu Problemen mit den Laufzeiten bei der Post kommen und wenn es dumm läuft, kommt der Brief erst nach dem Wahltag an.

Außerdem ist es zusätzliche Arbeit für die Angestellten im Bürgeramt, was zu Lasten derjenigen gehen kann, die auf die Briefwahl zwingend angewiesen sind.

Also:

moralisch ok,

organisatorisch sollte man es dieses Mal aber möglichst vermeiden.

Wir machen das ziemlich oft.

Bei der letzten Wahl waren wir vorzeitig per Briefwahl im Bürgerbüro wählen. Haben also vor Ort gewählt und den Brief in die Urne geworfen.

In diesem Jahr sind wir noch sehr unschlüssig und werden tatsächlich bis zum Wahlsonntag abwarten. Das Wahlbüro liegt auf dem Weg zu Kaffee und Kuchen, das passt also.

Hallo

Briefwahl beantragt, weil man keine LUST hat hinzugehen und anzustehen. Ist das moralisch verwerflich?

Das ist völlig legitim.

Dann solltest Du aber sofort nach Erhalt den Wahlschein beantragen. Oder Du machst es wie ich. Ich werden mit der Wahlbenachrichtigung zum Amt fahren und dierekt dort, vor Ort wählen. Das läuft auch unter Briefwahl, aber man lässt sich keine Unterlagen hin und herschicken.

Alles Gute Dir... und bleib gesund

Gruß, RayAnderson  😉

Naja ist halt schon teurer für den Staat aber wirklich Moralisch verwerfbar würde ich jetzt nicht sagen