Philosophie – die neusten Beiträge

Im Sinne von; dass ich das einzige Bewusstsein bin, welches existiert.

Ich möchte den Grund für diesen "Wunsch" erläutern:

Es gibt viel zu viel Leid, welches pro Moment im gesamten Universum existiert.

Wenn ich aber in Wahrheit das einzige bewusste Lebewesen bin welches existiert, ergo "Gott", dann würde sich auch das einzig empfundene Leid, welches überhaupt jemals existiert, auf mein Erleben beschränken.

Das wäre mir lieber als alles andere. Und die anderen Menschen und Lebewesen um mich herum wären desweiteren nur ein Produkt meiner "Fantasie", wie ein Film oder Videospiel.

Auch das Leid dieser "ausgedachten Akteure" wäre dann glücklicherweise rein fiktional.

On top würde ich mir als Gott denken: "Hmm, Existenz ist eine dumme Idee, einmal und nie wieder".

Nach meinem Tod würde nie wieder eine Existenz entstehen, nur noch das ewige Nichts.

Das wäre meine ultimative "Philanthropie" wenn ich in dieser Machtposition stünde, denn ein ewiges Paradies stünde immer der Gefahr dass es zu einem Fehler kommt (siehe Luzifer/Satan).

Eine ewige Nichtexistenz für uns alle nachdem wir sterben ist hingegen fair für alle und stört niemanden, da kein Denker und kein Bewusstsein in diesem Zustand existiert.

Das Beste ist, dass ich dafür weder Gott, noch das einzige bewusste Wesen welches in Wahrheit existiert sein muss. Wir haben relativ gute Chancen, dass unser eigenes Bewusstsein, welches mit unserem "Ich-Gefühl" verknüpft ist, nach dem Tod, besonders dem Hirntod, für immer im Nichts verschwindet.

Genau wie wir wahrscheinlich vor unserer Geburt niemals irgendwie irgendwo existiert haben, mündet unser Leben, unser Bewusstsein und unser "Ich-Erleben" in ein ewiges Nichts.

Theoretisch könnte jemand einfach meine Schädeldecke öffnen, mein Gehirn rausnehmen und mit voller Wucht gegen eine Betonplatte klatschen, und die Mysterien des Universums lösen sich in Wohlgefallen auf. Ohne Gehirn kein Bewusstsein mehr, keine Schmerzrezeptoren oder Sehkraft. Alles abhängig von dieser Biomasse mit Tofukonsistenz.

Meine Frage hier ist im Grunde:

Andere Gehirne wollen mir weismachen, es gäbe ein Jenseits. Es gäbe Gott oder Götter, Engel, und eben das was sich in den Mainstream-Gehirnen verankern ließ.

Natürlich kann das möglich sein, denn der Mensch ist neugierig was die Existenz des Universums an sich betrifft, aber es fehlt doch an Beweisen, um beim Thema Jenseits zu bleiben.

Dann gibt es zum Beispiel Theorien, dass die Seelen von Verstorbenen zum Mond transportiert werden (das Licht am Ende des Tunnels), damit dort deren Erinnerung gelöscht wird und sie für eine Reinkarnation auf der Erde vorbereitet werden.

Der Grund für die Löschung der Erinnerung an ein früheres Leben und die Reinkarnation soll das angesammelte, schlechte Karma sein. Ein Vorwand, um die Menschen in Unwissenheit gefangen zu halten und ihre Energien weiterhin ausbeuten zu können, denn die "Overlords" welche dieses System betreiben, ernähren sich von unserer Energie und unseren Emotionen.

Der einzige Weg, dem zu entkommen ist, nicht in das Licht zu gehen, sondern in die Dunkelheit, da man nicht dazu gezwungen werden darf. Dann wandert man durch das Universum, sucht Verbündete und versucht, zur wahren Urquelle (Gott) zurück zu finden. Man kann dadurch auch auf anderen Planeten reinkarnieren.

Das ist eine Theorie, welche wirklich existiert. Und warum sollte diese Theorie besser oder schlechter sein als die Theorien, welche uns die Weltregionen auftischen?

Ich denke, dass die von mir beschriebene Theorie genau für diesen Zweck erschaffen wurde. Um deutlich zu machen, wie leichtgläubig Menschen sein können, auch Milliarden von Menschen.

Meine Frage ist keine direkte Frage, aber sie spricht aus meiner Sicht Probleme aus einem gewissen Spektrum an.

Es braucht mal klare Antworten auf diese Fragen, zumindest für mich.

Wir empören uns über Staaten wie China, welche die Bevölkerung kontrollieren, aber wie sehr haben zum Beispiel die Kirche und ihr Folterapparat unsere Gesellschaft geprägt? Die Angst vor einem Jenseits in diese Gesellschaft seit 2000 Jahren verankert? Ungläubige wurden damals ausgegrenzt, körperlich bestraft, wenn die psychologische Folter durch wöchentliche Drohung im sonntäglichen Gottesdienst nicht gereicht hat.

Hallo,

ich habe eben den Film Lucy angeschaut und ein paar Theorien im Film gegen Ende (ca ab Minute 66 wo sich Lucy mit den Professoren unterhält) sind echt Interessant.

Bspw. gibt es Zahlen wirklich oder ist das nur ein System der Menschen um die Welt verständlicher zu machen? Was genau beweist dass der Stift nur ein Stift ist?

Zudem wurde auch gesagt dass die Zeit alleine die Existenz von Materie beweisen würde, weder Zahlen noch Buchstaben. Kann man das jemand von euch verständlich erklären.

Wichtig noch: Ich weiß, dass dies nur ein Film ist, allerdings würde mich eben interessieren, ob was wahres an den genannten Sachen dran ist.

Sowas wie: "Ich gebe erst auf, wenn das Feld pflügt ist !"

Oder.. "Du kannst nicht erst Sonnenblumen pflanzen, wenn die Sonne scheint.."

" Da wo kein Gras mehr wächst, ist nicht alles tod.."

Oder gibt es nur Wetter Weisheiten? "Nach jedem Regen wird es schön!"

Und am beliebtesten: "Wat de Buer net kennt, dat fred er nich"

Hi,

Ich bin jetzt neu in der Oberstufe und in Philo haben wir jetzt die Aufgabe bekommen einen Text zu analysieren. Leider hab ich keine Ahnung wie und was genau ich machen muss, geschweige beachten muss.

Danke im Vorraus

Fantastisch !!!

Gestern sah ich im Vorspann eines ganz normalen youtube-Videos, ein Werbevideo von Herrn Deven Schuller.

Herr Deven Schuller wirbt für eine fantastische Geschäftsidee.

Ja, Deven Schuller wirkt sym­pa­thisch und er verspricht viel :

• Er verspricht, in die elitären Kreise zu gelangen, wenn man ihm vertraut.
• Er veröffentlichte viele Videos und zeigt gerne seine Ferraris, seinen Rolls Royce und seine Yacht.
• Er erklärt, wie er selbst vom mittellosen, querschnittsgelähmten (!) Rollstuhlfahrer zum kerngesunden, vitalen, glücklichen, schwer reichen Mensch wurde.
• Seine Botschaft : "Das, was alle Menschen gleich macht ist der Wille, mehr zu erreichen".
• Seine Botschaft : "Wir müssen lernen, dem Leben zu dienen (nicht etwa Christus)".
• Seine Botschaft : Ein okkultes Tattoo auf seinem Unterarm auf das er in verschiedenen Videos hinweist und seit er dieses Symbol richtig verstanden hat, veränderte sich sein Leben in kurzer Zeit zum Positiven.
• Seine Botschaft : "Eine Lösung ohne Erkenntnis ist immer ein weiteres Problem. Du brauchst die Erkenntnis und zu der werde ICH dich führen wenn du mir vertraust."
• Er verspricht Spaß und Wohlstand durch Aktienhandel, setzt aber voraus : "wer MIR vertraut, dessen Wille soll geschehen".
• Er sagt: "Hoffe nicht, denn Hoffen ist Verantwortung abgeben. Arbeite daran und werde mein herzlich willkommener Klient".

.

Das alles sagt er in diesem Video und in all seinen weiteren Videos :

Wie du mit meinem Buch aussorgen kannst (youtube.com)

oder hier :

https://youtu.be/MHyJpC6Arqs

.

Das Geschäftsmodell :

Man bezahlt Herrn Deven Schuller für ein Coaching-Paket zwischen 3995.- und 10.000.- Euro, wird dadurch sein persönlicher Klient und von ihm persönlich zum Glück, zur Gesundheit, zum Reichtum geführt.

Toll ! (vielleicht)

Vielleicht nicht schlecht.

Ich kanns wirtschaftlich nicht beurteilen, deshalb sage ich hier nicht, dass das ganze unrentabel oder rentabel wäre.

Leider verstehe ich Null von Börsengeschäften, deshalb lasse ich die Finger davon.

Aber es geht um etwas anderes :

Da gibt es die erzkonservative (!) "Katholische Tagespost".

Erzkonservativ weil diese katholische Zeitschrift beispielsweise in Sachen Abtreibungspille, Homosexualität, Politik (Vaterlandsliebe !) päpstlicher als der Papst selbst ist.

Nun widmet diese Katholische Tagespost einen ausführlichen Artikel Herrn Deven Schuller und befürwortet ganz ausdrücklich die Aktienspekulation unter Führung von Herrn Schuller.

Hier :

Deven Schuller: Die neusten Entdeckungen | Die Tagespost (die-tagespost.de)

.

Auszug :

Durch die kritische Prüfung von Deven Schullers Hintergrund und seiner Methoden wird klar, bei ihm handelt es sich um seinen seriösen Finanzexperten. Sein Verständnis des Marktes, gepaart mit einer unkonventionellen, aber bewährten Strategie, macht ihn zu einem wertvollen Partner in der unberechenbaren Welt der Finanzinvestitionen."

.

Frage an Euch Christen :

Wie kann es sein, dass eine Zeitschrift, welche die röm. katholischen Werte repräsentiert im Widerspruch zu den biblischen Warnungen gemäß

• 1. Timotheus 6,10
• Lukas 16, 11
• Sprüche 23, 4-5

zu Börsenspekulation rät ?

(beachte : Der Artikel ist nicht als "Werbung" gekennzeichnet sondern entspricht tatsächlich dem redaktionellen Inhalt der Zeitschrift !)

Wie kann es sein, dass die katholische Landeskirche es billigt, dass aufgrund dieses Artikels der Katholischen Tagespost der Glaube an christliche Werte missbraucht wird, indem unbedarfte Leser sich veranlasst sehen, 3995.- Euro Kredit aufzunehmen um diese an Herrn Deven Schuller zu überweisen damit auch sie Glück, Gesundheit und Reichtum erlangen, so wie es diese katholische Zeitschrift empfiehlt ?

Kann es sein, dass die Katholische Tagespost von Deven Schuller gekauft wurde ?

Kann es sein, dass die katholische Kirche gemeinhin andere Werte vertritt, als die reformierte Kirchen ?

.

Danke schon mal für eure Meinungen .....

Leben wir in atheistischen Zeiten? Ist es überhaupt atheistisch für dich in Europa? Ab wann wäre es atheistisch? Was müsste dafür konkret gemacht werden?

Begründe.

Namaste, 🙏 (TW: Depression, Tod, Sterblichkeit, Ängste)

ich sitze bereits seit Monaten in einer Depression und typischerweise gerate ich hierbei immer wieder in negative Gedankenmuster, die mich teilweise so vereinnahmen, dass ich auch schonmal an meinem eigenen Leben zweifele.
Und nein, keine Sorge, mein Leben ist mir in jeder Situation heilig, weshalb ich dieses auch nicht aufgebe... solche Gedanken sind dennoch präsent, einfach aus der Überforderung der negativen Gedanken in diesen Situationen.

Ich würde von mir selbst behaupten, dass ich mit den negativen Gedankenstrukturen allmählich immer besser klar komme, indem ich mir immer wieder, auch in positiven Zeiten, bewusst mache, dass jene Gedanken eben "nur" den Depressionen zuzusprechen sind und diese auch wieder vorbei gehen und nicht das wiederspiegeln, was ich wirklich denke - denn im Grundkonstrukt, bin ich ein sehr positiv aufgestellter Mensch.

Doch eine Sache geht immer immer wieder durch den Kopf, die mich auch nicht wirklich loslässt und da ich gerne philosophiere, bin ich der Ansicht, dass das vielleicht ein spannendes Thema wäre, um hierüber mit euch zu diskutieren. Zumindest möchte ich auf jeden Fall gern darüber diskutieren:

Von Geburt an, erlangen wir nach und nach Eindrücke von der Welt, von uns selbst und bauen uns so gewisse Glaubensmuster auf, an die wir fest glauben (wollen).
Erfahrungsgemäß ist es auch sehr schwer, gewisse Glaubensmuster zu durchbrechen und durch neue zu ersetzen.
Beispielsweise hat sich in mir, dank der Depressionen, mittlerweile ein Gedanke so in mir eingeprägt, dass ich jedes Mal, wenn ich daran denke, furchtbare Angst bekomme und plötzlich wie gelähmt in meinem Zuhause sitze und nichts auf die Reihe bekomme: "Mein Leben ist irgendwann vorbei und alles, was ich erlebt habe und erleben könnte, ist mit diesem Tag null und nichtig!"

Dieser Glaubenssatz ist für mich Auslöser vieler Probleme geworden.
Ich befasse mich seither viel mit dem Thema Tod und Sterblichkeit und habe auch schon viele Gedanken gelesen, die über diesen Zustand hinweg trösten sollen, wie Beispielsweise: "Wir Menschen beeinflussen unsere Welt mit unseren Taten über ein Leben hinweg nachhaltig und so ist jeder wichtig!". Oder: "Der Tod ist nicht das Ende. Danach gehen wir über in unser wahres Ich!". Aber auch: "Sobald der Tod eintritt, wirst du gar nicht mehr an so etwas denken, warum also solche Gedanken wichtig nehmen?".
Das sind alles Dinge, die den einen oder anderen helfen können.
Doch mir hilft es nicht und diese Angst bleibt bestehen, auch wenn ich gern endlich den einen Gedanken finden möchte, der mir wieder eine gewisse Leichtigkeit im Leben verleiht.

Ist es überhaupt möglich, wirklich alle Glaubenssätze in andere "umzuwandeln"? Diese gegen andere einzutauschen, sodass der negative Glaubenssatz an Gewichtigkeit verliert, solange man das auch wirklich möchte?
Und wenn ja, belügen wir uns damit nicht selbst? Denn Glaubenssätze sind ja im Grunde das, woran wir eben Glauben möchten. Diese dann durch andere zu ersetzen, klingt für mich irgendwie danach, sich vor dem zu verschließen, woran man einst geglaubt hat. Ob es richtig ist, sich andere Glaubensmuster anzueignen, sei mal dahin gestellt... das sollte natürlich jeder im Grunde für sich selbst entscheiden und ob es einem dienlich ist bzw. hilft.

▪︎ Was stinkt beim weiblichen und männlichen Geschlechtsorganen?

• Beim Weiblichen: Die Vulva, die Vagina, die Schamlippen, die Haare, was anderes?

• Beim Männchen: Der Eichel, der Schaft, die Hoden, die Haare, was anderes?

▪︎ Nach was stinkt es, wenn es stinkt?

▪︎ Wie ensteht der Geruch?

• Ist es normal, nicht normal, ...?

▪︎ Wie kann man das verhindern?

▪︎ Kann man es beim Geschlechtsverkehr, bzw. beim Blowjob und Lecken aushalten, oder ist es unerträglich?

• Falls ihr es oral macht und es stinkt, wie kommuniziert ihr das der Person? Seid ihr direkt oder indirekt?

Platon: Für Platon drückt sich Liebe in der Suche nach Wissen, Schönheit und der spirituellen Verbindung zu anderen Menschen aus.  Liebe (Eros) als Antrieb zur Suche nach dem Schönen und Wahren. Sie ist eine Art spirituelle Erhebung.

Aristoteles: Liebe äußert sich durch gegenseitige Unterstützung, Verständnis und die Entwicklung des Charakters. Liebe ist ein Ausdruck von Macht, Leidenschaft und oft auch Schmerz. Sie kann sowohl konstruktiv als auch destruktiv sein.

Immanuel Kant: Echte Liebe zeigt sich in der Achtung des Anderen als Vernunftwesen und im Wunsch, das Wohl des anderen zu fördern.  Liebe ist eine moralische Verpflichtung und sollte auf dem Prinzip des Respekts basieren. Echte Liebe ist selbstlos.

Arthur Schopenhauer: Sie äußert sich in der Anziehung zwischen Geschlechtern, die durch den Wunsch nach Fortpflanzung motiviert ist.Liebe ist eine Illusion, die der Fortpflanzung dient. Sie ist von biologischen Instinkten getrieben und führt oft zu Leiden.

Simone de Beauvoir:  Liebe muss auf Freiheit und Gleichheit basieren. Wahre Liebe unterstützt die Individualität des Partners. Sie zeigt sich in der Förderung der Freiheit des Anderen und in einer gleichberechtigten Partnerschaft.

Søren Kierkegaard: Kierkegaard betrachtet Liebe als eine existenzielle Entscheidung und eine Form der Hingabe. Er sieht sie als einen Ausdruck des Glaubens und als eine tiefe, spirituelle Verbindung. Liebe wird durch den Akt der Wahl und das Engagement für das Wohl des Anderen sichtbar, unabhängig von den persönlichen Gefühlen.

Ich musste das alles abkürzen lassen also ist nicht alles so detailliert erklärt

schreibt gerne auch eure eigenen Vorstellungen hin, wenn ihr was eigenes habt

Hallo, habe gerade ein Film gesehen wo jemand sagt das, dass Ei zuerst da war als das Huhn.

Wenn ich jetzt an Gott glaube und es nachgewiesen ist das zu erst das Ei da war. Fällt es mir schwer an Jesus zu glauben?

Oder hat Jesus die Dinosaurier erfunden?

(ernste Frage)

Warum hassen uns alle anderen so sehr und warum hassen manche von uns sich gegenseitig? Alle Atheisten, Juden, Satanisten usw. haben was gegen uns und unsere Religionen. Warum bekämpfen wir uns dann, wenn wir zusammenhalten müssen?

Ärzte helfen nicht an kranken Menschen. Sie verdienen Geld an ihre Kranlheiten.

Anwälte verdienen Geld an Angelegenheiten anderer.

Industrieller Zucker gibt es, damit Menschen krank werden und somit die Pharmaindustrie Geld verdient.

Jugendämter verdienen Geld an Kindern. An deren Problemen.

Es ist alles nur Business.

Stimmt, ha?

Also wenn ein Menschenschag entstehen würde der in der Lage ist Telepathie zu betreiben könnte dieser zu einer enormen Gefahr für die Menschheit werden. Durch erpressung und einschüchterung wären sie selbst wenn sie eine enorme Minderheit wären in der Lage die Macht zu übernehmen und eine Gesellschaft zu schaffen in der nicht Telepathen bürger zweiter Klasse werden. Es gäbe nun verschiedene arten wie man vorgehen könnte

1. Nichts machen und darauf hoffen das die Telepathen nicht Versuchen die macht zu übernehmen

2. Versuchen Telepathie durch Gesetze und Draconische strafen zu regulieren

3. Alle Thelepathen von der Gesellschaft Isolieren

4. Alle Telepathen einsperren

5. Alle Telepathen töten

Ist das Familienstammbaum nicht von allen Menschen ein Kreis, wenn es am Anfang der Menschheit nur einen Mann und eine Frau gab?

Warum waren eigentlich so viele am Holocaust beteiligt? Also Menschen, die eigentlich ganz normal waren, Kinder hatten, gearbeitet hatten usw. wurden auf einmal zu Massenmördern nur weil sie die Macht dazu hatten...So viele aber auch...

Ich frage mich, warum früher es so "wenigen" ausgemacht hat, Menschen zu töten nur weil sie es "durften".

Denkt ihr das WÜRDE heute wieder so sein. Also, wenn Menschen so eine Macht hätten? Dass Menschen, die gerade ihr Leben normal leben, zu Massenmördern werden, wenn man ihnen die Macht dazu gibt?

Und warum ist das so?

Meine Frage steht oben.

Was haltet ihr von der These, dass viele kapitalismuskritische Lebensstile erst durch Kapitalismus lebensfähig werden? Weil z.B. der Kapitalismus die Preise entsprechend drückt usw. Eine reine Selbstversorgergesellschaft könnte sich diesen Lebensstil kaum leisten, Vanlife klappt nicht im Sozialidsmus etc.

.

Der Idealismus sagt: Alles ist Geist.

Der Materialismus sagt: Alles ist Materie.

Aber darauf, dass beide sich mit ihren Wörtern auf alles beziehen, macht es doch keinen Unterschied mehr außer wie man es nennt.

Ich habe das spaß Video gesehen über das Staatsexamen in Jura und eigentlich hat das eine viel tiefere bedeutung

Wir Menschen haben von nichts einfach einen funktionierenden Staat erschaffen mit sowas wie einem Staatsexamen😐😐

Könnt ihr das irgendwie auch nicht realisieren so allgemein?

Angenommen, es gäbe keine subjektiven, phänomenalen Erlebnisse: Würde das nicht eher darauf hindeuten, dass die Welt ein Theoretikum wäre? Sprich ist nicht geradezu die für rätselhaft bzw. für nicht materiell erklärbar erklärte subjektive, phänomenale Wahrnehmung ein Plädoyer für den Materialismus, weil sie eben Schmerz, Kälte, Wärme und damit die Nadel, den Schnee und das Feuer real in Erscheinung treten lassen?

Oder kam es nicht dazu. Egal aus welcher Überzeugung. Ja oder Nein :(

Ich stelle mir die Frage ob das Leben früher nicht einfacher war? Da die Möglichkeiten früher ja auch eingeschränkter waren, fokussierte man sich eben im Alltag auf die existenziellen Dinge, d.h. man verbrachte die meiste Tageszeit dazu die Grundbedürfnisse zu befriedigen:

• Für warmes Wasser brauchte man Feuer, wofür man auch aufwändig Holz machen musste
• Nahrung musste eig. immer frisch zubereitet werden, sowas wie einen Kühlschrank gab es nicht.
• Familie war wichtig, es war normal immer viele Menschen um sich zu haben. Heute ist es normal den Großteil der Zeit alleine zu verbringen.

Der Alltag mag zwar körperlich schwieriger bestreiten zu sein, doch denke dass es psychisch wesentlich angenehmer war zu leben. Man hatte immer eine klar Aufgabe vor sich. Die ganzen Ablenkungen (Computer, TV, Social-Media, Fast-Food,...) bringen den Menschen denke ich in große Verwirrung und an dem explosionsartigen Ausbreitung von psychischen Erkrankungen lässt sich auch ablesen, dass an der modernen Lebensweise irgendwas nicht stimmen kann.

Und wenn man mal 200 Jahre in die Zukunft schaut, wird man das selbe über uns denken, wenn der Mensch dann noch bequemer ist, z.B. Nahrung per Infusion aufnimmt - wir mussten ja noch mühsam manuell essen, usw...

Bitte abstimmen in welchem Land. Zusatzfrage : wie waren eure Erfahrungen ( z.B. Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft o.a. ) ?

Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Wie werden dieselben Quarks und Elektronen in Schmerz und Freude übersetzt?

Wie kommt es, dass dasselbe zugrundeliegende Material unterschiedliche Empfindungen hervorruft, ohne dass es bereits irgendeine Art „Interpret“ gibt?

Wenn Sie sich einige Sinnesrezeptoren ansehen, wie kommt es dann, dass dieselbe Materie, nur in unterschiedlichen Bindungen, eine Wahrnehmung kodiert?

In Bezug auf die Grundlagen ist es so, dass Materie in Wahrnehmung zerlegt wird, und nicht umgekehrt.

Daher scheint es vorrangiger, grundlegender zu sein.

Gibt es Mateh Kanäle die Mathematik Philosophisch betrachten?

Das ist doch einfach Schwachsinn pur, wieso haben vor allem junge Menschen so ein schwachsinn Verhältnis zu Geld??

Man zahlt irgendwas in Raten mit (hohen?) Zinsen und wundert sich später wenn man verschuldet ist.

Und das aller Beste: man kauft sich irgendein SINNLOSES Konsumgut und das X mal, wie unwirtschaftlich sind diese ganzen Menschen? Alleine die Existenz und das Etablieren von Klarna ist ein Armutszeugnis für unsere konsumgeile Gesellschaft.

1. Materiell ist keine Reinkarnation möglich. Zwar könnten die Entwicklungen im Universum eines Tages dazu führen, dass sich exakt dieselben Teilchen, die jetzt meinen Körper bzw. mein Gehirn bilden, exakt wieder zusammenformen. Allerdings geht mein Bewusstsein eben nicht auf diese Teilchen zurück. Die Teilchen können nicht etwas MaxMustermannisches bottom-up geben. Ein einzelnes Atom ist bspw. nicht leidensfähig. Und sofern die Teilchen überhaupt etwas top-down während des Lebens erhalten, so erlischt dies mit dem Tod. Damit ist die individuelle Person, das individuelle Bewusstsein nach dem Tod irreversibel.
2. Ganz sicher wäre man damit noch nicht. Denn es könnte immer noch einen Gott oder eine sonst wie geartete intelligente Kraft hinter allem und damit auch den physikalischen Regeln stecken. So die landläufige Meinung. Doch es gibt kein solches Wesen/Kraft: Wäre Gott gutmütig, hätte er gar nicht diese Welt geschaffen. Würde Gott bloß ordnend in diese Welt eingreifen, wäre er nicht allmächtig und nicht das Maß aller Dinge. Wäre Gott sadistisch, wäre die Frage, warum er auch Gutes zulässt. Möglicherweise, um zu veräppeln. Aber so muss man um immer mehr Ecken denken, also hier ist schonmal die Wahrscheinlichkeit einfach zu niedrig, um eine solche göttliche Existenz anzunehmen. Und dies paart sich dann noch damit, dass Gedanken eben nichts Geistiges sind, sondern Resultat biochemischer Prozesse. Gedanken sind also materielle Ausprägungen. Daher steckt hinter Gedanken nichts Mystisches. Und da sie eben auf Materie zurückgehen, kann kein göttlicher Gedanke o. Ä. hinter allem stehen, sondern alles geht auf Materie zurück.
3. Der Final Boss ist somit, dass auch alles, die ganze Welt, alle Mitmenschen von einem eine einzige Illusion sein könnten. Dann wäre eben statt alles nichts materiell. Dann wäre die große Frage, wie man der scheinbar willkürlich agierenden Illusion Herr würde. Die gute Nachricht lautet aber auch hier: Es ist nicht alles Illusion. Denn es ist ja geklärt, wie Schmerzen ausgelöst werden, was Wachheit verursacht etc., nämlich auch hier wieder materielle Umstände.
4. Wir wissen nicht, wie aus Nichts Etwas werden konnte bzw. wie es schon immer Etwas geben kann. Aber: Mit den obigen drei Ergebnissen können wir uns auch ohne eine Antwort auf diese Frage sicher sein, dass keine Reinkarnation, Himmel, Höhle, WeißderKuckuck möglich ist.
5. Wo nun am Ende der Tod, die Nichtexistenz steht, ist zu klären, ob diese ewige Nichtexistenz gut oder schlecht ist. Und sogar hier gibt es eine gute Nachricht: Sie ist nicht nur gut, sondern sogar das Paradies. Viele erliegen nämlich beim Gedanken an den Tod zwei Irrtümern:

a) Man kann keinen Schmerz empfinden, aber auch keine Freude. Somit wäre der Tod etwas Neutrales und damit Unzufriedenstellendes und somit wiederum letztlich etwas Schlechtes. Was die Leute hier übersehen: Man will gar keine Freude mehr erleben. Man hat alles, was man will, sonst hätte man ja einen Mangel. Und einen Mangel kann man im Tod nicht erleben.

b) Hier erwidern viele dann mit einem weiteren Irrtum, indem sie darauf verweisen, dass man das Glück der Mangellosigkeit in der Nichtexistenz aufgrund eben der Nichtexistenz ja nicht erleben werde. Was sie hier übersehen ist, dass man ob man es erlebt oder nicht mangellos ist. Dafür braucht es das Leben nicht, im Gegenteil, gerade der Tod ermöglicht erst absolute Mangellosigkeit. Somit ist der Tod das Paradies.

FAZIT: Wenn man keine Angehörigen hat, gibt es keinen Grund, sich nicht auf der Stelle umzubringen und ins garantierte Paradies der Nichtexistenz zu befördern.

Was glaubten die menschen in der prähistorischen Zeit, woraus MAterie besteht, wenn sie diese betrachteten? Es geht ums insgesamte, was sie glaubten?

Wer entscheidet darüber, was 1 und 2 ist. Wer hat das festgelegt? Waren es früher nicht Striche?

Guten Morgen liebe GuGuMo Interessierten ☕️

Morgen ist in allen Bundesländern der gesetzliche Feiertag " Tag der Deutschen Einheit ". Darum möchte ich gerne fragen, was ihr an diesem Tag geplant habt. Oder habt ihr nichts besonderes geplant? Müsst ihr vielleicht arbeiten?

Ich wünsche allen noch einen schönen Tag ☀️

Wenn ich mir die Medien anschaue dann höre ich nichts anderes außer Krieg. Menschen bekämpfen sich aus den unnötigsten Gründen. In den Medien werden die Kriege verharmlost obwohl das alles ein ernstes Thema ist, Wörter zur Verharmlosungen sind z.B. Offensive, Operation, Zivile Verluste….

Jeder möchte sich überall einmischen, Großmächte wollen Kriege hetzen um ihre Waffen zur verkaufen. Menschen werden mit Hass gefühlt. Unschuldige Menschen sterben…

Und die Kriegsleiter denken sich auch, das sie nur Schach spielen würden.

Ich bin der Meinung, dass auch wir irgendwann in Gefahr sein werden. Viele Politiker Supporten kriege und somit hetzen sie unnötig gefährliche Mächte auf auf. Ich frage mich wann alles eskalieren wird. Mir macht es auch Angst, ich kann mir keine schöne Zukunft auf dieser Welt vorstellen.

Was sind eure Meinung, wie steht ihr dazu ?
können wir jemals alle Kriege beende?

Wird die Welt irgendwann mal friedlich?

Ich wünsche mir nur eine friedliche Welt.

Ich lese dauerhaft zahlreiche Bücher, Artikel, Nachrichten, ich verfolge jede einzelne Nachrichtenagentur weltweit, wenn ich mal im Social Media unterwegs bin hänge ich nicht wie andere auf Instagram oder TikTok, sondern auf Twitter. Ich merke, dass es mir nicht gut tut, weil ich dauerhaft Stress ausgesetzt bin und Angst vor Krieg habe, werde paranoid. Wie werde ich meine Politiksucht los?

Könnt ihr gut schlafen heute oder werdet ihr wach sein und die Lage beobachten wegen den Ereignissen im Nahost?

Euch und eurer ganzen Familie unendlich Wohlstand ermöglichen wollen aber

jeder Mensch verliert 70% deren Ersparnisse…

Wenn man das Universum von aussen betrachten würde so würde man ein Raum, im nicht-Raum sehen, dieser Raum währe dann dadurch ein nicht-Räumlicher-Raum.

Ein nicht-Räumlicher-Raum aber ist ein Punkt.

Was ist euch lieber? Doppelte Löhne/Gehälter, Zuschüsse, Pensionen/Renten NETTO etc. ab morgen aber die Preise bleiben eher stabil in den nächsten Jahren ODER die Löhne etc. bleiben so wie sie heute sind ABER die Preise werden ab morgen halbiert und zwar in JEDEM Bereich (Lebensmittel, Kleidung, Strom, Immobilien etc.)?

In letzter Zeit habe ich das Gefühl, ich werde ausgenutzt (Aufgaben von anderen wechseln als Zusatz zu mir, weil dem Chef danach ist.)

Gehaltserhöhung 3% seit 3 Jahren . (1800netto Hilfskraft)

Soll ich dem alles wehren und „kämpfen“ dass ich faire Aufgaben und bessere Bezahlung bekomme?

Es kommt mir vor dass ich eher den Job aufgeben soll und irgendwie selbstständig wird oder nach flexiblerem Job suche, als mich gegen solche Leute zu kämpfen. Ich habe gehört, dass, wenn man sich an den Job gewöhnt und kämpft, dass es scheinbar besser wird, ist es so als würde man kämpfen um die Art Sklaverei zu verschönern und in der zu bleiben. Die Comfort Zone.

z.B.

Ich sehe einen Apfel.

Und schreibe auf ein Blatt Papier:

"Apfel"

• Ist es zuerst ein Datum oder zuerst eine Information?
• Oder beides - ein Datum, aber auch eine Information zu gleich?

Voraussetzungen für echte und wirksame Demokratie wären:

Erstens, viel viel mehr Geschichtswissen und Staatsbürgerkunde in den Schulen ohne Einmischung irgendwelcher Ideologien, und mit der Auflage, in den Ferien Bücher von Historikern zu lesen. Und genauso wichtig, dass die alten Klassiker wieder Allgemeingut menschlichen Wissens werden.

Zweitens, direkte Demokratie statt repräsentative Demokratie. Letztere ist eine Scheindemokratie. Deutlich erkennbar an den falschen Wahlversprechungen.

Der Bürger wählt gemäß den Versprechungen, die gewählten Politiker machen was sie wollen bzw. können und manchmal sogar das krasse Gegenteil. Beispiel: Keine Waffenlieferungen an kriegführende Länder.

Drittens, die Medien machen reine Berichterstattung ohne Beeinflussung der Meinung, ohne Unterdrücken oder Nichtberichten von Nachrichten, die der Politik nicht in den Kram passen. Dazu müssen sie aber tatsächlich unabhängig sein, und unbestechlich.

Viertens, Geld ist soviel wie Macht. Die Superreichen beeinflussen die Politik, machen korrupt. Außerdem wäre es in einer echten Demokratie gar nicht möglich, dass Menschen zu Superreichtum kommen können und andere in blanker Armut landen.

Fünftens, die Macht der Banken und der Großindustrie müsste politisch eingehegt werden.

Geld regiert die Welt, haben meine Eltern gesagt, und seitdem hat sich nichts geändert. Wir haben keine Demokratie, sondern eine Pecuniakratie.

Wenn es nur noch möglich ist, durch Arbeit und Wissen einigermaßen wohlhabend zu werden, aber nicht mehr superreich, das reicht doch allemal, oder nicht?

Seid ihr einverstanden, oder habt ihr Kritik oder andere Vorschläge?

Hallo

ich befasse mich gerne mit Geschichte, mir kommt vor früher war alles voll spannend, über jedes Land der Welt findet man spannende historische Ereignisse mit denen man sich befassen kann. egal ob bei den antiken Griechen oder Römern oder im Mittelalter oder wann auch immer.

Heute passiert gar nichts spannendes mehr. Man arbeitet 40 stunden irgendwo am fließband oder einen anderen rotz und das leben ist öde und eintönig.

Und das spannendste was passiert ist wenn mal irgendwo eine Demo ist die eskaliert oder man in der Bar eine schlägerei hat etc.

Hallo Community.

Die Frage für heute lautet:

Respektierst du Glaubensrichtungen bzw. Weltanschauungen, die nicht deiner eigenen entsprechen, bzw. die deiner Glaubensrichtung/ Weltanschauung widersprechen?

Damit ist gemeint:

Alle möglichen Religionen; Christentum, Judentum, Islam, Hinduismus etc., aber auch Weltanschauung wie Atheismus, Agnostizismus oder moderner (atheistischer) Satanismus.

Wie stehst du dazu? Was sind deine Erfahrungen mit Menschen, die deine Glaubensrichtung/ Weltanschauung nicht teilen?

Tauscht euch aus oder diskutiert, aber bleibt bitte respektvoll.

Wieso überschätzt jeder einzelne seine Wichtung und viele, mich eingeschlossen halten sie für besonders/anders/auserwählt. Inwifern ist das mit den Urinstinkten im Zusammenhang?

Was wäre wenn es einen Menschen geben würde dem alles gelingt. Dem nie irgendwelche Fehler passieren, was denkt ihr würde das in seinem Umfeld bewirken? Wie würden andere damit umgehen?

Meint ihr dass wir uns viel zu viel um das Aussehen kümmern? ich hab vor kurzem ein interview aus den 50ern gesehen wo ein mann sagt seine frau soll respektvoll und höflich sein . klar hat er gesagt dass sie gut aussehen soll aber das wars dann. Heutzutage sieht man wo man auch nur hinklickt leute sie sagen das und das sieht gut aus, die und die nase ist am besten…Das Aussehen ist eigentlich nicht nötig um zu überleben (um besser zu leben möglicherweise). Das was wichtig ist ist ja logischerweise essen, trinken, gesundheit usw… findet ihr dass das aussehen einen zu hohen einfluss auf uns hat? oder ist es gut so dass wir uns mehr damit befassen?

Ein Freund von mir arbeitet als Techniker und war oft in der Lage, Maschinen schnell zu reparieren. Er erzählte mir, dass er irgendwann regelrecht größenwahnsinnig wurde, weil er das Gefühl hatte, alles zu können – fast wie ein Gott. Doch dann stieß er auf ein Problem, das eigentlich einfach zu lösen gewesen wäre, und plötzlich konnte er es nicht beheben. Das war für ihn wie eine Ohrfeige, die ihn aus seinem Wahn aufweckte.

Und wenn man das auf Frauen überträgt: Selbst wenn sie sich bescheiden geben, fühlen sie sich oft innerlich trotzdem großartig. Wenn man oft Aufmerksamkeit kriegt, wird man arrogant. Größenwahn

Nimmt Stellung zu der Behauptung: „Menschen können als bewusste Individuen nichts für das, was sie tun.“ Bedenkt die Konsequenzen.

Also ich stimmme der These zu. Unser Gehirn speichert ja unsere Erfahrungen ab und aufgrund von diesen handeln wir. Weiß nicht was dagegen zu sprechen wäre

Ich 20 M und liebe das Mittelalter schaue oft Doku Videos Filme!! Klar war es nicht so romantisch wie alle das sagen !! Aber es war friedlich ich würde zmv wenn ich im jahr 1400 leben würde !! Vieh kaufen mitten im berg einsam leben niemand würde was sagen !!

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Wie findet ihr es wenn man Ethik hinter sich lässt, und nur noch das macht was man Will, egal ob es die Gesellschaft unmoralisch findet, oder nicht?

Und Ethik ist ja nicht gleich Gesetz. Gibt vieles was "Unethisch" ist, aber völlig legal.

Ich glaube nicht an Ethik weil ich nicht gläubig bin.

Wie wichtig ist euch Ethik und Moral?

Seitdem unsere Welt so schnell liebe ich ist wollen manche von uns etwas sofort haben und es ist von daher deutlich schwieriger auf längerfristige Ziele hin zur Arbeiten einfach mal offensichtlich auf vielen die Geduld verloren gegangen ist, obwohl es sich hierbei um eine Tugend handelt und tugendhaftes Leben und Handeln sollte eigentlich das höchste Ziel eines jeden Menschen sein finde ich als Anhänger des Stoizismus.

Natürlich auch das Streben nach Persönlicher Exzellenz!

Ich finde es grausam, wie viele Leute ihr gesamtes Leben mit irrelevanten Dingen verbringen und nie überlegen was wirklich wichtig ist?

Was unterscheidet russische, englische, deutsche, arabische und amerikanische Gene voneinander ? Kann man danach sinnvoll behaupten, zu welchem Stamm, Volk oder Land jemand gehört ?

Habe mir schon immer mal wieder die Frage gestellt, weshalb man grundlegende Versorgung mit Nahrungsmitteln, sprich Essen und Trinken, welche ein Mensch zum Überleben und Gesundheit benötigt, nicht als ein Grundrecht fest macht. Dass der Staat z.B. auch unentgeltlich Essen und Trinken vor allem auch an Menschen verteilen muss welche nicht genug Geld haben, wie beispielsweise Obdachlose. Oder auch andere, welche finanzielle Engpässe oder ähnliches haben und nicht mehr über den Monat kommen.

Denn es gibt ja z.B. im Grundgesetz das Recht auf körperliche und gesundheitliche Unversehrtheit. Müsste es nicht schon von daher ein solches Recht auf genug Essen und Trinken geben auch ohne dafür zu bezahlen? Finde das wirklich mal interessant.

Was ist eure Meinung dazu?

Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Direkt das Geld zahlen oder erstmal warten? Danke schon mal :)

Moderne Frauen haben Probleme einen Partner zu finden! Woran liegt es?

https://m.focus.de/gesundheit/experts/braeu/die-neuen-frauen-stark-und-erfolgreich-aber-ohne-partner_id_4449501.html

https://www.strive-magazine.de/blogs/leben-psychologie/das-dating-dilemma-erfolgreicher-frauen

https://editionf.com/weiblich-attraktiv-erfolgreich-und-doch-single/

Welches der beiden Leben würdet ihr eher leben wollen?

Denkt ihr, dass es irgendwo im Universum auch Leben gibt, vielleicht sogar weiter entwickelt als unseres, zum Beispiel 300 Jahre weiter? Das Universum ist ja riesig, und zu glauben, dass wir die einzigen sind, ist doch echt Unsinn und unlogisch, oder

Also ich weiß dass das Leben keinen Sinn hat und ich bin kein Nihilist oder so. Es muss ja keinen Sinn geben um Leben zu wollen. Ziele sollte man sich natürlich setzen aber es ist einfach unnötig zu denken dass das Leben einen Sinn hat. Wieso kann ich es akzeptieren und andere nicht? Was für eine Denkweise oder Philosophie ist das überhaupt? Ich bin nicht Depressiv oder in irgendeiner Existentiellen Krise, ich kann sehr gut damit umgehen. Wieso bin ich so?

Da sind auf beiden Seiten Menschen drauf. Wahrscheinlich Maria und Joseph

Sondern, dass die Möglichkeit anonym Fragen zu stellen und zu beantworten, Menschen auf die Seite lockt, die vermehrt private Probleme haben, Unsicherheiten, exzentrische Einstellungen zum Leben oder zu Politik besitzen, oder auch Fetische. Und somit konzentriert sich dieses Klientel besonders auf Seiten wie Gutefrage.net.

Oder würdet ihr dem Widersprechen und eher sagen, es sei ein repräsentativer Querschnitt der Gesellschaft, denn die Anonymität würde in der breiten, zufällig ausgewählten Masse von Menschen, die selben Auffälligkeiten zum Vorschein bringen?

Wenn man mit Gottes Liebe oder mit Jesus' Ansatz der Nächstenliebe argumentiert, bekommt man Bibelstellen vorgelegt, die die Grausamkeit, Unversöhnlichkeit, die Wut und die Feindseligkeit von Gott und Jesus belegen sollen.

Es erscheint mir alles sehr widersprüchlich und nicht Halt gebend. Ich habe den Eindruck, dass jeder das Christentum subjektiv und nach Belieben interpretiert.

Mal steht das Christentum für Liebe, Hoffnung, Lebensfreude, Sinn, Halt und Vergebung, mal für Unterdrückung, Härte, Grausamkeit, Drohung und Strafe, oder für Belohnung nach dem Tod durch Befolgung strenger religiöser Regeln.

Andere faseln was von der Vergebung aller Sünden aller Menschen durch Jesus' Tod am Kreuz und träumen selbst von Auferstehung nach dem Tod. Jesus sei der "Erlöser". Sorry, echt jetzt...?! Was ist das für ein schräges Narrativ? Wer glaubt denn sowas ernsthaft?!

Wer kann sich bei all der Widersprüchlichkeit, den biblischen Märchen und uralten, verzerrten Überlieferungen, den vielen verschiedenen Interpretationen denn ernsthaft zum Christentum bekennen? Wie hält man den ständigen Konflikt in der christlichen Glaubensgemeinschaft aus als bekennender Christ? Wer hat unter diesen Umständen überhaupt noch Lust dazu Christ zu werden und vor anderen zuzugeben, dass man Christ ist?

Wenn jemand zu mir sagt, er sei Christ, ohne weitere Erläuterung dazu, dann habe ich keine Ahnung, was das konkret bedeuten soll im Einzelfall. Alles ist möglich. Die "Marke" Christentum ist für mich komplett undurchschaubar und uneindeutig. Wie soll dieses ganze Wischiwaschi denn irgendwem Halt im Leben geben?!

Lange ists her als mit ikonischen Figuren wie Richard Dawkins und Christopher Hitchens der neue Atheismus ausgerufen wurde und zahlreiche Debatten und Kontroversen entstanden.
Gerade im Zeitalter, wo die Moderne bzw die Aufklärung bröckelt, indem Leute wie Jordan Peterson ihr Unwesen treiben und die liberale Doxa angreifen, wäre ich gespannt wie du rückblickend aber auch heute noch auf das Phänomen des neuen Atheismus blickst.

Hallo,

Ich finde es sehr bemerkenswert wie unsere Sozialen Paradigmen funktionieren.

Ich gebe mir immer mühe möglichst vernünftig zu erklären warum Ihre gedanken evtl falsch sein könnten und rege eig. zum selbst denken an doch auch bei solchen versuchen gelange ich immer auf starke unverständniss und sogar Hass oder so.

Viele menschen wollen ja nichtmal hören warum es nicht richtg sein könnte sie würden lieber in ihrer unwissenheit bleiben , Sie ignorieren den die sie helfen wollen sind aber auch gleichzeitig mit ihrer meinung darauf aus ihre meinung anderen aufzubinden oder werden aktiv im hintergrund.
Die Meinungsstärksten Personen in Unserer Gesellschaft sind die jenigen die meistens flasche ansichten haben.

Wieso kommt man mit logik nicht vorran?
Wieso wird diese abgelehnt und wieso haben sie sogar Hass auf einen nur wenn man erklärt oder seine eigenen ansichten Ihm entgegenstellt?

Ich kenne viele personen in meinen Eigenen Kreis die so sind (Vater,Bruder,Verwante u. Freunde meiner Fam.)

Ich habe inzwischen Aufgegeben damit aber richtig abschließen kann ich nicht, weil deren Meinung immer präsenter wird.
Ich Rede sogar kaum noch habe keine Freunde mehr und Ignoriere alle auf der Arbeit. Schlimm ist auch das gerade diese leute oft das sagen in einem Unternehmen haben! Ich werde Täglich damit konfrontiert und ich muss mir deren meinung JEDEN Tag anhören immer wieder. Meine aber wollen sie nicht hören.

Dummheit ist n Riesen problem in unserer Gesellschaft und ich weigere mich dies zu akzeptieren! Ich bin der Meinung wir müssen mehr sagen, auf direktem wege nicht sie machen lassen sondern Sie ständig damit konfrontieren!!

Ihr könnt euch nicht vorstellen wie krass mein Bruder drauf ist..
erzähl ich lieber nicht.
Ich brauch ein weg damit umzugehen und finde keinen.
Ist unser system demhingehen echt so schlecht das niemand denen helfen kann??

Diese Leute haben mich sogar 6 mal in die Psychatrie bekommen u. auch da konnte ich nichts gegen machen, musste 6 Wochen jedes MAL dableiben!
Mich beinflussen diese leute Täglich u. duch meiner erfahrung traue ich mich nichts mehr zu sagen, da ich keine Probleme haben möchte...

Hallo liebe Community,

nach mehreren Auslandsreisen und der Beschäftigung mit meinen eigenen Wurzeln habe ich mir des öfteren Gedanken gemacht, warum die AFD zum Beispiel in Deutschland so einen starken Zuspruch bekommt. Neben den Themen Völkerwanderung/Migration, Wirtschaft/Arbeit etc, ist mir aufgefallen, dass im Vergleich zu anderen Ländern, in Deutschland tatsächlich etwas fehlt/verloren gegangen ist, wodurch ich mir erklären kann warum die AFD unter anderem so einen starken Zuspruch erhält. Und zwar fehlen wirklich, gerade in den städtischen Regionen, die alten Traditionen, Mythen und Bräuche. Und ich muss gestehen, dass ich finde dass die deutsche Geschichte von der negativen Seite der Geschichte überschattet wird, was glaube ich, ein Fehler ist, da die Menschen und seelen ihre wurzeln und Identität zu ihren Vorfahren (darüber hinweg) und Geschichte verlieren, was wiederum zu Unmut führt.(und Unmut zu Hass, der nicht sein müsste.) Viele Länder können dies in gesunder weise leben. Indigene Völker setzen immer wieder auf ihre Vorfahren, Geschichten und Bräuche. Dies schafft Identität und halt etc.. dadurch das dies in Deutschland kaum noch gegeben ist und die Menschenseele sich danach sehnt, glaube ich das die AFD solch einen starken Zuwachs bekommt, da sie solches verspricht. Und es könnte sein das der Zuspruch an diese fragwürdige Partei nicht geringer wird, da dieses Bedürfnis von keinen anderen Parteien gesehen und bearbeitet wird und die deutschen tatsächlich größtenteils bei einer "erinnnerungs/Schuldkultur" stehengeblieben sind. (es gibt zwar Rituale wie den Maibaum tanz etc, die weiter zurückgehen und den Menschen mit seinen Vorfahren verbinden aber im Vergleich zu anderen Ländern sehr wenig, da die Geschichte oft beim Nationalsozialismus endet, welcher verständlicherweise sehr negativ ist und nicht vergessen werden sollte, allerdings ist es auch nicht die ganze Geschichte unserer Vorfahren?)

Sind erste und noch wirre Gedanken. Was denkt ihr darüber? Wenn du alles gelesen hast, was sind deine ersten Gedanken dazu? Glaube es ist wichtig das wir auch über dieses Themenspektrum nachdenken und sprechen..

Ich habe gerade "Dust in the Wind" von Kansas entdeckt. Der Lyrics ist sehr philosophisch und erinnert über die Vergänglichkeit des Lebens. Ich liebe solche Lieder mit philosophischen Lyrics der zum nachdenken rührt einfach so sehr, kennt jemand noch weitere Lieder die so ähnlich sind wie Dust in the Wind?

Hier das Lied:

https://youtu.be/tH2w6Oxx0kQ?si=rJtRy5SSz6XjDPnK

Warum sorgte er nicht für Europaweiten Frieden und Wohlstand und hörte jeden einzelnen Menschen aufrichtig zu?

Es gibt Menschen die ihre Informationen von den sogenannten "seriösen" freien Medien aufnehmen, da übernehmen sie dann eins zu eins alles was drauf steht, mit all den moralischen Aspekten, hinterfragen nichts und bilden keine eigene Meinung. Ist es nicht Aufgabe der Medien, dass sie uns über Ereignisse informieren und die Menschen dann eigenständig recherchieren und schlussfolgern; kritisches Denken?

Sind solche Menschen eigentlich nicht dumm, wenn man sich das mal so überlegt oder ist das Bequemlichkeit oder zu viel Vertrauen in westliche Nachrichtenagenturen? Diese können Ereignisse inbesondere Schlagzeilen zu ihrem Vorteil beabsichtigt anders formulieren oder Informationen herausfiltern. Meist sind das die Menschen, die als Quelle nur eine Nachrichtenagentur haben.

Bekannter weise haben die meisten wirklich erfolgreichen Künstler und Visionäre auf Sex verzichtet, beispielsweise Michelangelo, Da Vinci, Nikola Tesla, Isaac Newton, Immanuel Kant, Ludwig van Beethoven, etc.

Wäre das für euch eine Option, wenn ihr hohe Ziele habt, Sex etc. unten an zu stellen?

Beide haben Menschen getötet, und im Falle des Henkers oft sogar noch wesentlich mehr Menschen und bestialischer als die meisten Mörder, wenn man sich die teilweise äußerst qualvollen Hinrichtungsarten in Ländern wie den USA anschaut.

Erst gestern wurde in den USA mal wieder ein Mensch mit Stickstoff erstickt und schnappte sechs Minuten lang verzweifelt nach Luft. Würde man in Deutschland einen Menschen auf diese Weise töten, würde man wegen "besonderer Schwere der Schuld" wohl nie mehr aus dem Gefängnis kommen.

Wer also ist die größere Bestie? Der Mann auf dem Stuhl oder die Uniformierten im Hintergrund?

(Bild vom Support entfernt)

Sowohl im realen Leben als auch im Internet begegne ich immer wieder Menschen, die ihren Glauben an Gott zu einer Tatsache machen.

Es heißt nicht mehr, dass man an Gott glaubt, sondern dass man um Gott weiß und dass jeder, der das nicht so sieht, einfach nicht fähig ist, Gott zu begreifen.

Ich persönlich - meine Meinung - finde das sehr arrogant. Zumal Gott, falls es ihn wirklich gibt, doch auch immer davon spricht, dass man an ihn glauben soll. Nicht, dass man ihn als selbstverständlich existent betrachten soll.

Belügt sich nicht jeder Mensch, der sagt, dass Gott zu 100% existiert, selbst? Er kann es in keinster Art beweisen und "ich spüre ihn" ist kein Beweis.

Was haltet ihr von solchen Menschen bzw. eher von solchen Aussagen?

PS: Wertet diese Frage nicht als Angriff gegen einen Glauben oder gegen gläubige Personen. Das ist kein Inhalt dieser Frage.

Wenn wir eines Tages in der Lage wären, mit Tieren in ihrer eigenen Sprache zu kommunizieren, welche Fragen würden wir ihnen stellen, um mehr über ihre Perspektiven auf die Welt zu erfahren?