Philosophie – die neusten Beiträge

Mein kleiner Bruder schreibt morgen eine Phyilosophieklausur und er benötigt eine philosophische Frage zum Ausdiskutieren in einem Aufsatz. Er geht in die 11. Klasse und er hatte seinem Lehrer bereits die Frage: „Was ist der Unterschied zwischen Gerechtigkeit und Gleichberechtigung?“ vorgelegt. Jedoch meinte der Lehrer, die Frage wäre zu unallgemein und unphilosophisch. Nun bräuchte er eine Fragestellung zum Thema Gerechtigkeit, eventuell im zusammenhang zu den verschiedenen Gerechtigkeitkeitsarten.

Lieben Dank!

Die Verbotspartei AfD (und teilweise auch die CSU) wollen ein Sexkaufverbot. Es würde das Ende der legalen Prostitution bedeuten. Dabei weiß jedes Kind, dass ein Verbot nicht funktioniert. Niemand würde sich daranhalten und ein Schwarzmarkt würde entstehen, von welchen nur die Mafia und die Zuhälter profitieren. Geschlechtskrankheiten würden zunehmen und dem Staat würden Steuern entgehen. Zu guter Letzt geht es dem Staat in einer Demokratie schlicht nichts an, ab jemand ins Bordell geht, oder legal als Prostituierte arbeitet und wenn die Kirche dagegen ist, kann es im Umkehrschluss nur gut sein.

Wie seht ihr das und warum wollen manche Politiker immer nur Verbote?

https://www.youtube.com/watch?v=hUd39LpBLq8

Damit meine ich, dass gläubige Menschen sehr oft einem Klischee entsprechen. Ich habe selten einen gläubigen Menschen kennengelernt, der locker, cool und humorvoll ist, sich modisch kleidet und zu seiner Sexualität steht bzw. gerne Sex hat. Ich denke auch, dass sich das mit dem Glauben nicht vereinbaren lässt.

Ich glaube schon an eine höhere Macht, aber ich kann mich mit keiner Religion identifizieren, da ich mich nicht an die Regeln halte (kein Sex vor der Ehe, regelmäßig beten). Ich halte nichts von solchen Verboten.

In vielen Kulturen ist das so. Der Ältere darf sich alles erlauben und der Jüngere muss ihn respektieren.

Es ist ja beispielsweise eine Straftat, jemanden zu beleidigen oder zu schlagen.

Findet ihr das wirklich gerecht? Angenommen, es gibt einen Menschen, der euch auf der Arbeit mobbt und ihr könnt gegen diesen Menschen rechtlich nicht vorgehen, da ihr seine Taten schwer beweisen könnt. Der Chef kann auch nichts machen. Ist es dann nicht menschlich, wenn man emotional reagiert und diesen Menschen beleidigt oder schlägt? Sollte man dafür dann wirklich bestraft werden?

Ja, es wäre sinnvoller, einfach zu kündigen. Aber wir Menschen können uns ja nicht immer rational verhalten.

Ich dachte früher, dass nur Leute in der Pubertät sowas denken. Aber ich bin mittlerweile 29 und habe so viele schlechte Erfahrungen mit Autoritätspersonen gemacht.

Das Einzige, was viele Autoritätspersonen gut können: Rumschreien und meckern, um ihre Macht zu demonstrieren.

Ich bin wirklich selten auf Autoritätspersonen getroffen, die wirklich kompetent bzw. eine Bereicherung waren.

Macht entsteht, wann immer Menschen sich zusammentun und gemeinsam handeln, ihre Legitimität beruht nicht auf den Zielen und Zwecken, die eine Gruppe sich jeweils setzt, sie stammt aus dem Machtvorsprung, der mit der Gründung der Gruppe zusammenfällt. Die Gründung der Gruppe umfasst ja die Einführung von ihren Zielen oder nicht? dieser Satz ist sehr verwirrend.

Er wird sein gesamtes Leben in bequem, Reichtum leben. Die Welt bereisen etc.

Während wir arbeitend und eingeschränkt leben.

Ich find das nicht in Ordnung.

Die Menschheit hat im Laufe ihrer Geschichte eine Vielzahl von Theorien entwickelt, die uns dabei helfen, die Welt um uns herum besser zu verstehen. Diese Theorien betreffen alle Bereiche unseres Lebens und reichen von den physikalischen Gesetzen, die das Universum bestimmen, bis hin zu den komplexen sozialen und psychologischen Mechanismen, die unser menschliches Verhalten prägen.

Welches sind die wichtigsten Theorien, die uns helfen, die Welt möglichst gut zu erfassen und begründet zu beschreiben? Und welche Theorien haben, unabhängig davon, ob sie richtig oder falsch sind unseren Blick auf die Welt in der Vergangenheit am meisten geprägt?

Wie findet ihr meine subjektive Auswahl? Welche Theorien würdet ihr ergänzen, welche eliminieren?

Weltverständnis: Welche Theorien können eigentlich die Welt am besten erklären?

Warum ist die Menschheit so egoistisch, kalt und zerstörerisch? Ist es ihre Natur, andere zu verletzen, oder ist die Welt selbst so falsch, dass niemand anders kann? Jeder spielt die Rolle des Freundes, bis es nicht mehr in ihren Plan passt. Die Menschen tragen Masken, eine freundlicher als die andere, doch dahinter lauert immer Verrat. Vertrauen ist ein Luxus, den die Naiven sich leisten – nur, um dann vom Schmerz der Wahrheit zerrissen zu werden. Diese Welt ist kalt, weil die Herzen der Menschen es sind. Diese Frau hat mein Herz erweckt und es dann zerstört. Jetzt geht sie weiter, als hätte ich nie einen Platz in ihrem Leben gehabt. Obwohl ich noch seit Monaten jeden Tag an sie denke, hat sie mich bereits vergessen. Ich verstehe es einfach nicht, wie man so herzlos sein kann.

Sind Tiere Angepasst damit sie überleben, oder überleben sie weil sie angepasst sind?

Ist die Welt am Sein ist weil sie Perfekt ist, oder ob sie Perfekt ist weil sie am Sein ist?

.----------------------------------------

Mit Evolutionstheorie ist Darwinismus gemeint.

Es gibt einfach keinen Grund wieso die Evolutionstheorie richtig sein soll, ich bin kein gegner oder so, aber alle Punkte dieser Theorie sind halt super Leer.

Survival of the Fittest: Wer suvivalt? Ja der Fittest. - Wer ist der Fittest? Ja der der Survivalt. Das ist nur Leere Zirkuläres.

So wie du einmal gelebt haben willst,

so kannst du heute schon leben.

(Seneca)

Wieso darf in Deutschland jeder Menschenrechte genießen, nur weil er ein Mensch ist? Völlig unabhängig von seinen Taten?

Ich vermute, dass man damit den sozialen Frieden erhalten möchte.

Oder haben die beiden unterschiedliche bedeutungen und gehören getrennt

Person A:

Person A war eine der höchsten Beamten in Österreich und verdiente sehr gut. Doch A konnte nicht mit Geld umgehen und hatte Millionen Euro an Schulden. Es sind aber KEINE guten Schulden wie Immobilien, Sammlerstücke wie Oldtimer oder für die gutlaufende Firma. Es sind einfach unnötige Konsumschulden und vieles mehr.

Person B:

Person B ist seit dem Schulabschluss arbeitslos und hatte beruflich nichts erreicht. Er schaffte es auch nicht eine Freundin zu finden und wohnt noch zuhause bei den Eltern. Dafür aber kann er relativ gut mit Geld umgehen, hat KEINE Schulden und hat sich bereits ein kleines Vermögen von ca. 100k Euro in verschiedenen Werten (Münzen, Krypto etc.) aufgebaut.

--------

Welche Person ist eurer Meinung nach mehr ein "Versager"?

Was ist Wahrheit im philosophischen Sinn?

Wir stammten alle von Adam und Eva ab. Wenn wir ganz weit denken. Oder würde das keinen Sinn ergeben? Also wir sind irgendwo, wenn wir immer weiter oben schauen (Baumstamm), sind wir verwandt?

Hallo miteinander,

wärst Du bereit, dein eigenes Leben aufzugeben, um einem unschuldigen Kind das Leben zu retten? Oder würdest Du das Kind opfern, um deins zu retten?

Ich sah vor einiger Zeit einen Film in welchem es genau um diese Entscheidung ging. Während in diesem besagten Film einige Protagonisten bereit waren sich selbst zu opfern, zögerten andere oder hatten es gar auf das Kind abgesehen, um ihr eigenes zu retten.

Ich bin ehrlich wenn ich sage, dass ich es nicht in dieser Situation wüsste. Jetzt würde ich dazu tendieren, mein eigenes Leben aufzugeben, doch ich wüsste nicht, wie ich im Angesicht des Todes entscheiden würde.

Wie schätzt Du dich in diesem fiktiven Szenario ein? Würdest Du Dich oder das Kind retten?

Hallo!

Ich suche nach einem Begriff, der übergeordnet für jedes Themen steht. Also die vier Elemente, die Zeit, Kommunikation usw. Fällt euch da zufällig etwas Cooles ein?

Danke für die Hilfe!

Und wenn die Promis leider verstorben wären?

Finde die Vorstellung einigermaßen albern.

Die modernen Autos werden von Mal zu Mal größer, gleichzeitig wird immer mehr über Platzmangel im Auto gemeckert.

Früher reisten ganze Familien in einem Trabi oder einem VW Käfer. Es war eng und stickig, aber man hatte ja das (Urlaubs)Ziel vor Augen.

2. Frage: Wie entstehen Doppelgänger?

Findet ihr es auch erschreckend, wenn man mittlerweile durch deutsche Großstädte läuft und sich die Gesichter auf den Straßen ansieht? Die Bevölkerung wirkt oft kümmerlich, unattraktiv, kränklich und älter. Zwischendurch kommt man sich vor, als würde man nicht in Deutschland wohnen. Schätzungsweise sind sechs von zehn Personen deutsch, der Rest aus dem Ausland. Gleichzeitig fällt auf, dass die Gesichter vieler junger Frauen blass, diese oft dick oder kränklich und in ihrer biologischen Blüte unattraktiv wirken. Die meisten sind natürlich unscheinbar, und nur vereinzelt sticht eine leicht über den biologischen Durchschnitt hinaus. Der Großteil ist jedoch ernüchternd.

Ich frage mich, ob das in vergangenen Jahrhunderten oder Jahrzehnten auch so war oder ob das eine direkte Auswirkung unserer Alltagspolitik ist, wie wir sie derzeit (unter der Ampelkoalition) erleben. Es kann doch nicht sein, dass junge Männer keine Lust auf junge Frauen haben, weil diese nicht attraktiv genug sind, und junge Frauen nur auf die Top 5 % oder sogar Top 1 % der Männer stehen, während der Rest leer ausgeht. Ich sehe hier eine klare dystopische Entwicklung für die Zukunft, in der unsere Geburtenrate unter eins sinken wird und wir immer mehr Migranten sowie ältere Menschen im Straßenbild sehen.

Ich finde es wirklich bemerkenswert und würde gerne mal Gesichter aus alten Jahrhunderten oder Jahrzehnten vergleichen – das gesundheitliche Niveau, die Attraktivität und den Verfall. Sie sind für mich sinnbildlich für den gesellschaftspolitischen Abstieg, den wir gerade durch Feminismus und die woke Ideologie durchlaufen. Zwar gibt es heute die Möglichkeit, sich reflektiert über das Internet zu informieren und sich eine eigene Meinung zu bilden, allerdings sind viele Menschen verblendet und merken nicht einmal – ganz im Sinne von “Des Kaisers neue Kleider” –, wie verkommen sie sind. Vielleicht befinden wir uns auch in einer Art römischer Dekadenz, die den Untergang einläutet.

Jedenfalls: Rein vom körperlichen Erscheinungsbild her sind für mich die allerwenigsten Menschen im Alltag ernst zu nehmen. Es kann natürlich sein, dass die intellektuellen Kapazitäten deutlich vom optischen Erscheinungsbild abweichen, und man kann selbstverständlich nicht immer vom Äußeren auf den intellektuellen Status schließen. Oder vielleicht doch, wenn man die Bildung schätzt und Rückschlüsse zieht. Doch die Gesichter sprechen Bände.

Ich bin erschrocken und würde derzeit keinem empfehlen, eine zufällige Bar aufzusuchen, um dort sein Glück beim Daten zu versuchen – mangels realistischer Erfolgsaussichten an Qualität. Online-Dating befindet sich ebenfalls auf einem absteigenden Ast, und die Geschlechter sind so polarisiert wie nie zuvor. Ich bin gespannt, wie die konkrete Entwicklung in der Zukunft aussehen wird. Ich vermute eine Halbierung der Bevölkerung durch massiven Geburtenrückgang und die Dominanz der indischen und asiatischen Kultur auf dem Globus, die sich dann auch über westeuropäische Länder ausbreitet.

Linke und liberale Ansichten sind aufgrund ihrer gesellschaftspolitischen Politik für viele Menschen nicht mehr wählbar, was sich auch in der Gründung des BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) zeigt. Dieses fordert eine Mischung aus linker Wirtschaftspolitik und rechter Gesellschaftspolitik. Vermutlich werden die politischen Grenzen zwischen dem Links-Rechts-Spektrum in Zukunft deutlich verschwimmen. Wir haben es zunehmend mit komplexen und multikausalen Zusammenhängen in wirtschaft

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass solche Menschen besonders schwierig sind.

Beispiele: Ich hatte schon Vorgesetzte, die mich schlecht behandelt haben, weil sie der Meinung waren, dass es gerecht wäre, da sie ja damals von ihrem Chef auch schlecht behandelt wurden. Ein Vorgesetzter fand es sogar ungerecht, dass ich Mindestlohn kriege, da er damals weniger verdient hat. Dabei ist heute alles teurer geworden.

Solche Menschen wollen einfach, dass man auch leidet, weil sie damals auch gelitten haben. Sie gönnen anderen nichts und sind nicht bereit für einen Fortschritt.

Ich meide mittlerweile solche Menschen und diskutiere auch nicht mehr mit ihnen.

Würdet ihr dem Statement zustimmen, dass man die wahre Liebe nur dann findet, wenn man nicht aktiv danach sucht?

Oder in wahrnehmen kann?

Wie können sie ohne Gott nett sein? Ist das gespielt? Sind sie vielleicht gar keine Atheisten?

Wieso ist das kein Paradoxum?

In dem ZDF Video, Link unten, heisst es zwischen 3:48 und 4:15 (min/sec):

"Im Moment der Inflation expandierte das Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit, das widerspricht einem Grundsatz der Physik"

"Man denkt sich: Hey Mr. Astronom, nichts ist schneller als das Licht! Und das stimmt auch, irgendwie."

"Nichts ist schneller als das Licht, aber bei der Expansion ist es der Raum der expandiert , es ist also kein Paradoxum."

Müssten dann nicht all die Leute u.a. hier im Forum, die immer und immer wieder behaupten das nichts schneller als das Licht im Universum sein könne, hinzufügen, mit Ausnahme des Raums, welcher schneller als mit Lichtgeschwindigkeit expandieren könne.

Also gibt es doch mindestens eine Ausnahme, oder etwa nicht?

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/das-universum-eine-reise-durch-raum-und-zeit-raumzeit-und-gravitation-100.html

Falls wir endlos viele Varianten unseres Lebens gelebt haben und auch an allen möglichen Stellen mal gestorben sind, egal ob Wohnung, in der Schule, auf der Arbeit, in der Stadt usw.

Wenn wir uns irgendein Foto länger anschauen, es wird im Traum verarbeitet und sehen einen Film mit vielen Bildern.

Könnten es genau die Gedanken sein, die beim sterben aufgetaucht sind, als wir in einen alten Leben an genau der Stelle gestorben sind?

Beim sterben ist unser Gehirn noch mal aktiv, bevor es ganz aus ist, da schießen auch die letzten Gedanken durch dem Kopf.

Was meint Ihr? Falls wir schon unendliche Male gelebt haben, könnten wir überall mal gestorben sein und durch Fotos könnte man an bestimmte Gedanken erinnert werden.

Ich bin angehender Sozialarbeiter und mich macht es glücklich, anderen Menschen zu helfen. Ich bin allerdings hin- und hergerissen. Auch ich bin nur ein Mensch und bin nicht frei von Emotionen. Mir haben schon manche Menschen Unrecht angetan und ich habe einen Hass auf sie.

Ich frage ich immer wieder, ob gewalttätige Narzissten oder generell Menschen, die anderen viel Leid zufügen und keine Einsicht zeigen, Hilfe verdienen.

Niemand wird böse geboren, aber es gibt leider Menschen, die ihren Mitmenschen schaden und keine Einsicht zeigen. Oder beispielsweise Sanitäter oder Sozialarbeiter angreifen.

Zum Nachdenken wer möchte.

Du bist einer meiner liebsten, du bist die Mitte

Dich kann man als solches nicht erreichen doch die gegen Pole sehr leicht.

Aber du gab's mir einen Hinweis wie es doch geht

Du sagtest: verstehe die gegen Pole

Dabn wirst du mich erreichen

Du sagtest: zwanghaftigkeit und Nachlässigkeit,sind Brüder .dazwischen bin aber ich, sie machen mich sichtbar.

Ich gebe dir immer wieder die Chance

Dich bei mir auszuruhen

Doch die beiden Brüder, verzeihen dir nie

Sie sind unterschiedliche doch sie sind sie gleich, extrem

Ärger dich nicht um ihrer, komm zu mir, den ich liebe dich. Sei nicht traurig wenn sie dich wieder in die mangel nehmen, sie haben auch ihre Berichtigung.

Ich warte immer auf dich, aber sie lassen dich glauben das du mich morgen auch haben kannst,da könntest du dich schon verloren haben. sie wollen mit dir endlos spielen. Höre nicht auf sie

Den ich bin die Mitte ich brauche nichts von dir sondern ich wurde so erschaffen dir zu geben.

Die zwanghaftigkeit sagt: Putz dir die Zähne 10 mal am Tag, es ist wichtig

Aber die Mitte sagt: er macht dir nur den Zahnschmelz kaputt

Die Nachlässigkeit sagt: höre auf mich und lass es gänzlich sein mit den putzen

Aber die Mitte sagt: deine Zähne werden dadurch zu Grunde gehen

Jetzt putze ich mir die zähne 2 mal am Tag

Die Mitte vergibt, die Brüder nicht!

Ausgeglichenheit!

Was denkt ihr?

Zum Beispiel gibt mir jemand ein Kartoffelchip, er bekommt eine ganze Kartoffelchipstüte dafür, er gibt mir 10 Euro, ich überreiche 1000 Euro, er händigt sein Auto, ich gebe ihm ein Haus, er gewährt mir sein ganzes Vermögen, ich gebe ihm anstelle nichts und verschwinde.

War das nur ein Schneeballsystem oder welche Facznegriffw gibt es noch dafür?

Dieses merkwürdige Gefühl welches einem ergreift, wenn man z.b. ein Traum hatte, oder ein bestimmten Song gehört hat, oder an etwas gedacht hat etc..

Es ist mehr als Sehnsucht. So ein weh nach den Kindheitstagen, manchmal nach gewissen Menschen und oft nach einer Welt, die du eigentlich nicht kennst.

Es fühlt sich so merkwürdig an. So verträumt. So bitter-süß. Wie ein Sonnenuntergang.

Und es ist so schön, dass es weh tut, und man fast die Leere wie davor fühlen will.

Privateigentümer könnten Umweltschutz umsetzen durch Privatisierung und Schutz von Gebieten oder es könnte aber das Gegenteil passieren, durch Privatisierung wird der Boden ökonomisch verwertet; kommerzialisiert

-Knappe, schützenswerte (Rechts-)Güter privatisieren oder als Allmendegut, Gemeingut für alle mit verbindlichen Regeln schützen ?

Lieber Vermögenskonzentration auf eine kleine Elite und die Masse ist arm und muss sparen, anstatt die Reichen verteilen an alle etwas das alle besser leben (=Hebung der Lebensqualität und Ansprüche, Umweltbelastung steigt dadurch) ?

Oder genau andersherum, mehr Geld für Masse = bessere Produkte kaufen; Bioware, Biotextilien, Biolebensmittel = weniger Umweltbelastung = Zölle auf belastende Importwaren wäre nicht schlimm, Biowaren wären finanzierbar und höhere Wettbewerb der "besseren" Waren ?

Fiskalisches, ordnungspolitisches Handeln im Interesse der eigenen Staatsbürger ?

Ich bin authentisch, und immer einfach ich. Ich hab schon zu der Schulzeit keine Identitäten angenommen, nur um zu passen.

Ich fand das befremdlich, wenn ich das bei anderen sah, wenn die Typen z.b. auf hart getan haben. Teilweise niedlich, mehr aber nicht.

Ich war den meisten an sich sympathisch, und nicht gehasst, aber auch nicht beliebt. Das hat sich nicht geändert.

Ich wirke unscheinbar, und werde sogar öfter falsch gelesen (außer wenn man mich näher kennenlernt). So als sei ich irgendwie „schüchtern“ „arrogant“ und vorallem meistens „langweilig“ oder so, obwohl ich einfach so bin wie ich bin.

Menschen aber die sich verstellen (nicht immer aus Boshaftigkeit, sondern auch Unsicherheit) ziehen soviele an, die mit ihnen sein wollen. Manchmal sogar, obwohl sie wissen, dass es nur Fassade ist.

An sich ist es mir das egal, und will auch nicht mega beliebt sein, solange ich von den richtigen geliebt bin, aber ich kann das auch bei vielen anderen authentischen Menschen beobachten. Wieso ist das so? Welche Psychologie steckt dahinter ?

Bin selbst gay und mich würde es einfach interessieren wie eure Meinungen sind.

Ich halte ehrlich gesagt jede Form von Individualismus, die dem Kollektiv mittelbar oder unmittelbar schadet für problematisch und vernichtungswürdig.

Systemadministratoren unterschiedlicher Richtungen haben ja Zugriffe zu internen Datenbanken von Unternehmen, Behörden, Banken, usw... Die können ja im Grunde vertrauliche Unternehmensdokumente und ähnliches (unbemerkt) kopieren und es Dritten weitergeben.

Wie schützt man als Organisation davor?

Also ohne ein zugrundeliegendes Muster?

Mein Freund kauft sich immer Mathehefte mit Rand. Ich bin der Meinung, dass es moralisch nicht vertretbar ist in diesen Rand zu schreiben, er ist der Meinung dass man das darf und das es richtig ist. Wie sieht Ihre Meinung dazu aus?

Wann wurdest du zuletzt bestraft? / Wann hast du zuletzt jemanden bestraft?

Zur Rechenschaft gezogen? Angesicht zu Angesicht. Damit ist kein Bußgeld oder sowas gemeint. So richtig - unter 4 Augen.

Auf euch und eurem Umfeld bezogen. Sind die meisten Menschen gläubig, oder nicht?

Ich meine, dass sie einem Glauben angehören. Einfach mal so gefragt. :)

Theorie:

• Person XY geht gerade eine Treppe herunter, aber mitten auf der Treppe bricht Person XY zusammen und stirbt.
• Im Kopf von Person XY laufen noch die letzten Gedanken ab, bevor das Gehirn tot ist, also das viele Gefühle, Emotionen und Eindrücke durch dem Kopf schießen.
• Erste Traumszene beginnt.
• Person XY befindet sich in einer anderen Umgebung, aber es ist eine Assoziation zum Sterbeort und Person XY geht die Treppe runter
• Es folgen noch viele weitere Bilder, wo alltägliche Dinge vorkommen, wie z.B. Erlebnisse zu Hause, Arbeit, Computerspiele etc., als würde es eine Art Fortsetzung geben.

Was meint Ihr?

Vielleicht hatten wir alle vor unserer ersten bewussten Erinnerung einen solchen Traum und die Umgebung, wo wir als Kind von 2. bis zum 7. Lebensjahr unsere erste bewusste Erinnerung hatten, wäre eine Assoziation zur Umgebung in der letzten Traumszene.

Als Beispiel sitzen wir in der letzten Traumszene am Amiga und hinter uns steht ein Bett, anschließend liegen wir z.B. als ein 7jähriges Kind in Bett und an der gegenüberliegenden Wand ist ein Tisch mit einer Spielekonsole und ein Fernseher (erste bewusste Erinnerung)

Wenn ich mir ein Foto anschaue, bekomme ich ein bestimmtes Gefühl, was ich auf meiner Haut bemerke, es sind Gedanken als Gefühle, schließe ich meine Augen, sehe ich irgendwelche Bilder z.B. Landschaften, Gebäude usw., es sind Gefühle, Emotionen und Eindrücke.

Habe ich mir irgendwann am Tag ein Foto länger angeschaut und gehe mit einen bestimmten Gefühl ins Bett und schlafe. Träume ich etwas, ist es eine Assoziation zum betreffenden Foto, aber ich setze es irgendwie fort, was auf dem Foto zu sehen ist, aber mit einer anderen Umgebung.

LWL Klinik Dortmund (Cafeteria)

Aus Philosophischer Perspektive, was sind eure Meinungen zu dieser frage.

Die helfen ja Häftlingen, ist das moralisch vertretbar?

Warum ist das Leben als Kind so unbeschwert - meistens zumindest. Man hat keine Verantwortung und lebt irgendwo das Leben. Im Alter, je älter man wird, desto mehr Verantwortung hat man. Desto mehr Entscheidungen trifft man. Es sind immer diese "Sorgen" Gedanken ums Geld , Familie , Sorgen um etwas. Und dann ist man Alt. Und hat dann irgendwann mal viel Zeit, ggf. auch gut geld. Aber - die Gesundheit ist nicht die, die man in den Jungen Jahren hatte. Warum?

Hy Leute ich suche nach ein paar schönen Sprüchen in meine Arbeit über die Funktions weise der Welt.

Es ist egal ob diese Sprüche von euch sind oder von Vergangenen Denkern.

Ich habe auch ein paar Philosophische Zitate Erstellt wie zum Beispiel:

Die Wahrheit wahr schon immer Logisch!

Oder

Aus Gedanken werden Worte aus Worten Taten!

Oder

Nur Leben Erschafft Leben also muss der Kosmos Selbst Lebendig sein!

Diese drei sprüche sind von mir gut ist aber auch

Es ist nicht das zu sehen was jeder sieht, sondern bei dem was jeder sieht das zu denken was noch keiner Gedacht hat. Arthur Shoppenhauer.

Habt ihr mir vielleicht paar solcher Zitate pls eigen Kreationen sind die Besten.

Was ist für euch Gerechtigkeit? Gibt es objektive Gerechtigkeit?

Ich würde es danach messen:

Ihr seid zu zweit, und müsst euch ein Kuchen teilen. Einen leckeren Kuchen :). Beide wollen möglichst einen großen Stück haben.

Einer darf den Kuchen teilen. Der andere darf sich für einer der beiden Hälften entscheiden.

Es gibt den berühmten Ausspruch von Nietzsche, dass Gott tot ist. Mich würde interessieren, auf welcher Grundlage dieser Ausspruch steht. Wie meint er das?

Im Leben geht es darum, der Täter und nicht das Opfer zu sein.

Das sich bewusst werden seiner Grenze ist bereits das Überschreiten/Übersteigen dieser.

Wenn man sich der Deterministischen Realität bewusst ist, so muss man ja in einem Sinne ausserhalb dieser stehen.

Hattet ihr das schonmal oder könntet es euch vorstellen?

Das geht an den Kern unserer Existenz. Viele Dinge, die wir tun, sind mit der Hoffnung verbunden, Spuren zu hinterlassen, sei es durch Anerkennung, Liebe oder einen bleibenden Eindruck. Aber was, wenn all das wegfallen würde? Wenn deine Taten, Worte und Entscheidungen keine Nachwirkungen hätten – was bliebe dann von deinem Leben? Würdest du dich trotzdem für dieselben Dinge einsetzen? Was treibt dich wirklich an, wenn niemand hinsieht?

Hallo Miteinander!

Ich überlege zur Zeit welche Themen und/oder Leitfragen ich besprechen bzw. vorstellen könnte als 5. PK (Präsentation im Abitur). Ich habe zwar noch kein Bezugsfach, würde aber stand jetzt Mal Philosophie sagen. Das Hauptfach sollte zur Biologie gehören und ggf. auch etwas mit Philosophie oder einem anderen Fach zu tun haben.

Alle möglichen Ideen, Vorschläge, Erfahrungen etc. sind willkommen!

Danke im Voraus!!

Stell dir vor er wird komplett mit Roboterteilen ersetzt, aber hat dennoch das Bewusstsein eines Mensch. Ist er noch Mensch?

Wieso soll man leben, wenn man nichts bewirkt?

Der einzige Grund zu leben, ist etwas zu verändern. Eine Greta Thunberg hat einen Grund zu leben, ein Donald Trump hat einen Grund, ein Albert Einstein hatte einen Grund. Leute die es geschafft haben, etwas zu verändern, zu verbessern, ein Vermächtnis zu hinterlassen.

Ich bin 16 und bezweifle, dass ich jemals so eine Person sein werde. Wofür lohnt es sich also zu leben?

Am Leben macht doch nichts langfristig Spaß, es ist voll Leiden, voller Gräuel. Selbst wenn man sich davon ablenken kann und Freunden findet, langfristig erinnert man sich nie an das Positive, da man es als selbstverständlich wahrnimmt, sondern immer nur ans Negative.

Ich kann nicht nachvollziehen, wie Leute in meiner Klasse erfüllt sein können, wenn jeder ihrer Tage gleich aussieht und ihre Gedanken nur bis zur nächsten Klausur oder zum nächsten Wettkampf reichen.

Sie denken nicht nach, sie leben einfach vor sich hin. Sie folgen der Gruppe und solange es Brot und Spiele gibt, beschweren sie sich nicht.

“Wieso sollte ich mich mit Philosophie beschäftigen, das zieht mich runter.“

“Politik betrifft mich doch nicht…“

“Ich finde es gut, so wie es ist…“

Das kommt mir so naiv vor, so stupide. Ist man glücklicher, wenn man dumm ist? Oder bin ich dumm, weil ich denke, dass mein Unglück fast schon gottgegeben ist und nicht selbstverschuldet?

Seit Jahren fühle ich mich so, Therapie hat mir nicht geholfen. Und egal was ich tue, selbst wenn ich kurzfristig glücklich bin, kehre ich immer wieder zu diesem Zustand zurück; unfähig mich zu bewegen, mit einem bleiernen Gefühl in der Brust.

Wenn ich nichts erreiche, die Welt nicht nach meinem Bild verbessern kann, nichts beisteuern kann, dann hat meine Existenz doch keinerlei Sinn, oder nicht?

Wofür lohnt es sich dann zu leben und zu leiden?

In welchem Fach warst du am besten?

Kennt ihr spannende Verschwörungstheorien die sogar teilweise nachvollziehbar sind ? Ich nehme an einem Projekt teil bei welchem man eine Verschwörungstheorie vorstellt und ich möchte eine möglichst ergreifende vorstellen.

Lg

Wenn man sich die Aktuelle KI Entwicklung anschaut und sieht wie schnell die Vorangeht würde ich ja sagen...

Ich (m,18) bereise zurzeit in einem Work-And-Travel die Welt. Ich habe mir viel Zeit genommen um mich mit meinen Gedanken auseinanderzusetzen.

Bin ich der einzige der das Leben hinterfragt? Die gesellschaftlichen Normen?

30.000 Tage leben wir Menschen im Durchschnitt, aber niemand garantiert sie uns.

Unser Leben besteht nach der Ausbildung aus Arbeit.

Frühs aufstehen, spät nach Hause kommen. Als das um nach 60 Jahren an Altersarmut zu leiden, weil man zu wenig Rente bekommt.

Ist die Jugend faul oder hinterfragt sie fragwürdige gesellschaftliche Normen?

Wenn man sich 15 Sekunden ein Foto anschaut, bekommt man ein bestimmtes Gefühl, was man auch auf der eigenen Haut spürt.

Zu dem Fotos laufen auch bestimmte Vorstellungen und Gedanken durch dem Kopf und es im Traum verarbeitet wird.

Wenn man sich Fotos von fremden Leuten anschaut und es macht sich in dem Träumen bemerkbar, das fremde Umgebungen auftauchen, wo man nie gewesen ist.

Schaut man sich z.B. die eigenen Fotos oder Fotos von dem Eltern, Freunden, Arbeitskollegen usw. an, das in dem Träumen auch vertraute Umgebungen auftauchen.

Man geht auch mit einen bestimmten Gefühl ins Bett, was im Traum zu bewegte Bilder verarbeitet wird.

Ist Euch da etwas aufgefallen?

"Diese Tradition har natürlich ihre guten Gründe, auf die wir nicht eingehen können, und sie wurde außerordentlich gestärkt, durch die seit der ausgehenden Antike verbreitete Überzeugung, dass Freiheit nicht nur nicht im Handeln liege, sondern das Gegenteil nur möglich sei, wenn der Mensch auf Handeln verzichtet, sich aus der Welt auf sich zurückzieht und das Politische meidet. "

Das sind ja die, die momentan überall stark vertreten sind in den Medien, wenn es z.B. um Themen wie Gendern geht. Oder eben auch in Sozialen Medien sind sie es, die sich über Architektur und Einrichtung ihrer Eltern aufregen und stolz zeigen, wie sie ihre Wohnungen weiß-grau einrichten.

Oder ich denke an eine Carolin Kebekus, die im Fernsehen für Abtreibung singt. Oder ich denke an eine Luisa Neubauer, die ja sehr aktiv für den Klimaschutz ist.

Also ich bin jemand aus der Generation Z und ich finde, dass es bei uns irgendwie anders ist. Ich glaube, unsere Generation ist differenzierter. Unsere Generation geht dann sogar eher auf den Flohmarkt, um da die alten Sachen wieder zu kaufen, die von den Millenials rausgeschmissen wurden.

Guten Abend! Als 1. möchte ich euch sagen, dass ich noch ein Kind bin und keinerlei an Ahnung dies bezüglich habe. Mich würde es jedoch interessieren was Eure Meinung ist - widerlegt das die Existenz von Parallelen Universen, wo es dich, mich und von anderen individuelle und von uns nicht bekannten Lebewesen.

Ich habe eine eher komplizierte Frage: Angenommen, es würden hypothetisch parallel Universen existieren, wo es mich und euch mehrmals gibt. Heißt es dann nicht, dass die Wahrscheinlichkeit, dass man geboren wurde 100% beträgt? Jedoch hat man Wissenschaftlich erwiesen, dass die Wahrscheinlichkeit, geboren zu werden, ungefähr 1:400.000.000.000.000.000 beträgt, was eine immense Anzahl ist.

Ich bedanke mich für die zukünftigen Antworten bezüglich meiner Frage.

Ich mache gerade eine schwierige Zeit durch. Ich mach mir öfters sorgen und es fühlt sich tatsächlich an als würde ich am Abgrund hängen. Letzte Nacht hab ich geträumt wie ich von einer Klippe gefallen bin und nach unten flog. Ich hatte Angst aber dann erschien unter mir ein Schutzengel und fing mich auf. Das letzte was er gesagt hat bevor ich aufgewacht bin ist dass er immer da ist, auch wenn ich das nicht weiß. Glaubt ihr dass dieser Traum wirklich garnicht so weit von der Realität entfernt ist?

Misanthropie neu definieren… 

Ich finde die reine Wortbedeutung: „Menschenhass“ sehr direkt, trivial und zu wenig stichhaltig.

Ich möchte, dass die urpsprüngliche Definition geändert wird in: 

Natürliche Abneigung gegen Menschen. 

Das mit dem „Hass“ ist mir zu emotional behaftet und löst nur Missverständnisse aus, wobei Emotionen/Zutände niemals einer Konstante entsprechen und die Grundneigung darunter verschwindet, wodurch die Begrifftlichkeit fehlgeleitet wird. 

Im weiteren Sinne sollten die verschiedenen Verhaltens- & Persönlichkeitseigenschaften zur Allgemeindefinition hinzugefügt werden: 

• Distanziert 
• Reflektiert
• Nicht interessiert an fremden Menschen 
• Nicht interessiert an SmallTalk
• Verwendet oft die Höflichkeitsform, (um Distanz und Niveau zu wahren, um sich selbst zu schützen) 
• Ist alleine glücklicher und zufriedener
• Hat nur wenige Freunde (1-3) oder gar keine
• Meidet die Gesellschaften 
• Meidet Massenanlässe, Staatsevents 
• Hinterfragt das Verhalten (fremder) Menschen 
• Hat Werte, ein Moralverständnis
• Einen Gerechtigkeitssinn 
• Hat ein hohes (Empfinden) 
• Durchschaut andere Menschen schnell und ist daher auch oft enttäuscht, wirkt daher kühl und möglicherweise ernst 
• Liebt den schwarzen Humor 
• Könnte ganz gut, alleine in einer Alphütte leben 

Als Kind/Jugendlicher ist die misanthropische Persönlichkeit: 

Scheu, ängstlich, schweigend, (ruhig), vorsichtig, (reagiert wie allergisch auf Fremde), geht nicht gerne in den Kindergarten oder zur Schule, spielt lieber alleine oder mit nur wenigen und echten Freunden, interessiert sich nicht für soziales Zeug, eher für wissenschaftliche Dinge, neigt auch zur Sozial-Phobie. 

(Vielleicht gibt es noch weitere Eigenschaften, welche ihr zur Misanthropie hinzufügen würdet… natürlich müssen nicht alle gelisteten Beschreibungen zutrefflich sein) 

Wie findet ihr mein Zitat ?

Es geht an all die Menschen, die von Liebe sprechen in Beziehungen...und dann sich einfach so aus der Affäre ziehen, flüchten, blockieren, ignorieren, sagen dass du sie verletzt hast...dabei hast du nur in sie rein gesehen...auf den Scherbenhaufen...

Du warst einfach nur eine weitere Scherbe...

Aber irgendwann muss du dich auch mal mit deinen Baustellen befassen :) statt sie zu hassen....

Im Quran Vers 3:106 steht: „ An dem Tag, da (die einen) Gesichter weiß und (die anderen) Gesichter schwarz sein werden. Was nun diejenigen angeht, deren Gesichter schwarz sein werden (, so wird zu ihnen gesagt werden): „Seid ihr ungläubig geworden, nachdem ihr den Glauben (angenommen) hattet? So kostet die Strafe dafür, daß ihr wieder ungläubig geworden seid.“

Wie soll man jetzt diesen Vers verstehen bzw. Auslegen?

"Werden [Worte und Redewendungen] kunstgerecht angewandt, so besitzen sie wirklich die geheimnisvolle Macht, die ihnen einst die Adepten der Magie zuschrieben. Sie rufen in der Massenseele die furchtbarsten Stürme hervor und können sie auch besänftigen. Man könnte allein aus den Knochen der Menschen, die der Macht der Worte und Redewendungen zum Opfer fielen, eine höhere Pyramide als die des alten Cheops erbauen. Die Macht der Worte ist mit den Bildern verbunden, die sie hervorrufen, und völlig unabhängig von ihrer wahren Bedeutung. Worte, deren Sinn schwer zu erklären ist, sind oft am wirkungsvollsten. So z.B. die Ausdrücke Demokratie, Sozialismus, Gleichheit, Freiheit u.a., deren Sinn so unbestimmt ist, dass dicke Bände nicht ausreichen ihn festzustellen. Und doch knüpft sich eine wahrhaft magische Macht an ihre kurzen Silben, als ob sie die Lösung aller Fragen enthielten."

(Buch; Gustav Le Bon: "Psychologie der Massen")

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo ( z. Begründung o.ä. )

z.B. weniger auch für Hetze gegen andere Menschen anfällig sind oder extreme Verhaltensweisen wir Aufruf zum Mord oder Mord an Politiker, etc.

Habt ihr Filmempfehlungen? ich schaue amliebsten alte Filme (ca. 50-80er) mit philosophischem hintergrund zbs. der prozess oder Stalker. Ich suche seit einiger Zeit ähnliche Filme aber es ist natürlich schwer welche zu finden ohne zu wissen welche genau man sucht ^^ Die Filme können auf Deutsch, russisch und englisch sein

Die Frage dreht sich darum, ob die Wehrpflicht im Kriegsfalle ethisch überhaupt vertretbar ist. Man bedenke dabei, dass auch Ersatzdienste (welche ich auch zur Wehrpflicht im Sinne des Beitrags zähle) wie z.B. als Sanitäter natürlich auch mit einer erhöhten Lebensgefahr im Vergleich zur Kapitulation verbunden sind.

Im Allgemeinen ist es nicht so, dass im Falle einer Kapitulation Deutschlands in einem Krieg Menschen sterben würden, wenn die Kaputulation sofort geschieht und man sich von Anfang an ergiebt.

Deshalb kann die Wehrpflicht nicht damit gerechtfertigt werden, dass man durch Riskieren des eigenen Lebens andere Leben rettet. Es scheint eher so als messe der Gesetzgeber der Existenz der deutschen Rechtsordnung mehr Wert bei als dem Leben der Menschen, da ja im Falle von Kampfhandlung nahezu sicher Menschen sterben.

Ist diese Interpretation von mir richtig? Falls ja, wie kommt der Gesetzgeber zu einer solchen Sichtweise? Was kann mehr wiegen als das menschliche Leben?

Ich meine Das System ist ja ne simulation ich erkläre es euch. Jeder hat ja einen sinn/Zweck bzw jeder ist ja in seiner Rolle zmb Polizisten Richter etc sind ja in einer Rolle! Eigentlich jeder von uns! Ich frage mich daher ist dies eine simulation!

Es scheint, als würde sich die Welt immer wieder wiederholen, oder zumindest erwartet sie es, sodass sie dafür es einplant!

Im Bild unten sehen wir die Vorhersage der Immobilienkrise in den Jahren 2025 und 2026 und ihres Zusammenbruchs! Die große Frage ist: Können wir diese Krise nicht bewältigen und im voraus verwalten, bevor es spät ist? Die Haupt Frage ist warum sollten wir Wirtschaftskrisen in bestimmten Zeitzyklen erleben, wenn wir ihre verheerenden Folgen bereits tausende Male erlebt haben?

Ein Gedankenspiel.

„Euren kreativen Fantasien und eurem Einfallsreichtum sind keine Grenzen gesetzt!“ 

Ich weiß, das Thema bewegt die Gemüter und es ist ziemlich schwierig darüber rein sachlich zu diskutieren. Daher möchte ich um Sachlichkeit bitten. Es sollte doch möglich sein, über ein solch gesellschaftlich relevantes Thema nüchtern zu diskutieren!

Also, was mich ein wenig wundert: Menschen, die sich oftmals wohl eher zum progressiven Spektrum zählen, also eher liberal oder links orientiert sind, haben beim Thema Abtreibung oft eine sehr klare und kompromisslose Haltung: für das bedingungslose Recht auf Abtreibung.

Was ich dabei nicht so ganz verstehe: während normalerweise Solidarität und die Achtung der Menschenrechte wichtige Werte für progressive Menschen sind, werden beim Thema Abtreibung die Rechte des ungeborenen Kindes nahezu vollständig ignoriert. Wie passt das zusammen zu der sonstigen Haltung? Werden die ungeborenen Kinder als wertloses Leben betrachtet oder wie kommt diese Diskrepanz zur sonstigen Haltung zustande?

(Geht eher ums Praktikum)