Philosophie – die neusten Beiträge

Die Simulationstheorie besagt, dass die Realität, die wir erleben, möglicherweise eine computergenerierte Simulation ist, die von einer fortgeschrittenen Zivilisation erschaffen wurde. Laut der Theorie könnten wir in einer Art "Erfahrungssimulation" leben, ähnlich wie in einem hochentwickelten Computerspiel, wobei unsere Wahrnehmung von Realität durch diese künstliche Simulation erzeugt wird.

Wie denkst Du darüber?

Bei Frauen, Studium, Ausbildung, Arbeit, sozial, politisch ?

Hallo zusammen,

ich stehe gerade vor der Herausforderung, eine Fragestellung für ein Essay im Fach Philosophie zu formulieren. Wir befassen uns aktuell mit dem Thema Existenzialismus, und ich bin noch relativ frisch in dem Thema.

Eine Fragestellung, die ich mir überlegt habe, lautet: „Führt radikale Freiheit zu mehr Sinn im Leben oder zu Sinnlosigkeit?“.

Ich bin mir jedoch unsicher, ob diese Frage so geeignet ist oder wie ich sie besser formulieren könnte, um eine tiefere philosophische Diskussion anzuregen. Was denkt ihr, welche Formulierung wäre sinnvoll und was könnte in einem philosophischen Essay besonders gut ankommen?

vielen Dank jetzt schonmal.

Ich fang mal an: Sprichwörter die für mich wahr sind.

Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.

Es ist nicht alles Gold, was glänzt.

Das Leben ist kein Ponyhof.

Der Ton macht die Musik.

Wenn etwas zu gut klingt um wahr zu sein, dann ist es auch nicht wahr.

Sprichwörter die für mich nicht wahr sind.

Geld verdirbt den Charakter.

Geld macht glücklich.

Geld macht schön.

Frühstück ist die wichtigste Mahlzeit des Tages.

Aktuell sieht man ja in vielen Ländern auch außerhalb Deutschlands, dass einige Wähler dort immer rechter wählen bei den Wahlen bzw. rechte Parteien immer an mehr Zuspruch gewinnen. Z.B. USA, Frankreich usw. oder auch mit der Tendenz hier in Deutschland (AfD)

Dreht sich die Menschheit also wieder im Kreis bzw. zurück und wählt nun wieder politisch rechter?

Denkt ihr also, wir steuern wieder auf Zeiten zu, in denen die Länder konservativer / rechter werden mit den entsprechenden politischen Auswirkungen (wollen wir mal nicht vom schlimmsten ausgehen)?

Mein Gedanke:

Falls Gott nicht existiert und nach dem Tod kein Himmel/Hölle auf uns wartet dann macht man als Atheist nichts falsch und man hat keine Bestrafung/Belohnung zu erwarten da er nicht existiert.

Falls Gott doch existiert und sich rausstellt das das Prinzip von Himmel/Hölle wirklich stimmt, dann muss man auch keine Angst vor einer Bestrafung bzw. vor der Hölle haben da in so gut wie jedem Religionsbuch (Bibel, Koran, Tora usw) ständig davon berichtet wird wie "Gütig" und "Barmherzig" Gott ist und das seine "Barmherzigkeit" und "Gütigkeit" die Menschliche Vorstellungskraft übertrifft.

Bedeutet: Gott würde es verstehen das man nicht an ihn glaubt, ich meine ich kann es verstehen und ich bin nicht annähend so barmherzig wie Gott in unseren Büchern beschrieben wird.

Eure Meinungen ?

Ganz ehrlich, die KI(ChatGPT4o) ist mir lieber weil die bleibt immer objektiv und höflich im Gegensatz zu Menschen(die gehen mir auf den Sack!)

Warum sind wir so fragwürdig?

Weil wir unterschiedlich fühlen und denken?

Wie schaffen es einige Menschen, bis zu ihrer Rente an ein und demselben Beruf (wohlmöglich sogar in derselben Firma) festzusitzen?

Vielleicht haben die ihren richtigen Beruf gefunden? Aber das klappt doch niemals bei jedem. Mir macht zwar die Fachrichtung Spaß, aber auf Dauer nicht mein Beruf. (da fühle ich mich komplett unterfordert)

Als Nachbarn befreundet und eine harmonische Gesellschaft bilden? Schule galt schon immer dem Prinzip, Disziplin und Gehorsam. Anpassung an die Gesellschaft und Bildung und Umgang mit Mitmenschen. Dabei werden Individualität und menschliche Gefühle nicht nur nicht beachtet sondern abtrainiert. Die wollen uns zu Charakterlosen perfekten Menschen erziehen. Und das machen sie und haben sie auch getan. Also wen wundert es wieso diese Gesellschaft so unmenschlich ist?

Lg

Am Gerät ich mich befinde,

Spät, zu spät zum müde sein,

Mich an Weckerzeiten binde,

Als wäre dies mein Zweck allein,

Als wäre meine Lebensfülle,

Das Wachen nach der Abendruh',

Als wär' ich eine leere Hülle,

Was man mir verkündet tu'.

Zu sehr tu' ich auf Dinge hören,

Die man meint, sie seien gut,

So gern' würd' ich die Ruhe stören,

Eines jeden, der dies tut,

Der Anlass morgens aufzustehen,

Sich zu sagen, dies sei gut,

Den ganzen Tag nach Plan zu gehen,

Ist nur, weil es jeder tut.

Tust du aus der Reihe tanzen,

Sieht man dich als Kritiker,

Doch, wenn alles stimmt im Ganzen,

Wo kommt dann die Kritik her?

Sich zu sträuben, sich zu wehren,

Gegen jedermanns Struktur,

Tut das Leben dir erschweren,

Nicht erleichtern, keine Spur.

Ein Schlachtappell zur Empathie,

Ein Glasstück unter Steinen,

Ist im Fluss der Idiotie,

Ein leiser Schrei des Einen,

Konsumiert vom fahlen Grau,

Der rücksichtslosen Norm,

Jeder, der nur etwas schlau,

Passt nicht in die Form.

Wehe dem, der übel tut,

Dem System von heut',

Wehe jeder Teufelsbrut,

Die Unwahrheiten streut,

Wehe jedem weit und breit,

Der zweifelt oder stutzt,

Und wehe jedem, der zurzeit,

Das Denken zu viel nutzt.

hey,

eine Frage die ich mir in letzter Zeit sehr oft stelle ist: wie kann ich leben?

Ich denke sehr viel über unserer gesamtgesellschaftliches System, unsere Traditionen, den Lauf des Lebens und generell um Ziele die man erreichen will nach.

Langsam merke ich, wie mich das ständige hinterfragen immer mehr Lust am Leben verlieren lässt.

was braucht der Mensch?
wie kann er sein Potential nutzen, wenn es ihm die Gesellschaft nicht ermöglicht?
wieso habe ich die Illusion, machen zu können, was ich will doch trotzdem kann ich es nicht machen?
warum akzeptieren so viele Menschen die Standards und Traditionen der Gesellschaft und führen sie weiter, ohne sie zu hinterfragen?

wenn wir doch mal ehrlich sind, warum arbeiten so viele, kriegen Kinder und kaufen sich dann eine Immobilie? Wieso gehen so viele menschen genau den gleichen Weg, wenn wir doch alle so unterschiedlich sind? Weil es ihnen so erklärt wird, so ist das Leben, so muss man sich nicht selbst finden. So ist das Leben einfach. Wie mit einer Bauanleitung.

was macht es für einen unterschied, wenn ich heute etwas esse, was mir schmeckt? Ich könnte das auch etwas essen was mir nicht schmeckt. Am Ende des Tages ist dieses Gefühl doch sowieso schon vergangen… was ist, wenn ich so über alles im Leben nachdenke? Und wie höre ich damit auf?

ich wünschte ich wäre auch wie viele andere, würde Schule fertig machen, studieren und dann einen Job und eine familie haben. Aber dieser Weg kommt mir nicht richtig vor, erfüllt er wirklich alles, was ich im Leben erfahren will? Werde ich dann glücklich sterben mit dem Gedanken, mein Leben gut gelebt zu haben? Was macht es für einen unterschied wenn ich mein leben durch Entscheiden genieße oder mein Leben mit Vorgaben von anderen lebe, am Ende des Tages bin ich von beidem erschöpft, positiv oder negativ.

es fällt mir schwer meine Gedanken in Worte zu fassen aber ich hoffe man kann verstehen, worauf ich hinaus will.

wie finde ich das, was mich am Leben hält, wenn alles, was mir einen Sinn geben sollte, mir so banal vorkommt?

bin ich die einzige, die sich über sowas Gedanken macht? Wann habt ihr euch über sowas Gedanken gemacht?

Partnenophilie beschreibt das erotisch-sexuelle Interesse Erwachsener an pubertären Mädchen (14 - 17) Jahren.

Wie findet ihr es, dass ein Hetero-Mann zwischen 25 und 30 Jahren, romantische und oder sexuelle Interessen an weibliche Jugendliche hat (neben den Interessen an Frauen)?

Fremde kennen dich nicht, und du sie nicht, also begegnet man sich in der Regel respektvoll, und sieht sich nie wieder.

Freunde und gute Familienmitglieder wollen sowieso dein bestes und unterstützen dich, so gut sie können.

Aber oberflächliche Bekanntschaften sind die schlimmsten (zu 90%). Du bist ihnen an sich egal, als das sie sich wie ein Freund oder so für dich einsetzten und Supporten würden (was logisch ist) aber nicht egal genug wie ein Fremder.

Du siehst sie ungewollt in Supermarkt, Bahn, hier und da wieder, und irgendwie haben sie die unangenehme Neugier über deine Angelegenheiten zu wissen.

Und du weißt ganz genau, dass sie hinter dir reden werden, und dein Namen beschmutzen werden. Gar nicht immer, weil sie dich hassen an sich, sondern weil die meisten Menschen auf Anstand nicht achten.

Und nur weil sie dir bisschen vertraut geworden sind oberflächlich, glauben sie dich zu kennen, und das Recht zu haben in deinen Angelegenheiten zu sein.

Selbst in Ländern wo die Menschen so gut wie nichts haben, sind sie viel menschlicher und dankbarer.

Hier sind die meisten so missgünstig, neidisch und Gierig, obwohl sie privilegiert sind. Es ist echt verrückt.

Und so abstoßend. 🤮

was, wenn das nicht gelingt?

Stimmt das?

Ich hab doch keine Gewissheit mehr, wenn ich Zweifel habe.

Die Menschheit hätte bleibenden Nutzen und der Verbrecher stirbt ja eh.

(Regt Euch ab, ich halte überhaupt gar nichts von utilaristischen Thesen ...)

Meinung nach noch Interessantes hervor gebracht (z.B. von wem ihr noch am ehesten auch eine neue Entwicklung erwartet hättet bzw. anders, als sie verlaufen ist seit ihrem Tod)?

Sie sollten nur einen Unterschied haben, haben sie aber nicht, sie sind dasselbe, was denkt ihr?

Schließlich gab und gibt es immer wieder Glaubenskriege oder Menschen die den Glauben missbrauchen um zu morden, vergewaltigen usw.
Oder dass Religion genutzt wird um Menschen zu kontrollieren, sodass eine Klasse Menschen über die andere Macht hat oder sogar um zum Beispiel die Überlegenheit eines Volkes oder einer Rasse zu propagieren und Sklaverei zu rechtfertigen.
Andererseits kann es auch sein, dass Menschen gute Taten vollbringen, weil sie glauben, dass das wichtig ist, die zum Beispiel die christliche Nächstenliebe ernst nehmen oder weil sie glauben, dass nach dem Tod noch etwas kommt und es entscheidend ist ob man ein guter Mensch war, ob das dann positiv oder negativ ist.
Oder dass Menschen an Wiedergeburt glauben und dass man anderen Lebewesen möglichst nicht schaden sollte.

Hi, aktuell ist die AfD sehr im Aufwind. Denkt ihr, die Partei könnte bei den übernächsten Bundestagswahlen die stärkste Kraft werden?

Vor allem weil nach der jetzigen Wahl viel Druck auf der CDU liegen wird - bleibt die Unzufriedenheit der Menschen, so könnte das doch der AfD in die Karten spielen, oder?

Wie ist eure Meinung dazu?

Ich suche aktuell Bücher die ich lesen kann und wollte einfach mal fragen, ich lese meistens Autoren wie Franz kafka/ albert camus oder dostojefsky aber im moment wollte ich ein Buch das irgendwas mit Politik zu tun hat, irgendeine Kritik gegen etwas Politisches. Sowas wie animal farm zbs. Ansonsten interessieren mich Philosophische Themen deshalb schreibt einfach mal rein

Wir werden unfreiwillig geboren (quasi gezwungen von Mutter Natur) und viele führen dann nur ein tristes Arbeitsleben.

Warum ist Mutter Natur nur so ein Diktator?

habe gesehen dass es in japan gute roboter gibt die können sogar rede. natürlich noch nicht so weit entwickelt.

wann könnte es so weit ein ? deutschland hinkt ja bei allem hinterher...

roboter diskutieren nicht, werden nicht müde und man kann sie abschalten

Das folgende wären die gängigsten Dinge:

• Egozentrische Sicht: Man selbst ist am wichtigsten. Man ist der Meinung, dass als erstes der eigene Vorteil berücksichtigt werden sollte
• Genozentrische Sicht: Das eigene Volk ist am wichtigsten. (Beispielhaft wäre zum Beispiel der Wahlspruch „Make America great again.“)
• Anthropozentrische Sicht: Der Mensch steht im Mittelpunkt. Wir müssen alles dafür tun, dass die menschliche Spezies erhalten bleibt und wir nicht aussterben.
• Theriozentrische Sicht: Tiere sind wertvoller als bspw. Pflanzen. Es muss alles für das Wohl von Tieren getan werden. Dazu gehört so etwas, wie Einführung von Tierrechten, Veganismus...
• Biozentrische Sicht: Lebewesen sind wichtiger, als alles andere. Aber es sollten auch alle Lebewesen gleich behandelt werden. Menschen zum Beispiel sind nicht sonderlich erhaltenswert, da sie mittlerweile anderes Leben einschränken.
• etwas anderes steht im Zentrum: Man könnte zum Beispiel Pflanzen als mehr wert, als Tiere bewerten. Demnach müsste man zum Beispiel Pflanzenrechte einführen, die Pflanzen mehr wert machen, als andere Lebewesen. Theoretisch könnte man aber alles ins Zentrum stellen.

Die Frage ist jetzt: Wo würdet ihr euch verorten

Habe auf gutefrage einen Beitrag mit dem Titel "Warum geht es mit Deutschland gerade bergab?" gefunden. Dachte zuerst, dass er sich auf die aktuelle Wirtschaftslage bezieht, habe dann aber bemerkt, dass er aus dem Jahr 2010 stammt. Nach einer kurzen Suche habe ich ähnliche Beiträge aus so ziemlich allen Jahren zwischen 2010 und 2024 gefunden.

Warum sind so viele Menschen davon überzeugt, dass es immer genau jetzt mit ihrem Land so richtig bergab gibt? Nie liest man Beiträge der Form "Deutschland prosperiert gerade richtig! Die Wirtschaft floriert, die Menschen halten immer mehr zusammen, die Gesellschaft geht immer respektvoller miteinander um etc."

Handelt es sich hier um den selben Effekt, der auch dem "Früher war alles besser"-Narrativ zugrunde liegt?

Glauben Sie, dass es in der realen Welt und der Welt der Fantasie Grenzen gibt?

Was ist eure Meinung dazu?

Vorab: Ich sehe die Vernunft als reinen Bewältigungsmechanismus und als nicht-existent. Darum solls aber nicht gehen. Wir haben trotzdem das Gefühl, dass wir uns der Rationalität verschreiben können und einige wenige erheben an sich selbst den Anspruch, rational denken zu wollen.

Nun ist die Frage, ob die Intuition relativer oder doch fixer und absoluter Natur ist. Sprich, würde ein Kind z.B sofort verstehen, dass das was mit den Juden und sonstigen Bevölkerungsgruppen unter der NS-Barbarei, falsch sei und genau dingfest machen können, oder benötigt auch dieses Kind die Fähigkeit zu abstrahieren?

Entwickelt sich die Intuition abhängig von "der Vernunft"?

Man könnte nämlich auch sagen, Nationalismus, eine Familie oder worin auch der Mensch reingeboren wäre, fühlt sich intuitiv richtig an und wenn plötzlich eine Person sagt, sie sei nonbinär, oder trans, oder sonst nicht in die fühlige Welt reinpasst, ja dann ist das mulmige Gefühl erstmal da, ganz gleich wie man rational dazu steht. Viele Dinge, ja gar die Wissenschaft gilt ja ugs als kontraintuitiv. Zumal auch Kinder zu Schrecklichem fähig sind. Hat man ihnen die Intuition mit der zeitgeistlichen Vernunft zersetzt? Wie ist das Verhältnis hier zu betrachten? Ich denke, ich habe den Punkt zu Genüge verdeutlicht.

Klingt für mich wie wenn sie ethik/moral zu etwas schlechten machen würden...

Hallo miteinander:)

Ich höre zum Aufräumen und Putzen gerne Podcasts, da ich im Alltag nicht viel Zeit habe und dementsprechend solche Momente gerne nutze, um nebenher auch noch etwas zu lernen.

Ich habe lange den Podcast “Mordlust” gehört, allerdings langweilt mich das Konzept langsam und die Fälle werden auch nicht unbedingt interessanter.

Ich habe früher gerne einen Podcast über Arztanekdoten angehört, allerdings ist mir dieser inzwischen auch zu flach.

Aktuell höre ich zwar noch gelegentlich “Mordlust”, bin aber hauptsächlich zu “Gutenberg gegen Gysi” und “Lage der Nation” übergelaufen. Ersteren finde ich recht unterhaltsam, letzterer gefällt mir weniger, da mir die Berichterstattung der Moderatoren immer mal wieder negativ auffällt.

Deswegen suche ich nun nach etwas neuem. Ich nutze Apple Podcasts, also sollte es nicht exklusiv auf Spotify sein.

Hier meine aktuellen Interessen:

• (Linke) Politik und Weltgeschehen
• Philosophie (momentan interessiere ich mich für Hegel, insbesondere die Dialektik)
• Theologie (hauptsächlich die abrahamistischen Religionen, allerdings eher aus einer kritischen Perspektive)
• Geschichte der Neuzeit (vor allem seit 1789)
• Kunstgeschichte (mit Fokus auf die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts, besonders Expressionismus)
• Klassische Literatur

Ich kann mir dabei sowohl vorstellen, dass zwei Gesprächspartner ein Thema (locker) diskutieren, als auch, dass eine Einzelperson etwas erklärt.

Ich bitte darum, zu beachten, dass ich 16 bin. Offensichtlich fehlt mir also einiges an Grundwissen, das man durch Lebenserfahrung erwirbt. Ich habe generell kein Problem damit, Angebote für Erwachsene zu konsumieren und habe dabei im Normalfall keine Schwierigkeiten, trotzdem freue ich mich über Antworten umso mehr, wenn sie mein Alter und meinen Wissensstand berücksichtigen.

Schönen Abend und vielen Dank

Israel ist ein Land mit einer Regierung die man nicht mögen muss sondern auch hassen darf. Es ist auch ein Land mit einer Bevölkerung die Hauptsächlich jüdisch ist und viele von denen wie überall auf der Welt stimmen den Entscheidungen ihrer Regierung nicht überein. Es geht nicht um Religion sondern um Regierungen.

Immer wenn ich in Computerspiel gestorben bin oder ich mir ein Let‘s play Video auf YouTube anschaue und der YouTuber in Video gestorben ist, wird es auch in Schlaf verarbeitet und es kommt eine Stelle, die für mich traumlos erscheint und es einfach dunkel ist, ist der Tod in Spiel länger her, kommt ein Traum, wo ich mich in meiner Kindheit befinde.

Beim Tod könnte es genauso sein, also das es für einen selber für eine Weile einfach dunkel bleibt, es könnte die Stelle sein, wo innerhalb kürzester Zeit für die betreffende verstorbene Person Milliarden Jahre vergehen.

Theorie 1:

Unsere Erde ist tot, unsere Sonne ist mittlerweile ein weißer Zwerg, aber irgendwo in Universum z.B. in einer anderen Galaxie hat sich eine neue Erde mit ähnlichen Bedingungen um einen Sonnenähnlichen Stern entwickelt, es hat sich ebenfalls eine Menschliche Zivilisation entwickelt, aber irgendwie sind alle Menschen so wiedergekommen, wie die jeweiligen Menschen gestorben waren, also jeder Mensch bekam an der jeweiligen ähnlichen Stelle die erste bewusste Erinnerung ab dem 2. Lebensjahr.

Theorie 2:

Es vergehen noch viel mehr Jahre, als nicht nur Milliarden Jahre, unser Universum stirbt, es kommt zum nächsten Urknall und es entsteht wieder ein neues Universum. Irgendwann entwickelt sich wieder unser Sonnensystem mit unserer Erde, es entsteht wieder eine Menschheit, aber irgendwie geht es so weiter, wie man zuletzt aufgehört hat.

Theorie 3:

Bevor unser Universum stirbt, lässt eine hoch entwickelte Zivilisation (unser Schöpfer) ein neues Universum entstehen, wo alles wieder von vorne beginnt, aber es gibt eine Art Fortsetzung, wo wir alle da weiter machen, wo wir beim Tod aufgehört hatten.

und viele weitere mögliche Theorien.

Man hätte natürlich jeweils keine Erinnerung an das vorige, da alles weg ist, wenn man wiedergekommen ist.

Was meint Ihr? Vielleicht gibt es für uns selber keinen richtigen endgültigen Tod, sondern nur eine ganz kurze Pause.

Bezüglich des zwischenmenschlichen. Ich merke, dass ich lange Zeit komplett verzerrte Sichtweise auf Partnerschaft hatte.

Wenn ich an die Kindheit denke, dann fällt mir auf, dass das Leben zu 90% ganz gewöhnlich war. Mittelmäßig was man heute eben langweilig nennen würde.

So auch das zwischenmenschliche. Familie, Freundschaften und und Ehen. Man hat einfach zusammen die kleinen Freuden geteilt, und war anwesend miteinander. Körperlich und seelisch. Und das hat es so besonders gemacht. Weil ich glaube ohne Social Media und vergleiche war man deswegen zufrieden, bodenständig und dankbar.

Mittlerweile muss alles das höchste vom höchsten sein, und der Partner muss in allen Bereichen abliefern, während für seine menschlichen Schwächen und Makeln wenig Raum bleibt.

Und wenn nicht, dann vergleicht man es mit einer unrealistischen Scheinwelt, und schmeißt es hin. Und auch Freundschaften ersetzt man es leicht, weil man ja seine „Safe Space“ schützen muss. (Was manchmal besser ist, aber nicht so willkürlich)

Hallo an alle.

Würde es Replikatoren geben, sollten sie für die Menschen frei gegeben werden?

Ebenso Duplikatoren?

Wir könnten mit dieser Technik geldfrei leben. Sie wären ein Segen für das Klima und ein Segen für die Menschheit.

Stell dir vor, du hättest die Macht, eine einzige Lüge in die Welt zu setzen, die jeder Mensch glauben würde. Diese Lüge könnte Frieden, Einheit und Wohlstand bringen, aber nur, weil niemand die Wahrheit kennt. Wäre es moralisch gerechtfertigt, eine Welt auf einer Lüge aufzubauen, wenn sie das Wohlergehen der Menschheit garantieren könnte? Und was, wenn du die einzige Person wärst, die die Wahrheit kennt – könntest du mit diesem Wissen leben?

Also beispielsweise das Herz, gehört das Herz zu meinem Sein. Wenn es gespendet wird, liebt es weiter?

gutelaune.net wäre doch ein besserer Slogan. Zumal man immer gute Laune hat, wenn einem geholfen wird und man Hilfe bekommt. Außerdem naja, viele Fragen sind nicht gut… aber sie geben gute Laune. Also warum nicht den Namen einfach ändern?

Glaubt ihr an Evolutionspsychologische Grundlagen beim Dating?🐒

Glaubt ihr dass der Mensch in seinem Paarungsverhalten durch die damaligen Umstände geprägt wurde?🏔️

z.B. dass Frauen große und starke Männer bevorzugen weil dies damals eine größere Sicherheit für die Familie bedeutet hat.

z.B. dass Männer nicht promiskuitive Frauen bevorzugen weil es damals keine Möglichkeit gab die Vaterschaft zu testen.

Demnach würden Frauen Partner bevorzugen, die Macht, Status und Ressourcen (z.B. Vermögen) besitzen, also Eigenschaften, die für das Aufziehen von Nachkommen zuträglich sind.💰

Männer dagegen würden eher Partnerinnen bevorzugen, die attraktiv und fruchtbar erscheinen, sowie Eigenschaften zum erfolgreichen Aufziehen von Nachkommen vorweisen.🌸

Es gibt keine Möglichkeit diese Annahme zu beweisen, ich finde es aber einfach viel zu logisch.🧠

Schreibt mal gerne eure Meinung dazu, mit Alter und Geschlecht. 🤝

Und das dies von ü50 Leuten bestimmt wird?

Die Erde soll bis 2100 um 3.1° Celcius wärmer werden.

ist das bei der Überbevölkerung an Menschen überhaupt noch realistisch, dass die Erwärmung halbwegs ‚stagniert‘? An sich müsste man ja einen Schritt zurück machen was bspw Konsum anbelangt. Dass es wieder qualitativ hochwertig gemacht wird und bspw jede Stadt mehrere Nähereinen, Schuhmacher usw hat. Aber das deckt ja keineswegs den Bedarf (bzw an sich ja schon, theoretisch könnte ja alle bisher produzierten Massen an Klamotten die Menschen noch 100 weitere Jahre nutzen)

Aber generell auch die Emissionen. Jetzt steigt doch die Angst in mir :(

Was ist eurer Meinung nach, das größte Problem auf der Erde im Gesamten gesehen?

Was ist das Beste?

Früher habe ich mich mega für Philosophie interessiert und habe einiges an Wissen sammeln können. Und ich habe diesws Hobby an mir mega gemocht. Die Philosophie hat mir in schwerigen Zeiten mega geholfen und mein Wissen und Intelligenz weitergebracht. Vor ein paar Monaten habe ich überhaupt keine Lust überhaupt nachzudenken oder zu lesen oder mich mit Philosophie zu befassen und das deprimiert mich weil ich drauf stolz war. Außerdem weiß ich wie wichtig die Philosophie für mich und mein Leben ist und bin dankbar für die Philosophie.

Was kann ich tun um die Interesse an Philosophie wieder zu erlangen ?

Gehört so eine Frage in ein Einbürgerungstest? In welchem Land leben wir?

https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Integration/Einbuergerung/gesamtfragenkatalog-lebenindeutschland.pdf?__blob=publicationFile&v=19

Nicht nur durch Menschen, sondern das gesamte Ökosystem scheint auf Brutalität zu fußen und Menschen wollen durch Religion diesem Ökosystem entfliehen was scheinbar bislang nicht wirklich gelingt?

Hallöchen,

Ich würde meinem Liebsten gerne ein Philosophie Buch zu Weihnachten schenken. Ich bin selbst jedoch keine Leserin und Philosophisch nicht so begabt weshalb ich mal in die Runde fragen wollte, damit ich ihm auch wirklich ein gutes Buch schenken kann.

Freue mich über eure Empfehlungen. :) LG

Ich beschäftige mich mit den folgenden Prämissen beziehungsweise bemühe ich mich darum, die angegebenen Zielformeln zu erzielen, jedoch bin ich mir bei den von mir aufgeschriebenen Ableitungen bezüglich der Korrektheit nicht ganz sicher.

Falls das hier jemand lesen sollte, der sich in der Philosophie im Bereich der Logik und Argumentationstheorie – genauer mit diesen Ableitungen – auskennt, wäre ich wirklich dankbar für Unterstützung.

Ein paar Ableitungen (zum Vergleich) würden eigentlich schon genügen, denn sofern diese mit meinen Ergebnissen übereinstimmen sollten, wüsste ich immerhin, dass ich mich sozusagen auf der richtigen Fährte befinde.

a. Eine Prämisse: ¬Q. Zielformel: ¬¬¬¬¬Q

b. Eine Prämisse: P. Zielformel: (P ∨ R) ∨ Q

c. Eine Prämisse: ((P & Q) & R) & S. Zielformel: P

d. Eine Prämisse: P & Q. Zielformel: ¬¬P & ¬¬Q

e. Drei Prämissen: P ; R ; Q. Zielformel: ((P & R) & Q) & R

f. Eine Prämisse: Q & R. Zielformel: R & Q

g. Eine Prämisse: R ⇔ P. Zielformel: S ∨ ¬¬(R ⇔ P)

h. Zwei Prämissen: ¬P ∨ R ; ¬R. Zielformel: (Q ∨ ¬P) ∨ (P & Q)

i. Eine Prämisse: P & ((Q & R) & S). Zielformel: R & S

j. Eine Prämisse: P & (¬P ∨ R). Zielformel: R

k. Drei Prämissen: P ∨ T ; (¬P ∨ R) & Q ; ¬R & S. Zielformel: T

Kann jemand das Gottesargument nach Kontingenz entkräften/ debunken?

Man kann Bücher, Gemälde oder Filme früherer Tage ja kitschig finden, aber oft wurden existenzielle Themen behandelt, wie der Tod. Selbst in Märchen geht es unterm Strich meist um die Bedrohung durch den Tod. (Weshalb moderne Eltern sie oft entschärfen möchten.)

Wenn ich mir heutige Filme anschaue, so geht es da doch selten um wirklich existenzielle Dinge. Mir fällt es schwer, es zu beschreiben, aber oft bleiben Geschichten heute an der Oberfläche.

Glaubt ihr daran, das Menschen belohnt oder bestraft werden für ihre Taten ?

Also zb. Sehr reiche Menschen die arme Länder ausbeuten und die Rohstoffe klauen oder billige Arbeitskräfte für sie schuften lassen.

Oder auf der anderen Seite Menschen die gutes tun, zb. in einer Suppenküche freiwillig arbeiten usw.

Glaubt ihr das Menschen belohnt/bestraft werden im Leben oder nach dem Tod ?

Ich persönlich glaube nicht dran weil es zu viele Miliardärs-familien gibt die seit Jahrhunderten schlimme dinge tun/getan haben.

1. Was gab es vor Urknall? Wieso gab es Urknall?
2. Wie entstand die erste Zelle, von der aus die Evolution auf diese Weise begann? Und warum?

Religiöse Menschen glauben, dass alles einen Grund hat und dass es einen Grund dafür geben muss, und das ist ein intelligenter Designer

Die Theorie von Zufall ist nicht überzeugend, da die die Fragen oben unbeantwortet lies.

Ich meine in ethischer Hinsicht, Pflanzen kann man nicht Quelen oder? Und in gesundheitlicher Hinsicht denk ich mir das besteht nur aus Pflanzen oder?

Was denkt ihr über so einen Veganen Rap aus dem Supermarkt, ist das (ausnahmsweise) gesund?

Bitte die Frage nicht falsch verstehen, es soll hier nicht um Streit o.ä. gehen, sondern es interessiert mich als Außenstehender.

Woher kommt der Eindruck, dass der Islam vor allem aus Verboten besteht bzw. darauf basiert, ob etwas erlaubt/nicht erlaubt ist, wobei die meisten Sachen nicht erlaubt sind.

Auch hier auf GF sind, so kommt es einem zumindest vor, viele Fragen von Muslimen, ob dieses und jenes nicht auch verboten ist.

Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob dieses System, in dem wir nur für Geld arbeiten, um gerade so über die Runden zu kommen, überhaupt lebenswert ist. Alles dreht sich um Konsum und das Erwirtschaften von Profit, aber wo bleibt das Leben dabei? Ich habe das Gefühl, dass ich in einem Hamsterrad stecke, aus dem ich nicht ausbrechen kann. Ist das wirklich der einzige Weg, wie wir existieren können? Oder gibt es Alternativen zu diesem endlosen Kreislauf?

Ich habe das Bedürfnis, etwas zu ändern, und es endet in der Beendigung meiner Existenz. Nur so kann man aus dieser verdorbenen Gesellschaft und dem Hamsterrad - Finanz zur Existenz austreten.

Ich bin mir sicher das sie das weitaus besser können wird als Menschliche Politiker wenn man sich die aktuelle Entwicklung(von KI zusammen mit Robotik) anschaut in garnichtmal so ferner Zukunft...

Wenn die Starke KI und danach die Super KI(AGI und ASI) kommt.

Es gibt auch das Gerücht das die Super KI schon existiert aber absichtlich zurückgehalten wird.(aus Angst vor den massiven Auswirkungen)

In meinem Szenario wird davon ausgegangen, dass die Person erwachsen ist, keine Vorerkrankungen hat und von durchschnittlicher Intelligenz und Statur ist.

Bin gespannt auf eure Antworten! :-)

Zum Beispiel nerven mich andere Leute damit, wie Arbeitskollegen und aus der Familie damit, wie es mit der Freundin so läuft und wie sie aussieht.

Viele Leute tun ekelhaft reinstochern, was für Bettgeschichten man mit ihr erlebt und ob man ihnen ein Bild von ihr zeigen könnte.

Daher möchte lieber den Ruf von der Freundin schützen und sie nicht als Trophäe präsentieren.

Dieses geiern, gaffen und nicht gönnen nervt mich.

Andere Frauen würden es wahrscheinlich komisch finden, warum man seine Freundin versteckt.

Wie wird eine wissenschaftliche Theorie gebildet?

Ich glaube ich versteht wie ich das meine...

Hab mich da in den letzten Tagen etwas ausprobiert. Aber eine Freundin meinte, das wäre unmoralisch und man müsse sich dem verweigern.

Als ich noch ein Kind war, hat meine Mutter die gesamte Wohnung aufgeräumt und alles ordentlich gemacht, sobald Besuch angekündigt wurde.

Heute erlebe ich Ähnliches mit meiner Freundin, die ebenfalls jedes Mal die Wohnung aufräumen muss, sobald sich Besuch ankündigt. Da frage ich mich, warum manche Frauen so viel Wert darauf legen, wenn Besuch kommt?

Hi,

kennt ihr Immanuel Kant? Woher kennt ihr ihn? Wie alt seid ihr? Ist er überhaupt in Deutschland heutzutage noch berühmt?

Eine Freundin von mir (Ich bin schwul) hat heute mir einen „Witz“ erzählt, den sie sich selber ausgedacht hat.

Es ging sinngemäß darum, dass zwei ehemalige Schulfreunde sich nach 10 Jahren wieder sahen.

Der eine wohl geschminkt, und der andere fragte was mit passiert sei. Daraufhin meinte er „Zeiten gendern sich“

Ich hab mitgelacht, aber bin jetzt angepisst, weil das vielleicht indirekter Diss war. Ich meine sie weiß doch, dass ich schwul bin..

Ihr werdet jetzt wahrscheinlich alle mit Nein antworten, aber lasst mich mal erklären.

In DE Beispielsweise kann man ja davon ausgehen, dass in der Regel der Mensch an sich keine schlechte Absicht hat. Also man geht ja jetzt nicht durch die Stadt und denkt sich so alles Basta*de.

In anderen Ländern sieht das ja anders aus, da bist du ja in der Regel schon durch absolut jedes zwielichtige Verhalten gefährdet. Nicht, dass es hier keine Fälle gibt in denen du rein gar nichts gemacht hast und dir was absolut schlimmes passiert, aber es ist definitiv nicht die Regel.

Also nehmen wir mal an, wir würden es hinkriegen, die Situation jedes Landes auf DE niveau zu bringen, dann würde dass ja auch heißen, das Gewalttaten in jeglicher Hinsicht auf ein Minimum reduziert werden. Was auch wiederum heißt, selbst wenn es sehr schwierig ist, ist es nur eine Frage der Zeit bis wir uns so weit entwickeln, das absolut jedes Land und jeder Mitbürger weiter denkt als um seinen eigenen Ars*h.

Sprich das ist ja ein Selbstverstärkender Mechanismus.
Höherer Lebensstandard —> weniger schwierige Umstände —> Mehr zeit seine Probleme zu lösen —> weniger psychische Krankheiten, die durch genau sowas ausgelöst werden —> weniger Gewaltberbrechen wie Mo*d, Verge**ltigung.

Heist, desto weniger scheisse passiert, desto mehr gutes passiert völlig automatisch.

Manchmal wirkt es so, als würde das was wir tun global oder auf die Zukunft gesehen nichts ändern, aber es sind so kleine Stellschrauben die zwar nicht auffallen aber essenziell sind bis jede Art von Boshaftigkeit verschwindet.

Bin ich einfach viel zu optimistisch und ihr könnt mir sagen, warum das was ich sage kein Sinn macht, oder ist das eine realistisch erwartbare Entwicklung in den nächsten 1000- 10000 Jahren?

Wenn die Technologische Entwicklung weiter ist als jetzt(sagen wir im Jahr 2300) und eine Perfekte Symbiose von KI und Gehirn besteht und vollständig in Virtuelle Welten eintauchen könnte wie z.B. Filme im Kopf anschauen wie im Kino die von der KI generiert wurden und perfekt auf dein Geschmack angepasst sind(soll nur ein Beispiel sein, die Liste von Möglichkeiten wäre endlos...)

Wenn also eine Perfekte Symbiose zwischen Mensch und KI bestehen würde und die KI auch jederzeit abschalten könnte wenn man gerade mal keinen Bock darauf hat...

Und natürlich wenn es sicher wäre(die Operation und alles die ebenfalls von Roboter durchgeführt wird)

Würdet ihr so ein Neuralink Implantat euch einsetzen lassen?

Na was meint ihr gibts mehr auf der Welt

Ich hatte es als Kommentar formuliert und kopiere es hier mal rein:

Ich verstehe auch einfach nicht, warum man die AfD wählt (wenn man kein Faschist ist). Widersprüchlicher kann eine Partei nicht sein. Sie behaupten die Bauern zu unterstützen, wollen aber die Subventionen an diese am liebsten komplett canceln. Sie behaupten den einfachen Bürger unterstützen zu wollen, wollen aber auf der anderen Seite Sozialleistungen kürzen und den Reichensteuersatz nicht weiter anheben.

Da muss einem eigentlich schnell auffallen, dass die AfD für komplexe Probleme total primitive Lösungen anbietet, die keinen Sinn ergeben. Massiver Arbeitskräftemangel - die Lösung der AfD? - es sollen mehr deutsche Kinder gezeugt werden, anstatt die Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften aus dem Ausland zu fördern.

Den menschengemachten Klimawandel bekämpfen? - gibt es eh nicht. Stattdessen sollten wir gegen Muslime und alle anderen Menschen anderer Kultur hetzen, um von realen Problemen abzulenken.

Das fundamentale Problem hinter den Populisten und damit eben auch der AfD ist, dass sie es schaffen, die Armen auf die noch Ärmeren zu hetzen. Wenn Max kein Geld mehr übrig hat, um in den Urlaub zu fahren, dann sind die Bürgergeldempfänger und Kranken Schuld, aber nicht die Unternehmen, die die Arbeitnehmer ausbeuten. Es wird Politik für reiche Unternehmer gemacht und das Volk hetzt man gegeneinander auf, damit sie beschäftigt sind.

Das lustigste ist ja, dass die AfD Wähler sich für so verdammt intelligent halten. Ihr wärt die „Rebellion“ der Meinungsdiktatur. Dabei seid ihr einfach nur das Resultat einer schlechten Bildungspolitik und mangelnder Medienkompetenz.

Nehmen wir an dass beide Gesellschaften ihre Mittel in Wege zur Arterhaltung gefunden hätten.

Hallo alle zusammen!

Sind Sie der Meinung, dass Literatur besser ist als Manga? Dass klassische Musik z. B. besser ist als Rap? Oder sind Sie der Meinung, dass alle Künste gleichwertig sind?

Ich verstehs nicht, ich dachte erst er meint es gäbe keinen freien Willen, irgendwo schrieb er das sich das „freie“ nicht auf den Willen sondern das Handeln bezieht. Und er schrieb auch, dass der Wille nur eine Konzeption des Verstandes sei. Menschen streben nach Macht, danach immer besser und stärker zu werden, vielleicht zum Übermensch zu werden der das Ideal ist und alles getan hat was getan werden kann (stimmt das?). Das treibe die Menschen an, und man müsse nicht zwangsläufig wollen um zu tun, also ist man nicht auf den Willen angewiesen. (Das müsste ich so alles in „der Wille zur Macht“ gelesen haben.

Das ist mir nicht eindeutig genug. Denkt er jetzt das Menschen einen freien Willen haben oder nicht?

Also wenn KI es schafft Telefongespräche zu imitieren und Videos extrem realistisch darzustellen. Und es schafft sich in jedem System problemlos einzuhacken, dann wird die Technik irgendwann ungebrauchbar. Landen wir dann zurück ins Mittelalter?

Also wenn der Bankmanager irgendwann die Falsche IBAN über das Telefon bekommt an der die Rechnung gehen soll oder ähnliches weil die KI das einfach so nach immitieren kann, dann ist echt alles irgendwann alles ungebrauchbar was es an Technik gibt. Soll ja auch 7 Millenium Fragen der Mathematik geben und sobald die Riemansche Vermutung gelöst werden kann ist kein Konto mehr Sicher. Dann ist auch kein System mehr vor Hackerangriffen mehr sicher. Dann müssten wir echt ins Mittelalter zurück und auf all diese Sachen verzichten. Kann ja alles gefaket sein. Selbst das Telefongespäch mit dem besten Freund

Bedenke, dass die Regeln der Mathematik von Menschen ergründet wurden, und die Wahrhnehmung von Menschen durch ihre Sinne beschränkt und möglicherweise verzerrt ist.