Ist die grundlegendste Annahme für Erkenntnis ein notwendiger Zirkelschluss, nämlich z.B.: "Das ist, weil das ist.", welcher für komplexere Annahmen nötig ist?

"Das ist, weil das ist" ist linear, kein Zirkelschluss.

Ein Zirkelschluss wäre "Das (1) ist, weil das (2) ist, und das (2) ist, weil das (1) ist". - Sowas ist selten. Mir fiele gar kein Beispiel dazu ein.

Wenn man sagt: eine Blume ist eine Blume weil es nun mahl eine Blume ist, so stimmt man dem Abstrakten Pantheismus zu!

A macht A ist also ein schlechter Zirkelschluss

-------------------------------------------------------------------------------

Wenn ich aber Lustig bin weil ich Lustig geboren, und ich Lustig geboren bin weil ich Lustig bin so ist es ein Zirkelschluss der Art:

A macht B, B macht A. Das ist auch ein schlechter Zirkelschluss, es ist quai wie der Mann der sich selbst auss dem Sumpf zieht.

-----------------------------------------------------------------------------------

Macht ein Mensch mit einem anderen einen Neuen Menschen der dann wieder aufwächst und neue zeugt, (mit anderen Menschen), so ist es ein Zirkelschluss der Form:

A macht B, B macht C, C macht A (wenn dies auch bis Z gehen würde so währe dies ok, denn diese Formis des Zirkelschlusses) ist ein guter Zirkelschluss. Bei diesem ist nämlich nicht zu bemängeln.

---------------------------------

----------

Ja, das ganze Universum ist ein Zirkelschluss weil es eines sein MUSS. Es kann keinen "erstbeweger" geben wie es die Physik meint.