Sind Höhe,Länge,Tiefe voneinander Verschieden?
Sie sollten nur einen Unterschied haben, haben sie aber nicht, sie sind dasselbe, was denkt ihr?
Tonhöhen? Geometrische Ausdehnung? Gefühle? (Auf GuteFrage denkt man bei "Länge" immer auch an Geschlechtsorgane...)
Zweiteres.
(xaxaxaxaxax)
4 Antworten
Die Begiffe beziehen sich auf ein Bezugssystem.
Höhe bezieht sich auf den Abstand vom Boden (nach oben) und der wiederum darauf, wo oben und unten ist. Unten ist dort, wohin Objekte aufgrund der Erdschwerkraft gezogen werden bzw. fallen.
Tiefe bezieht sich auf die Relation von VORNE und HINTEN im Raum und damit auf den Abstand zum Betrachter oder alternativ auf den Abstand vom Boden nach unten (Meerestiefe).
Breite bezieht sich auf die räumliche Ausdehnung von links nach rechts. vom Betrachter aus gesehen.
Länge bezieht sich auf die größte horizontale Ausdehnung eines Objekts, verglichen mit seinen anderen Dimensionen/Maßen.
Die Wörter bezeichnen die Ausdehnung in unterschiedliche Richtungen. Dabei gilt zunächst die relative Lage zum Betrachter. Bei üblichen Gebrauchsgegenständen gibt es eine Standard-Blickrichtung, z.B. bei Regalen. Auch wenn man sich seitlich neben dem Regal auf dem Boden legt, versteht man unter der Höhe die Ausdehnung senkrecht auf dem Erdboden usw.
Der Ausdruck "übliche Gebrauchsgegenstände" ist dabei Wischiwaschi. Sowie man vor einem schwarzen Loch, einem unbekannten Musikinstrument oder Kunst-Objekt steht, werden die Ausdrücke mehrdeutig. Dann hilft eine Skizze und klar Bezeichnungen wie "in X-Richtung" eines Koordinatensystems. Bei schwarzen Löchern ist das Koordinatensystem nicht mehr gradlinig und die Idee der Raumdimensionen wird deutlich komplizierter.
Die Richtungen sind nicht das selbe. Damit sind dann auch die Ausdehnungen in den entsprechenden Richtungen im Allgemeinen unterschiedlich.
Der Sinn der Frage erschließt sich mir deshalb nicht.
Korrekt: Unterschiedliche Richtungen sind etwas anderes als die Ausdehnung eines Körpers in den unterschiedlichen Richtungen. Das gilt auch für eine einzelne Richtung: Ich kann von hier in Richtung Hamburg zeigen. Wie weit Hamburg entfernt ist, ist eine andere Sache.
Bei Osten und Norden sprichst du von einem krummlinigen Koordinatensystem, was ich bereits in der Antwort erwähnt habe. "Höhe, Breite und Tiefe" der Wassermassen auf der Oberfläche der Erdkugel sind also keine sinnvollen Werte. Hier versteht man unter der "Höhe" (also der Ausdehnung in Richtung Erdmittelpunkt) die Tiefe und unter der "Tiefe" möglicherweise die geographische Breite - ein super Wortsalat, völlig sinnlos.
Ja, "Osten" hat kein Ende. "Norden" hat immerhin einen Pol. Was das aber mit der Frage zu tun hat, ist nicht klar.
Ich erkenne nach wie vor keinen Sinn in der Fragestellung.
Das mit Osten hat die gleiche Logische Form.
Osten und Westen haben einen Ende, irgendwo im Pazifik, dieses Ende aber ist von aussen gelegt und hat nichts mit Osten/Westen an-sich zu tun.
Das gleiche auch mit höhe, es soll sich von Tiefe Unterscheiden, tut es aber nicht. Ein anderes von aussen bestimmt es als dieses, ist es aber nicht selbst, es sollte nur so sein, ist es aber nicht.
Meine Frage ist aber auch unter Philosophie geordnet.
Norden ist auch von sich auss, damit überhaupt, nicht anders als Süden.
Nein, Osten und Westen haben kein Ende. Man kann fortwährend die Erde in Ost- bzw. Westrichtung überqueren, ohne je an ein Ende zu kommen. Bei Norden und Süden ist das anders, denn die haben Pole.
"Höhe/Breite/Tiefe" sind aber, wie schon wiederholt erwähnt auf Kugelkoordinaten nicht sinnvoll definiert. Du erweiterst ein Thema, dessen Logik nicht klar wird, um weitere Punkte, die nicht logisch damit zusammenhängen.
Das gleiche auch mit höhe, es soll sich von Tiefe Unterscheiden, tut es aber nicht.
Doch, natürlich unterscheiden sich die Richtungen in denen sich die Höhe und die Tiefe eines Objekts erstrecken.
Norden ist auch von sich auss, damit überhaupt, nicht anders als Süden.
Der Satz ergibt keinen Sinn. Das ist keine Philosophie, sondern eine unlogische Idee.
Da immer noch nicht klar wird, worauf du hinaus willst, lasse ich dich jetzt mit dem Thema wieder alleine. Viel Spaß im Forum!
Du zuehst Sachen von aussen hinein.
Du möchtst mir also sagen das China im Westen ist! Auch für Amerika/Hawei ist China Ostland.
Und natürlich ist das Philosophie.
Aber k, byee
Höhe, Länge und Tiefe haben alle die Dimension "Länge" und sind so prinzipiell austauschbar.
Zumeist ist es aber sinnvoll, zu definieren, was genau mit Höhe, Länge und Tiefe gemeint ist, sprich: wie ist da Objekt ausgerichtet und in welcher Richtung ist dann zu messen.
Kommt darauf an worum es geht. Beispiel Schrank:
Höhe 2m. Also in der Senkrechten von Boden Richtung Decke. In einem 3D-Koordinatensystem könnte das die z-Achse sein.
Länge 4m. Also in der Waagerechten parallel zur Zimmerwand an der der Schrank steht. In einem 3D-Koordinatensystem könnte das die x-Achse sein.
Tiefe 0,6 m. Also der rechtwinklig zur Zimmverwand gemessene Abstand, wie weit der Schrank in den Raum ragt. In einen 3D-Koordinatensystem könnte das die y-Achse sein.
Manchmal spricht man auch von Breite statt Tiefe oder von Breite statt der Länge oder Tiefe statt Höhe. Das ist nicht einheitlich geregelt und kann zu Missverständnissen führen.
Diese Unterschiedlichen Ruchtungen sind aber nicht selbst teil der Höhe, Tiefe, Breite.
Man zieht diese von aussen heran.
so wie z. B. Osten und Norden kein Ende haben.