Philosophie – die neusten Beiträge

Geht ums "Schwierigerwerden" Freundschaften so eng wie gewollt aufrecht zu erhalten (z.B. nach Schulabschluss, Uni, Jobwechsel, Umzug, etc.) und wie man mit dem Prozess persönlich umgehen soll.

Die Disskusionsfrage spricht sowohl Beiträge zur praktischen Umsetzung des Problemthemas, als auch die gedankliche/philiosophische Beschäftigung damit im Kopf an.

Bitte Zuerst lesen und dann gerne Antworten:)

Es ist ja so das Spermien eine Eizelle befruchten und die Frau so schwanger wird,

Im Samen sind Millionen von Spermien und ein Spermium macht das Rennen und befruchtet die Eizelle und dadurch entstanden wir,

meine Frage ist jetzt, wenn ein anderes Spermium das Rennen gemacht hätte als meins oder deins, würde es uns dann geben ? oder wäre es eine andere Person ?

Und falls es uns nicht geben würde, wo wären wir dann?

es ist so unglaublich verrückt das im Spermium theoretisch Millionen Menschen sind die alle ihre eigene Geschichte erleben würden im Leben aber nur eins es am Ende schafft.

jeder vernünftige Mensch sollte wissen, daß Gewalt nie Probleme löst. dennoch kann es passieren daß man in einer " Ausnahmesituation " ausrastet und Gewalt anwendet - oder jemandem Prügel androht. wann wäre dies bei euch der Fall ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Heute sagen viele, dass sie niemals einen Chip implantieren lassen würden - egal was kommen möge! Mit einem Brainchip wäre man ja schließlich kein eigener Mensch mehr!

Aber ob sie diesen Widerstand wirklich aufrechterhalten können, wenn sie von den Brainchip nutzenden Mitmenschen, die immer alle Informationen parat haben und ihre Intelligenz ins Unermessliche bossten können, komplett abgehängt werden‽

Die Menschen, die sich vor 20 Jahren geschworen haben, nie so ein als "Smartphone" getarntes Überwachungsgerät zu kaufen, das vollständig in die eigene Privatsphäre eindringt, haben ihre Ablehnungshaltung auch fast alle aufgegeben.

Wenn wir Luft einatmen, ist es wie nach der Geburt bis zum Erwachsenenalter. Man lernt das Leben kennen, alles ist neu und aufregend, es fühlt sich gut an.

Doch dann folgt das ausatmen, man wird älter und der Körper beginnt nach dem "Peak" im Erwachsenenalter abzubauen (Ursache für eine Midlife-Crisis?). Man spürt dann, dass dieses Leben nicht ewig ist, auch wenn die Phase des metaphorischen einatmens ein anderes Gefühl vermittelt. Eine andere Metapher wäre vielleicht eine Blume die im Frühling aufblüht und dann nach dem Peak anfängt zu welken und schlussendlich stirbt.

Ich habe mich gefragt, warum die Menschen allgemein nicht wirklich daran interessiert sind, so gut wie möglich zu sein. Wie erkläre ich das am besten? Auf jeden Fall technologisch und wissenschaftlich voranschreiten, aber gleichzeitig wirklich gesunde Nahrung, wichtiges Wissen für alle zur Verfügung zu stellen, damit wir ein Paradies auf Erden erschaffen hätten indem Prioritäten wie Nächstenliebe ganz oben stehen, damit niemand zu kurz kommt. Indem Wahrheit wirklich praktiziert wird und als sehr wichtig angesehen wird.

Aber vielleicht verfolgt die Menschen lieber einen YOLO-Lifestyle, da am Ende sowieso nichts davon übrig bleibt wenn wir und wahrscheinlich das ganze Universum stirbt. Der Tod des ganzen Universums und auch der Erde (unser Heimatplanet) dauert zwar ein paar Millionen/Milliarden von Jahren, aber so wird's wahrscheinlich ausgehen.

Ich denke, die amish in den USA oder auch die Zeugen Jehovas streben nach diesem Lebensziel, im Einklang mit der Natur zu leben und gleichzeitig demütig sich selbst gegenüber sind. Oder eben auch Kommunen, welche weniger religiös sind, aber trotzdem in einem gesunden Einklang mit der Natur leben und zum Beispiel die Umwelt nicht verpesten.

Deswegen steht vielleicht am Anfang der Bibel im alten Testament, im Buch Genesis, dass Gott den Lebensatem in Adam hineinströmen lässt.

Eine andere Frage: Warum zerstört der "moderne Mensch" seinen Planeten so gerne und gewinnt so gerne Macht über andere durch Psychoterror? Da fange ich langsam echt an zu glauben, dass Satan existiert. Denn nur diese Entität ist mir bekannt, welche alles kaputt machen und vergiften will und nur dieses Ziel hat.

Was ist die Schlussfolgerung des Ganzen? Nachdem die Sonne untergeht, folgt die Nacht. In der Nacht (Metapher) passieren die schlimmsten Dinge, und im Winter dauern die Nächte am längsten an. Doch irgendwann lässt sich die Sonne eben doch wieder blicken, selbst wenn wir sie in einer langen Nacht bereits vergessen haben. Selbst Jesus hat am Kreuz seinen Vater gefragt, warum er ihn verlassen hat. Das ist nach dieser Hölle auf Erden, die Jesus durchgemacht hat, auch verständlich. Doch als selbst für Jesus für einen kurzen Moment alles verloren schien, sagte er vor seinem letzten Atemzug "es ist vollbracht". Oder wie man sagt: "Am Ende wird alles wieder gut", und Gott ist die Definition von Anfang und Ende. Nach dem schrecklichen Ende folgt der wunderschöne Anfang von etwas neuem, der neuen Erde und dem neuen Himmel, das alte ist vergangen.

Mehr weiß ich momentan auch nicht.

Bei den meisten Menschen habe ich festgestellt, dass sie manche Lebewesen für wertvoller halten, als andere. (Was völliger Schmarn ist. Alle Lebewesen sind gleich viel wert.) Meistens in folgender Reihenfolge:

1. Menschen
2. Andere Säugetiere
3. Andere Wirbeltiere
4. Andere Tiere
5. Pflanzen
6. Pilze
7. Flechten
8. Mikroorganismen
9. Viren (sind zwar keine richtigen Lebewesen, aber werden noch wichtig)

Jetzt liegt die Vermutung nahe, dass sie die Lebewesen, die ihnen am ähnlichsten sind am höchsten einstufen. Bis 4. ergibt das auch Sinn, aber dann irgendwie nicht mehr. Pilze sind Tieren (zu denen die Menschen gehören) ähnlicher als Pflanzen.

Dann dachte ich, vielleicht ähnlicher vom Verhalten her, aber das ergibt auch keinen Sinn. Viren sind Menschen vom Verhalten her sehr ähnlich. Pflanzen eher nicht.

Woher kommt also dieses „Wertigkeits-Ranking“?

Also es ist bei mir so wenn ich mir mein Bart ab rasiere, sehe ich aus wie 15,16 Jahre. Ich bin 19 Jahre jetzt ist aber die Sache mir steht persönlich kein Bart so richtig alle sagen, ich soll ihn mir ab rasieren was ich auch eigentlich tun wollen würde aber dann wird er rausfinden. Weder wie ein Jugendlicher also wie ein minderjähriger und ich will halt natürlich ein Mädchen in meinem Alter kennen lernen. Jetzt ist die Frage wäre es denn für euch ein Problem? Zum Beispiel, wenn er etwas jünger aussehen würde, obwohl er gar nicht so jung ist.

Forscher haben herausgefunden, dass die geringere Lebenserwartung von Männern längst nicht (nur) an einem ungesünderen Lebensstil liegt: Auch ein perfekt gesund lebender Mann würde im Schnitt weniger alt werden als eine perfekt gesund lebende Frau. Das liegt daran, dass das Y-Chromosom des Manns im Alter zunehmend verschwindet, was sich schädlich auf seine Gesundheit auswirkt [Quelle].

Um diese Ungerechtigkeit auszugleichen, könnte man einen früheren Renteintritt für Männer einführen. Genauer gesagt könnte man das Renteneintrittsalter so herabsetzen, dass der prozentuale Anteil am Leben, der in Rente verbracht wird, bei Durchschnittsmann und Durchschnittsfrau gleich ist.

Bei einem Lebenserwartungsunterschied von 5 Jahren müssten Männer ca. 3,75 Jahr früher in Rente gehen dürfen, damit dies gewährleistet ist.

Auf die Art könnte man sicher stellen, dass auch bei männlichen Rentnern der Lebensabend - trotz dem genetisch prädisponierten früheren Tod - im gleichen Verhältnis zum Arbeitsleben steht wie bei Frauen. Wenn Geschlechtergerechtigkeit, dann für alle.

Ich möchte mit dieser Frage keinen Gläubigen als absurd bezeichnen, sondern den Glauben an sich (unabhängig von Religion).

Wir Menschen lachen darüber, wenn jemand behauptet, dass es Elfen, Hexen, Feen, Trolle oder Einhörner gibt. Aber es gibt Milliarden von Menschen, die an z.B. Jesus glauben, der wie ein Superheld plötzlich von den Toten auferstanden ist und das nur, weil es in einem uralten Buch steht.

In alten isländischen Schriften werden auch Elfen beschrieben, die in Island leben und gesehen wurden. Darüber wird dann herzlich gelacht.

Ist der Glaube an Gott nicht dann genau so absurd oder wenig absurd wie der Glaube an die Existenz von Fabelwesen?

Bitte respektvoll bleiben.

Wenn man als Atheist nicht an höhere Mächte glaubt, wie kann man dann behaupten, dass es überhaupt sowas, wie ein Gut oder Schlecht gibt?

Aber selbst wenn man behauptet, es gibt ein Gut und Schlecht, dann ist das doch für sich, relativ und keine höhere Instanz.

Auch frage ich mich, wie man als Atheist überhaupt meinen kann, dass als Bsp. Mord etwas negatives ist, wenn doch ein Profikiller sagen würde, dass es gar nicht so schlimm ist.

Man kann nicht einmal eine Abstimmung durchführen, da es sein kann, dass eine weiter Abstimmung irgendwann die erste Abstimmung relativiert.

Ich glaube, dass man als Atheist, nur auf sich selbst verweisen kann, wenn man einen Wert begründen will.

Aber da ist dem, dass die eigenen Werte, die man sich ausgedacht hat, von anderen wiederum relativiert werden können.

Wieso bezeichnet man AfD-Anhänger als Nazis? Hitler und die Nazis waren Antisemiten und waren gegen Zionismus, Hitler hat Verschwörungstheorien wie den Weltjudentum erfunden, die meisten AfD-Anhänger mögen Juden und sind keine Antisemiten, unterstützen sogar Israel, z.B. Weidel. Obwohl ich gegen die AfD bin muss ich das ihnen lassen. Wieso bezeichnet man sie denn als Nazis? Das finde ich nicht gut. Auch nationalistisch oder selbst rassistisch bedeutet nicht gleich Nazi.

Die meisten Staaten, Bürger, alle Nahostexperten und die UN haben akzeptiert, dass Israel fürchterliche Kriegsverbrechen begeht, trotz der Einseitigkeit der westlichen Massenmedien nun auch Frankreich und Italien - und auch die sind keine Hamas oder Hesbollah-Sympathisanten. Selbst die USA wagen es Israel zu kritisieren.

Nur wir leben noch in unserer Blase und bezeichnen alle die Israel kritisieren als Antisemiten, Kritik der Regierung ist total Tabu, für alle Kriegsverbrechen Israels erfinden wir irgendwelche unsinnigen Ausreden. Mittlerweile sollte bereits der Dümmste und sogar Merz kapiert haben, dass nichts wahllose Angriffe auf Zivilisten, zivile/kritische Infrastruktur, Hilfskonvois, UN-Hauptquartiere rechtfertigt. Das sind weder Kollateralschäden noch "übliche Folgen eines Kriegs". Wieso wurde z.B. der Hesbollah-Chef angegriffen, obwohl sich alle für Waffenruhe geeinigt hatten FOCUS (03.10.2024)? Selbst wenn Israel fremde Staaten, iranische Botschaften, Offiziere und Kommandanten angreift müssen wir den Rücken stärken. Wir sollten definitiv Israels Existenzrecht verteidigen, allerdings sollten wir Grenzen aufzeigen und offener mit Kritik umgehen m.M.

Warum leben wir Deutschen und vorallem viele aus der gutefrage-Community in einer völlig anderen Welt?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/un-mission-angriff-libanon-israel-nahost-100.html

Hat es Israel nach den Zivilisten nun auch auf UN-Truppen abgesehen?

Ich hatte gerade vorher einen politischen Test abgeschlossen und ich möchte gerne hören welche Vorurteile ihr gegen mich halten würdet wenn ihr meine Testergebnisse anschaut, ich will eine ehrliche Meinung ist mir sowas von egal ob es respektlos rüberkommt spricht euch aus.

Agnostiker haben kein Konzept von Wahrheit, hätten sie dies könnten sie sagen ob sie richtig sind oder nicht.

Wenn ich z. B. weiss was ein Dreieck ist, kann ich beurteilen ob Gegenstand X ein Dreieck ist oder nicht.

fast jeder hat mal mit solchen unausstehlichen Personen zu tun gehabt. Besserwiser, umgangssprachlich auch " Klugscheißer " genannt. auch sind sie häufig Mitglied in sozialen Netzwerken, Communitys, Foren um dort gerne ihren geistigen Müll zu posten, als ewige Klugscheißer aufzufallen, die die Weisheit mit dem Löffel gefressen haben. wie geht ihr mit solchen Personen um, wie reagiert ihr ?

utilitaristisch: Entscheidungen werden so getroffen, dass sie einem selbst den maximalen Nutzen bieten. Dabei ist es egal, ob sie moralisch gerechtfertigt sind. Wenn nach ethischen Prinzipien gehandelt wird, dann nur, um gesellschaftliche Normen zu erfüllen und so andere Menschen von sich selbst zu überzeugen.

wertegebunden: Entscheidungen werden so getroffen, dass sie möglichst gut zu Werten und Idealen passen, die man vertritt bzw. für richtig hält. Dabei ist es egal, ob sie einem kurzfristig oder auch langfristig einen Vorteil erbringen. (Als "Vorteil" definiere ich eine Folgeerscheinung, die aus einer Entscheidung hervorgeht und zum Erreichen eines persönlichen Ziels beiträgt.)

Ich bin der festen Überzeugung, dass so gut wie alle Menschen stets utilitaristisch handeln. Auch die wenigen, die sich in idealistischer Selbstüberhöhung ein wertegebundenes Verhalten zuschreiben, würden im Zweifelsfall (wenn man das passende Szenario herbeiführt) doch zu utilitaristischem Verhalten greifen.

https://www.youtube.com/watch?v=BeR9mxdWCMk

Hallo, ich muss heute ein Philosophie Präsentation abgeben finde aber zu diesem Thema keine Antwort:

Was ist eine Wissenschaftliche Meinung zum Thema: stark sein aber wie? Bei Gruppendruck

Ich hatte mal eine diskussion mit einem Freund und zwar ging es darum, dass man in einem hypothetischem Szenario entscheiden muss ob man entweder jetzt stirbt oder alle menschen außerhalb von deutschland sterben.

Und ich persönlich würde alle menschen außerhalb deutschlands sterben lassen in so einem szenario ganz einfach aus dem grund, dass ich einen überlebensinstinkt habe und mir mein eigenes leben am wichtigsten ist. Klar wäre es scheiße für die milliarden von menschen, aber mein leben ist mir am wichtigsten.

Und mein Freund meinte zu mir, dass meine meinung egoistisch und menschenverachtend ist.

Ist meine ansicht wirklich schlimm?

Habt ihr schon mal Geld verloren (auch durch Aktien) oder wurdet ihr schon mal betrogen? Z.B. bezahlt ohne Gegenleistung? Ich wurde mal von einem China-FakeShop um 250 Euro betrogen.

Israels Finanzminister, Vorsitzender der "Religious Zionist Party" schwärmt von einem Großisrael, in einer Rede vor Kurzem spricht er z.B. von einer Expansion Israels bis nach Damaskus. Sollte man ihn ernstnehmen oder ist das auch ein Verschwörungstheoretiker? Schadet er nicht dem Image Israels mit seinen Aussagen?

https://www.timesofisrael.com/far-right-lawmaker-bezalel-smotrich-declares-himself-his-family-real-palestinians/amp/

Kann es sein, dass diese Leute normalerweise sehr privilegiert sind, und ein gutes Leben bisher hatten, genug Geld, genug gesund?

Weil für mich war das Leben grösstenteils eine Pein, und kein Geschenk, ich litt sehr oft im Leben und hatte eine schreckliche Kindheit.

Auch leide ich an chronischen gesundheitsproblemen und bin natürlich alles andere als reich.

Darum ist das Leben für mich nicht generell ein Geschenk, ich finde, das ist zu verallgemeinernd.

Wie seht ihr das? Kann man wirklich sagen, dass Leben ist immer schön, immer ein Geschenk?

Also in einer Religion ist das Ziel die Selbsterfüllung der Seele für Gott.

Aber im Kapitalismus ist man meist atheistisch und suchst seine Erfüllung im Materialismus und Erfüllung in Karriere

Ich finde die Ideale irgendwie gut, aber was tut man, wenn man ein Weichei ist?

Wird die Gesellschaft zunehmend Emanzipatorischer, Otientierungsloser, Werteloser. Und zu modern?

Die Neuen Erwachsenen bestehen aus Lauten die in iherer Kindheit mit dem Fernseher, dem Handy und Smartphone und der Playstation aufgewachsen sind.

Die haben alle zuviel Harry Potter gesehen.

Netflix wird zunehmend zu einem Disney Channel etc.

Was ist eurer Meinung nach moralisches Handeln (mit Beispielen)

Ich habe einen Theologen namens Cliffe Knechtle auf Youtube gesehen, der nach diesem Prinzip wie ich es im Schema dargestellt habe einen Grund für die Existenz eines Gottes nennt. Meine Fragen lauten: Stimmt ihr mit diesem Prinzip überein? Seht ihr andere Möglichkeiten zur Beantwortung der genannten Fragestellungen? Habe ich die Evolution nach Darwin falsch verstanden?

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, mir einen RFID/NFC Chip unter die Haut zwischen Daumen und Zeigefinger mit blauer LED einzupflanen. Ich bin ein absoluter Techfreak 🤓 Das Ding wäre total praktisch für mich. Bezahlen ohne Karte, ins Gym ohne Karte, Türen/Handy/PC entsperren usw... Was haltet ihr von dieser Idee? Immerhin lassen sich andere Leute die Ohrläppchen dehnen, Brustwarzen piercen, Hörner unter die Stirn einpflanzen und noch viel sinnlosere Sachen!

Wo kann ich mich darüber informieren?

Ich meine nicht die eine Ideologie sondern Allgemein nicht Internationalen Sozialismus.

Um langfristig so viele Konflikte wie möglich zu vermeiden, wäre es nicht am sinnvollsten alle Bemühungen daran zu setzten jedem das Recht zu geben sein Eigentum von dem anderer zu trennen?

Gibt es überhaupt einen einzigen Konflikt momentan der nicht auf einer Uneinigkeit darüber basiert "Wem was gehört"?

Korrigiert mich falls ich falsch liege, oder nennt mir Argumente welche dafür oder dagegen sprechen. Oder falls ihr nicht wisst was ich meine.

Kennst du das, wenn ein Mann kligsscheissen muss, und dich von Anfang an unterschätzt, weil du einfach „eine Frau“ bist ? 😂

Wie gehts du damit um? Versuchst du dich zu „beweisen“ oder schmunzelst du einfach drüber, ohne es persönlich zu nehmen ?

Worin unterscheiden sich die Ziele Höcke mit denen der AfD bzw. Weidel genau? Inbesondere wirtschaftlich?

Also das wir unser Leben wieder von neuen beginnen und sich alles wiederholt, aber mit ähnlichen Erlebnissen, ähnliche Umgebungen, ähnliche Leute usw., wir haben natürlich keine Erinnerung an das vorige Leben, da es vergessen ist.

Was meint Ihr?

... und möchte es uns mitteilen?

bei der Berufswahl sollten Eltern - normalerweise - seinen Sohn/Tochter die frei Wahl lassen. angenommen, ihr seid Vater o. Mutter - bei welchen Beruf würdet ihr euren Sohn/Tochter versuchen, den gewünschten Beruf nicht zu erlernen ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Folgendes Szenario:

Das menschliche Gehirn besteht aus unzähligen Nervenzellen. Aus diesem Konglomerat geht das Ich-Bewusstsein hervor.

Was würde nun passieren, wenn man das Atom einer einzelnen Nervenzelle austauschte? Wenn man davon ausgeht, dass das Ich-Bewusstsein auf jedes einzelne Atom angewiesen ist, würde es vermutlich erlischen und durch ein anderes Ich-Bewusstsein, also eine andere Person in meinem Kopf, ersetzt, weil während des Austauschs kurz das Atom fehlt.

Die Frage ist: Liegt es daran, dass genau dieses Atom kurz fehlt, oder daran, dass generell ein Atom dieser Art fehlt?

Um das herauszufinden folgendes Gedankenspiel:

Angenommen, jede Nervenzelle würde überflüssigerweise über gleich zwei Verbindungen zur anderen verfügen und ein Atom ließe sich in zwei Atomhälften teilen (physikalisch/chemisch nicht möglich, aber das tut jetzt mal nichts zur Sache). Dann könnte man eine der beiden Verbindungen kappen, die eine Atomhälfte ersetzen und danach die andere bei der anderen Verbindung. Da es unnötig ist, dass es zwei Verbindungen gibt und eine der beiden immer aufrechterhalten wird, gäbe es keine zeitliche Lücke, in der ein Atom fehlt.

Jetzt ist die große Frage: Würde dieses eine Ich dann weiter existieren oder trotzdem erlischen? Das Ich sitzt ja nicht bloß im ausgetauschten Atom. Gleichzeitig braucht es alle seine Bestandteile, um zu sein. Die reine Funktionalität aller Bestandteile wäre im obigen Gedankenspiel ja permanent gewahrt.

Kann mir jemand vielleicht den Unterschied von Mythos und Logos erklären? Ich verstehe das nicht und schreibe übermorgen ein 2-Stündige Arbeit darüber .Oder weiß jemand zufälligerweise auch wo man zum Beispiel für Philosophie üben kann(so Onlineplattform ,wie Anton oder so)?

würde mich sehr über Antworten freuen:)

Bin im Fitnesscenter und hab mein Shampoo vergessen, würde es trotzdem was bringen, ohne zu duschen?

Schließlich will man als Medienkonsument ja informiert und nicht desinformiert werden. Doch behauptet neuerdings der Klimaforscher Patrick Brown, dass selbst Fachzeitschriften oftmals einem Mainstream-Narrativ folgen und Studien, die dem widersprechen, schlicht ignorieren.

https://www.berliner-zeitung.de/news/forscher-patrick-t-brown-gibt-zu-klimawandel-ueberbetont-zu-haben-um-studie-zu-veroeffentlichen-li.387305

DAS SYSTEM - Das Wesen des menschlichen Daseins, als funktionales System gesehen, liegt, egal wo man auch immer hinschaut in unserer Welt - eigentlich von Beginn an - erkrankt danieder.

System, „bezeichnet eine Gesamtheit interdependenter Elemente in wechselnden Relationen, die sich in einer Umwelt abgrenzt und im Zeitablauf erhält beziehungsweise reproduziert.“

Bei der Frage, welche Anteile der einzelne Mensch daran haben könnte, dass diese Erkrankung, heute mehr denn je, auffällig wird, bin ich zunächst einmal über folgende Definitionen gestolpert.  

*)Interdependenz: Interdependenz bedeutet wechselseitige Abhängigkeit (Dependenz). Unter „soziale“ Interdependenz ist zu verstehen, dass Menschen in ihrem Dasein aufeinander eingestellt und angewiesen sind.

*)Relation: Bei Relationen im Sinne der Mathematik ist stets klar, ob sie bestehen oder nicht, sodass Objekte nicht „bis zu einem gewissen Grade“ in einer Relation zueinander stehen.

*)Reproduktion: Als Reproduktion wird ein Vorgang bezeichnet, bei dem etwas vervielfältigt wird, sowie häufig auch die im Ergebnis dessen entstandene Kopie. Insbesondere im Zusammenhang mit sozialen Systemen wird unter Reproduktion neben der Neuerstellung auch die Aufrechterhaltung eines Zustandes verstanden.

Hierbei ist besonders auf die einzelnen Komponenten innerhalb der drei aufgeführten Begriffe zu achten. Vor allem auch, wegen ihres gegenseitigen Einflusses, sowohl positiv wie auch negativ, zu- und aufeinander.

Eine Komponente hierbei ist ganz sicher die Vervielfältigung, die durchs ständige Kopieren alter Wesens- und Verhaltensmuster, sowohl kulturell, religiös als auch politisch, gesteuert werden. Und dies, so gut wie ununterbrochen, von Generation zu Generation…   

Als eine weitere Komponente sehe ich hierbei die „soziale“ Interdependenz. Nämlich, inwieweit es dem „Dasein-System“ vom Nutzen sein kann oder eher schaden kann, wie und in welcher Form wir uns aufeinander einstellen oder besser nicht einstellen sollten.

*) Wer sich genau damit ein wenig näher (tiefer) auseinandersetzt, wird feststellen, dass sich hinter allen drei dieser bekannten Begriffe – jedenfalls für mich - die Wurzel des o.g. Übels offenbart. Somit aber gleichzeitig, daraus resultierend, eine mögliche Heilung dieser Krankheit ergibt, ergeben könnte.

Voraussetzung hierfür allerdings ist es, die Emotionale Intelligenz (EQ), die mehr oder weniger in jedem Menschen vorhanden, zu fördern, zu stärken. Um damit durch Interaktion die Wechselwirkung von Handlungen unterschiedlicher Personen aufeinander, auf seine sowohl negative, als auch positive Wirksamkeit auszuleuchten.

Dies könnte das bisher praktizierte, einseitige Denken und Handeln, in vielen Bereichen des Miteinanders ersetzen, um, wiederum durch echte Interaktion, ein neues, gänzlich überarbeitetes, funktional gesundes entsprechendes System zu entwickeln und zu installieren!

Ein Vergleich vergangener, verstorbener Systeme wie bspw. das der Maya-Kultur, gegenüber des von mir hier aufgezeigten „Dasein-System“ anzustellen, ist allein von seiner Komplexität her nicht möglich!

Dennoch würden wir als Menschheit gut daran tun, diese, nun „verstorbenen“, zur Geschichte gehörenden Systeme, als hilfreiche Beispiele dahingehend zu nutzen, nicht darauf zu warten bis der „Patient“ tatsächlich verstirbt.

Die Fähigkeit dazu, so denke ich, sowohl vom IQ als auch vom EQ her, hätten wir! Oder?

© 10/2024 PRV    

Freundschaften und wirtschaftliche Abhängigkeiten sind Ordnung, aber selber glauben, dass diese Ungläubigen die ewige Hölle verdient haben soll in Ordnung sein?

Wenn ich persönlich jemanden ewige Qualen in der Hölle wünschen würde, dann wäre ich stolz genug, mich nicht finanziell von so jemanden abhängig zu machen.

Zu Fastenzeit wird man während der Arbeitszeit von Muslimen angegriffen, warum man nicht fastet, weil Allah viel tun würde, dass man sonst genügend zu Essen hat . Als ob man nicht für sein Lohn arbeiten würde, nach deren Logik überbezahlt wird, während sie ihr eigenes Gehalt beim Fasten von Nichtmuslimischen Kunden und Artbeitgeber beziehen?

Moralische Dekadenz: Historiker und Soziologen argumentieren häufig, dass eine Abnahme von Werten und moralischen Standards zu einem gesellschaftlichen Verfall führen kann.

Wenn ich die Treppe hinuntergestolpert bin und mich gerade noch rechtzeitig aufgefangen habe, frage ich mich folgendes. Gilt das auch für unser persönliches Wachstum? Ist es nicht wie eine reife Papaya, die uns lehrt, das wir nach jedem Fall als mächtiger großer Baumstamm wieder wachsen sollen? Wie viele von uns bleiben in ihrer Schale gefangen, anstatt sich zu entfalten und die süßen Seiten des Lebens zu genießen? Können wir die Herausforderungen nutzen, um unsere innere Papaya zu entdecken und unser volles Potenzial zu entfalten?

Das Leben hat im Endeffekt keinen Sinn. Wir Menschen denken uns einfach einen aus und reden das Leben schön. Ich könnte jetzt sterben und kein Mensch von den 8 Milliarden wird in 100 Jahren an mich denken. Wir Menschen sind ein winziges Atom in diesem riesigem Universum auf dieser drecks Welt.

Hätte es die Erde nie gegeben, wären wir nie da gewesen. Und hätte das einen Unterschied gemacht? Nein.

Die Menschheit lebt den Tag vor sich her bis 80 (wenn's gut läuft) und sterben dann. Ich kann mich noch so gut ernähren und noch so viel Sport machen, am Ende kann ich trotzdem mit 30 an Krebs sterben. Die eigene Gesundheit ist das Wichtigste. Leider haben wir da mehr oder weniger nicht den vollen Einfluss darauf.

Unsere Spezies ist nur da, um sich fortzupflanzen und dann zu sterben. Mittlerweile haben wir auch keine Daseinsberechtigung mehr, wir zerstören den Planet bis aufs Äußerste und zerstören uns damit im Endeffekt selbst. Es spielt auch gar nichts im Leben eine Rolle, das meint unser Gehirn. Wenn unser Gehirn meint, Menschen lästern über einen, dann ist das doch scheißegal. Unsere Gehirne spielen uns das dauernd vor, obwohl wir genau wissen, dass es sinnlos ist, darüber nach zu denken.

Warum soll ich morgens noch aufstehen? Um den selben Tag wie heute zu durchleben? Wenn ich morgen nicht mehr aufwache, bin ich sowieso in 50 Jahren vergessen. Keiner hat mich gefragt, ob ich hier her will. Ich war einfach da. Und sowieso: man kommt zufällig auf die Welt, zufällig in einem Land (wo willkürlich Grenzen gezogen wurden). Keiner hat die Macht zu entscheiden, in welchem Land er geboren wird. Ich hatte das Glück hier in DE geboren zu werden. Mir geht es gut und dafür bin ich dankbar. Aber was sagen die Kinder aus z. B. Afghanistan oder Kinder in DE aus ärmeren Verhältnissen. Niemand kann das beeinflussen.

Meine Vermutung ist, dass die Erde die Hölle ist (wenn es sie gibt). Viel schlimmer kann es nicht werden...

Wieso nimmt das BSW bzw. Wagenknecht AfD in Schutz bzgl. Verbotsantrag, obwohl die AfD jedesmal gegen das BSW hetzt. Die AfD kann dem BSW doch egal sein oder?

Was genau ist die Freiheit und wie finde ich sie bzw. wie kann ich die Freiheit spüren ?

Wagenknecht und Weidel treffen morgen in WELT Duell aufeinander. Werdet ihr das anschauen und was glaubt ihr worüber geredet wird?

Welt

(Anthropozentrismus)

Ich war schon öftern mit meiner Freundin zu Zeit alleine essen, Kino, schwimmen etc., aber haben es halt nie als Date bezeichnet. Es war mehr ein worauf haben wir Lust und dann machen wir das und nie als Date direkt geplant.

Hätte ich demnach noch nie ein Date?😶

Ein Beispiel:

Person A schreibt eine Antwort über z.B. die Farbe Schwarz

Person B korrigiert bzw. ergänzt A und sagt, dass Schwarz gar keine Farbe sei

Person A stimmt weder zu, noch dagegen, sondern sagt einfach nur, dass es für die Frage nicht relevant/interessant ist

Person C kommt in die Diskussion und wirft A vor, zu glauben, Schwarz sei eine Farbe und liefert noch mehr Argumente dafür, dass Schwarz eindeutig keine Farbe sei und wirft A Ungebildetheit vor

Person B sagt zu C, dass A nunmal unbelehrbar sei und zu ungebildet, zu verstehen, dass Schwarz keine Farbe sei

Person A hat auf diese Argument nie Bezug genommen, wird aber in eine Schublade gesteckt. Wieso? Und was soll Person A tun? Da diese Art der Konversation hier und sonstwo im Internet STÄNDIG aufkommt, reicht ignorieren nicht aus. Sich rechtfertigen ist anstrengend und genau was B und C wollen.

Was tut ihr gegen Strohmannargumente und wie stoppt man sie ohne eine lange Rechtfertigung?

Guten abend liebes Gutefrage.net,

Mir sind einige charakterlichen Unterschiede zwischen Dorfmenschen und Stadtmenschen aufgefallen, die zwar nicht auf alle zutreffen aber auf die meisten. zu beachten gilt es, dass ich diese Erfahrungen in Griechenland gemacht habe und sie daher vielleicht nicht auf andere Kulturräume übertragbar sind.

Konkret habe ich gesehen:

1.) Menschen aus Dörfern reden gerne über andere Menschen, sprich sie tauschen Nachrichten aus, was in den Leben anderer passiert. Abfällig wird dabei aber meistens nicht gesprochen, man tauscht sich einfach nur oft darüber aus, was so abgeht. Stsdtmenschen dagegen reden mehr über sich selbst habe ich bemerkt, weil sie Ich-bezogener sind.

2.) Dorfmenschen mischen sich öfter in die Leben anderer Menschen ein und sagen öfter ungefragt ihre Meinung. Stadtmenschen dagegen interessieren sich nicht soviel für die Leben anderer Menschen weil sie zu beschäftigt mit ihren eigenen Problemen und dem hektischen Leben in urbanen Regionen sind.

Wie seht ihr das? Stimmt ihr meinen Ideen zu und was für Erfahrungen habt ihr generell zu diesem Thema gemacht?

Keiner sagt dem man ja auch, dass er oberflächlich sei, wenn er auf Schönheit achtet oder ?

Es gibt so ein Typ, der ist rein äußerlich gesehen nicht in meiner Liga. Ich bin Norm-schön, und er ist eher durchschnittlich.

aber irgendwie hat er mir voll angetan. Und weder ich noch meine beste Freundin können das verstehen.

Ich war mal alleine mit Ihm, und wir hatten Gespräch und so. Er hat intensive Blicke, entspannte Art, und einfach etwas an ihm, aber ich weiß nicht genau was. (Hatte kaum so eine sexuelle Anziehung zuvor 😅)

Ich kenne viele die gut aussehen, aber oft catchen die mich nicht. Aber übers Internet catchen die mich schon, und den hier hätte ich übers Internet nicht mal beachtet. Es ist so komisch, und verkehrt.

Wie kann ich mir das erklären? Hat vielleicht jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Ich hätte paar Ideen voran es liegen könnte, aber vielleicht liegt es nicht daran.

Manche Menschen sind echt neugierig. Und manche dazu mit böswilligen Absichten.

Wie kann man jemand auf Distanz halten, wenn er einem persönliche Fragen stellt,

ohne unhöflich zu werden, und so was wie „kümmere dich um deine eigenen Angelegenheiten“ zu sagen ? 😅

Kann auch etwas antikes oder so sein, ohne zu googeln versteht sich :)

Hollywood Diversity Report Is Grim, With One Exception

17.08.2023 — And while women of color made major strides in representation onscreen—19% of movies in 2022 featured a woman of color in a leading role, up

Welche Charaktereigenschaft, Fähigkeiten oder Tugend haben euch am weitesten gebracht?

Und was ist euer Lebensmotto?

Vor der Erbschaft war er immer bescheiden und freundlich. Er hat in einem kleinen, eher unauffälligen Auto gesessen und nie viel Aufhebens um Statussymbole gemacht. Wir haben uns gut verstanden, er war bodenständig, jemand, der keine großen Ansprüche gestellt hat.

Doch nach der Erbschaft hat sich alles geändert. Er fährt jetzt einen teuren Wagen und redet plötzlich nur noch von Luxusgütern, teuren Urlaubsplänen und schaut uns Nachbarn von oben herab an. Früher hätte er nie so abgehoben gewirkt, aber es scheint, als habe ihn das schnelle Geld komplett verändert.

Und hat dazu noch etwa 600€ Schulden bei mir und 1.500€ bei einem Kollegen.

Hallo zusammen,

eine Frage an die wissenschaftlich arbeitenden Psychologen und ggf. Soziologen:

es ist ja nicht erst seit Corona augenscheinlich, dass Anhänger bestimmter Verschwörungsphantasien sehr gerne auch bereit sind, andere postfaktische Dinge zu glauben. Etwa eine Wirksamkeit von Homöopathie, Anthroposophie oder generell Pseudomedizin, Impfgegnerei ("Big Pharma doesn't want you to know."), Einflussnahme von politischen und wirtschaftlichen "dunklen Mächten" etc. etc.

Das liegt wohl auch daran, dass alle diese Überzeugungen zwingend verlangen, dass im Hintergrund irgendwelche Strippenzieher "den Mainstream" (kommt fast immer!) "dumm halten" oder "desinformieren" müssen.

Man selbst ist natürlich Teil der erwachten, kritisch denkenden Clique, die diese Zusammenhang als einzige verstehen und sich nicht manipulieren lassen. Ich habe schon Geschäftsmodelle mit aufbauen müssen, die auf dem Gegenteil fußen und leider allzu gut funktionieren. Diese Leute sind maximal manipulierbar.

Meine eigentliche Frage: es muss doch Erklärungsansätze bzw. Theorien geben, welche Persönlichkeitsmerkmale und -Ausprägungen nötig sind, um auf sowas reinzufallen. Als interessierter Laie käme mir da Narzissmus in den Sinn. Zahlen sind für mich in dem Bereich schwerer zu bekommen als in meinem, deshalb frage ich mal rum. :-)

Viele behaupten, dass alle Menschen gleich sei, aber ich verstehe nicht wieso man es denkt. Menschen sind komplett unterschiedlich und haben auf der Welt einen anderen Wert.

Ein schwarzer Mensch aus Afrika wird als minderwertiger angesehen als ein weißer Mensch aus Europa. Genauso ist es auch gewesen bei der Zuwanderung von ukrainischen Flüchtlingen, die positiver Empfangen wurden als die syrischen Flüchtlinge.

Auch hat nicht jeder den gleichen Wert, der andere ist aus einer armen Familien, der andere aus einem zerrütteten Elternhaus und der andere aus einer Akademikerfamilie. Dadurch hat jeder Mensch komplett unterschiedliche Chancen und Privilegien.

Deshalb verstehe ich nicht, weshalb man sagt, dass Menschen gleich seien.

Sind Ihre Meinungen wahr und richtig? Wenn du sagst, ich weiß es nicht, kann deine Meinung fehlerhaft sein, woher weißt du dann, was wahr und richtig ist? Wie können Sie Ihre Behauptungen rechtfertigen, wenn jeder Mensch für sich selbst denkt?

oder sogar mehrere Leben pro Tag?

Alles was wir am Tag erleben wird verarbeitet, wenn wir nachts davon träumen, ist es immer verändert.

Oft träumen wir auch von dem, was wir kurz vorm schlafen gehen gemacht haben z.B. Video/Film gucken, Computer spielen oder etwas lesen, ist das nicht ein Zeichen, das in Unterbewusstsein etwas chronologisch abläuft und wir in Wachzustand nichts davon mitkriegen?

Es kommt auch vor, das wir von etwas träumen, was wir in Laufe des Tages erlebt haben, wenn wir beispielsweise mit einen Arbeitskollegen zusammengearbeitet haben, der früher in Hamburg gelebt hat und es wird eine Situation mit dem betreffenden Arbeitskollegen verarbeitet, das wir uns im Traum in Hamburg befinden, auch wenn man noch nie in Leben in Hamburg war.

Was meint Ihr?

Alles was wir erleben, wird von Unterbewusstsein verarbeitet, wenn wir nachts davon träumen, ist es immer verändert.

Beispiel wie es zum Deja vu kommen kann:

• Am Tag erleben wir etwas bestimmtes
• Das Unterbewusstsein ist auf etwas ähnliches gekommen
• In der Nacht darauf träumen wir von dem betreffenden Erlebnis, aber im Traum ist es verändert.
• 20 Jahre später trifft das geträumte tatsächlich ein und man erlebt es real.
• Da es real geworden ist, hat man ein Deja vu Erlebnis, obwohl man es so noch nie erlebt hat.

Wenn wir mit Person XY eine bestimmte Situation erlebt haben, in der Nacht darauf wird es im Traum verarbeitet und träumen davon, aber im Traum befinden wir uns in einer fremden Stadt, die aber so tatsächlich real existieren könnte, aber Person XY kennt genau diese Stadt, aber wir selber kennen diese Stadt nicht, sind dort noch nie gewesen und haben auch nie etwas darüber gehört oder gelesen.

Wohnen wir als Beispiel in der 3. Etage, aus dem Zimmerfenster ist eine Kirche zu sehen, in verschiedenen Träumen tauchen Varianten von der betreffenden Kirche auf, die sich jeweils an ähnlichen Stellen befinden, wieso?

Wie kommt unser Unterbewusstsein auf solche realistischen Träume, die aus einen anderen Leben sein könnten?

Haben wir vielleicht schon endlos viele Varianten unseres Lebens durchlebt und es kommen immer und immer wieder neue Varianten und Möglichkeiten, aber wir haben keine Erinnerung an das vorige?

Was meint Ihr?

Auf den Straßen sehe ich nur noch Verzweiflung und Elend. Betrug, Alkohol und Drogen. Und Cannabis legalisiert. Geht die Gesellschaft vor die Hunde?

Es gibt ja gar kein Anstand mehr in der Gesellschaft nur noch Eigennutz und Verzweiflung und Elend. Vor allem durch die Moderne und den Multikultulturellen Wandel.

Das ist eine Frage, auf der ich gerne verschiedene Sichtweisen von Atheisten hören würde, weil Atheisten meist nie eine einheitliche Konsistente Meinung haben und nur existieren, um zu sagen das sie an keinen Gott glauben und sonst dahinter keinen größeren Sinn und Zweck dahinter sehe.

Hallo,

warum sagt man das unser Rechtssystem nicht auf dem Determinismus basiert sondern auf den freien Willen. Ich sehe das überhaupt nicht so, es wird doch immer darauf geachtet, ob der Mensch psychisch instabil ist und deshalb diese Tat vollzogen hat oder wir haben ja auch das Jugendstrafrecht /Strafmündigkeit etc… Ich setzte mich damit auseinander wegen einer bevorstehenden Ethik Klausur, könntet ihr mir auch eure Positionierung zu dem Thema nennen, bin neugierig

Folgendes Gedankenspiel:

Ihr steht morgen früh auf und das Internet, Fernsehen, Radio, Social Media etc. ist voll mit Nachrichten "Alien Raumschiffe auf der Erde gelandet".

Wie glaubt ihr würden wir Menschen darauf reagieren? eher mit Panik und Angst oder eher mit Neugier und Faszination?

und Vor allem wie würden die verschiedenen Staaten reagieren? glaubt ihr die Staaten würden eher auf Angriff setzen oder eher auf Freundschaft?

Oder unsere Religionen, glaubt ihr Menschen würden an ihrer Religion zweifeln plötzlich oder würde es ihre Religion stärken etc.

Bin auf diese Frage durch einen Podcast gestoßen.

Findet ihr das Beten sinvoll oder sinnlos ?

Was meint ihr? Schlechter oder besser?

Also ist es nachgewiesen, dass ich meine Entscheidungen selbst treffe? Ich kann mich jetzt ins Bett legen und damit mich bewusst anders entscheiden, aber woher weiß ich, dass ich mich eigentlich auch nicht hätte hinlegen können?

(M) Männlich
(W) Weiblich

Viele sagen, dass Technik und so für draußen nicht wirklich von Nutzen ist. Hat jemand da vielleicht Erfahrung?

https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/nachhaltigkeit/weltbevoelkerung-bevoelkerungswachstum-menschen-erde-welt-110.html

Hier geht es um die sozialen, ökonomischen und ökologischen Konsequenzen, die sich aus der Bevölkerungszunahme ergeben, und ihrerseits auf den Entwicklungsverlauf wie auch auf die Entwicklungschancen der Weltbevölkerung einen meist negativen Einfluß nehmen. Dabei macht die Tatsache, daß "die Bevölkerungsexplosion mit fast allen Teilproblemen von Entwicklung auf engste verknüpft" ist (D. Nohlen 1998: Lexikon Dritte Welt. Reinbek: Rowohlt. S. 94), die ausgeprägte Komplexität sowie die Vielzahl der Folgewirkungen einer stark wachsenden Weltbevölkerung aus.

Bei den Folgewirkungen ist zwischen solchen positiver und solchen negativer Art zu unterscheiden. Diskutiert werden diesbezüglich vor allem folgende Aspekte:

• Ressourcendruck, besonders auf landwirtschaftlich nutzbaren Boden und Wasser
• fortschreitende Zerstörung der Regenwälder
• weitere Ausdehnung der Steppen und Wüsten flächen
• Übernutzung nicht erneuerbarer und erneuerbarer Ressourcen
• zunehmendes Müllaufkommen und steigende Umweltbelastung
• weitere Erwärmung der Atmosphäre und Intensivierung des Treibhauseffektes
• Versorgungsengpässe
• Welternährungsprobleme und Hunger
• Verschlechterung des Gesundheitszustandes durch Wassermangel
• Landflucht
• Städtewachstum/Megastädte
• Verarmung, abnehmender Wohlstand
• internationale und interkontinentale Migrationsbewegungen
• Internationale Arbeitskräftemigration

https://www.politikundunterricht.de/4_98/puu984f.htm

Ich war ganz zufrieden mit dem Bahn und Bus leben, aber langsam wird’s es mir sehr peinlich weil ich drüber nachdenke was die Leute wohl davon halten… es muss doch komplett komisch rüber kommen keinen zu haben…. Was sagt ihr dazu, ich hab auch nicht dieses Verlangen danach das ich einen haben muss ehrlich gesagt, langsam schon aber nur weils mir peinlich wird keinen zu haben……

mich weiß einfach noch wie ich damals mit 16 zu meinen Eltern ging und einen machen wollte und ich eine Abfuhr bekam. Seitdem habe ich kein Interesse mehr daran. Einmal hatte ich mich angemeldet doch hatte Stress mit meinem ex und es nicht zuende gebracht.

ich habe auch Angst davor selber zu fahren weil ich eine sehr unkonzentrierte Person bin, die manches nicht direkt wahrnimmt… ich hab auch nicht das große Geld dafür, überwinden alles direkt zu lernen kann ich mich auch nicht für die Theorie, verstehe nur Bahnhof.

was sagt ihr dazu, ich würde schon gerne fahren können mal. Aber der ganze Prozess bis dahin macht mir Angst, generell neue Dinge lernen machen mir Angst. Ich habe Angst vor Niederschlägen

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo ( z.B. Begründung o.ä. )

Im Sinne von; dass ich das einzige Bewusstsein bin, welches existiert.

Ich möchte den Grund für diesen "Wunsch" erläutern:

Es gibt viel zu viel Leid, welches pro Moment im gesamten Universum existiert.

Wenn ich aber in Wahrheit das einzige bewusste Lebewesen bin welches existiert, ergo "Gott", dann würde sich auch das einzig empfundene Leid, welches überhaupt jemals existiert, auf mein Erleben beschränken.

Das wäre mir lieber als alles andere. Und die anderen Menschen und Lebewesen um mich herum wären desweiteren nur ein Produkt meiner "Fantasie", wie ein Film oder Videospiel.

Auch das Leid dieser "ausgedachten Akteure" wäre dann glücklicherweise rein fiktional.

On top würde ich mir als Gott denken: "Hmm, Existenz ist eine dumme Idee, einmal und nie wieder".

Nach meinem Tod würde nie wieder eine Existenz entstehen, nur noch das ewige Nichts.

Das wäre meine ultimative "Philanthropie" wenn ich in dieser Machtposition stünde, denn ein ewiges Paradies stünde immer der Gefahr dass es zu einem Fehler kommt (siehe Luzifer/Satan).

Eine ewige Nichtexistenz für uns alle nachdem wir sterben ist hingegen fair für alle und stört niemanden, da kein Denker und kein Bewusstsein in diesem Zustand existiert.

Das Beste ist, dass ich dafür weder Gott, noch das einzige bewusste Wesen welches in Wahrheit existiert sein muss. Wir haben relativ gute Chancen, dass unser eigenes Bewusstsein, welches mit unserem "Ich-Gefühl" verknüpft ist, nach dem Tod, besonders dem Hirntod, für immer im Nichts verschwindet.

Genau wie wir wahrscheinlich vor unserer Geburt niemals irgendwie irgendwo existiert haben, mündet unser Leben, unser Bewusstsein und unser "Ich-Erleben" in ein ewiges Nichts.

Theoretisch könnte jemand einfach meine Schädeldecke öffnen, mein Gehirn rausnehmen und mit voller Wucht gegen eine Betonplatte klatschen, und die Mysterien des Universums lösen sich in Wohlgefallen auf. Ohne Gehirn kein Bewusstsein mehr, keine Schmerzrezeptoren oder Sehkraft. Alles abhängig von dieser Biomasse mit Tofukonsistenz.

Meine Frage hier ist im Grunde:

Andere Gehirne wollen mir weismachen, es gäbe ein Jenseits. Es gäbe Gott oder Götter, Engel, und eben das was sich in den Mainstream-Gehirnen verankern ließ.

Natürlich kann das möglich sein, denn der Mensch ist neugierig was die Existenz des Universums an sich betrifft, aber es fehlt doch an Beweisen, um beim Thema Jenseits zu bleiben.

Dann gibt es zum Beispiel Theorien, dass die Seelen von Verstorbenen zum Mond transportiert werden (das Licht am Ende des Tunnels), damit dort deren Erinnerung gelöscht wird und sie für eine Reinkarnation auf der Erde vorbereitet werden.

Der Grund für die Löschung der Erinnerung an ein früheres Leben und die Reinkarnation soll das angesammelte, schlechte Karma sein. Ein Vorwand, um die Menschen in Unwissenheit gefangen zu halten und ihre Energien weiterhin ausbeuten zu können, denn die "Overlords" welche dieses System betreiben, ernähren sich von unserer Energie und unseren Emotionen.

Der einzige Weg, dem zu entkommen ist, nicht in das Licht zu gehen, sondern in die Dunkelheit, da man nicht dazu gezwungen werden darf. Dann wandert man durch das Universum, sucht Verbündete und versucht, zur wahren Urquelle (Gott) zurück zu finden. Man kann dadurch auch auf anderen Planeten reinkarnieren.

Das ist eine Theorie, welche wirklich existiert. Und warum sollte diese Theorie besser oder schlechter sein als die Theorien, welche uns die Weltregionen auftischen?

Ich denke, dass die von mir beschriebene Theorie genau für diesen Zweck erschaffen wurde. Um deutlich zu machen, wie leichtgläubig Menschen sein können, auch Milliarden von Menschen.

Meine Frage ist keine direkte Frage, aber sie spricht aus meiner Sicht Probleme aus einem gewissen Spektrum an.

Es braucht mal klare Antworten auf diese Fragen, zumindest für mich.

Wir empören uns über Staaten wie China, welche die Bevölkerung kontrollieren, aber wie sehr haben zum Beispiel die Kirche und ihr Folterapparat unsere Gesellschaft geprägt? Die Angst vor einem Jenseits in diese Gesellschaft seit 2000 Jahren verankert? Ungläubige wurden damals ausgegrenzt, körperlich bestraft, wenn die psychologische Folter durch wöchentliche Drohung im sonntäglichen Gottesdienst nicht gereicht hat.