Was hat Syrien erreicht?
Israel hat Syrien illegal besetzt, die gesamte syrische Armee aufgelöst und sie entwaffnet, Jolani möchte aber lieber die Gegner Israels, also Hisbollah und Iran bekämpfen. Palästina, also die Landsmänner der Syrer kriegen keine Hilfe mehr, weil die Wege blockiert sind. Kurden haben Teile Syriens besetzt, später wahrscheinlich auch Erdogan, Islamisten wessen Marionetten sie auch immer sind haben das Land übernommen und vertreiben Christen, Aleviten und was weiß ich. Welchen "Sieg" feiert Syrien genau? Haben die Syrer so wenig "Stolz" (?), dass sie ihr gesamtes Land aufgeben nur damit Assad wegkommt?
Hätten sich die Syrer lieber daran beteiligt islamistischen Terrorismus zu bekämpfen, zu ihrem Land zu halten und auf Religionskämpfe zu verzichten, würden sie nun in Frieden leben. Hat sich das für sie nun alles gelohnt?
2 Antworten
ja, vor allem war Assad (der letze) mal sehr beliebt. Obama "Assad muss weg" verkündet hat, Terroristen unterstützt, Ölfelder besetzt und harte Sanktionen verhängt hat. Foltergefängnisse gab es eher bei seinem Vorgänger und dann im Verlauf des "Bürgerkriegs". Übrigens haben die USA früher auch in Syrien foltern lassen, wird hier nur nicht gesagt.
In vielen sog. westlichen Regimechanges ging es den Menschen schlechter als vorher. Es geht nur darum ein Regime durch ein eigenes zu ersetzen, oder Konkurrenz zu beseitigen und abzuschrecken.
Hier im "Qualitätsfernsehen" (Bild, Tagesschau, und gleichgesinnte) )werden natürlich Jubelbilder gezeigt und alles zurechtgebogen, wie es passt.
Auch die Sog. " Freie Syrische Armee" und andere "Bürger" haben systematisch gefoltert und kommen zum Teil aus Terrororganiationen, wurden hier aber wieder "Freiheitskämpfer" genannt.
Das ist nun einmal leider so in einem "Bürgerkrieg", bei dem in Syrien interessanterweise die "Bürger" vorwiegend aus dem Ausland kamen und von hier aus unterstützt wurden.
Auch in westlichen Diktaturen wird gefoltert, und sie werden sogar dafür belohnt mit Waffenlieferungen und Geld.
Auch USA haben dort foltern lassen (Blacksites).
Also, warum Assad dämonisieren und andere nicht?
Foltergefängnisse gab es eher bei seinem Vorgänger und dann im Verlauf des "Bürgerkriegs". Übrigens haben die USA früher auch in Syrien foltern lassen
Die USA haben also in syrischen Foltergefängnissen foltern lassen, die es eher nicht gab. Interessant.
wer sagt, das es sie nicht gab?
Und das die USA dort foltern ließen, steht selbst im "west" Wikipedia, Suche nach "Black Sites"
Ich verstehe also deinen Kommentar nicht, oder willst du hier nur diffuse Zweifel sähen, weil meine Antwort nicht Lininentreu ist?
wer sagt, das es sie nicht gab?
Niemand. Du sagtest, dass es sie zwischen 2000 und 2011 eher nicht gab.
Foltergefängnisse gab es eher bei seinem Vorgänger und dann im Verlauf des "Bürgerkriegs"
Wobei du auch das Wort "Bürgerkriegs" in Klammern gesetzt hast. Willst du damit sagen, dass es keinen Bürgerkrieg gab oder was?
Bürgerkrieg in Syrien seit 2011
Wenn es eher keine Foltergefängnisse gab, wo wurden sie gefoltert? Die Folterungen von Kindern 2011 willst du wohl nicht leugnen, oder?
Bericht aus dem Jahr 2017:
"Vor sechs Jahren begann der Krieg in Syrien. Einer der Auslöser waren Graffiti, die einige Jungen in der syrischen Stadt Daraa an die Wand ihrer Schule gesprüht hatten. Dafür wurden sie verhaftet und gefoltert. Proteste ihrer Eltern führten zu Massendemonstrationen. "
https://www.deutschlandfunk.de/sechs-jahre-syrienkrieg-wie-graffiti-von-schuljungen-einen-100.html
Das Gleiche für den Libanon. Der Staat hätte der Hisbollah niemals erlauben dürfen sich im Libanon festzusetzen und von dort aus Israel zu attackieren. Das war das Ende des Libanon. Ich kannte Beirut und das Land noch von Anfang der 70er Jahre. Ich habe Tränen geweint, als ich dann gesehen habe, wie es zerstört war.
Aber so sind sie halt. Nun müssen sie die Konsequenzen tragen.
Stolz? Ist nicht von Bedeutung Familie und "Brüder" in der Religion zählen immer zuerst - egal welche Verbrechen sie verüben.
Hisbollah ist die einzige funktionsfähige Armee des Libanon, die meisten Libanesen die ich kenne sind der Meinung dass Israel die Libanon schon längst besetzt hätte ohne Hisbollah. Warum auch nicht? Syrien haben sie ja auch besetzt. Außerdem sind sie mit der Terrororganisation IS verfeindet.
Das mit der einzige funktionsfähigen Armee mag ja sein. Aber dass, Israel den Libanon besetzt hätte ist Quatsch - mit Verlaub gesagt.
Aha, warum besetzen sie dann jetzt Palästina oder Syrien?
Sie besetzen nicht "Syrien", sondern nur einen sehr kleinen Teil, um die dort sitzenden Islamisten zurückzudrängen. und wahrscheinlich auch nur vorübergehend.
Sie drängen Islamisten zurück die offensichtlich Israels Gegner, also Hisbollah bekämpfen wollen? Sunnitische, salafistische Islamisten waren bisher nie eine Bedrohung für Israel, die IS war bisher auch nie eine Bedrohung für Israel. Außerdem hat Israel die Sicherheitszone bereits überschritten.
dass Israel die Libanon schon längst besetzt hätte ohne Hisbollah
Wenn Israel das wollte, hätte es das gemacht. Hizbullah hin oder her. Du siehst doch, wie die IDF die Zausel vor sich hertreibt, ihre Führungsebene auslöscht und ihre Waffenlager vernichtet.
Naja, so ca. den einen kurzen Moment lang, in dem er als im Westen sozialisierter Arzt den Reformator gespielt und behauptet hat, er fände es total toll, wenn man ihm sagt, was im Land so alles schief läuft, damit man das ändern könne.
Als er dann angefangen hat, Menschen verschwinden, foltern und ermorden zu lassen, die ihm gesagt haben, was alles schief läuft, war das mit der Beliebtheit aber auch schnell wieder vorbei.
Aber das wird vielleicht in den von Dir rezipierten Medien nicht so deutlich vermittelt.