Meinung des Tages: Gleichstellungsgesetz gilt laut Gerichtsurteil nur für biologische Frauen - wie bewertet Ihr die Entscheidung?

(Bild mit KI erstellt)

Umstrittenes Urteil in Großbritannien

Der britische Supreme Court entschied jüngst, dass sich das Gleichstellungsgesetz von 2010 ausschließlich auf das biologische Geschlecht bezieht. Damit werden Trans-Frauen rechtlich nicht als Frauen anerkannt, selbst wenn sie ein sogenanntes Gender Recognition Certificate besitzen.

Diese Entscheidung betrifft z.B. Frauenquoten in Führungspositionen sowie den Zugang zu geschützten Räumen wie Toiletten, Krankenstationen oder Sportvereinen. Der Vorsitzende Richter betonte, Trans-Personen seien weiterhin geschützt – Aktivistengruppen sehen das jedoch anders.

Massive Proteste auf den Straßen

Als Reaktion auf das Urteil kam es in zahlreichen Städten zu Protesten. Die Proteste waren laut, bunt und trugen Botschaften wie „Transrechte sind Menschenrechte“ oder „Kein Feminismus ohne Trans-Frauen“. Auch in Deutschland entbrannte daraufhin erneut eine Diskussion über den adäquaten Umgang mit Geschlechtsidentität und Gleichbehandlungsgesetzen.

Reaktionen

Die Klage gegen die ursprüngliche Gesetzesauslegung wurde von der Gruppe „For Women Scotland“ initiiert, unterstützt von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling, welche die Organisation auch finanziell unterstützte.

Während die britische Regierung das Urteil als „Klarheit für Frauen“ begrüßte, warnten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International vor gefährlichen Rückschritten. Die konservative Opposition forderte sogar eine generelle Überprüfung des Gleichstellungsgesetzes.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das Gerichtsurteil?
  • Sollte das biologische oder das soziale Geschlecht im Gleichstellungsgesetz maßgeblich sein – und warum?
  • Wie lässt sich der Schutz von Frauenräumen mit den Rechten von Trans-Frauen vereinbaren?
  • Wie sinnvoll ist Eurer Meinung nach eine Frauenquote, wenn Trans-Frauen davon ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich kritisiere das Urteil, weil...

das dann nichts mit "Gleichberechtigung" zu tun hat! Auch können Männer nicht ihr Geschlecht ändern um der Wehrpflicht zu entkommen.

...zur Antwort

Die gutefrage Community ist größtenteils einseitig linksgrün, also kann man dieses gedownvote nicht ernstnehmen.

...zur Antwort
Haarausfall, Akne, Hirsutismus?

Hallo!

Ich habe nun schon seit 5 Monaten Haarausfall, Akne und Hirsutismus. Ich habe schon sehr viele Blutabnahmen und Untersuchungen hinter mir, aber nichts hat eine Diagnose gebracht. Das einzige was ich weiß das ich erhöhte männliche Hormone habe (erhöhte Dheas Werte, die aber je nach Zyklustag schwanken). Meine Gynäkologin hat gesagt es kann kein PCOS sein, da ich meine Periode regelmäßig bekomme. Ich habe aber in letzter Zeit immer mehr Berichte gefunden von Frauen die die selben Symptome haben wie ich und bei ihnen PCOS diagnostiziert wurde, obwohl sie ihre Periode regelmäßig haben. Im September 2024 hatte ich eine Zyste und nach den Röntgen meine eine andere Gynäkologin, dass ich sehr viele Eibläschen an meinen Eierstöcken habe. Auch vor einigen Jahren war ich im Krankenhaus wegen Zwischenblutungen und die Ärztin meine auch, dass ich sehr viele Eibläschen habe. Hat jemand von euch Erfahrungen mit solchen Themen und kann mir weiterhelfen. Inzwischen bin ich wirklich schon sehr verzweifelt und auch meine Psyche leidet extrem unter den oben genannten Symptomen (besonders unter dem Haarausfall). Ich fühle mich einfach so als würde keiner meine Beschwerden ernst nehmen von den Ärzten. Besonders der Dermatologe bei dem ich war meinte direkt, dass es erblich bedingter Haarausfall ist, obwohl nicht mal nach Blutbefunden oder etc. gefragt hat. Verschiedene Heilpraktiker und auch eine Vitalärztin die meine Haare unter dem Mikroskop angesehen hat meinte sie bezweifelt es sehr stark, dass es erblich sei.
Ich freue mich über eure Antworten!

...zum Beitrag

Das ist offensichtlich die mRNA Impfung, das haben viele Freundinnen von mir danach, ist mit der Zeit schlimmer geworden.

...zur Antwort

Arbeiten lohnt sich nicht, du müsstest 3500 Netto verdienen um mit einem Ukrainer gleichgestellt zu sein

...zur Antwort

Ja, die arabische Kultur gehört nicht nach Deutschland.

...zur Antwort
clever

Das ist keine Verschwörung, siehe Ziele des WEF oder viele Aussagen von Politikern wie Henry Kissinger, George Soros. Nationalstaaten sind laut ihnen nicht mehr zeitgemäß, weil internationale Zusammenarbeit immer wichtiger wird bzgl. globalen Krisen wie Pandemien, Terrorismus oder Klima. Es wird heute oder später eine Einweltregierung geben, die Frage ist lediglich wie sie umgesetzt wird, die Angst der Menschen ist berechtigt, wenn man sieht wie sogar die EU so viele Befugnisse hat und nationale Souveranitäten untergräbt.

...zur Antwort

Nicht Musk etc. sind das Problem sondern internationale Organisationen, die von supranationalen Finanzeliten beeinflusst werden und unsere nationale Souveranitäten gefährden. Angefangen mit WHO, WEF oder sogar die UN.

...zur Antwort

Erstens bist du das nicht und 2. gibts da viele anderen merkwürdigen Merkmale wo andere gaffen tun

...zur Antwort
Meinung des Tages: Lettland „erweitert“ das Repertoire an Unterrichtsfächern. Neu auf dem Lehrplan: Der Umgang mit Waffen. Was haltet Ihr davon?

Vielfältigkeit in der Schule begrüßen vermutlich sowohl die meisten Schüler, als auch Lehrkräfte und Elternteile. In Lettland allerdings ist seit diesem Jahr auch der sogenannte „Verteidigungsunterricht“ verpflichtend als Schulfach der 10. Und 11. Klassen hinzugekommen – das sorgt nicht bei jedem für Begeisterung…

Reaktion auf veränderte Sicherheitslage

Lettland hat diese Änderungen schon im Jahr 2024 beschlossen. Der Grund: Die veränderte Sicherheitslage in Europa. Durch geopolitische Spannungen und die Nähe zu Konfliktgebieten sieht sich das Land in einer Position und Situation, die Präventivmaßnahmen notwendig machen. Das Fach hat sowohl theoretische als auch praktische Komponenten. In der Theorie geht es vor allem um Staatsbürgerkunde und Erste Hilfe, in der Praxis um den kontrollierten Umgang mit Waffen. Mit qualifizierten Ausbildern üben die Schüler im Praxisunterricht, wie sie sicher und verantwortungsbewusst mit Waffen umgehen können.

Für das neu eingeführte Konzept sprechen sich verteidigende Stimmen hingegen aus, indem sie argumentieren, dass eine erhöhte Verteidigungsbereitschaft sich positiv auf die Gesellschaft auswirkt und auch das Sicherheitsbewusstsein stärkt. Denn: Der Unterricht besteht eben nicht nur aus Waffenumgang, sondern die Schüler erlernen auch Notfallmaßnahmen, Orientierung ohne GPS und taktische Vorgehensweisen in Katastrophenmomenten.

Reaktionen von Schülern

Die Tagesschau berichtet über die 17-jährigen Freundinnen Katrina und Romija. Sie absolvieren das neu eingeführte Fach und versuchen, sich alles zu merken. Für sie ist es kein Problem, eine Waffe in die Hand zu nehmen. Wie Katrina sagt, ist die Welt bereits voller Waffen – für sie fühlt sich der Umgang damit also normal an. Romija findet, dass sie für Stunde X, sollte eben mal der Ernstfall eintreten, gerüstet sein sollten.

Lettland geht im Übrigen noch einen Schritt weiter – und zwar mittels sprachlicher Grenzen. Russisch wird an Schulen verbannt, russische Staatsbürger müssen Sprachtests bestehen oder das Land verlassen. Das wird ebenfalls kritisiert, da rund ein Viertel der Bevölkerung zu der russischsprachigen Minderheit gehört und in einigen Städten der Alltag eben auf jener Sprache stattfindet.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was haltet Ihr vom neuen Fach in lettischen Schulen und sollte dies auch in anderen Ländern angewendet werden?
  • Was denkt Ihr über die Sprachtests und das Verbot von Russisch an Schulen? (Wie) sollte mit Kindern und Jugendlichen über die Sicherheitslage Europas in Schulen gesprochen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 

...zum Beitrag

Die ganze Aufrüstung deutet daraufhin, dass es bald zu einem großen Krieg kommen wird und zwar nicht (nur) gegen Russland. Russland ist nicht die Sowjetunion und kann es keinesfalls mit der NATO aufnehmen, das ist unbegründete Panikmache. Das ist meiner Meinung nach die Vorbereitung auf einen großen Krieg (für Ressourcen wie Wasser) und Russland soll das lediglich rechtfertigen.

Deutschland hat bei den Bundestagswahlen die Möglichkeit gehabt Frieden zu wählen und hat diese leider nicht genutzt.

...zur Antwort

Ist er dann in seiner depressiven Phase?

...zur Antwort