Gott – die neusten Beiträge

Meiner Meinung nach:

1. Christentum

2. Judentum

3. Hinduismus

4. Buddhismus

5. Atheismus

6. Islam

• Und die Welt vergeht mit ihrer Lust; wer aber den Willen Gottes tut, der bleibt in Ewigkeit.

amen !

Homosexualität ist keine Sünde.

In der Originalsprache der Bibel (Hebräisch & Griechisch) steht nirgendwo, dass gleichgeschlechtliche, freiwillige und liebevolle Beziehungen verboten oder verurteilt werden.

Die Verse, die oft gegen Homosexualität benutzt werden, beziehen sich auf Missbrauch, Macht, Prostitution – nicht auf echte Liebe.

Das Wort „Homosexualität“ wurde erst 1946 fälschlich in moderne Bibelübersetzungen eingefügt. In den 1900 Jahren davor stand es nicht in der Bibel. Das war ein Übersetzungsfehler – kein Wort Gottes.

Jesus Christus hat kein einziges Mal über Homosexualität gesprochen.

Sein wichtigstes Gebot war: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.

Gott schaut nicht aufs Geschlecht – sondern auf das Herz.

Und wahre Liebe ist niemals eine Sünde.

war Gott auch bei seinem Volk in Auschwitz? es ist doch bis in alle Erdenzeiten Sein Volk. warum dann dieses große Leid der Juden?

..wenn sie doch wissen sollten was in muslimischen Ländern mit queeren Menschen und Frauen (siehe Afghanistan) passiert?

Symbolbilder:

Gruß

Die Philosophie scheint sich ständig um die Idee zu drehen, dass die Welt eigentlich aus Ursache und Wirkung besteht.

Hoffnungen und Ängste sind doch das, was Menschen antreibt (nicht nur Ursache/Wirkung).

Auch Möglichkeit kann manchmal ein Faktum sein.

Ich weiß schon: die Hirnpsychologie kann es erklären, aber die Rückkopplung aus Erkenntnis und Verhalten macht die Angelegenheit viel komplexer.

Wenn man ChatGPT darum bittet einen respektvollen Witz über Buddha zu machen (was ich persönlich auch absolut in Ordnung finde), dann macht die KI es. Bei Mohammed weigert sie sich aber.

Wusstet ihr das?

Wie beurteilt ihr das?

Wie wird man eigentlich Atheist? Braucht man was bestimmtes?

Und seitdem ich 6 bin bin ich skeptisch auch mit freunden. Mit 14 auch noch aber ich glaube nicht direkt an gott

ich glaube an die Konsequenzen nur an dass böse ich weiß selber nicht. Ich glaube dass die sünden dann doch zurückkommen und mir die nie verziehen werden. Wie geht ihr Atheisten damit um?

Manipulation ist dann am effektivsten , wenn man nichts von der eigenen Manipulation bemerkt die man A) selbst als eine Art Ziel oder Opfer empfängt und / oder B) man bewusst oder unbewusst selbst dadurch manipuliert . Unsere Ängste , sowie die daraus resultierenden Eigenschaften wie Hass, Neid, Wut gelten als natürlich, auch wenn diese das nicht sind .

Kommt Euch der Dualismus in unserer Gesellschaft fragwürdig vor ? Von Schwarz weiß denken bis Himmel und Hölle ? Seid Ihr auch der Auffassung, das Ängste etabliert werden durch religiöse und esoterische Schriften und deren Empfänger, wie auch Politik und Wissenschaft, besser gesagt unterdrückte Wissenschaft mit dem Ziel, die Menschheit Kontrollierbar zu halten , gar gefügig zu machen durch technische Abhängigkeit wie internet / TV / Digitalisierung und mehr ? Wie weit entwickelt kann eine k.i. durch die programmierung durch quantencomputern sein und ist unsere 4 Dimensionale Welt bereits eine geschaffene Simulation einer Künstlichen Intelligenz?

bist du ich und der da drüben bin auch ich und ich bin du und du bist ich weil wir sind alle "ichs"?

Ich bin ein Prasser und ein Säufer und war den Eltern gegenüber immer schon Ungehorsam.

Kann man sagen das alle Menschen göttlich sind oder einen göttlichen Kern haben weil wir eine Seele haben?

300 Jahren in Augsburg geduldig jeden Knoten entwirrt?

Informativer Begleittext:

In den Evangelien spricht Jesus mit eindringlichen Worten vom kommenden Untergang des Jerusalemer Tempels – ein Ereignis, das sich im Jahr 70 n. Chr. tatsächlich ereignete. Doch die Evangelien selbst wurden erst danach verfasst. War diese Ankündigung eine echte Prophetie oder eine Rückschau, die dem nachträglichen theologischen Deutungsinteresse diente?

Zum Beispiel, spanische Christen interpretieren das Christentum nicht wie Latinos und US Amerikaner, in sozial, politisch, Kultur, Toleranz und Verständnisgrad, auch viele türkische, indonesische und berberische Muslime leben den Islam anders aus als arabische, besonders die 100 Prozent Araber im Nahen-osten, man könnte sagen in vielen Bereichen sind die türkischen, indonesischen und berberischen Muslime viel moderner, toleranter, rationaler und säkulärer als arabische Muslime, auch bei den Juden, israelische Juden besonders zionistische und ultraorthodoxe Juden verstehen und praktizieren den Judentum anders als die Juden in Europa, USA, Nordafrika und Asien.

Aber in der Torah, Evangelium und Koran steht, dass alle Menschen vor Gott gleich sind und sie sich nicht spalten sollen und Nationalität, Ethnie und Rasse keine große Rolle spielen.

Hallo, ich habe letztes Jahr angefangen die Bibel zu lesen und bin jetzt komplett durch (AT & NT). Sollte man als Christ auch die Apokryphen lesen?

Wenn Jesus aber sagt, wer bittet, der empfängt, dann ist das was? Richtig oder falsch?

FALSCH, denn es trifft nicht immer ein. Und wenn es aber eintrifft, dann ist es RICHTIG.

Hmm ...

Wie erklärt man sich das, dass es ein Mal richtig ist, was Jesus sagt - und ein Mal falsch ................ oder dann doch richtig?

Vielleicht etwas dass ihr erlebt habt, dass ihr euch anders nicht erklären könnt ?

Hallo,

Meine Frage wer ich habe auf ein Mädchen crush und wollte dieses Mädchen anschreiben/ansprechen aber 1 tag davor habe ich gebetet und die nummer 94 erwähnt und am nächsten tag sehe ich ein Auto Kennzeichen mit der Nummer 94 und heute habe ich gott gefragt ob sie die richtige ist und die nummer 96 und 2 Sekunden später die Zahl wieder gesehen meine frage ist ob es ein zeichen ist da ich glaube da das Mädchen keine christin ist und ich mich frage warum sollte gott mir eine Nicht christliche freundin geben? Und ob ich sie jetzt anschreiben soll?

Bitte nur Atheisten und waeum glaubt ihr dass es gott nicht gibt?

Wer oder was ist die Hütte Davids

Apostelgeschichte 15:16-18 ELB71

[16] "Nach diesem will ich zurückkehren und wieder aufbauen die Hütte Davids, die verfallen ist, und ihre Trümmer will ich wieder bauen und sie wieder aufrichten; [17] damit die übrigen der Menschen den Herrn suchen, und alle Nationen, über welche mein Name angerufen ist, spricht der Herr, der dieses tut",  [18] was von Ewigkeit her bekannt ist. 

In der Bibel steht, dass man als Christ bis zum Ende (bis zu seindm Tod oder Ende dieses Systems) ausharren soll. Hebraer 10:36: Denn Ausharren habt ihr nötig, damit ihr, nachdem ihr den Willen Gottes getan habt, die Verheißung (ewiges Leben im Paradies) davontragt. Das ist z.B. bei den Zeugen Jehovas so, ....Man soll sich nicht von den Sorgen des Lebens, Vergnügungen, von seinen eigenen Krankheiten (indem man sich nur mit Behandlungsmethoden und eigenen Sorgen beschäftigt) und von seinen Bauch (indem man zu viel isst oder seinen Bauch zu seinem "Götzen" macht) ablenken lassen, so dass man Gott und den Glauben vergisst. Auch ist laut Bibel das Einnehmen von Drogen untersagt. Ein weiteres Erfordernis für das Ausharren ist es biblische Literatur regelmäßig zu lesen, zu beten, Versammlung zu besuchen, zu predigen (wenn man das noch kann).

In der Realität ist das nicht für jeden Menschen immer leicht bis zum Ende auszuharren. Es gibt Menschen, die nach der Taufe gut dabei sind den christlichen Weg zu gehen. Und von den Sorgen des Lebens, eigenen Krankheiten abgelenkt werden...und weniger für Gott machen können und weniger an ihn denken oder denken können. Laut Bericht einer Hospiz-Krankenschwester "kapseln sich viele Sterbende immer mehr von der Außenwelt ab, ihr Blick, alles richtet sich nach innen, dämmern vor sich hin, der Körper schaltet sich immer mehr ab, bereitet sich aufs Sterben vor (was biologisch ein natürlicher Prozess ist in unserem unvollkommenden Zustand in dieser heutigen Welt.)" Den Blick auf den Glauben zu richten ist praktisch in diesem Stadium fast unmöglich. Viele "lassen los", driften gedanklich ab....Viele andere weniger Kranke sind in Pflegeheimen oder in Krankenhäusern und werden mit Tabletten (z.B. Schmerztabletten, Psychopharmaka) vollgepummt oder vor den Fernseher gesetzt in denen unchristlichen TV-Sendungen (in denen eine schmutzige Sprache Gang und Gäbe ist...), so dass sie nicht an Glauben denken können, einfach geistig wegetreten sind. Was Satan gelegentlich kommt. Andere kranke Christen z.B. in Pflegeheimen, (zu denen sie von ungläubigen Verwandten abgeschoben worden waren), werden die biblische Literatur weggenommen, so dass sie nicht mehr darin lesen können und manche werden z.B. beim Mittagessen im Esssaal gegen ihren Willen einem Pastor vorgesetzt, der gar nicht ihrem Glauben entspricht und müssen sich in ihren Augen unnötige Predigen anhören, so dass ihr ursprünglicher Glaube geschwächt wird oder ganz verloren geht.... Ich kannte mal eine alte Glaubensschwester von den Zeugen Jehovas, die (vermutlich durch ungläubige Verwandte) in solch einem Pflegeheim einer anderen staatlichen etablierten Religion gelandet war und sich als Zeugin Jehovas täglich solche Predigten von einem andersgläubigen Pastor anhören musste beim Essen im Esssaal und sie war mit Tabletten vollgepumpt. Wo bleibt hier das Ausharren? Das ewige Leben im Paradies?

Viele Christen reden von "ausharren", "Christlichkeit", "Nächstenliebe". Wenn ich sehe wo viele alte Menschen landen (weil sie sich nicht wehren können) und wie viele alte Menschen verenden, zweifle ich etwas daran, dass viele heutzutage in diesem modernen System bis zum Ende ausharren können. Der Satan schneidet diese Christen (wie schöne Blumen) am Ende ab. Zumindest sehe ich das so.

Fuer Christen ist es meiner Meinung nach besser (wenn möglich) auszuwandern und dort als alter Mensch in der Natur in guter Verbindung zu Gott zu sterben als irgendwo im Pflegeheim vollgepumpt mit Medikamente....

Was ist Eure Meinung zum Thema?

Was meint Ihr?
Abgesehen von der Quantenthese

Alles, was geschieht, folgt aus dem vorherigen Zustand des Universums und den darin wirkenden Gesetzmäßigkeiten. Es gibt keine Ausnahmen. Jeder physikalische, biologische oder mentale Zustand ist Ergebnis einer lückenlosen Kausalkette.

Der Mensch ist kein autonomes Wesen, sondern ein biologisch-psychisches System, das nach denselben deterministischen Regeln funktioniert wie alle anderen Systeme. Gedanken, Gefühle, Handlungen entstehen aus neurophysikalischen Zuständen, nicht aus freiem Willen.

Der subjektive Eindruck, Entscheidungen zu treffen, ist Teil einer mentalen Selbstsimulation. In Wirklichkeit „entscheidet“ niemand. Es gibt nur Zustandsveränderungen, die aufgrund interner und externer Faktoren ablaufen. Die Vorstellung von Wahlfreiheit beruht auf unvollständiger Selbstwahrnehmung.

Da niemand sein Denken, Fühlen oder Handeln frei steuern kann, ist niemand im moralischen Sinn „schuld“ an seinen Taten. Auch sogenannte absichtliche Handlungen sind Resultat früherer Ursachen. Schuld ist ein Konstrukt zur sozialen Kontrolle, keine objektive Kategorie.

Konzepte wie Gerechtigkeit, Ethik oder Verantwortung sind keine universellen Wahrheiten, sondern funktionale Erfindungen. Sie dienen der Stabilisierung und Vorhersagbarkeit sozialen Verhaltens. Sie entstehen aus evolutionären, kulturellen und pragmatischen Notwendigkeiten – nicht aus metaphysischen Prinzipien.

Strafen beruhen nicht auf Gerechtigkeit, sondern auf Systemlogik. Sie dienen der Abschreckung, der Normstabilisierung und dem Schutz anderer. Die Idee, dass jemand „verdient“ bestraft wird, ist eine gesellschaftliche Erzählung ohne objektive Grundlage.

Das „Ich“ ist keine Entität, sondern ein mental erzeugtes Modell. Es simuliert Kontrolle, Kohärenz und Identität. In Wahrheit gibt es keine zentrale Instanz im Gehirn, die steuert. Es gibt nur ein kontinuierlich berechnetes Selbstbild zur internen Stabilisierung.

Auch das Nachdenken über diese Thesen ist kein Ausdruck von Freiheit. Es ist selbst Resultat einer Vielzahl vorhergehender Zustände: Erfahrungen, neuronaler Struktur, aktueller Reize. Man erkennt nicht, weil man will – man erkennt, weil man muss.

Da keine übergeordnete Instanz existiert, die Sinn verleiht, kann Sinn nur innerhalb von Systemen entstehen. Alles, was als bedeutungsvoll erlebt wird, ist Produkt kognitiver Musterbildung. Objektiv gesehen ist der Welt kein Sinn eingeschrieben.

Systeme – auch Gesellschaften – können komplexe Strukturen, Regeln und Kooperation hervorbringen, ohne dass Einzelne frei handeln müssen. Determinierte Systeme können funktional stabil, lernfähig und effizient sein, ohne metaphysische Konzepte wie „Wille“, „Schuld“ oder „Gerechtigkeit“.

(ersetze "Jenseits" durch jeweils bevorzugte Nachtodesorte)

Ich bin an Erklärungen interessiert und nicht Kommentaren, die sich gar nicht mit der Frage beschäftigen wollen.

Ist man dann alleine, weil alle Nachbarn und Feinde in der Hölle schmoren? Sterbenskranke werden damit getröstet, dass sie bald ihre Lieben wiedersehen werden und mit ihnen wiedervereint werden sein. Ich könnte mir vorstellen, das einige der "Lieben" bei diesen Aussichten den Schlüssel zur Himmelstür verstecken möchten.

Wie soll diese universelle Harmonie hergestellt werden? Lebt jeder in seiner eigenen Traumwelt oder gibt es einfach keinen Streit, weil es keine Dinge mehr gibt, um die man sich streiten könnte?

Wenn alle gleich sind und singen, dann haben sie doch verschiedene Lieder gelernt und haben doch ihre Erinnerungen mitgenommen?! Oder werden sie am Eingang zum Paradies "geblitzdingst"?

„Wir schließen nichts prinzipiell aus. Wir glauben nur an das, wofür es Belege gibt. Solange es keine überprüfbaren Hinweise auf etwas Übersinnliches gibt, behandeln wir es so, als existiere es nicht – das ist keine Dogmatik, sondern methodischer Naturalismus.“

Viele Atheisten sagen: „Ich glaube nur, was wissenschaftlich belegbar ist“ – implizieren damit aber oft stillschweigend, dass nur das Wirklichkeit ist, was wissenschaftlich belegbar ist. 👉 Das ist keine Methode mehr, sondern eine metaphysische These – und damit genau das, was sie ablehnen.

Der Satz „Es gibt nur das, was empirisch überprüfbar ist“ ist selbst nicht empirisch überprüfbar. 👉 Er ist ein erkenntnistheoretischer Glaubenssatz – und also irrational nach den eigenen Maßstäben.

Wenn man nur akzeptiert, was quantifizierbar oder experimentell prüfbar ist, schließt man systematisch alle Phänomene aus, die sich dieser Form der Messbarkeit entziehen – etwa:

• Subjektives Erleben (Qualia)
• Freiheit
• Sinn
• Moral
• Geistige Bedeutung

👉 Damit macht man sich blind für wesentliche Aspekte der Wirklichkeit.

Wer sagt: „Nur wissenschaftliche Beweise zählen“, tut so, als sei Wissenschaft nicht selbst ein kulturspezifisches, begründungsbedürftiges Erkenntnissystem, sondern eine Art transzendentes Orakel. 👉 Genau das ist die Ironie: Der wissenschaftlich-rationale Atheismus erhebt seine Methode zur letzten Instanz – und erschafft damit genau das, was er Religion vorwirft: ein Dogma.

War der Apostel Paulus asexuell und aromantisch? Ein oft übersehener Aspekt der Bibel

Ich möchte hier eine spannende und selten gestellte Frage in den Raum stellen:

War Paulus, der Apostel, asexuell und aromantisch?

Das klingt für manche vielleicht ungewohnt, aber es gibt biblische Hinweise, die genau darauf hindeuten. Paulus war nicht nur ein großer Theologe und Missionar – er hatte auch eine sehr besondere Haltung zur Sexualität und Partnerschaft, die stark vom heutigen Bild abweicht.

1. Paulus war unverheiratet – und empfand das als ideal

> 1. Korinther 7,7–8

"Ich wollte, alle Menschen wären wie ich; aber jeder hat seine eigene Gabe von Gott, der eine so, der andere so. Den Unverheirateten und Witwen sage ich: Es ist gut für sie, wenn sie bleiben wie ich."

→ Paulus spricht hier offen darüber, dass er selbst nicht verheiratet ist – und dass er es sogar als idealen Zustand beschreibt.

Er nennt es eine "Gabe Gottes", ohne die geringste Sehnsucht nach einer Ehefrau, Kindern oder romantischer Bindung. Das passt stark zu einer aromantischen und asexuellen Orientierung, auch wenn diese Begriffe damals natürlich nicht existierten.

2. Er war nicht gegen Sex – aber wollte ihn selbst nicht

In 1. Korinther 7 schreibt Paulus viel über Ehe, Sexualität und Zölibat. Dabei macht er klar:

> Ehe und Sexualität sind keine Sünde, aber:

> "Wer nicht heiratet, tut besser." (1. Korinther 7,38)

Er sieht das Leben ohne romantische und sexuelle Bindung nicht als Mangel, sondern als Stärke. Paulus wollte sich ganz Gott widmen – ohne „Ablenkung“ durch körperliche oder romantische Beziehungen.

3. Keine Hinweise auf Liebesbeziehungen

In keinem seiner Briefe – und auch sonst im Neuen Testament – gibt es auch nur einen einzigen Hinweis, dass Paulus eine Partnerin hatte oder eine Beziehung suchte. Nicht mal eine frühere. Das ist bei einer so zentralen Figur schon auffällig.

Selbst Jesus spricht über „Ehelosigkeit um des Himmelreichs willen“ (Matthäus 19,12) – und Paulus scheint genau dieser Mensch zu sein, den Jesus damit beschreibt.

4. Paulus war also asexuell und aromantisch?

Natürlich hat Paulus nie gesagt: „Ich bin asexuell.“ Das Wort gab es damals noch nicht. Aber:

Er wollte keine sexuelle Beziehung.

Er empfand keine romantische Sehnsucht nach einem Partner.

Er lobte diesen Lebensstil als besonders gottgewidmet.

Er nannte es eine "Gabe" – kein Mangel oder Problem.

→ Diese Eigenschaften entsprechen exakt dem, was man heute als asexuell und aromantisch bezeichnen würde.

5. Warum ist das wichtig?

Weil es zeigt, dass in der Bibel verschiedene Lebensweisen ihren Platz haben – auch LGBTQIA+ Identitäten wie Asexualität oder Aromantik.

Paulus wurde nicht verurteilt oder als "unnormal" gesehen – im Gegenteil: Er war einer der wichtigsten Apostel überhaupt.

Das zeigt: Nicht alle Christen waren (oder sind) heterosexuell, romantisch interessiert oder verheiratet. Die Bibel kennt mehr Vielfalt, als manche denken.

Wenn ja warum?

Also wenn man in der Geschichte zurückgeht gab es immer Götter ...als Beispiel Pharao .. Jesus ...und noch viele mehr ... Wann kommt der nächste Gott ...wenn man der Geschichte glaubt gab es viele lebende existierende Götter auf der Erde . .

Der islam ist nicht die wahre Religion. Ohne jemanden zu beschimpfen zu beleidigen.

Tut mir leid aber allein die aussage aus Der Bibel bestätigt uns das es keine anderes Evangelium geben wird.:

Gal 1,8Wer euch aber ein anderes Evangelium verkündigt, als wir euch verkündigt haben, der sei verflucht, auch wenn wir selbst es wären oder ein Engel vom Himmel.

Gal 1,9Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündigt, als ihr angenommen habt, der sei verflucht.

Und ja ich habe mich mit beiden Religionen intensiv beschäftigt.

Jeder der ein bisschen hirn im kopf hat weis das es nicht heilig sein kann

A: Kaaba plötzlich heilig aus dem nichts obwohl da götzendienst getrieben wurde sachen geopfert wurden usw suw

b: mohammed wird verflucht

c: mohammed heiratet aisha mit 9

d: mohammed will den islam mit krieg verbreiten

e: mohammed will dschihad machen und mann kommt dann ins paradies:

f: mohammed will das man gegen ungläubige hart ist und sie bestraft

g: mohammed will das man eine art schutz steuer zahlt für nicht muslime und co

h: nein der vers von töten ist nicht für alle sondern für israel

i: mohammed und der stein in der kaaba

Erzählung von Ibn ʿAbbās:

„Der Prophet vollzog die Tawāf (Umlauf) um die Kaʿba während er auf einem Kamel ritt, und immer wenn er vor einer der beiden Ecken (insb. die mit dem Schwarzen Stein) vorbeikam, wies er mit etwas, das er bei sich hatte, darauf hin und sprach das Takbīr (Allāhu akbar).

(der mohammed betet den stein an??))

(und ja ich könnte überall ne quelle usw dafür aufzählen!)

und und und

wieso solltet ihr als moslem überhaupt 5 mal am tag beten wenn ihr einfach zu kaaba gehen könnt und den stein anfassen könnt + anbeten damit eure sünen einfach verschwinden?

also wir haben das jahr 2025 warum seit ihr noch moslem??

es sollte niemanden ausgrenzen oder beleidigen!

Ich möchte nicht verallgemeinern und behaupten dass alle religiöse und gläubige Menschen das Leben nicht mögen und zur Selbtshass, Melancholie, Demütigung und Selbstleid und Mitleid neigen, es kommt auf die Interpretation, Erklärung und wie viele religiöse Gruppen und Strömungen dem Kontext in die Bibel, Koran und Torah sehen. Manche religiöse sagen man muss das leben nicht genießen, leiden wegen eingebildeten Verfolgung und warten bis man tod ist um endlich glücklich zu sein im Himmel, andere sagen man darf nicht seine Bedürfnisse und Lust befriedigen auch wenn es mäßig wäre, obwohl in der Psychologie, Biologie und Wirtschaftwissenschaften Bedürfnisse und Lust was normales ist und es schädlich sein kann wenn man die ignoriert und unterdrückt. Andere sehr strengreligiöse und strikte Gruppen wie Zeugen Jehovas, Mormonen, Salafi-wahabis, Amish und Moslimbrüder, auch Hindu-gemeinschaften sagen man muss sich aus der globalen realen Welt züruckziehen, weil sie böse, verdorben und gierig ist. Also das verstehe ich als religiösen Pessimismus, was denkt ihr ?

Ich bin Muslim ich würde mein scheiss leben so gerne beenden

Das Nichts um dem Universum herum besteht aus Energie, die das Universum ist.

Ist das Nichts um dem Universum herum Gott?

Das Nichts vorher ist absolutes Nichts und Gott ist absolut alles. Beides kann nicht wirklich existieren.

Vorher und nachher existieren nicht!

Es gibt nur 1 Universum.

Jetzt.

Anfang und Ende existieren nicht.

Teenstreet:

Es ist eine Veranstaltung mit 4000 Leuten. Das gibt es auf der ganzen Welt und es geht über Jesus christus.

Sollte eurer Meinung nach Blasphemie, also das Verhöhnen und Beleidigen von Gottheiten und Heiligen Dingen ein eigener Straftatbestand werden?

Wäre das sinnvoll, um Hetze zu vermeiden, bzw und Menschen, die Kirchen/Moscheen/andere Gotteshäuser verwüsten (wie kürzlich erst geschehen) oder gegen Religionen hetzen genauer wegen Blasphemie und nicht wegen Beleidigung/Hausfriedensbruch/Sachbeschädigung bestrafen zu können?

Gehen wir davon aus, dass keine Haftstrafen folgen, sondern Bußgeld.

Ist es theoretisch möglich, dass Jahwe der Vater von Jesus ist? Wenn nicht, warum?

Er wusste, dass es falsch war, aber hat es trotzdem gemacht, aus niederen Beweggründen.

Hallo Bande,

ein Freund von mir und ich kamen auf eine Idee: Maria wird ja als Jungfrau bezeichnet dies ist aber nicht möglich da sie ja Jesus ausgetragen hat dementsprechend hatten wir den Gedanken dass sie biologisch noch Jungfrau war (sprich noch ihr Jungfernhäutchen hatte). Deshalb kamen wir auf die Idee dass sie zwar mit Gott geschlafen hat aber Gotts Schlong so klein war (bzw ist) dass er ihr Jungfernhäutchen nicht durchdringen konnte.

Man könnte anhand dessen auch interpretieren dass ein kleiner Penis den perfekten Mann darstellen würde da sie ja nach Gottes Ebenbild geschaffen worden…

Was haltet ihr von dieser Theorie?

Nur ernst gemeinte Antworten bitte!

schrecklich = z.B. Mord

Hallo zusammen,

ich frage mich, ob die vielen schlimmen Entwicklungen auf der Welt – Kriege, Katastrophen, moralischer Verfall, Umweltzerstörung, Krankheiten – ein Hinweis darauf sein könnten, dass wir kurz vor dem biblischen „Armageddon“ stehen, also dem Eingreifen Gottes, bei dem laut der Bibel alle bösen Menschen vernichtet werden sollen.

Jehovas Zeugen zum Beispiel glauben, dass wir seit 1914 in der „Zeit des Endes“ leben und dass Gott bald eingreift, um sein Königreich auf der Erde durchzusetzen.

Was denkt ihr?

Sind die aktuellen Zustände wirklich ein Zeichen für ein göttliches Eingreifen – oder gab es solche Krisen in der Menschheitsgeschichte immer wieder?

Und wie unterscheiden sich da die Meinungen der Religionen?

Ich freue mich auf verschiedene Sichtweisen – ob gläubig oder kritisch!

Hallo liebe Brüder und Schwestern, und liebe sonstige Mitmenschen,

Ich bin überzeugter Christ und mir ist bewusst, dass man als solcher die Gesamtheit der Bibel anerkennen muss. Um nicht als Möchtegern durchzugehen. Fakt ist, dass das neue Testament oftmals Spielraum zu unterschiedlichen Interpretationen zulässt. In jeder Phase des Lebens kann sich die Sicht und das Verständnis zur Bibel verändern. In der Bibel wird aber ziemlich eindeutig gesagt "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich." (Johannes 14:6). Das impliziert ja, dass nur der Glaube an Jesus den Weg zur Erlösung bietet.

Auf der anderen Seite gibt es in der Bibel den Weg zu Gott zu kommen, ohne dass man explizit Christ ist.

„Denn wenn Heiden, die das Gesetz nicht haben, von Natur tun, was das Gesetz gebietet, so sind sie, obwohl sie das Gesetz nicht haben, sich selbst ein Gesetz.

Sie zeigen damit, dass das Werk des Gesetzes in ihre Herzen geschrieben ist,

zumal ihr Gewissen ihnen darüber Zeugnis gibt, dazu auch die Gedanken, die sich untereinander anklagen oder entschuldigen –

an dem Tag, an dem Gott das Verborgene der Menschen durch Christus Jesus richten wird, wie es mein Evangelium bezeugt.“ (Römer 2,:14-16)

Wenn man nun diesen Vers auch Beachtung schenkt, könnte doch der Schluss sein, dass Menschen aus anderen Religionen auch in den Himmel kommen und erlöst werden, wenn sie nach ihrem Gewissen handeln und glauben. Dass wenn sie von reiner Überzeugung ihrer jeweiligen Konfession sind und aufrichtig nach innerer Wahrheit suchen werden sie vom Heiligen Geist erfüllt. Und haben dann womöglich so die Chance ins Paradies zu kommen, da sie nach der Vernunft, verliehen durch den Herrn, leben.

Ich würde mich gerne über eure gedanklichen Äußerungen freuen, bleibt aber bei dieser Diskussion aufrichtig und respektvoll.😁

Möge der Segen Gottes uns alle erreichen🙏

Hallo. Also erstmal, ich bin nicht getauft oder richtig gläubig. Trotzdem habe ich habe vor geräumiger Zeit angefangen zu beten. Ich habe Angefangen zu Beten damit quasi eine Sache geschieht. Mittlerweile tue ich das jeden Abend, aber mittlerweile aus zwang und es fühlt sich an als wäre es Pflicht. Ich habe Angst dass wenn ich es einmal nicht tue, was schlimmes passiert oder eben diese Sache dann nicht Eintritt. Kann mir jemand helfen?

Bleibt respektvoll und nimmt Teil 😁

Viele Menschen glauben, man könne auch ohne Gott moralisch sein. Wirklich? Dann mal Tacheles:

Warum soll ich jemanden nicht beklauen, wenn er es nicht merkt – und ich dadurch einen Vorteil habe?

Warum soll ich keinen völlig sinnlosen Käfer zertreten, der mir nichts bringt und einfach nur im Weg ist?

Warum sollte ich ehrlich sein, wenn Lügen mir im Moment einen Vorteil verschaffen?

Warum sollte ich mein Leben für andere riskieren, wenn es mir selbst schadet?

Ohne einen objektiven moralischen Maßstab, den Gott selbst setzt, ist Moral nichts weiter als persönliche Meinung, Gruppenzwang oder sozialer Vertrag. Und Meinungen ändern sich. Verträge kann man brechen. Gruppenzwang ist keine Moral, sondern Konformität.

Ohne Gott bleibt nur subjektive Moral:

Was für dich falsch ist, kann für den Nächsten richtig sein.

Die Nazis glaubten, sie handelten moralisch. Wer sagt, dass sie "objektiv" falsch lagen?

Wenn der Stärkere bestimmt, was "gut" ist, nennt man das nicht Moral, sondern Macht.

🌀Gegenargument: „Aber auch Atheisten können gut sein“

Ja – Menschen ohne Gott können moralisch handeln.

Aber warum tun sie es?

Oft, weil sie in einer Kultur aufgewachsen sind, die von christlich-jüdischen Werten durchtränkt ist.

Oder weil sie soziale Konsequenzen fürchten – nicht wegen eines objektiven Wertes des Guten.

✝️Und weil Gott die Gesetze in jedem seinem Herzen schrieb:

„Ich will mein Gesetz in ihr Innerstes legen und es auf ihre Herzen schreiben.“

– Jeremia 31,33

Ohne Gott ist Moral biologisch (z. B. evolutionärer Vorteil), psychologisch (z. B. Empathie), oder kulturell geprägt – aber niemals verbindlich oder ewig gültig.

Beispiel: C.S. Lewis sagt es so:

> „Wenn es kein Maß gibt, das unabhängig von unseren Meinungen existiert,dann ist eine Diskussion über Gut und Böse sinnlos.Du kannst nicht sagen, dass etwas krumm ist, wenn du kein Lineal hast.“

Gott ist dieses „Lineal“. Ohne Ihn misst jeder, wie er will.

Fazit:

Ohne Gott ist Moral nur ein gut klingendes Gefühl, das man hat – oder eben nicht.

Mit Gott gibt es einen festen Maßstab, der über dem Menschen steht.

Nur dann ist klar: Stehlen ist falsch – auch wenn es keiner merkt.

Leben ist heilig – auch wenn es „nur“ ein Käfer ist.

Gerne teilnehmen und bleibt respektvoll!

In einer Zeit, in der Glaube zunehmend als ,,veraltet" gilt, gewinnt der Atheismus an Boden. Für viele scheint er ein Ausweg aus religiösem Zwang, ein Weg zur „Selbstbefreiung“. Doch was bleibt, wenn der Glaube an Gott verschwindet? Wenn es kein höheres Gesetz mehr gibt als das eigene Denken, Fühlen und Wollen?

Dann wird das Ego – das Ich – zum höchsten Richter, Gesetzgeber und Sinngeber. Und genau hier beginnt das Problem: Das ungezügelte Ego, das sich selbst zur absoluten Instanz macht, kennt kein Maß und keine Demut. Es will Macht, Kontrolle und Selbstverwirklichung – oft um jeden Preis.

Die Geschichte hat uns gezeigt, was geschieht, wenn Menschen oder Systeme sich selbst vergöttlichen. Hitler, Stalin, Mao Zedong – allesamt Vertreter einer atheistischen oder klar gottlosen Weltanschauung – erhoben sich über jede göttliche oder moralische Autorität. Sie bestimmten selbst, was Recht und Unrecht ist. Das Resultat: Dutzende Millionen Tote, unermessliches Leid, zerstörte Kulturen, seelische Verwüstung.

Sie waren nicht durch göttliche Gebote gebunden, nicht durch die Idee einer höheren Rechenschaft. Sie handelten im Namen einer Ideologie, die Gott durch das Ego – getarnt als „Volk“, „Partei“ oder „Fortschritt“ – ersetzt hat. Der Mensch, losgelöst von Transzendenz, wurde zur Maschine der Unterdrückung.

Doch auch viele, die im Namen Gottes Kriege führten – wie bei den Kreuzzügen – handelten nicht im Geist Christi. Jesus lehrte: „Liebet eure Feinde. Segnet die, die euch verfolgen.“ Die Kreuzzüge, so religiös sie sich auch gaben, waren in Wirklichkeit atheistische Taten – denn sie widersprachen diametral dem Wesen und Gebot Jesu. Sie waren Ausdruck des Egoismus, des Machtwillens, nicht göttlichen Gehorsams. Auch hier herrschte nicht Gott – sondern das selbstvergöttlichte Ego, verkleidet in fromme Worte.

Das Leid, das daraus entstand, ist kein Zufall. Es ist die Folge einer Welt, in der das Ich über allem steht. Wo es keinen Gott gibt, der das Ich hinterfragt, gibt es auch keine Bremse für das Ich. Es wächst, fordert, kontrolliert – bis es zerstört. Wer sich selbst als höchsten Maßstab setzt, lebt in einer gefährlichen Illusion.

Atheismus als intellektuelle Position mag ehrlich gemeint sein – aber wenn er zum Fundament einer Gesellschaft wird, verliert diese ihre Seele. Ohne den Blick auf etwas Größeres, auf ein höheres moralisches Gesetz, bleiben nur Macht und Selbstbehauptung.

Die Notwendigkeit Gottes ✝️:

Die Welt braucht Gott nicht, um sich zu fürchten – sie braucht Ihn, um wieder lieben zu können. Denn nur ein transzendenter Maßstab kann das Ego zügeln. Nur eine höhere Wahrheit kann den Menschen aus seiner Ich-Falle befreien.

Amen.

Bsp: Du musst trinken, aber machst es bewusst nicht und nimmst den größten Feind des Menschen an – den Tod.

Und weitere Beispiele. Wieso haben viele Atheisten und Wissenschaftler etwas dagegen?

🌸 Girls Favorites Names⬇️(alle zuerstgenannten Namen als Rufname)

1. Madlen
2. = Die Erhabene, Edelfrau, Friedensreiche, Weisheit
3. (Madlen Arwen Riikka Norea)
4. Leah
5. = Die Herrscherin, Rose
6. (Leah Rose)
7. Ava
8. = Die Starke, Gott Geliebte
9. (Ava Marie)
10. Sophia
11. = Weisheit des Lebens, Hoffnung, Licht der Weihnacht
12. (Sophia Jae Mavie Noelle)
13. Lijana
14. = Die Friedliche Blume, die Geliebte Siegerin
15. (Lijana Olivia Maliyah Victoria)

🌟Boys Favorites Names ⬇️

1. Johann
2. = Der Gnädige, Segensbringer, Mächtiger Herrscher, Edel und Glänzend
3. (Johann Josef Ulrich Albert)
4. David
5. = Der von Gott Geliebte, Wer ist wie Gott? Der Heilige
6. (David Michael Jermaine)
7. Jonas
8. = Friedensbringer, der Lobenswerte, Glückselige
9. (Jonas Aeneas Anand)
10. Livio
11. = Der Blaue Sieger des Volkes, Gutaussehend & Gesund
12. (Livio Niklas Allen Zalo)
13. Matheo
14. = Geschenk Gottes der Strahlende an Weihnachten der Liebende
15. (Matheo Aurelio Noel Romeo )
16. Emilio
17. = Eifriger, berühmter Kämpfer, kraftvoll Freundlich
18. (Emilio Luis Lars Milo)

In einem Beitrag erklärte ich, wie sich deutsche Schulen immer mehr ändern. So berichtet der Verfassungsschutz, dass Mädchen sich an Schulen mit muslimischer Mehrheit nicht mehr trauen, kurzärmlige Kleidung zu tragen, ob deutsche Mädchen oder andere Mädchen, sie trauen sich das wegen Anfeindungen nicht mehr. An einer anderen Schule in Köln wurde gefordert, dass es bei der Feier des Abiballs Geschlechtertrennung geben sollte.

In diesem Zusammenhang schrieb ich, dass ich nicht will, dass unsere Urenkelinnen ein Kopftuch oder eine Burka tragen müssen, weil sie sich nicht anders aus dem Haus trauen.

Die Reaktion mancher Linker sah wie folgt aus:

Eine schrieb dazu

Bis in die 1980er war es normal, dass auch deutsche Frauen bei schlechtem Wetter ein Kopftuch verwendet haben.

Eine andere Person schrieb:

musst du denn das kopftuch tragen, dass es dir so wichtig ist? jesus...

Ich soll mich über die Kopftuchpflicht nicht so aufregen, weil ich es nicht tragen muss. Ein muslimischer Mann fragte hier, wo das Problem ist, wenn sie keine kurzärmlige Kleidung mehr tragen würden, ihm hat außer mir niemand widersprochen.

Ich hätte eher damit gerechnet, dass alles geleugnet wird, aber dass das verharmlost wird, damit hätte ich nicht gerechnet, von denselben Leuten, die so tun als seien sie für mehr Frauenrechte.

Mir erscheint das u.a. bestialisch, wunderlich, magisch, unseriös und unlogisch.

Wirklich Gott selbst ist, vielleicht nur ein Prophet war, oder gar nur ein gewöhnlicher Mensch war der sich die bevorstehende Apokalypse zusammen spann in seinem Kopf?

Oder Leben wir seit fast 2000 Jahren in der Endzeit 🙀

Verrate mir welche es sind.

Geister? Vampire? Götter? Elfen? Einhörner? Magie? Flüche? Schicksal? Vorsehung? Reptiloiden?

Was gibt es, Sera?

Wenn wir etwas sehen, das anders ist, fallen schnell Worte wie „komisch“ oder „peinlich“. Sie sind Ausdruck von Angst. Angst, weil es nicht der gewohnten Norm, der bekannten Form entspricht. Das nenne ich unsere Gesellschaft. Sie will uns prägen und führen. Aber ist das wirklich der richtige Weg? Oder sind wir am Ende nur Figuren in einem emotionalen Spiel?

Schaut man einmal genau hin, ist wahre Kunst nicht, wie etwas ist, sondern wie man es betrachtet. Alles hat mehr als nur eine Oberfläche.

Ein Fußball ist lediglich Leder und Luft – bis er zum Symbol für Leidenschaft, Teamgeist oder sogar politischen Protest wird. Die Sonne ist physikalisch ein Plasmaball – doch für einen Dichter ist sie Metapher, für ein Kind pure Freude, für einen Astronomen ein Rätsel. Die Bedeutung entsteht im Blick des Betrachters.

Genauso ist das „Peinliche“ oft nur der Moment, in dem wir spüren: Hier könnte ich mich blamieren.Doch wer definiert das? Normen sind wandelbar – was gestern „peinlich“ war (etwa Scheitern, Tränen, ungewöhnliche Kleidung), ist heute oft Zeichen von Authentizität.

Die Begriffe „komisch“ und „peinlich“ stammen meist aus der Begegnung mit dem Neuen. Sie sind das Etikett der Unsicherheit. Etwas ist erst „peinlich“, weil man Angst hat, wie andere darauf reagieren könnten. Etwas ist „komisch“, weil es ungewohnt ist. Doch sobald man es wagt, durch diese Angst zu gehen, erkennt man: Das, was „anders“ war, war am Ende nur etwas Unbekanntes – und kein Grund zur Scham.

Ja, manches ist tatsächlich verwerflich und sollte gemieden werden. Das lässt sich nicht leugnen. Doch diese Etiketten sind in den meisten Fällen keine objektive Realität, sondern ein Ausdruck unserer Unsicherheit. Sie sind eine Einladung, hinter den Schein zu blicken und unser Urteil nicht durch Angst, sondern durch Einsicht zu prägen.

Diese Angst vor dem Unbekannten ist natürlich – aber sie darf nicht das letzte Wort haben. Vielleicht brauchen wir mehr Momente, in denen wir uns fragen:

• Warum empfinde ich das als „komisch“? (Ist es wirklich absurd – oder nur ungewohnt?)
• Wen verletze ich, wenn ich etwas als „peinlich“ bezeichne? (Oft steckt dahinter nur eine andere Art, Mut zu zeigen.)
• Was würde passieren, wenn ich mich dem Unbekannten ohne Vorurteil nähere?

Den Engeln, die vor der Sintflut auf der Erde mit Menschenfrauen Riesenkinder (Nephilim) zeugten, hat es scheinbar bei Gott nicht gefallen.

Das würde dem widersprechen, was viele, die unbedingt in den Himmel möchten, von der Herrlichkeit im Himmel sagen.

Was ist an den biblischen Berichten logisch?

Im Koran steht ganz deutlich, dass Allah das Land Israel an die Juden geschenkt hat.

Weil im Koran steht, dass Allah Moses (Musa) gesagt hat, dass das heilige Land Israel den bnei Israil (Jakub) gehört. Bnei Israel sind die Kinder Israels. Israel wird auch Jakob genannt. Die 12 Stämme Jakobs.

Ruben, Simeon, Levi, Juda, Sebulon, Issachar, Dan, Gad, Ascher, Naphtali, Josef und Benjamin

Sure 5 Vers 20-21:

Und als Mūsā zu seinem Volk sagte: „O mein Volk, gedenkt der Gunst Allahs an euch, als Er unter euch Propheten einsetzte und euch zu Königen machte und euch gab, was Er niemandem (anderen) der Weltenbewohner gegeben hat.

O mein Volk, tretet in das geheiligte Land ein, das Allah für euch bestimmt hat, und kehrt nicht den Rücken, denn dann werdet ihr als Verlierer zurückkehren.“

In diesem Vers spricht Moses, also der Prophet Musa im Islam, von seiner Botschaft von Allah, an die Juden.

Dort steht:

,,was Er niemandem (anderen) der Weltenbewohner gegeben hat.''

Allah hat den Juden also etwas gegeben, was er keinen anderen Weltenbewohner gab.

,,das Allah für euch bestimmt hat''-

Allah hat das Land Israel für die Bnei Israel, den Kindern Jakobs bestimmt.

Ein logisch-metaphysisches Manifest über Größe, Wirklichkeit und die Unmöglichkeit des absoluten Nichts

Warum gibt es überhaupt etwas – und nicht einfach nichts?

Diese Frage stellt das Denken infrage; sie berührt das Sein selbst. Dieses Werk zeigt: Die Existenz Gottes ist nicht bloße Hoffnung, sondern folgerichtiges Resultat logischer Notwendigkeit.

> Wenn absolute Machtlosigkeit unmöglich ist, muss Allmacht existieren.

• Ohne Relation keine Zahl
• Ohne Maß kein Raum, keine Ordnung, keine Welt
• Alles Existierende ist nur denkbar im Verhältnis zu einer Größe.

Daraus folgt: Es muss eine absolute, unbegrenzte Bezugsgröße geben, die allem zugrunde liegt. Diese Größe ist kein Ding – sie ist der Ursprung aller Dinge. Diese transzendente Bezugsgröße nennen wir Gott.

Die Vorstellung eines absoluten Nichts widerspricht sich selbst:

• Es verlangt Anfangspunkte → doch das Unendlich Kleine kennt keinen Anfang.
• Es setzt absoluten Stillstand voraus → doch selbst das Vakuum pulsiert
• Es verlangt absolute Machtlosigkeit → doch wo Möglichkeiten bestehen, kann sie nicht sein

Fazit: Das absolute Nichts ist eine logische Unmöglichkeit. Was nicht möglich ist, kann nicht sein. Was bleibt, ist: notwendige Existenz.

Wenn etwas notwendig ist – und dieses Etwas keine Grenze hat –, dann ist es unendlich möglich:

> Unendlich möglich = allmöglich → Allmacht = Gott

Das ist kein Glaubenssatz, sondern eine logische Konsequenz aus dem Unmöglichen: Das Nichts ist ausgeschlossen – also ist das Sein notwendig.

• Kein Raum ist leer.
• Kein Zustand ist energie- oder strukturfrei.
• Keine Temperatur erreicht den absoluten Nullpunkt.

Die Quantenphysik zeigt: Selbst im scheinbaren Nichts existiert Wirklichkeit. → Die Physik verweigert das absolute Nichts → und bestätigt die metaphysische Denkstruktur dieses Werks.

Wenn es kein Nichts gibt, dann gibt es auch kein „außerhalb Gottes“. Er ist nicht ein Ding in der Welt – er ist ihre Bedingung.

Alles ist durchwoben von seinem „Sein“: Licht, Raum, Information, Denken.

Ein allmächtiger Gott – und doch gibt es Leid?

• Nur wer frei ist, kann lieben.
• Nur wer erkennt, kann wachsen.
• Nur wer leidet, kann sich entscheiden.

Gott erzwingt keine Glückseligkeit – er ermöglicht geistige Entwicklung.

Diese Beweiskette ist:

✅ logisch geschlossen ✅ physikalisch anschlussfähig ✅ metaphysisch zwingend

> Das Nichts ist ausgeschlossen. > Die Möglichkeit begrenzt sich nicht. > Das Unendliche ist notwendig – und das ist: Gott.

Darstellung: In der Mitte eine blaue Kreisfläche mit weißer Aufschrift:

> Das ∞ Kleine

Darum vier auf der Spitze stehende Quadrate (links oben, rechts oben, links unten, rechts unten):

• 🔹 Große Unendlichkeit – Gottes grenzenlose Größe im Raum
• 🔹 Kleine Unendlichkeit – Seine bedingungslose Existenz im Teilbarsten
• 🔹 Unendlichkeit der Vergangenheit –seine Ewigkeit ohne Anfang
• 🔹 Unendlichkeit der Zukunft –seine Herrlichkeit ohne Ende

> Im Zentrum: Die Unmöglichkeit des absoluten Nichts – und der logische Beginn göttlicher Notwendigkeit

> Die große Unendlichkeit zeigt seine Größe. > Die kleine Unendlichkeit offenbart seine bedingungslose Existenz. > Die Unendlichkeit der Vergangenheit bezeugt seine Ewigkeit. > Die Unendlichkeit der Zukunft ist das Geschenk, an seiner Herrlichkeit teilzunehmen. > Amen.

Dieses Werk arbeitet nicht religiös, sondern metaphysisch – das heißt:

• Es fragt nicht: „Was sagt die Offenbarung?“, sondern: „Was ist logisch notwendig, damit überhaupt etwas existieren kann?“
• Es betrachtet Gott nicht als „Wesen unter anderen“, sondern als das schlechthin Wirkliche – das, was nicht nicht sein kann.

> Logik ist das Werkzeug – Metaphysik ist die Bühne, auf der sich das Denken selbst erkennt.

Titel: Die absolute Beweiskette Gottes - Untertitel: Warum Existenz nicht nur möglich, sondern notwendig ist

Was wäre, wenn man die Existenz Gottes nicht bloß glauben müsste – sondern sie mit schlüssiger Logik begründen könnte?

Dieses Werk zeigt: Ein „absolutes Nichts“ ist nicht denkbar, nicht physikalisch möglich und logisch widersprüchlich. Daraus ergibt sich zwingend: Eine unendliche, unbedingte, allmächtige Wirklichkeit muss existieren. .

Also ich möchte mit dem Rauchen aufhören, schon seit längerem. Ich habe vor 2 wochen bei Gott geschworen nie wieder zu rauchen oder irgendwas anderes zu konsumieren... Die 2 wochen hab ich gut durchgehalten und mich an meinen schwur gehalten. Gerade eben hab ich mir eine Gezündet. Ich habe mich garnicht an den schwur erinnert.. Ich weiss das, dass schwören bei Gott einen starken Wert hat und ich habe diesen Wert beschmutzt, Kann mir Gott vergeben ? ich fühl mich nun gnadenlos scheisse und bereue das (bin Orthodox Christlich)

Ich meine ich bin nichts, ich bin hässlich, ich bin dumm, ich bin arm und krank ich habe schlechte Genetik ich habe nix.

Ich bin nicht von Gott geliebt. Dann gibt es aber die, die schlau sind, die schön sind, erfolgreich gesund, die, die von Gott geliebt sind.

Ich habe keine Rechtfertigung ein Ego zu haben, da ich nichts erreicht habe, und krank bin, und nicht zur Gesellschaft beitrage.

Würde ich plötzlich tod umfallen würde mich niemand vermissen, und nichts würde sich ändern.

Würde ein reicher und schöner tod umfallen würden alle trauern weil sie so viel wichtiger sind.

Man könnte sagen ich bete diese reichen fast schon an, in der Hoffnung, dass doch etwas abfällt. Ist das falsch?

Ich bin nichts, sie sind alles, sie regieren die Welt, ich habe keine Macht. Warum sollte ich nicht so denken?

,,Gott" und ,,Urknall" wären zu einfach. Holt bitte etwas weiter aus und erklärt es unten 🌌☀️📡

Viel Spaß 🤍

Ja, die gibt es. Wer an den Sohn glaubt, der hat das ewige Leben. Wer nicht an den Sohn glaubt, der hat das ewige Leben nicht.

Womit definiert sich der Glaube? Was ist Glaube überhaupt? Die Bibel gibt darauf mehrere Antworten um diese Fragen zu beantworten.

Sie sagt z.B. Der Glaube ohne Werke ist Tod. Wenn ich also sage dass ich Glaube ( vertraue) dann gehören da immer Werke dazu. Ohne Werke ist der Glaube kein Glaube.Der Gläubige Handelt also seinem Glauben entsprechend.

Wenn ich z.B. einem Politiker Glaube, dann gehören dazu auch immer Werke, sonst Glaube ich ihm nicht. Wenn ich ihm glaube, dann setze ich mich dafür ein, was er vertretet, wofür er einsteht und bekenne mich zu ihm. Wenn ich ihm aber nur vertraue, ohne mich zu ihm zu bekennen, dann ist das nichts Wert. Vertrauen alleine ist überhaupt nicht hilfreich. Gott sagt zu solch einem Verhalten, dass dieser Glaube Tod ist.

Der Teufel glaubt auch und zittert. Er weiss genau, dass er am Ende der Verlierer sein wird, aber trotzdem hat er keine Werke seinem Glauben entsprechend. Er handelt immer wieder gegen das was er glaubt. Es ist kein richtiger Glauben den er hat, denn er hat die dem Glauben entsprechenden Werke nicht.

Wenn also jemand sagt, dass er Gläubige ist, dann sieh auf seine Werkegl, sprich sieh auf das was er nach Gottes Willen tut.

Der Glaube aber ist eine Wirklichkeit dessen, was man hofft, ein überzeugt sein von Dingen, die man nicht sieht.

Das was ich durch meinen Glauben hoffe, z.B. dass Jesus wiederkommt und nicht für immer im Himmel bleibt, dass er meine Gebete erhört, dass er sich an alle seine Worte hält, dass er der Weg, die Wahrheit und das Leben ist, dass wer seine Worte hält, der ist es, der ihn liebt, dann zeigt das die Wirklichkeit eines Glaubens. Es zeigt dass man überzeugt ist von Dingen die man nicht sieht.

Diesen Glauben meinte Jesus als er sagte: Wer an mich glaubt, der hat das ewige Leben. Wer nicht an mich glaubt, der hat das ewige Leben nicht.

Es ist eine Wirklichkeit was Jesus sagt. Ihm kann man völlig Vertrauen, mehr als jedem Menschen.

Glaubst Du an Jesus?

Matthäus 28:18 LUTheute

[18] Und Jesus trat zu ihnen, redete mit ihnen und sprach: „Mir ist gegeben alle Macht im Himmel und auf Erden.

Verstehe ich nicht?

Das ist jedoch eine Unterscheidung, die so im Text nicht gemacht wird. Matthäus 28,18 stellt keine Einschränkung dar. Jesus sagt nicht: „Ich werde später Gewalt empfangen“, sondern:

„Mir IST gegeben“ – Präsens Perfekt – es ist bereits geschehen.

In der Bergpredigt warnt Jesus davor, andere zu richten – und verwendet dafür drastische Bilder wie den Splitter und den Balken im Auge. Zugleich zeigt er an vielen Stellen, wie wichtig es ist, Wahrheit zu sagen, Unrecht zu benennen und sich zur Gerechtigkeit zu bekennen. Christen sind also herausgefordert, das rechte Maß zu finden: zwischen dem Schweigen aus Angst, zu verurteilen – und dem nötigen Mut zur klaren Stellungnahme.

Doch wie unterscheidet man eine berechtigte Meinung von einem selbstgerechten Urteil? Und darf man heute überhaupt noch etwas kritisieren, ohne dass sofort der Vorwurf des Richtens im Raum steht?

Spannungsfrage:

Wo verläuft die Grenze zwischen berechtigter Meinungsäußerung und dem Richten, das Jesus verbietet?

Hey Leute, ich bin seit fast einem Jahr in einer Haram-Beziehung. Ich schäme mich sehr zu sagen, dass wir kleines Zina begangen haben (aber nicht das eigentliche Zina) und ich bereue es jedes Mal aufs Neue. Aber ich komme da nicht raus, da ich ihn zu sehr liebe und dazu ist er auch noch orthodox.

Ich bete immer zu Allah, dass er mir helfen soll. Ich weiß ehrlich nicht mehr weiter, was ich machen soll. Ich bereue meine Sünden so sehr, aber ich kann nicht loslassen. Ich möchte es helal machen, aber er hat eine andere Religion.

Herr Jesus Christus, Sohn des lebendigen Gottes, erbarme dich meiner. Maranatha, Amen.

Wieso ist das so?

https://youtu.be/m424gTbMXQU?si=eiV2leeZMc1smfDB

Er redet davon das KI "Wie ein Magischer Geist der dir alle Wünsche erfüllen kann" sein wird...

Ich glaube er meint damit die Künstliche Superintelligenz die wie ein magischer Geist sein wird die Materie vollständig durchdringt...

ähnlich wie Radiowellen durch die Luft schweben Wird die Superintelligenz ähnlich in der Luft schweben und sogar Materie auf Atomarer Ebene umbauen können und damit somit sogar Gegenstände aus dem nichts erschaffen oder verschwinden lassen kann...

Versteht ihr was ich meine?

Oder gibt es ein Dorf, wo man das enthäuten von unschuldigen Menschen als Höflichkeit sieht?

Auch nicht besonders lange.

Nahtoderfahrungen, Nachtodkontakte und Sterbebettvesionen sind längst im Fokus von Sterbeforschung und besonders Glaubwürdig durch Peak and Dateien Phänomene

https://swiss-iands.ch/weltanschauliche-positionen-zu-ntes-2/argumente-fuer-die-ueberlebenshypothese/peak-in-darien-phaenomen/

Dort begegnet man Verstorbene von denen man gar nicht wissen konnte das sie Tod sind. Sie haben also einen Wahrheitsgehalt und das passiert unabhängig vom Glauben und Religion

Trotzdem hängen viele noch an Religion fest und Gefühlt wird das immer schlimmer. Mir kommt das manchmal vor wie eine eingeschworene Gemeinschaft die es überhaupt nicht sehen wollen obwohl es längst überholt ist.

Trotzdem finden sich in ganz alten Schriften z.b. im Thomas-Evangelium Parallelen wieder.

Wie ist dies möglich und warum widersetzen sich so viele diesen Indizien, die man eigentlich schon fast als Beweis hinstellen kann?

Auch die These von Neurologen das sich alles im Gehirn abspielet ist widerlegbar, weil beim Herzstillstand kurze Zeit später wegen fehlender Durchblutung auch keine Hirntätigkeit mehr vorhanden ist.

nach dem Turmbau zu Babel?

Bitte mit Belege und Quellen! Vermeidet Woke-Zeitungsartikel!

Kaum vorstellbar, daß es dort Mord und Totschlag, Egoismus und Ausbeutung geben wird.