Ich hatte gelesen, dass die Krankenkasse Selbstbefriedigung empiehlt und einige Ärzte bei Phimose, es gibt sogar Dehnübungen für Männer und einige wenige Ärzte/ Ärztinnen legen bei Patienten selbst Hand an, so dass SB ein Teil der Behandlung/Therapie sein kann. Es gibt sogar SB-Rückzugsräume/ künstliche Befruchtungsräume für Samenspender in einem krinologischem Zentrum in Essen, die dann einen Becher erhalten....Hat da jemand mehr Infos? Wie modern ist die Wissenschaft hier heute und wie weit ist sie noch normal?

Im Christentum (z.B. bei Katholiken, Mormonen) gibt es diverse Verbote beim Sex in der Ehe z.B. Verbot von Oralsex, Analsex, Lust beim Sex ohne Fortpflanzungsabsicht,....Die Regelliste ist oft lang und alles ist verboten was nicht in die Kategorie des "normalen Verkehrs" (Vaginalsex) passt. Wird die sexuelle Lust -besonders die der Frau und die sexuelle Freiheit nicht sehr eingeschränkt in der Ehe oder gar durch die Verbote ganz abtrainiert (so dass ein Ehepaar gar nichts im Bett hinkriegt) und kann das nicht fatale Folgen für die Ehe haben wie Unzufriedenheit, Ehebruch, Frust,...? Es ist blauäugig zu denken, dass Sex nicht wichtig ist und das geistige Liebe alleine eine Ehe zusammenhält -wenn es im Bett nicht funktioniert. Wissenschaftliche Studien bekegen: In den MEISTEN FÄLLEN funktioniert das nicht. Ich halte auch Abwechslung beim Sex für wichtig. Es gibt viele Frauen, die beim Vaginalsex alleine nicht zum Orgasmus kommen-besonders viele christliche Frauen. Es gibt viele Frauen -besonders in der "Welt" und auch bei Naturvölkern, die gerne langes Petting/Vorspiel wünschen und gerne Oralsex praktizieren (bzw. gerne blasen) und oft nur so sexuell erregt werdem und die über ein Oralsex-Verbot sehr verärgert oder traurig sind (auch Männer) und es keinesfalls akzeptieren, wenn nur der Mann durch sein stupiden ehelichen Vaginalsex (der oft nur ein stupides-Rein-Raus-Gerammel ist) auf seine Kosten kommt. Was sind die Auswirkungen solcher übertrieben Verbote - auch bei Frauen? Deshalb habe ich eine Umfrage gestartet.

"Jeder von euch wisse, wie er von seinem eigenen Gefäß in Heiligung und Ehre Besitz ergreife, ...nicht in gierigen sex. Gelüsten (1. Thessalonicher 4:4)? Was bedeutet das genau und worauf bezieht sich der gesamte Grundsatz? Bezieht sich das auf Solo-Masturbation oder auf das gierige, wollüstige Ausleben der sexuellen Wünsche mit dem Ehepartner (was ich eigentlich normal finde, wenn es für beide Ehepartner o.k. ist, denn in 1. Korinther 7:1-...steht "der Mann leiste seiner Frau das, was ihr zusteht und gleicherweise die Frau dem Mann.") oder auf das sexuelle Verlangen allgemein oder auf Sexsucht? Denn sexuelle Gelüste können n den Augen fanatischer Christen z.B. Mormonen, Katholiken überall entstehen- auch beim ehelichen Vaginalsex in der Missionarstellung (der auch oft nur ein stupides Rein-Raus-Rein-Gerammel ist-eine Masturbation in die Ehefrau). Natürliche Bedürfnisse können mit Gier oder Sex. Gelüste verwechselt werden und das macht es so kompliziert und verwirrend die einzelnen Handlungen, Stellungen und Situationen zu beurteilen. Deshalb verstehe ich und auch andere den Grundsatz aus 1. Thess.4:4 nicht. Ich hoffe, eine Umfrage bringt da mehr Klarheit.

Wer schon mal Analsex z.B. in der Ehe hatte, kommt nicht oder kaum davon los? Der braucht meistens immer den engen Po. Meistens haben z.B. die Männer Probleme, die eine Ex-Partnerin hatten, mit der sie oft Analsex hatten und nun eine neue Freundin/Frau haben, die Analsex ablehnt und mit der sie beim normalen Vaginalsex nicht so intensive Gefühle erleben als bei Analsex (was wesentlich enger ist). Auch manche Christen, die früher -als sie keine Christen waren, viel Analsex hatten, haben Probleme sich umzustellen und sich an Standardvaginalsex in der Ehe zu gewöhnen. Was ist Eure Meinung zum Thema?

Oralsex: Blasen viele Frauen auch wirklich gerne oder machen sie es nur zum Gefallen ihres Mannes? Und wenn sie gerne blasen, warum? Ist es purer Geilheit, blasen viele nur, um ihren Mann zu gefallen oder ist es die Form der Eichel, die zum Blasen anregt? Umfrage an die Frauen und an Gays.

Wie sollte der Sex in der christlichen Ehe genau sein? Welche Stellungen sind erlaubt z.B. bei Katholiken, Mormonen, Zeugen Jehovas? Sind Oralsex, Analsex oder wechselseitige Masturbation in der Ehe erlaubt? Denn der eheliche Vaginalsex, der oft auch nur ein stupides Rein-Raus-Rein-Gerammel ist (eine Masturbation in die Ehefrau) kann ja auch oft langweilig sein, zum Selbstzweck verkommen, viele Frauen kommen nach Umfragen so alleine nicht zum Orgasmus und die Ehe leidet oft darunter. Das kann es nicht sein und hat mit christlicher Nächstenliebe und Natürlichkeit meiner Meinung nach nichts zu tun. Um zu einer Lösung zu kommen oder sich der Wahrheit anzunähern, habe ich diese Umfrage gestartet. Was ist Eure Meinung?

Von Christen wird erwartet (z.B. bei Katholiken, Mormonen), dass sie auf sexuellem Gebiet -auch innerhalb der Ehe-Selbstbeherschung üben nach dem Grundsatz "errötet alle sexuellen Gelüste, ...., in Bezug auf Hurerei, Unreinheit, sexuelle Gelüste, Habsucht, die Götzendienst ist"...und daher auf Masturbation und extreme Sexpraktiken in der Ehe z.B. wie Handjob, Oralsex (bei Katholiken) verzichten. Werden bei Christen bei Verzicht auf Masturbation wirklich alle sexuelle Gelüste und das Verlangen ertötet -gerade bei jungen Menschen vor der Ehe, wenn das sexuelle Verlangen und der Druck sehr stark und kaum zu kontrollieren sind oder werden sex. Gelüste extra angeregt was zu sex. Verfehlungen führen kann? Wie sind die Nebenwirkungen? Ist das nicht einfacher, sich mal -wenn das Verlangen überhand nimmt -sich von dem Druck durch gelegentliche Masturbation zu befreien und mal wieder einen klaren Kopf zu bekommen -gerade wenn ein Mann z.B. eine Frau kennengelernt hat, die er bald heiraten will und deshalb sexuelle Gefühle hat, unter Schlaflosigkeit leidet, nächtliche Erektionen hat, erotische Träume und Fantasien hat (was normal ist)? Ich kann verstehen, dass zuviel und immer extremer werdende Masturbation sexuelle Gelüste anregen kan und es zur Sucht werden kann -aber ich finde es auch normal, wenn ein Christ sich notgedrungen durch gelegentliche Masturbation von starkem sexuellen Druck befreien will. Den durch ein übertriebener Masturbationverzicht kann möglicherweise auch ein sexueller Druck entstehen oder es entstehen sexuelle Gelüste und das kann zu einer sex. Verfehlung führen-so meine Meinung. Was ist Eure Meinung zum Thema?

Auf der einen Seite schreibt die Bibel über Sex in der Ehe "mögen ihre Brüste dich immer berauschen.... " (Sprüche 5:18,19), "seid fruchtbar und werdet viele" und "der Mann leiste seiner Frau das, was ihr zusteht und gleicherweise die Frau dem Mann,....entzieht es einander nicht, damit Satan euch nicht versuche,..." (1. Korinther 7:1-...) und auf der anderen Seite heisst es im Neuen Testament (was man auch auf die christliche Ehe beziehen kann) "ertötet alle sexuellen Gelüste,...inbezug auf Hurerei, Unreinheit, sexuelle Gelüste, Habsucht, die Götzendienst ist...." (Kolosser 3:5,6). Wie passt das zusammen?

Auf der einen Seite erlaubt die Bibel den Sex in der Ehe (schliesslich hat Gott den Sex in der Ehe und die Geschlechtsorgane -nicht nur zur Fortpflanzung- erschaffen), um auch nicht in Versuchung zu geraten -auf der anderen Seite scheint Sex in der Ehe nur mit Naserümpfen erlaubt zu sein oder ohne Lust und Leidenschaft. Sex ohne Lust -wie kriegt man das hin, damit ein Ehepaar überhaupt was im Bett hinkriegt?

Ich könnte bei einer Regelliste und ohne Lust im Bett nichts hinkriegen. Und ich glaube nicht dass man beim Sex in der Ehe alle genau kontrollieren kann oder steuern kann, wenn einem Ehepaar die Lust überkommt oder Gefühle im Spiel sind, da ist man normaler Weise berauscht, der Verstand schaltet sich aus, man denkt nicht mehr an Regeln. Lust ist für mich dann Lust, da werden Bedürfnisse beim Sex befriedigt, es kann schon mal beim (Vaginal-)sex und auch beim Vorspiel-Oralsex wilder, feuriger zugehen, -gerade wenn Gefühle noch ins Spiel kommen, wird alles noch intensiver -alles normal und natürlich.

Zuviel Lust beim ehelichen Sex gibt es nicht. Es gibt nur Lust oder keine Lust oder schlechten Sex, was verheerende Nebenwirkungen haben kann (Ein Scheitern der Ehe). Wenn ich eine Frau kennenlerne, die mir gefällt und die ich heiraten will, dann entstehen automatisch normalerweise sexuelle Gefühle, Träume, Fantasien, das Glied des Mannes kann nachts z.B. im Traum bei den Gedanken an der Frau steinhart erigiert sein und diese Gefühle/Bedürfnisse (die fast jeder Mann, jede Frau hat) werden normalerweise beim Sex in der Ehe (z.B. durch Vorspiel, Vaginalsex) gestillt.

Daran ist normalerweise nichts Perverses und ich finde es befremdend von einigen Christen (z.B. Katholiken, Mormonen) den ehelichen Sex als "sexuelle Gelüste" (was ist das genau?), Wolllust zu betiteln. Warum sollten Ehepaare sich beim Sex immer zügeln, stressen, ihre Lust abtrainieren, nur im Sünden wie "sexuelle Gelüste" , Habsucht, Wolllust, Unanständigkeit zu vermeiden, wenn gleichzeitig erwartet wird dass in Abständen Sex -um Hurerei zu vermeiden-laufen sollte, Kinder gezeugt werden müssen (zumindest im alten Testament)? Wie passt das alles logisch zusammen? Was ist Eure Meinung zu Thema?

Frage an die Frauen (auch Männer): War Freddie Mercury mit seinen vorstehenden Zähnen, durchtrainierten Körper und langen Haaren ein sexy Frauentyp? Wenn ja - Was gefällt Euch an Freddie besonders gut? Seine Stimme, seine Musik, seine Aura, sein Aussehen? Ich kenne viele Fans, die ihn sehr -besonders nach dem Film Behemian Rhapsody -mögen.

Lust am Sex wird bei vielen Christen (z.B. bei den Katholiken, Mormonen) abtrainiert - auch innerhalb der Ehe (es gibt das Verbot von Masturbation und Oralsex). Freude am Sex innerhalb der Ehe geht bei den vielen pharisaerhaften Regeln bei vielen Christen oft verloren und darunter leidet die ganze Ehe....-oft mit verheerenden Folgen. Oft wird bei einem asketischen Lebensstil auch sogar die für Christen lebenswichtige Liebe mit abgegeben. Was ist Eure Meinung zum Thema?

Warum kann ich mich -mit Hochschulstudium und zumindest durchschnittlicher Bildung -mit Nichtchristen gut unterhalten und mit vielen Christen (z.B. Katholiken, Mormonen) dagegen oft nicht? Oft fallen mir bei vielen Christen sehr einseitige Sichtweisen und Schubladendenken auf -besonders schlimm auf den Gebieten wie Liebe, Politik, Sexualität z.B. in der Ehe, Psychologie. Und viele sind auch nicht besonders herzlich, lassen nur ihre Meinung gelten, sind verbohrt,...und denken noch, dass sie die besten Menschen sind -obwohl sie weder die Bibel verstehen noch richtig auslegen noch echte Liebe haben. Deshalb machen viele Gespräche mit ihnen keinen Spass und machen oft auch keinen Sinn, wenn sie eindeutig etwas behaupten, was in der Bibel nicht steht (z.B. dass Verhütung in der Ehe verboten ist). Wenn ein Christ z.B. meint (das hatte ich selbst erlebt), dass ein erhöhtes sexuelles Verlangen/Masturbation (was in der "Welt" normal ist) unbedingt zu einer Hemmung der geistigen Fähigkeiten führt und jemand, der dieses "Problem" hat, unbedingt zum Arzt gehen sollte, glauben das auch manche andere unkritisch denkende Mitchristen und jemand, der diese Meinungen nicht teilt, wird dann schnell ausgegrenzt. Man merkt dann richtig, wie manche Christen sehr kühl reagieren, wenn jemand in bestimmten Grauzonen-Bereichen (über die die Bibel nichts sagt) eine andere Meinung vertritt als sie. Oft verschwindet dann die Liebe oder ist noch nie vorhanden gewesen. Was ist Eure Meinung?

Verlieren Christen (z.B. bei den Katholiken) beim zu intensiven Orgasmus beim Sex in der Ehe den Segen Gottes oder ist das einfach unschicklich? Ist es verkehrt beim Sex in der Ehe Spass zu haben - eben so wie Vergnügungen verkehrt sind (nach dem Motto": Auch das Essen darf nicht so gut schmecken.") Kann man solche Grenzen wie zu viel oder zu wenig Gefühl beim Sex ziehen oder ist das Unsinn, weil man Gefühle beim Sex sowieso nicht immer steuern kann? Was ist Eure Meinung?

Inwieweit sind starke Gefühle - ob bei der Liebe oder beim Sex in der Ehe oder Angst, beim Musizieren, beim Theaterspielen, beim Spielen....im Christentum überhaupt erlaubt - und stehen nicht zur Konkurrenz zu den Gefühlen wie Gott? Natürlich soll man negative Gefühle wie Neid, Habsucht, Hass,...(alles was sich und anderen schadet) meiden - aber manche Fanatiker (z.B. bei den Mormonen, Katholiken) übertreiben es mit der Unterdrückung und Selbstbeherrschung sämtlicher Gefühls und Triebe, geben die Liebe dabei auch mit ab und werden lieblos, kalt und unmenschlich. Ich denke, dass man nicht immer Gefühle steuern kann - erst Recht nicht Gefühle wie Liebe, Abneigung, beim Sex, Angst..... Entweder man liebt oder liebt nicht z.B.- Gefühle lassen sich nicht per Knopfdruck an und abstellen. Man mag daran arbeiten (z.B. mit Hilfe der Bibel) - es versuchen - mehr geht nicht. Das mag vielleicht für einige befremdend klingen, aber solche gefühlstoten "Christen" (sogar solche die irgendwo an der Kanzel das Sagen haben oder Einfluss haben), gibt es leider noch heute. So hab ich das leider (z.B. bei den Mormonen) erlebt. Was ist Eure Meinung zum Thema?

Bei vielen Religionen (z.B. bei den Katholiken, Mormonen,...) gibt es scheinbar nur sexuelle Sünden - auch innerhalb der christlichen Ehe (siehe Verbot sämtlicher Praktiken wie Oralsex, Analsex, Telefonsex - alles was nicht in die Kategorie "normaler Geschlechtsverkehr in der Ehe - meist nur zum Zwecke der Fortpflanzung" passt). Bei vielen anderen Sünden wie Machtmissbrauch innerhalb der Gemeinde, Habsucht (beim Streben nach Geld), Herzlosigkeit, Intrigen in der Kirche,....werden dagegen gebilligt oder in Kauf genommen oder Geistliche seghen bewusst weg. Im Bereich der Sexualität - auch innerhalb der christlichen Ehe sind viele Christen extrem kleinlich und schreien bei jeder kleinsten angeblichen Verfehlung auf (z.B. bei der Masturbation oder bei Oralsex in der Ehe). Ich finde das einseitig und ungerecht. Was ist Eure Meinung zum Thema?

Können negative, rufschaedigende Äußerungen von Nachbarn bewirken, dass jemand im Ruf so geschädigt wird, dass er beruflich ruiniert ist z. B. kein Gewerbe anmelden kann und auch nicht auswandern kann oder er sogar in den Knast kommt und Jugendamt ggf. Kind wegnimmt? Da kann z. B. eine Frau luegnerisch einen Mann nach der Trennung anzeigen z. B. dass der Mann die Frau vergewaltigt hat (siehe Fall Kachelmann). Da kann ja jeder einen unliebsamen Menschen z. B. Nachbarn bei einer leichten Ehestreitigkeit bei der Polizei anzeigen und das alles so luegnerisch hindrehen, dass er gewalttätig ist, seine Frau geschlagen hat (körperliche Gewalt), umbringen wollte und er eine Gefahr für die Öffentlichkeit ist....(was auch im BZR steht) -obwohl das alles Lügen sind, die den Zweck haben den anderen zu ruinieren oder zu verletzen. Was kann man in solchen Situationen tun?

Obwohl es aufrichtige Christen gibt, gibt es doch sehr viele Christen, die es - oft trotz ihres grossen Engagements z. B. in der Kirche/Gemeinde nicht schaffen echte Liebe zum Ausdruck zu bringen (z. B. in der Ehe)? Da viele Christen (z. B. Katholiken) sich in Punto Liebe selbst überschätzen (und sich dabei hypergerecht halten und sich schon im Paradies sehen) und sich die christliche Liebe bei vielen Christen als Trug, Luege, Irrtum oder Heuchelerei erweist, frage ich mich schon woran das liegen könnte. Liegt das daran, dass sie das Ideal der Liebe so hoch stecken, dass viele Christen das Ziel nicht erreichen? Oder hat die Unterdrückung der Sexualität zur Folge, dass sie nicht in der Lage sind echte Liebe und Freude zum Ausdruck zu bringen? Oder wissen sie einfach nicht was Liebe wirklich ist (und verwechseln Liebe mit Höflichkeit)? Was ist Eure Meinung?

Können Christen so extrem fanatisch werden, sich extrem an einem Regelkatalog halten und das Gefühl für Richtig und Falsch verlieren, innerlich leer werden, am Ende krank und bestimmte Situationen, Realitäten und eigene Gefühle nicht mehr klar einordnen können und daher bestimmte Situationen falsch einschätzen? Z.B. wenn sie nicht mehr wissen wer sie selbst sind, was sie fühlen, Körpersprache nicht verstehen, die sexuellen Bedürfnisse des Ehepartner nicht mehr verstehen und auch nicht mer wissen was Liebe ist (viele verwechseln Liebe mit Höflichkeit oder Nicht-Liebe oder oberflächliche Schwärmerei, halten die Ehe für ein liebloses Bauprojekt ohne Gefühle und halten sich selber für gerecht, obwohl sie es nicht sind). Es gibt Christen, bei denen das Gewissen bei einem kleinen Problem überreagiert oder belanglose oder kleine Dinge über-dramatisiert werden (z.B. "ich lege keinen Gartenteich an -weil es von der Gottesanbetung ablenkt", "mein christlicher Ehemann hat heimlich masturbiert - ich will mich scheiden lassen. Oder er will Oralsex oder Handjob -das ist verboten. Meine Güte...", "mein zukünftiger Ehemann will sich ein Auto kaufen - die Gemeindevorsteher haben Recht -er ist materialistisch. Ich löse die Verlobung" ....). Es gibt Christen, die andere Christen bei kleinsten Kleinigkeiten heftig kritisieren oder bestrafen z.B. weil der Ohrring einer Christen falsch sitzt oder das christliche Kind sich ein Krimi angeguckt hat oder Zeit mit unsinnigen Tätigkeiten wie Comics malen oder Pop-Musik-annstatt sich für den Kirchendienst einzusetzen. Ich habe das bei einigen Mormonen erlebt. Habt Ihr auch solche Erfahrungen gemacht?

Jungfräulich und christlich zu heiraten ist ja ehrbar und rein. Aber ist die christliche Ehe in der Ehe wirklich immer besser, wenn beide Partner (oder mindest. ein Partner) jungfräulich in die Ehe gehen? Sind Liebe und der Sex in der Hochzeitsnacht und danach wirklich besser, wenn beide Ehepartner keine sexuelle Erfahrung haben und welche Praktiken werden gemacht? Ist die Bindung der Ehepartner nach der Hochzeit wirklich besser oder kann die eheliche Beziehung auch nach der Hochzeit ein Desaster werden - mit schlechtem Sex oder gänzlich ohne Liebe und Sex (s. Bericht https://mobil.berliner-zeitung.de/ratgeber/familie/erfahrungsbericht-kein-sex-vor-der-ehe---daran-ist-unsere-beziehung-gescheitert--29456270 . Was sind Eure Erfahrungen in der Realität?

Sehe ich das richtig, dass in Hoheslied 2:3 ehelicher Oralsex beschrieben wird (so wie das viele normale Menschen interpretieren würden)? In Hoheslied 2:3 steht :" Wie ein Apfelbaum unter den wilden Bäumen, so ist mein Freund unter den Söhnen. Ich sitze unter dem Schatten, des ich begehre , und seine Frucht ist meiner Kehle süss." Hier wird (im Zusammenhang auch Sprüche 5:18,19, Hohelied 4:16 und 1. Korinther 7:3-4) für mich eindeutig In poetischer Form Oralsex oder Oralverkehr beschrieben. Sie kniet oder sitzt vor ihnen stehenden Manne, sie hat Eichel (Frucht) im Mund, sie bläst ihn (vermutlich als Vorspiel) und er schmeckt süss und er wirft seinen Schatten auf sie. Wie ist Eure Meinung/Interpretation? Was ist mit Frucht hier gemeint? Wie sehen das z.B. die Kirchen, Mormonen, Katholiken, Zeugen Jehovas?

Was ist wenn z.B. wegen Krankheit wie Endometriose (Was jede 7. Frau hat der Vaginalsex in der christlichen Ehe (z.B. bei Katholiken, Zeugen Jehovas) nicht möglich ist? Oder ein Ehepartner hat keine Lust auf diese Vaginalsex-Praktik (die oft nur ein stupides Rein-Raus-Rein-Gerammel ist-eine Masturbation in die Ehefrau), weil er/sie zu wenig spürt oder Schmerzen dabei hat (weil das Glied des Mannes zu gross ist)? Da die katholischen Kirche Praktiken wie Oralsex, Analsex, Sex mit Vibrator,....ablehnt, Frage ich mich ob wenigstens der Handjob oder wechselseitige Masturbation in der Ehe erlaubt als Alternative zum GV (gibt es eindeutige Bibelstellen/ Belege)? Gänzliche Sex-Abstinenz in der Ehe- nur weil der Vaginalsex nicht praktiziert wird- kann ja nicht die Lösung sein und die Ehe zerstören, besonders wenn z.B. beide Partner einen grossem Sexualtrieb haben, sich wenig beherrschen können und in der heutigen Zeit ständig Versuchungen ausgesetzt sind Ehebruch zu begehen z.B. durch Internet, am Arbeitsplatz (was auch eine Sünde ist). Wie löst man das Problem in solchen komplexen Situationen und gibt es Erfahrungen?