Was ist interessanter: Ein Leben, das Regeln und Grenzen folgt – ähnlich wie bei einem Computerspiel – oder ein Leben mit uneingeschränkter Allmacht?

Cheatkonsole im PC Spiel zu nutzen versaut dir meistens das Spiel.

Spontan wäre die Option für die Allmacht natürlich weit attraktiver. Das ist ganz klar, weil die meisten Menschen in ihren Tagträumen sehr viel Zeit darauf verwenden sich vorzustellen, wie sie als große "Welterlöser" die Geschicke der Menschheit steuern würden. Ein Heldenstatus mit der einhergehenden Bewunderung ist für unser Ego eine solche Wohltat, dass wir uns diese Phantasien kaum einmal versagen.

Wenn man also deine Frage ehrlich beantworten will, kann man nur die zweite Option ankreuzen.

Das Leben in Regeln und Grenzen ist dagegen viel realitätskonformer. Hier zeigt sich Pragmatismus und Lebenserfahrung, weil es ja klar ist, dass unsere Mitmenschen den gleichen Regeln unterworfen wären und nur so ein gedeihliches Zusammenleben ermöglicht wäre. Vor allem ist diese Option stimmiger, wenn man bedenkt, dass jeder Mensch in Krisen gerät, jeder erliegt mal Krankheiten, verliert Güter, wird erniedrigt, ungerechtfertigt beschuldigt, muss Kränkungen hinnehmen, verliert gute Freunde oder liebgewordene Betätigungsfelder, und eben dann werden die sozialen Unterstützungs-Strukturen wertvoll, die eine Gesellschaft für solche Fälle anbietet. Jetzt freut man sich, wenn Hilfestellung spontan angeboten wird, kann seine Ängste zurücksetzen, die anderenfalls in einer harten Welt mit Kampf aller gegen alle zu existentieller Sorge und Verzweiflung führen würden.

Bilanz: Realistisch und für unser Leben mit seinen Ups and Downs ist die Option mit Regeln und Grenzen, die ja trotzdem Freiräume für Gestaltung und das Ausleben von Individualität bieten kann.

Ein Leben mit maximaler Freiheit bedeutet Chaos in der Gesellschaft. Allein wäre das egal, auf die anderen muss man aber leider Rücksicht nehmen.

Aufs Individuum bezogen wäre wohl das frei Leben mt Allmacht am besten und für die Gesellschaft ein Leben mit Regeln und Grenzen. Klar baut man sich ein Käfig auf, aber nur so funktioniert eine Gesellschaft.

Mit uneingeschränkter Allmacht wird alles bedeutunglos. Ich müsste mich für nichts mehr anstrengen und hätte keine wirklichen Erfolgserlebnise mehr. Alles wäre seicht und bedeutungslos.