Diskriminierung – die neusten Beiträge

Ein Bsp von vielen:

Von schwulen Männern wird wieder bedingungsloser Gehorsam eingefordert. Nicht durch „heteronormative“ Männer, sondern durch queere Aktivisten und ihre Unterstützer. Was als „Fortschritt“ verkauft wird, läuft auf die Zerstörung schwulen Lebens hinaus.

https://just-gay-germany.org/de/Start/

Mit dem Slogan „Gay not queer“ stemmen sich Schwule gegen die Queer-Politik der Bundesregierung und aggressiven Transaktivismus.

Seit geraumer Zeit werden Hashtags verbreitet wie „Gay Not Queer“, inklusive Aufforderungen an Schwule und Lesben, den Regenbogen zu verlassen. Kritiker und Kritikerinnen werden wüst beschimpft und insbesondere Frauen sehen sich mit einem Hass konfrontiert, der bis vor kurzem noch undenkbar war. Nun melden sich auch vermehrt Transsexuelle und vereinzelt Transgender zu Wort und offenbaren ihre Ablehnung gegenüber queeren Gesetzesvorhaben der Ampelregierung. Sie betonen, dass sie nicht queer sind.

Queere Organisationen verfolgen eine Politik zur Durchsetzung von Gender als Geschlechtsdefinition. Diese ist aber nicht unsere Definition von Geschlecht, und wir erkennen diese für uns persönlich auch nicht an. Dies wird aber nicht respektiert. Es wird der Versuch unternommen, dies als allgemeingültig zu erklären. Wer dem nicht folgt, der muss mit Verunglimpfung, Ausgrenzung und Beleidigungen rechnen. Über Konsequenzen und Risiken wird konsequent geschwiegen und nicht geschrieben. Eine offene Debatte wird nicht zugelassen. Es wird erwartet, dass alle widerstandslos der queeren Agenda folgen. So funktioniert das aber nicht. 

https://www.cicero.de/kultur/gay-not-queer-just-gay-florian-greller

Der Frauenhass wundert mich nicht. Als erstes arbeitet man sich an Frauen ab. Diese Transaktivsten, die dafür kämpfen Biologischen Männern die sich anders identifizieren Zutritt in Frauenräume ermöglichen wollen, arbeiten sich zuerst an uns Frauen ab. Die tatsächliche Gewalt die Transsexuelle Frauen erleben im Alltag, geht von Männern aus. Darüber wird aber nicht gesprochen.

Mittlerweile gibt es Just Gay, LGB drop the T (auch eine Bewegung die sich strikt von Queer und Trans distanziert) und laut der verlinkten Artikel hat es auch Transmenschen die sich klar von diesem Queer Aktivismus distanzieren und damit nicht in Verbindung gebracht werden wollen. Darum meine Frage, zerstört sich diese LGBTQ Bewegung nicht langsam selbst? Sie spaltet sich immer weiter

Wenn in Palma de Mallorca, Hallstatt oder Barcelona die Einheimischen gegen Massentourismus demonstrieren, weil dadurch der bezahlbare Wohnraum und die einzigartige Identität der Orte schwindet, dann haben dafür die meisten Leute Verständnis.

Wenn in Japan einzelne Lokale nur Einheimische bewirten, weil die Inhaber eine Auseinandersetzung mit fremden Essgewohnheiten und der Sprachbarriere scheuen, wird das selbstredend akzeptiert.

Doch wenn ich sage, dass ich einen Verlust an Lebensqualität dadurch habe, dass es in meinem Viertel in einer deutschen Großstadt kaum noch einheimische Geschäfte gibt und dass man auf der Straße kaum noch ein Wort Deutsch hört, und ich mich dadurch hier nicht mehr zuhause und sicher fühle, dann zücken viele sofort die Rassismus-Keule.

Was ist rassistisch daran, eine Heimat haben zu wollen, in der man sich geborgen und zuhause fühlt?

Inwiefern wertet es andere Kulturen ab, wenn ich in Deutschland die deutsche Kultur haben möchte und in anderen Ländern deren einzigartige Kultur.

Wieso setzen viele Ethnopluralismus mit Rassismus gleich?

Man kann doch die Vielfalt der Völker auch feiern, ohne sie zu durchmischen.

Das Grundgesetz zeigt eine Gleichberechtigung, im Recht/Gesetz auch. Frauen werden sogar bei manchen Themen bevorzugt (Sorgerecht usw)

Ausreden:

‼️weniger Geld, bei gleicher Leistung"

Antwort: Man MUSS das Gehalt aushandeln, es gibt auch Frauen die mehr verdienen als Männer – da sie besser verhandelt haben = (PS: das ist kein Recht).

Im Durchschnitt verdienen Frauen weniger, da sie eher in sozialen Berufen arbeiten, da verdient man oft weniger und der Teilzeit Anteil bei Frauen ist höher..somit werden die Statistiken beeinflusst

-----

‼️Weniger in Chefpositionen

Antwort: Erstens das ist kein Recht, sondern 100% beim Chef und das ist seine Entscheidung. Risiko durch Schwangerschaft. Würde ich auch ungern eingehen + Es gibt viele Frauen in Chefpositionen = schlechte Ausrede + es geht hier nicht um ein Recht.

Wieso bin ich gegen Ausländer obwohl ich selber einer bin ich habe was gegen die Respektlosen Ausländer was

Ist es rassistisch, wenn man Lippen wie ein Gummiboot (auch genannt "Donutlips", siehe Bild) zeichnet?

Mein Vater kommt aus Afrika und meine Mutter ist Deutsche. Ich bin in Deutschland geboren und aufgewachsen. Oft fühl ich mich als Fremder in Deutschland weil die Menschen mich wegen meiner dunklen Hautfarbe als Ausländer sehen.

Soll ich mich als Deutscher oder besser als Ausländer sehen???

Bin irritiert.

Pro und Contra: Was spricht für das Gendern, was dagegen?

Kaum eine Debatte wird so emotional geführt wie die ums Gendern. Neu sind die Diskussionen über eine geschlechtergerechte deutsche Sprache allerdings nicht. Aufgekommen sind sie bereits in den 1970er-Jahren. Umso verhärteter sind heute die Fronten.

7 Gründe für das Gendern:

Grammatikalisch mag das generische Maskulinum für alle Geschlechter gelten. Psychologische Studien zeigen jedoch, dass viele Menschen sich dann auch Männer vorstellen. Das bedeutet, dass unsere Sprache die Welt ganz anders darstellt, als sie eigentlich ist.

Sprache schafft Wirklichkeit. Wer sprachlich unterrepräsentiert ist, verliert an Bedeutung. Dass es neben Mann und Frau auch intersexuelle Menschen gibt, ist einige Menschen nicht bewusst.

Dass es mehr als zwei Geschlechter gibt, ist noch immer nicht allen Menschen bewusst.

Gleichberechtigung ist in unserem Grundgesetz fest verankert. Durch eine geschlechtergerechte Sprache würde sie weiter gefördert.

Studien zeigen: Sprachen, die neutraler sind, können dafür sorgen, dass Menschen offener über Geschlechterrollen denken.

Gegenderte Sprache ist Inklusion. Auch die Menschen, die sich weder als Mann noch Frau fühlen, sollten sich angesprochen fühlen.

Sprache prägt die kindliche Wahrnehmung von Berufen. Werden Berufe in der männlichen und weiblichen Form genannt, trauen sich Mädchen auch "typisch männliche" Berufe zu.

Sprache verändert sich - schon immer. Es ist ganz normal, dass wir unsere Sprache der Welt anpassen, in der wir leben.

7 Argumente gegen das Gendern:

Verschieden Umfragen zeigen: Viele Menschen scheinen sich mit einer gegenderten Sprache nicht wohl zu fühlen - rund zwei Drittel der wahlberechtigten Deutschen lehnen sie ab.

Fakt ist: Das generische Maskulinum ist zwar eine grammatikalisch männliche Bezeichnung, hat mit dem biologischen Geschlecht der Bezeichneten aber eigentlich nichts zu tun.

Das Gendern führt zu einer Überbetonung des Geschlechts. Auch in Fällen, in denen das Geschlecht gar keine Rolle spielt. Dadurch werden Unterschiede sogar betont.

Eine gerechtere Sprache führt noch lange nicht zu einer gerechteren Welt, wie Beispielsweise einer Angleichung der Löhne von Männern und Frauen für die gleiche Tätigkeit.

Bei manchen Menschen erweckt das Gendern ein Gefühl der Bevormundung, da es ihrer Lebens- und Sprachrealität nicht entspricht. Das führt zu einem Widerstand gegen die Sprachregeln und kann sogar eine Rückkehr zu konservativen Wertvorstellungen bewirken.

Aus wissenschaftlicher Perspektive lässt sich nicht belegen, ob ein Mädchen zu einem eher "männlichen Berufen" tendiert, weil die Berufsbezeichnung gegendert worden ist oder ob die Wahl des Kindes eher durch Bezugspersonen beeinflusst wurde.

Gendern macht Sprache weniger verständlich und schwerer lesbar. Gender-Zeichen irritieren, die Sprachästhetik leidet, die gesprochene Pause klingt unnatürlich.

https://www.brisant.de/gendern-argumente-106.html

Viele sagen immer:Ich bin gegen Rassismus.Jedoch erlebe ich selber aus dem Alltag,dass viele Menschen unbewussten Rassismus betreiben.Für mich beginnt Rassismus bei der Abneigung zu einem Menschen wegen der Herkunft.Wie seht ihr das? Beziehen mich hier bei auch auf Menschen,die Wurzeln aus anderen Ländern haben.

Kann das Depression begünstigen wenn man vorallem in der Schulzeit viel mobbing, rassismus und Diskriminierung erlebt hat?

https://youtu.be/nXiUXG5pJPI?si=wU_r6FYlTRKToqNF

Was haltet ihr von diesem Thema? Ich denke es wird generell verharmlost. Es seien Ausnahmen. Warum greifen dann diejenigen Muslime nicht ein, die behaupten dass nicht alle so denken?

Ich sag euch eins, wenn meine Kinder in der Schule angefeindet werden weil sie Deutsche sind oder den falschen oder keinen Glauben haben, dann knallt es, aber gewaltig. Ich bin stinksauer wenn ich das höre.

Der Islam passt nicht nach Deutschland und nicht nach Europa.

Und wenn hier jetzt einer ankommt mit " ja aber die werden ja auch geärgert" .. halts Maul!

Wäre das Diskriminierung gegen Türken?

U15 bedeutet übrigens UNTER 15. Die haben gegen die Nationalmannschaft gewonnen. Hättet ihr erwartet, dass der Unterschied so groß ist?

Ich würde niemals eine Frau daten, die nicht ausschaut wie eine typische weiße Europäerin, weil ich finde Frauen, die nicht so ausschauen, einfach garnicht attraktiv. Ich meine Frauen mit anderen Ethnien wie Asiatinnen oder schwarze Frauen können auch sehr schön ausschauen aber attraktiv finde ich sie einfach garnicht. Findet ihr das rassistisch? Weil manche auf TikTok sagen es ist rassistisch aber ich finde es ist 0 rassistisch. Ich respektiere ja die Menschen wie jeden anderen auch, aber würde sie einfach nicht daten.

In einem Beitrag erklärte ich, wie sich deutsche Schulen immer mehr ändern. So berichtet der Verfassungsschutz, dass Mädchen sich an Schulen mit muslimischer Mehrheit nicht mehr trauen, kurzärmlige Kleidung zu tragen, ob deutsche Mädchen oder andere Mädchen, sie trauen sich das wegen Anfeindungen nicht mehr. An einer anderen Schule in Köln wurde gefordert, dass es bei der Feier des Abiballs Geschlechtertrennung geben sollte.

In diesem Zusammenhang schrieb ich, dass ich nicht will, dass unsere Urenkelinnen ein Kopftuch oder eine Burka tragen müssen, weil sie sich nicht anders aus dem Haus trauen.

Die Reaktion mancher Linker sah wie folgt aus:

Eine schrieb dazu

Bis in die 1980er war es normal, dass auch deutsche Frauen bei schlechtem Wetter ein Kopftuch verwendet haben.

Eine andere Person schrieb:

musst du denn das kopftuch tragen, dass es dir so wichtig ist? jesus...

Ich soll mich über die Kopftuchpflicht nicht so aufregen, weil ich es nicht tragen muss. Ein muslimischer Mann fragte hier, wo das Problem ist, wenn sie keine kurzärmlige Kleidung mehr tragen würden, ihm hat außer mir niemand widersprochen.

Ich hätte eher damit gerechnet, dass alles geleugnet wird, aber dass das verharmlost wird, damit hätte ich nicht gerechnet, von denselben Leuten, die so tun als seien sie für mehr Frauenrechte.

Ich bin selbst Ausländer , „mag“ alle Nationalitäten außer ein paar macht mich das zum rassist?

Ich hatte früher viele Syrische/Afghanische Freunde aber würde sie heute alle am liebsten persönlich zum Flughafen fahren.

Wer oft mit Menschen anderer Ethnie zu tun hat die Kriminell wurden, hegt oftmals Vorurteile

Meiner Meinung nach kann man das gar nicht vergleichen. Wenn der Mann die Frau nach der Herkunft fragt, dann ist das eine berechtigte Frage aus Neugier, sie sieht halt anders, exotisch aus. Der Typ aber sieht wie ein ganz gewöhnlicher Typ aus, er ist einfach nur ein Amerikaner, nichts besonderes, so gesehen war das Verhalten der Frau nicht berechtigt.

https://www.youtube.com/shorts/fVNS6FVo5dU

Mir fällt auf, dass viele weiße Menschen es als völlig selbstverständlich ansehen, nicht aufgrund ihrer Hautfarbe diskriminiert oder angefeindet zu werden. Sie müssen sich nicht rechtfertigen, werden als „neutral“ oder „normal“ wahrgenommen und unterstehen keine negative Stereotype wie Schwarze Menschen, sondern gelten als gebildet, intelligent und erfolgreich.

Außerdem fällt mir auf: Wenn ein weißer Mensch eine Straftat begeht, wird er meist als Einzelfall behandelt – niemand sieht darin ein Problem „der Weißen“.

Bei PoC hingegen passiert oft das Gegenteil: Sie werden kollektiv beurteilt, vorverurteilt oder sogar verantwortlich gemacht für das Verhalten anderer.

Warum nehmen so viele Weiße diese Unterschiede nicht wahr – oder wollen sie nicht wahrhaben? Ist es Verdrängung? Gleichgültigkeit? Oder einfach mangelnde Auseinandersetzung mit Rassismus?

Die Informations- und Meldestelle Antiziganismus (MIA) hat im vergangenen Jahr nach eigenen Angaben deutlich mehr Vorfälle registriert, die sich gegen Sinti und Roma richteten. 2024 wurden bundesweit 1.678 antiziganistische Vorfälle gemeldet, heißt es im aktuellen MIA-Jahresbericht.

Das war mir bisher nicht aufgefallen. Was mein Ihr? Wie erlebt ihr das?

Weiblich - Ich denke der Feminismus ist falsch.

Now hear me out before you judge.

Ich weiß der Feminismus existiert für uns Frauen, das es für unsere rechte kämpft.

Aber wieso sollte ich für Grund rechte kämpfen? Vor allem wenn meine Religion ist schon vor 1400 Jahren gemacht hat? Ich finde es krass das wir immer noch kämpfen müssen um als Mensch eingesehen zu werden. Um zu zeigen das wir Fleisch und Blut besitzen, Gefühle und Gesundheit, Organe und Knochen.

Natürlich respektiere ich ALLE Frauen die sich für unsere rechte geopfert haben. Aber trotzdem. Ich denke der Feminismus muss weg. Wir sollten nicht normalisieren um für uns zu kämpfen. Wir sind und bleiben Menschen und wir haben ein Recht auf so welche Rechte.

Frauen = Männer, nicht Frauen < Männer, oder Frauen > Männer.

Keep it in mind ich bin 15 also bitte bleib lieb und anstatt zu "meckern" lehre mir lieber was. Danke.

Wie denkt Ihr über diesen Artikel einer Ex Prostituierten:

Ich bin Aktivistin und Exprostituierte. Ich verstehe Prostitution als Gewaltverhältnis, als sexistisches, rassistisches und klassistisches System, das abgeschafft gehört. Diese meine Meinung muss man nicht teilen. Aber mir fällt zum wiederholten Male auf, dass die Debattenkultur innerhalb vieler linken Gruppen eigentlich keine ist, weil sie grundlegend unsachlich und persönlich angreifend ist. Diese Entsolidarisierung macht mir schlaflose Nächte. Ich sehe zunehmend, dass für eine, vor allem aus der Oberschicht stammende Linke die Klassenfrage anscheinend nicht mehr existiert und Menschen aus prekären Verhältnissen damit nicht mehr zugehört wird. Ich sehe, dass Prostitution zunehmend als identitätsstiftend benutzt wird: als etwas, womit vor allem Menschen, die nie wirklich mit Prostitution zu tun hatten, sich gegenseitig versichern können, wie „sexpositiv“, „liberal“ und „offen“ sie sind, weil sie die Prostitution bejahen.

Dass die Realitäten in der Prostitution, die Machtverhältnisse, die sexuelle Gewalt, die dort stattfinden, da nur stören, ist vor allem dann logisch, wenn man den eigenen „Only Fans“-Account vor sich herträgt um sich selbst zu beweisen, wie progressiv man ist.

Da kommt es dann eben auch zu so absurden Dingen, wie mich als „unfeministisch“ zu bezeichnen, wenn ich anmerke, dass in der Prostitution eben größtenteils MÄNNER sexuellen Zugang zu FRAUEN kaufen

 Auf dem Straßenstrich stehen und im Wohnungsbordell sitzen eben keine Menschen, die sich täglich neue Pronomen für ihre Geschlechtsidentität ausdenken, sondern da sitzen und stehen Frauen, die sexuell ausgebeutet werden. Menschen, die sich real in rassistischen Diskriminierungsstrukturen befinden. Und da sitzen und stehen auch keine Menschen, die Debatten über „Freiwilligkeit“ führen, weil ihre Armut ihnen in den meisten Fällen nämlich überhaupt keine Wahl lässt.

Ich wurde als „rassistisch“ bezeichnet, weil ich darauf aufmerksam gemacht habe, dass in der Prostitution Rassismus stattfindet, und gesagt habe, dass Freier Ethnien fetischisieren und rassistische Stereotype festigen und ausleben: von der „devoten Thaifrau“ über die „hemmungslose schwarze Frau“ bis zur „tabulosen unemanzipierten Osteuropäerin“ usw. Das, wurde mir gesagt, sei „problematisch“ von mir, da ich wolle, dass Freier nicht mehr mit „weißen“ Frauen schlafen, und da ich jede „Attraction“ zu „nichtweißen Frauen“ als pervers und Fetisch einordnen würde.

https://www.emma.de/artikel/abschied-von-dieser-linken-338663

Diesen Artikel schrieb die Ex Prostituierte die sich "Huschke Mau" nennt, nachdem sie zu einer Diskussion bei den Grünen zum Thema Prostitution eingeladen wurde.

Mittlerweile spricht man auch lieber über Sex Arbeiterinnen, weil dieser Begriff weniger stigmatisierend wäre - die Armutsprostituierte ist damit nicht geholfen aber junge Hipster aus meist Akademiker Familien fühlen sich dann wohler und um die gehts in erster Linie scheint mir.. Wie denkt Ihr darüber?

Immer wieder sehe ich Menschen, die zum Beispiel leugnen, dass es Rassismus gegen Weiße gibt. Ich rede nicht von Menschen, die eventuell Argumente dafür haben oder mit "Fakten" diskutieren. Sondern von Menschen die schlicht eine Behauptung aufstellen, die offensichtlich falsch ist, wenn man nur ein bisschen Hausverstand hat. Wenn man die Frage, ob es Rassismus gegen Weiße gibt, dann mit "Ja" beantwortet, kommen weder Argumente noch Fakten, Quellen oder sonst was, sondern sowas wie "Ja, das glaubst du, weil es dir von Rechtsradikalen eingetrichtert wurde". Das ist nur ein Beispiel (echt gesehen, aber nur ein Beispiel von vielen). Dabei ist es fix, dass es nun mal Rassismus gegen Weiße gibt. Ich würde behaupten mehr im Alltag als jetzt bei Jobs oder so...egal, anderes Thema.

Wärt ihr dafür, dass jeder mit deutscher Staatsangehörigkeit einen "Test" machen muss, der sicherstellt, dass wenigstens einfache Grundlagen und Fakten verstanden werden? Keine Fragen wo es ein eindeutiges richtig oder falsch gibt, sondern eher Fragen die sicherstellen, dass der Mensch, der wählen will auch mit einfachsten Fakten zurecht kommt.

zB.:

• „Gibt es in Deutschland Gewaltenteilung (z. B. Regierung, Gerichte, Parlament)? Ja/Nein?“
• „Gibt es Rassismus nur gegen bestimmte Hautfarben oder prinzipiell gegenüber allen?“
• „Würdest du einem ausgebildeten Arzt eher vertrauen als einem Influencer ohne Ausbildung, wenn es um Medizin geht? Ja/Nein?“
• „Dürfen alle Menschen in Deutschland unabhängig von Religion oder Herkunft die gleichen Rechte haben?“

Etwas in diese Richtung?!

Mein Zweifel daran:
Natürlich ist mir auch klar, dass so ein Test diktatorisch wirken könnte. Denn der Staat entscheidet dann ja, was "richtig" oder "falsch" ist.
Andererseits ist es auch gefährlich, wenn jede noch so absurde Meinung gleich viel zählt wie informierte Entscheidungen.

Deshalb meine Frage an euch:

1. Haltet ihr so einen Test grundsätzlich für sinnvoll oder viel zu undemokratisch?
2. Und wenn ja: Was sollten die minimalen Voraussetzungen sein, um wählen zu dürfen?
3. Oder meint ihr, dass jeder wählen darf — auch wenn er sich gar nicht auskennt?

Heutiger Feminismus besteht aus stumpfen "Männer sind blöd, Frauen toll". Es werden negative Vorbilder wie Ikkimel, Shirin David, Katja Krasavice vom Feminismus gepusht, die über Drogen, Sex und Sonstiges reden.

Zusätzlich wird OnlyFans und HookUp Culture verherrlicht. Wenn eine Frau viele Typen hat ist sie ab sofort eine Baddie.

Jede Kritik seitens des männlichen Geschlechts wird als Mansplaining geframed.

Frauenquoten werden nur in angenehmen Berufen gefördert. Aufm Bau oder im Bergwerk nirgends zu finden.

Wo soll das noch hinführen?

Ich liebe Deutschland 🇩🇪 und keine anderen Länder oder Ausländer. Aber ich toleriere diese Menschen. Auf allen Social-Media-Plattformen habe ich denselben Namen: Paul 🇩🇪💙🦅. Ich verstehe nicht, was daran falsch sein soll. Aber meine Freunde wollen nicht mehr mit mir befreundet sein, wenn ich meine Einstellung gegenüber Asylsuchenden nicht ändere. Denkt ihr, ich bin rassistisch?

Ich bin auf TikTok wieder auf einen Beitrag gestoßen. Da wird behauptet, dass es Rassismus gegen Weiße genauso extrem gibt wie gegen People of Colour. https://vm.tiktok.com/ZNdUCPr3Q/In dem Link ist der Beitrag. Was sagt ihr dazu? Ich bin ehrlich gesagt fassungslos.

Viele sind gegen Rassismus gegen andere, obwohl sie gar nicht betroffen sind. Wieso denn eigentlich? Es hat doch nichts mit euch zu tun. (Auch wenn es keinen nennenswerten Rassismus gegen Nichtdeutsche gibt).

Gibt es in Afrika oder Asien Menschen, die darüber weinen, dass weiße Menschen rassistisch behandelt worden sind und deshalb traurig sind? Warum finden wir dies neu in westlichen Ländern.

Hi, in Deutschland wurde die Gleichberechtigung von Mann und Frau vollständig und ohne Einschränkungen erreicht, dennoch ist der Feminismus präsenter als je zuvor.

Meiner Auffassung nach, ist es den Feministen nicht mehr genug Gleichberechtigt zu sein, da das erreichen Ihres Ziels den Feminismus nahezu komplett obsolet machen würden, weshalb das neue Ziel die Gleichheit zwischen Mann und Frau ist, welches reiner ideologieinduzierter Unsinn ist.

Weshalb ?

Weil Frauen und Männer nicht gleich sind und eine entsprechend erzwungene Gleichheit entsprechend nur in einer Gesellschaft machbar wäre, welche diktatorisch ihren Mitgliedern HARTE Zwänge auferlegt und woran auch die meisten Frauen kein Interesse haben, wenn Sie auch nur einen Moment mal darüber intensiv nachdenken.

___

Haut mal raus was ihr zu dem Thema denkt und ich werde auf Antworten so gut es geht eingehen.

Warum wird der Antisemitismus, der Rassismus, die Queerfeindlichkeit, der Ableismus etc. Alles wieder größer?

Gibt es dafür konkrete Punkte?

Lookism: das unausgesprochene soziale Urteil

Vor Kurzem habe ich mir die Anime Serie Lookism angesehen. Sie zeigt sehr eindrücklich, wie stark Menschen unter ihrem Aussehen leiden können. Wer nicht dem gängigen Schönheitsideal entspricht, steht schnell am Rand der Gesellschaft. Besonders in der Schule kann das eigene Aussehen darüber entscheiden, ob man akzeptiert oder ausgestoßen wird.

Wenn man als hässlich gilt, wird die Schule zur täglichen Gefahr. Man wird geschlagen, beleidigt, gedemütigt und systematisch gebrochen. Alle sehen es, aber niemand greift ein. Denn niemand will sich mit dem Außenseiter solidarisieren und selbst ins Visier geraten. Das soziale Überleben steht über Gerechtigkeit.

Lookism bedeutet, dass Menschen nach ihrem Aussehen in eine soziale Hierarchie eingeordnet werden. Ganz unten stehen die, die als unerwünscht gelten. Sie werden ausgegrenzt und auf Dauer durch Mobbing zerstört.

Das Schlimmste: Lookism ist real und wissenschaftlich belegt, wird aber kaum thematisiert. Vor allem in Deutschland ist es ein Thema, das man besser nicht anspricht, wenn man keinen Streit provozieren will. Es ist ein offenes Geheimnis, das alle kennen, aber niemand ausspricht.

Statt Unterstützung hört man Sätze wie „Wehr dich doch einfach“ oder „Geh zum Lehrer“. Doch ich habe selbst erlebt, dass das nichts bringt. Gegen mehrere körperlich überlegene Mitschüler hat man keine Chance. Lehrer bagatellisieren das Problem oft oder glauben einem nicht. „Ach komm, das wird schon wieder“ ein Satz, den ich viel zu oft gehört habe.

Lookism, die Serie, erzählt von einem gemobbten Jugendlichen, der zwischen zwei Körpern wechselt einem attraktiven und einem weniger ansprechenden. Es zeigt, wie krass sich die Welt verändert, wenn sich nur das Aussehen ändert. Diese Serie hält uns einen Spiegel vor und zeigt, wie sehr wir Menschen nach ihrem Äußeren beurteilen.

Meiner Meinung nach hat das Aussehen einen enormen Einfluss auf unser Leben, besonders im Jugendalter. Entweder man übersteht diese Zeit irgendwie, oder man trägt die seelischen Narben ein Leben lang mit sich.

Wer verstehen will, was Lookism wirklich bedeutet, sollte sich diese Serie ansehen. Denn sie zeigt eine Wahrheit, über die viel zu selten gesprochen wird.

Könnt ihr euch als nicht-muslimische Person eine Beziehung zu einer Muslimin vorstellen, die in der Öffentlichkeit immer ein Kopftuch trägt? Wenn ja, wieso, wenn nein, wieso nicht?

Z. B. in einer Selbsthilfegruppe oder auf You Tube oder bei Freunden?

Z.B. das Ihr diskriminiert wurdet weil Ihr nicht alle Ops wollt?

Oder das jemand sagt" Wenn ich so wie Du ausgesehen hätte früher hätte ich mich auch umwandeln lassen"(Wenn jemand z.B ein Kinder oder Jugendfoto von Euch sah)

Ich muss für morgen einen Vortrag halten, mein Thema:

Die semiotischen Ambivalenz der banalisierte Transgressionskomik im Kontext normativer Friktionen

Ich brauche dazu Witze die ihr mal so raushaut, aber halt etwas grenzwertig sind. Danke für alle nützlichen Beiträge!

Da hat ein hier geborener Afrikaner ein Video gemacht, wo er meinte, das die deutschen immer rassistischer werden, weil sie halt negative Erfahrungen mit kriminell Flüchtlingen machen und es dann auf alle dunkelhäutigen ausländer reflektieren. das die Rechtsparteien immer mehr an Zuwachs gewinnen und in Zukunft sehr viel mehr in Deutschland bestimmen haben, was letztendlich dazu führen wird, das ausländern - insbesondere dunkelhäutige, noch mehr Rassismus und Schwierigkeiten ausgesetzt werden...

Ich habe eine Frage warum sind Kinder im alter von so 12 11 13 so übertrieben rassistisch? Hat man denen als Kind keine Manieren beigebracht also es gibt echte rassisten die selber die größten versager sind und nicht zufrieden mit sich selber sind

Ich schreibe gerade ein Buch, in dem unter anderem ein Mann vorkommt, der dunkelhäutig ist. Später wird das noch wichtig, um seine Vorgeschichte zu verstehen, deshalb möchte ich, dass die Lesenden ihn sich von Anfang an richtig vorstellen.

Leider habe ich kaum soziale Kontakte und kann deshalb keine Bekannten fragen.

Wie beschreibe ich ihn also kurz, sodass klar ist, dass er schwarz ist? Kann ich sagen "ein schwarzer Mann" oder klingt das rassistisch/respektlos? Was wäre eine bessere Möglichkeit?

Ich freue mich über Antworten :)

Deutschland: Übergriffe und Diskriminierung gegen Muslime auf Höchststand - DER SPIEGEL

Guten morgen,

heute morgen in der S-Bahn wurde ich kontrolliert und der Kontrolleur hat alle, die nicht wie weiße deutsche aussehen, nach ihrem Aufenthaltitel gefragt und nicht nach dem Personalausweis, bei den Fahrgästen die wie weiße deutsche aussehen, hat er nach dem Personalausweis gefragt.

Reicht das schon für eine Beschwerde wegen racial profiling?

Moin in die Runde,

mir sind hier des Öfteren schon zwei User aufgefallen, sie sich gerne zum Thema Assistenzhunde äußern und dabei bewusst falsche Aussagen tätigen, falsche Tatsachen andeuten oder schlicht leicht widerlegbare Aussagen tätigen. Bspw. ein Assistenzhund sei kein medizinisches Hilfsmittel, obwohl diese sowohl gesetzlich, als auch beim Eingliederungshilfeträger und vor Gericht als Hilfsmittel gelten. Siehe BGG §12e:

"(6) Für Blindenführhunde und andere Assistenzhunde, die als Hilfsmittel im Sinne des § 33 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch gewährt werden, finden die §§ 12f bis 12k und die Vorgaben einer Rechtsverordnung nach § 12l Nummer 1, 2 und 4 bis 6 dieses Gesetzes keine Anwendung."

Alleine diese Passage lässt schon zu, jeden Assistenzhund als Hilfsmittel zu bezeichnen. EGH finanzieren einen Assistenzhund ebenfalls als medizinisches Hilfsmittel zur sozialen Teilhabe.

Ein weiteres Beispiel ist die Behauptung es gäbe keine begleitete Sebstausbildung mehr. In der AHundV findet sich dazu folgendes:

(1) Die Ausbildung erfolgt als Fremdausbildung oder Selbstausbildung."

Auch wird oft behauptet, dass kleine Hunde wie meiner keine Assistenzhunde seien. Hierzu schreibt das Bundesministerium für Arbeit und Soziales:

"Nein. Die Eignung als Assistenzhund hängt nicht von der Hunderasse ab. Es kommt nur darauf an, dass der Hund gesund ist und bestimmte charakterliche Eigenschaften aufweist (siehe dazu die Frage "Eignet sich mein Hund als Assistenzhund nach der AHundV?")."

Diese ganzen Aussagen sind also leicht widerlegbar. Dennoch werden sie hier, aber auch von vielen anderen im realen Leben immer wieder getätigt und viele Assistenzhundebesitzer fälschlicherweise als Lügner betitelt, die ihre Assistenzhunde angeblich faken würden.

Wieso halten so viele Menschen an offensichtlichen Irrtümern und falschen Ansichten fest, obwohl sie nachweislich falsch liegen?

Quellen: BGG §12e, AHundV und Website des BMAS.

Danke.

Wie schätzt ihr die Situation ein?

es ist einfach eine Frage.. Ist das normal oder wäre das schon ein Zeichen von Rassismus ?

ich bin auf eure Antwort gespannt!

new rules allow VA doctors to refuse to treat Democrats, unmarried veterans.

Doctors and other medical staff can also be barred from working at VA hospitals based on their marital status, political party affiliation or union activity, documents reviewed by the Guardian show. The changes also affect chiropractors, certified nurse practitioners, optometrists, podiatrists, licensed clinical social workers and speech therapists. Quelle

ÜB:

Neue Regeln erlauben es VA-Ärzten, die Behandlung von Demokraten und unverheirateten Veteranen zu verweigern.

Ärzte und anderes medizinisches Personal können aufgrund ihres Familienstands, ihrer Parteizugehörigkeit oder ihrer Gewerkschaftstätigkeit von der Arbeit in VA-Krankenhäusern ausgeschlossen werden, wie Dokumente zeigen, die dem Guardian vorliegen. Die Änderungen betreffen auch Chiropraktiker, zertifizierte Krankenpfleger, Optiker, Podologen, zugelassene klinische Sozialarbeiter und Logopäden.

Was sagt ihr zu dieser „Wertschätzung“ seiner Veteranen?

Also nich dass es mich in irgendeiner Weise sonderlich (wertend) interessiert. Ich würde eigentlich eher einfach wissen, ob das "peinlich" ist, das (noch) zu sagen.

Mich würde mal interessieren warum Leute hier rassistische Beiträge verfassen und versuchen andere davon zu überzeugen? Ich finde das voll schlimm.

Bin w/13 Lg

Hi,

in letzter Zeit beschäftigt mich das Thema Vorurteile in unserer Gesellschaft sehr. Ich treffe immer wieder Menschen, die andere aufgrund ihrer Herkunft, ihrem Aussehen oder auch der sexuellen Orientierung herabsetzend behandeln. Diese Art von Menschen haben aber selbst sehr viel Dreck am Stecken und sind nur mit ihrem Leben unzufrieden. Mir kommt es so vor, als gäbe es niemanden der versteht, dass Dinge die zu dir gehören wie Herkunft rein gar nichts über dein Verhalten aussagen. Alle Menschen in meinem Umfeld tun das! Ich achte darauf es nicht zu tun!

Wie denkt ihr darüber?

Nimmt man Asexuelle weniger ernst in ihrer Orientierung?

Sehr viele Ausländer leben in Deutschland und ich bin einer davon. Aber wieso sagen sie immer das hier ein schei$ Wetter ist und langweilig und depressiv ist.

80% der Ausländern sind unzufrieden hier, wieso packen sie ihre Sachen nicht und nehmen den Flieger.

Es heißt doch in z.B. Naturdokus immer: "Bei der Partnerwahl macht das Weibchen dies und das.". Ok, wenn das nunmal in der Natur so ist, kann man nix machen, aber ich fühle mich als Mann irgendwie "diskriminiert".

P.S.: Bitte nicht allzu wörtlich nehmen

was haltet ihr von Antisemitismus?

Ich hab was dagegen wenn ich als Deutscher in der Minderheit bin von irgendwelchen Afghanen oder arabern.

Wenn jetzt zum Beispiel 80% der Bevölkerung hier in Deutschland Migranten aus südländischen Ländern wären Hätte ich damit ein Problem.

An sich habe ich nichts gegen Ausländer im Einzelnen auch nicht gegen den Islam oder so aber ich finde es nicht gut wenn ich im eigenen Land eine Minderheit bin als Deutscher Bürger.

z.B. gegenüber dem N-Wort o. Ä. Kann man das Wort deiner Meinung nach auslassen oder schränkt das die künstlerische Freiheit von Künstlern ein?

Ich weiß, dass dies zum jetzigen Zeitpunkt schwer umzusetzen wäre. Aber angenommen es wäre möglich: würdet ihr befürworten, dass in jedem Ort in Deutschland eine Quote von 50% Einwohnenden an People of Color geben müsste?

Vorteile wären, dass Rassismus reduziert werden könnte und People of Color nicht mehr unterrepräsentiert wären (was ja aktuell offensichtlich so ist)?

Hi,

ich war gerade in einem TikTok Live drinnen von einer Creatorin die PoC ist. In dem Live wurde diskutiert, ob man wenn man als weiße privilegiert Person, die eher links ist, und keine PoC-Freunde hat, überhaupt „aufgeklärt“ genug sein kann und wie es sein kann, dass man in einer Großstadt keine PoC-Freunde hat und vielleicht sich sein Freundeskreis bewusst oder unbewusst nach rassistischen Stereotype heraussucht. Wie seht ihr das und habt ihr PoC-Freunde?

Hi.

ich habe vor circa 1,5 Jahren einen Mann kennengelernt (Mitte 20, ich Anfang 20) und wir haben uns sofort gut verstanden, die Chemie war da und er meinte ich gefalle ihm optisch und wir verstehen uns sehr gut. Jedoch hat er mir gesagt er ist in einer längeren Partnerschaft die aber nicht gut läuft. Deshalb waren wir nur Freunde aber haben nur geschrieben.
Seit circa einem Jahr ist er Single, er hat erzählt dass seine Ex ihn verlassen hat ohne richtig Schluss zu machen.

Wir sind uns wieder begegnet und ich hatte Hoffnung, dass aus der Freundschaft mehr wird. Er hat mir direkt angeboten dass ich mit zu ihm komme und mich versucht zu überreden, ich war skeptisch aber bereit. Jedoch war sein WG-Mitbewohner am schlafen und er hat mir angeboten in einem kleinen Putzraum in seinem Studentenwohnheim zu ….
Es lief nichts aber ich habe ihm gesagt, dass ich Gefühle entwickeln könnte. Er hat gesagt er will nur etwas Lockeres und sucht nach nichts ernstem und wenn ich Gefühle habe wird zwischen uns nichts laufen.

Ich war traurig und er hat sich komplett von mir distanziert und nicht mehr mit mir geredet. Stattdessen hat er sich einen Tag später eine gerade volljährige geschnappt und vor meinen Augen mit ihr rumgemacht und mir dann später Snaps gesendet dass er mit ihr ist.

Mir tut das richtig weh dass er mich nur als Objekt betrachtet hat und unsere Freundschaft weggeworfen hat für ein bisschen Spaß. Was denkt ihr? Sollte ich den Kontakt komplett cutten, warten bis er wieder was ernstes will? Ich hab das Gefühl ich habe es verkackt mit uns da ich ihm von meinen Gefühlen erzählt habe. Ich fand sein Verhalten nicht schön, meine Freunde sagen aber das war normal, was denkt ihr?

Bitte sagt nicht, ich stelle dumme fragen es fällt nur auf das sich viele Deutsche über Kroaten beschweren, weil sie Nationalstolz sind. Auch mir ist das durch Kommentare auf Social Media aufgefallen, aber in echt passen sich die meisten doch recht gut an oder etwa nicht? Ich weiß nicht was sie an Kroaten so schlimm finden aber wenn Türken oder andere Ausländer das selbe machen ist alles in Ordnung. Einige Kommentare blende ich hier ein

bsp: ein Schwarzer hat diese Religion nicht und du akzeptierst ihn und ein deutscher hat x Religion und den lehnst du ab, obwohl du selbst Deutscher bist. Ist das Rassismus?

Ist es ein Vorurteil dass viele Frauen einen Partner wollen der sehr gut bestückt ist?

Michael Jackson hat ja seine Hautfarbe geändert das es Weiße Hautfarbe hat aber ist es als Europäer möglich andersrum zu machen das ich als weißer Sage mal jetzt (bitte nicht rassistisch denken) schwarzer sein will kann man es ändern oder geht es nicht!? Danke für eure Hilfe und antworten

ist es Sexistisch wenn man als Mann eine Frau schlagen würde oder wenn er sie in jedem Fall nicht schlagen würde? Weil wenn ich in einigen Situationen Männer schlagen würde, wenn sie ....z.b.frech sind oder mich angreifen etc....aber bei Frauen in der selben Situation eine Ausnahme mach (was durch meine Erziehung der Fall ist) , kommt mir das sehr sexistisch vor, wenn ich versuch das mit u.a. "Modernen" Feministischen aussagen in Einklang zu bringen und wenn ich versuch in die andere Richtung zu argumentieren, kommt es mir auf "altmodische" weise sexistisch vor...

also was ist jetzt richtig? Beide Geschlechter gleich zu behandeln wie es heutzutage ja von den meisten Frauen gefordert wird (ich weiss, es geht bei der Gleichbehandlung zu 99% um vorteilhafte Themen, aber wenn man das wirklich grundsätzlich so sieht, müsste man es auf alle Situationen) , oder sollte man Frauen unter besonderen Schutz stellen, wie es der Instinkt/meine Erziehung verlangt?

Wieso sind Männer rassistischer als Frauen? Irgendwie sind viel öfters Männer rassistisch als Frauen. Warum?

Ich bin selber Türke, aber ich habe Vorurteile bei Menschen, die aus den Staaten des damaligen Jugoslawiens kommen. Auch bei Albanern und Arabern.

Meine Vorurteile basieren auf Erfahrungen.

Oder kennt ihr jemanden denn das passiert ist,?

Es gibt ja auf dieser Welt viele Menschen die rassistisch, homophob oder sexistisch sind etc., aber wieso? Gibt es da einen psychologischen Hintergrund wieso Leute diesen Hass gegen gewisse Leute verspüren?

Wie wir wissen ist Sexismus ein weit verbreitetes Thema, aber wie denkt ihr würde die Welt aussehen und was wäre anders wenn Frauen das "bevorzugte" Geschlecht wären und in Führungspositionen usw.?

Eine Mitarbeiterin der Ausländerbehörde Jena, Frau K, hat sich uns gegenüber mehrfach sehr abwertend und diskriminierend verhalten.

Obwohl meine Mutter ein ärztliches Attest vorgelegt hat, das ihre dauerhafte Arbeitsunfähigkeit bescheinigt (Diagnosen: kurze Wirbelbögen insbesondere LWK 3 bis LWK 5 mit konsekutiv engem Spinalkanal, multisegmentale Chondrose, beginnende Osteochondrose mit Bandscheibenherniationen LWK 3 bis SWK 1, Recessusstenosen beidseits LWK 3/4, Einengung LWK 5/SWK 1 und eine Bandscheibenextrusion mit Kompression von L4 links), sagte Frau K zu mir: „Deine Mutter soll nach Bulgarien gehen.“

Außerdem äußerte sie gegenüber meinem Bruder: „Was machst du hier in Deutschland?“ und erklärte ausdrücklich, dass sie uns das für das Jobcenter notwendige Dokument – das „bescheinigte Aufenthaltsrecht für EU-Bürger“ – nicht ausstellen werde.

Wörtlich sagte sie: „Ich werde Ihnen nichts geben“ und meinte damit das bescheinigte Aufenthaltsrecht bzw. den Daueraufenthalt für EU-Bürger. Dabei behauptete sie außerdem: „Sie haben kein einziges Mal gearbeitet“, obwohl wir den Nachweis haben, dass meine Mutter bereits seit 2014 in Deutschland gearbeitet hat.

Zusätzlich äußerte sie sinngemäß: „Wenn ihr nicht arbeitet, dann geht nach Bulgarien“, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob ich diesen Satz wortwörtlich richtig verstanden habe.

Ist die Aussage „Wassermelone mit Chicken Nuggets“ gegenüber schwarzen Menschen als rassistisch interpretiert? Meiner Meinung nach kommt das Rassistisch rüber.

Ein Kleid, eine Leggings, eine Strumpfhose wird explizit als Damen Kleid, Damen Leggings, Damen Strumphose beschriftet. Bei Schuhen könnte man sich das sparen, weil nicht ab Größe 44 hergestellt.

Will man zwingend verhindern, dass Männer sich „versehentlich” beim Einkauf Bekleidung kaufen, die für die Frauen konzipiert wurde, obwohl viel Bekleidung die für Frauen konzipiert wurde auch Männer tragen können?

Frauen dürfen alles tragen, Männer nicht. Wie Gemein?

Food-Trends, Themenspecial-Partys, neue Styles - Kulturen sind vielseitig und in unserer sich wandelnden Gesellschaft gibt es immer mehr Berührungspunkte. Doch wo die einen sich über die kulturelle Wertschätzung freuen, sehen andere eine kulturelle Aneignung...

Was ist kulturelle Aneignung überhaupt?

Kulturelle Aneignung beschreibt die Übernahme kultureller Elemente (z. B. Kleidung, Frisuren, Musik) durch Angehörige einer dominanten Kultur – oft ohne Kontextverständnis oder Respekt. Besonders problematisch wird sie, wenn diese Aneignung mit einer Geschichte von Unterdrückung verbunden ist. Laut BR RESPEKT „geht es dabei weniger um Verbot, sondern um Machtverhältnisse und Sensibilität im Umgang mit Kultur“

Der schmale Grat zwischen Austausch und Ausbeutung

Befürworter sehen in der Aneignung kultureller Elemente aus anderen Kulturen mehr eine Offenheit, Wertschätzung und das Signal für das Interesse an einem globalen Austausch. Für Kritiker wiederum findet eine Wiederholung kolonialer Muster statt - was dringend zu vermeiden ist. Für den Deutschen Kulturrat steht fest: Ein kultureller Austausch findet statt, wenn Gleichwertigkeit vorherrscht - sonst handelt es sich um Ausbeutung.

Beispieldebatten und -themen

Kontrovers wurde etwa die Diskussion um weiße Musiker mit Dreadlocks oder Kimono-Kleider in der Modeindustrie geführt. Während manche das Tragen kultureller Symbole als Hommage sehen, empfinden es andere als Respektlosigkeit, gerade wenn marginalisierte Gruppen für dieselben Praktiken diskriminiert werden.

Unsere Fragen an Euch:

• Wo definiert Ihr für Euch selbst die Grenze zwischen kultureller Wertschätzung und Aneignung?
• Habt Ihr schon einmal Situationen der Aneignung miterlebt?
• Sollte gerade in diesem Bereich noch mehr Aufklärung stattfinden? Wenn ja, wie und wo sollte dies geschehen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Ich sehe ostasiatisch aus und als ich das erste mal mit mein Lehrer sprach, meinte er ich kann gut deutsch reden?? So hää

Vorurteile sind vorschnelle, meist negative Urteile über Personen oder Gruppen, die nicht auf persönlicher Erfahrung oder fundierter Kenntnis beruhen, sondern auf allgemeinen Annahmen oder Stereotypen. Sie basieren auf einer irrationellen Haltung, die oft zu Diskriminierung führen kann.

Frankreich hat letzte Woche angekündigt, das Rauchverbot im Freien deutlich zu verschärfen. Ab Juli wird das Rauchen unter anderem an Stränden, in Parks, an Bushaltestellen sowie vor Schulen und Sportanlagen verboten sein. Frankreichs Gesundheitsministerin Catherine Vautrin begründet das Gesetz mit dem Schutz von Kindern vor Passivrauchen und der Prävention von Nikotinabhängigkeit. In Deutschland ist der Nichtraucherschutz Ländersache, daher gibt es bislang keine einheitlichen Regeln. In Bayern etwa gilt an vielen öffentlichen Orten ein Rauchverbot, während Länder wie Berlin großzügiger sind – hier darf in den meisten Außenbereichen von Gaststätten geraucht werden. Auf Spielplätzen ist das Rauchen in fast allen Bundesländern untersagt, punktuelle Verbote existieren auch an Haltestellen oder vor öffentlichen Gebäuden.

Teile von SPD und Grünen fordern nun mit dem Verweis auf den Gesundheits- und Jugendschutz, dem französischen Beispiel zu folgen und Rauchverbote auch hierzulande im Freien auszuweiten. Die SPD-Fraktionsvize Dagmar Schmidt bezeichnete die französischen Regeln in der Rheinischen Post als „mutigen Schritt“, der auch hierzulande Vorbild sein könne. Kinder seien den Gefahren des Passivrauchens besonders schutzlos ausgesetzt, auch weil ihre Körper deutlich empfindlicher seien, so Schmidt. Auch Janosch Dahmen, gesundheitspolitischer Sprecher der Grünen, wünscht sich für Deutschland ein Rauchverbot nach dem Vorbild Frankreichs. „Wer Kinder wirksam schützen wolle, müsse ihre alltägliche Umgebung rauchfrei machen“, sagte er der Rheinischen Post. Er forderte zudem weitere Maßnahmen wie strengere Werbebeschränkungen und höhere Tabaksteuern.

Kritik an weitergehenden Rauchverboten kommt von Teilen der Gastronomie, Raucherverbänden sowie einzelnen Politikern aus CDU und FDP, die auf individuelle Freiheitsrechte und wirtschaftliche Folgen hinweisen. Im Dezember 2024 hat die EU eine Empfehlung für Rauchverbote im Freien ausgesprochen, die jedoch nicht bindend ist. Die ehemalige deutsche Bundesregierung enthielt sich – mit Verweis auf die aus ihrer Sicht zu pauschale Empfehlung. Daniel Caspary, Vorsitzender der CDU/CSU-Gruppe im EU-Parlament, kritisierte die Kommissionslinie scharf. Er warnte vor übermäßiger Regulierung des Privatlebens durch die EU. Europa sollte sich stattdessen um seine schwächelnde Wettbewerbsfähigkeit sorgen, so Caspary.

Quelle