Die Sure lautet in der deutschen Übersetzung: Weder hat die Sonne den Mond einzuholen, noch eilt die Nacht dem Tage voraus; und alle schweben auf einer Umlaufbahn.

Aber unabhängig, ob man daruntet die scheinbaren Umlaufbahnen versteht, oder die tatsächlichen, einmal im Monat, bzw. einmal im Jahr überholt die Sonne den Mond. Ich verstehe also den ersten Teil der Sure nicht.

Da der Mond keine Atmosphäre besitzt, können auch kleine Einschlagköper sichtbare Spuren hinterlassen. Ein großer Brocken wäre natürlich spektakulär.

Und vor allem glaubt ihr daran? Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir die einzigen im Universum sind. Viele stellen sich Aliens ja als große grüne Figuren mit schwarzen Augen vor, aber ich persönlich stell mir sie so vor wie Menschen, nur etwas anders z.B. größere Ohren, hellere oder dünklere Hautfarbe, Haarfarbe, Augenfarbe...

Glaubt ihr an andere Leben außer der Erde?

Hallo Leute,

wird es denn so weit kommen, dass alle Menschen aussterben und die Welt untergeht und das Universum sich auch dem Ende neigt und es wieder wie vor dem Universum war also dieses Nichts ?

Dieser Gedanke macht mir echt ein bisschen Angst.

LG.

Wie entstand das Sonnensystem?

Ich Interessiere mich für Planeten und ich möchte wissen was passieren würde wenn Jupiter verschwinden 🫠 würde

Das Konzept eines Multiversums ist ein theoretisches Konzept der Kosmologie. Muss in einem möglichen Multiversum die Menge der enthaltenen Universen stets abzählbar oder könnte sie auch überabzählbar sein?

Es ist jetzt schon echt spät aber hier ist irgendwie so eine Stelle am Himmel ganze Zeit am Leuchten was ist das?? Bin gerade bei einer Freundin und wir fragen uns echt was das hier ist..

Mir wurde nämlich gesagt, dass eine zweimensionale Betrachtungsweise wie auf dem folgenden Bild zwar attraktiv zur Verbildlichung ist, jedoch völlig unelegant.

Wie kann man sich so eine Krümmung nun extrem realistisch vorstellen, am besten ebenfalls bildhaft, aber in Worten beschrieben oder geht das nicht?

Mit welcher Begründung?

Würde mich sehr interessieren.

Was sind die besten wissenschaftlichen(Astronomie, Physik, Biologie, Evolution) Dokumentationsfilme die ihr kennt?

Eine unendliche Macht die über Zeit und Materie herrscht, ein unendliches Universum mit all seinen unzählbaren Galaxien, Sonnensystemen und Lebeformen in 6 Tagen erschaffen hat..

Das interessante daran ist dass die Wissenschaft die Natur für die Formung und das Geschehen im Universum anerkennt. Die Natur kann man bis heute nicht genau verstehen. Ich glaube absolut dass unser Planet wissenschaftlich über 4,5 Milliarden Jahre an Alter aufweisen kann, oder dass es Dinosaurier auch wirklich gab und man in Zukunft Embyros in künstlichen Gebärmuttern züchten kann, wobei ich bezweifle dass zu einem geistigen Bewusstsein kommen wird, aber das ist wieder ein anderes Thema. Wenn Gott vor ca. 6000 Jahren die Erde erschaffen hätte, dann würde dass natürlich wissenschaftlich überhaupt keinen Sinn ergeben. Es ist möglich, dass Materie nach heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen eigentlich nicht so alt sein kann wie es die Berechnungen und Beobachtungen aufweisen. Die Wissenschaft gibt immer zu, dass es eine Möglichkeit gibt dass sie falsch liegen kann. Also ist die Chanche dass es Gott gäbe gar nicht mal so null. Eigentlich, liegt es hauptsächlich an der Person, sich zu entscheiden ob sie sich auf die bezogene Logik aus den bisherigen wissenschaftlichen Untersuchungen der Menschen über die "Fragen des Universums" verlässt und über Dinge einfach zu aktzeptieren die ausserhalb ihrer kognitiven Fähigkeiten eher hinwegsieht und ignoriert, oder sie den Weg des Lebens mit dem Glauben an einen geistlichen Sinn unserer Existenz durchgeht.

Hallo ich wollte mal einfach eure Meinung wissen, was denkt ihr, gibt es Aliens im Weltall? Weil ob die Beweise vom Internet wahr sind bin ich mir nicht sicher ob es Fake ist oder nicht.

Apache 207 singt mit Udo Lindenberg von einem Komet, der zweimal einschlägt. Gibt es so etwas? Wäre ein Komet nach dem ersten Einschlag nicht schon kaputt?

In einem 100 m langen Raum strahlten 3 Laserstrahlen vom selben Punkt kommend auf die gegenüberliegende Wand wie im Bild. Der Abstand zwischen den äußeren Laserpunkten ist 1 m vom mittleren Laserpunkt.
Beobachter 1 ist im Raum, Beobachter 2 außerhalb.

Der Raum bekommt die Relativgeschwindigkeit 30000 m/s,
Laserstrecken und Dauer verlängern sich im 2. Inertialsystem:

A, B, C sind Lichtstrecken im 1. Inertialsystem, A', B', C' im 2. Inertialsystem:

Ein 25 m langer Raum mit ebenfalls 1 m Abstand zwischen den Laserpunkten wird mit dem 100 m langen Raum verglichen bezüglich der Längenverhältnisse von A'/A und C'/C: Die Verhältnisse müssen gleich sein oder nicht?
Beim Taschenrechner kommen kleine Abweichungen raus
Bin mir nicht sicher ob das stimmt

Hey, ich frage mich gerade, ob es möglich ist, die Milchstraße nachts mit bloßem Auge zu erkennen? Meint ihr das geht? Also wenn man irgendwo ist, wo es keine Straßenbeleuchtung gibt. Also auf dem Land oder so.

und wenn es möglich ist, sie zu sehen, habt ihr die Milchstraße schonmal in echt gesehen?

Weiße löcher sind ja das gehen stück zu schwarzen Löchern und könnte es sein das schwarze und weiße löcher mit einander verbunden sind

Warum ist die Zahl 42 die Antwort auf fast alles ?

Es gibt ja auch ne Sendung mit dem Namen

42 – Die Antwort auf fast alles

Aber warum 42 ??

🤔

Jene Frage wurde mir gestellt, aber ich kann sie noch nicht wirklich beantworten. Bitte um wissenschaftliche Antwort, danke

Warum werden Schwarze Löcher immer als das Monster im All dargestellt?

Sie verhalten sich doch nicht anders als andere Sterne oder massereiche Objekte?

Würde man die Sonne durch ein genauso schweres Schwarzes Loch ersetzten, würde sich an der Umlaufbahn der Planeten nichts ändern.

Letztendlich könnte man einem schwarzen Loch vielleicht sogar näher kommen als einem Stern, da es einen im Gegensatz zu einem Stern nicht schon Millionen Kilometer vorher verbrennt oder durch Strahlung tötet.

Ich muss in Physik eine GFS über Astronomie halten, kenne mich allerdings nicht gut damit aus. Wäre lieb, wenn ihr mir Themenideen sagen könntet, welche ich einbringen kann. Vielen Dank im voraus.

Mit satteliten auf der uns nicht sichtbaren seite? Wissen wir überhaupt wies da aussieht? Oder komplettes mysterium?

Was rechnet man, damit man auf dieses Ergebnis draufkommt. Ich kenne die Regeln, aber nicht ich nicht was man rechnet. Hoffentlich kann mir jemand helfen. Danke für Antworten

Was ist der Unterschied zwischen Distance Modulus und Luminosity distance Glyr?
Wie werden sie definiert? Wie werden dabei Expansionseffekte wie Zeitdilatation, Rotverschiebung und Vergrößerung des Sehwinkels für die Bestimmung der absoluten Sternhelligkeit berücksichtigt?
Denn die theoretische Flächen-Helligkeitsabnahme von 1/(z+1)^4 konnte nicht bestätigt werden, gemessen wurde eine kleinere Helligkeitsabnahme.
Wie wird das dann mitberechnet?

Ich hab eben gelesen, die Zeit vergeht nicht überall gleich. Wenn ein Astronaut ins All fliegt, bei ihm vergeht die Zeit langsamer als jemand der auf der Erde bleibt. Ist der Unterschied im Sekundenbereich oder größer? Heißt, der oberer ältert langsamer als der unterer? Obwohl die zum Beispiel zur selben Zeit geboren sind. Wäre nett, wenn ihr mir da helfen könntet.

Normalerweise gibt es alle vier Jahre ein Schaltjahr, aber im Internet steht 2100 ist kein Schaltjahr. Ich frage mich warum. 2097,2098, 2099 sind 365 Tage, also muss 2100 ein Schaltjahr sein. Kann mir bitte erklären, was oder wie das gerechnet wurde? Ich kenne die drei Regeln, aber ich weiß nicht wie die drauf gekommen sind. Danke für Antworten

Warum sehen manche Menschen Gesichter am Himmel, ist das Gott?

Hallo, ich habe eine Frage, was sind stellare Gaswolken.
Danke schonmal im Voraus 🙂👍

Warum entstanden bei der primordialen Nukleosynthese keine Metalle wie bei Sternfusionen? Druck und Temperatur waren hoch genug.
Die Abstände zwischen den Kernen müssten sich schnell vergrößert haben, damit es zu keiner Metallbildung kommt, oder die Strahlung hat es verhindert.
Aber wenn die Strahlungsdichte und Strahlungsenergie so hoch war, warum ist dann überhaupt Helium, Lithium und Beryllium entstanden?

Die Erdrotation dauert 23 Stunden 56 Minuten und die Dauer eines Tages genau 24. Was ist da der Unterschied? Ich dachte die ganze Zeit, es sei das gleiche. Zum Beispiel dachte ich wenn jetzt ein Ort der Erde Richtung der Sonne zeigt, dann zeigt dieser Ort in 24 auch wieder Richtung der Sonne am gleichen Ort. Was ist genau der Unterschied zwischen den beiden? Hoffentlich kann mir jemand helfen. DANKE für Antworten

Warum entstehen Beryllium und Bor nicht durch Sterne?

Dass es mal Antimaterie gab die sich mit Materie zerstrahlte, ist doch nicht beweisbar oder?

Guten Morgen

Ich interessiere mich sehr für das Universum und möchte mir dazu ein Buch kaufen. Habt ihr Empfehlungen?

Könnt ihr mir bitte erklären, wieso alle 100 Jahre kein aber 400 Jahre ein Schaltjahr ist. Ich kenne die Regeln, aber wie hat der Gregor das ausgerechnet. Was bleibt übrig, damit alle 100 Jahre kein Schaltjahr ist. Danke für Antworten.

Ein Jahr hat 52 Wochen. Aber 52 mal 7 sind 364. Meine Frage ist, woher dieser ein Tag herkommt. Hoffe ihr könnt mir helfen. Danke

Was hat die Menschheit davon, zu wissen, ob es unter dem Eis einiger Jupitermonde Wasser gibt? Dafur gibt man Milliarden aus!

Also Raummission mit Menschen

werden wir das noch erleben?

Bei der Raumexpansion entsteht zwischen Himmelsobjekten neuer Vakuum und damit Vakuumenergie. Bedeutet das die Erzeugung neuer Energie und Bruch des Energieerhaltungssatzes durch die steigende Gesamtenergie?

Wären wir in so einem Fall dem komplett schutzlos ausgeliefert oder hätten wir Möglichkeiten, so einen Felsbrocken irgendwie abzulenken (Lasertech, Atombomben, ...)? Ich mein klar, solche Technologien existieren ja, nur ist man auch technisch dazu in der Lage, eine solche Mission mit Erfolg durchzuziehen? Vor allem weil man solche riesigen Asteroiden in vielen Fällen gar nicht auf dem Schirm hat und dann nur noch wenige Tage oder Wochen bleiben um zu handeln. Also wie hoch stünden unsere Chancen, würde dieser Asteroid nicht 4,8 Millionen Kilometer an uns vorbeischrammen, sondern direkt Kurs auf uns nehmen?

Ein Empfänger misst die Wellenlänge/Frequenz der Strahlung, die der Sender sendet.
Im Inertialsystem des Senders bewegt sich der Empfänger weg.
Im Inertialsystem des Empfängers bewegt sich der Sender weg.

Das Messergebnis soll eindeutig sein, das Inertialsystem jedoch nicht.
Was zeigt das Messgerät an: Die Wegbewegung des Senders oder Empfängers?
Welche Formel ist gültig?


Einige - nicht alle - Christen, sind der Meinung, dass wir Menschen Gottes einzige Schöpfung und somit etwas Besonderes sind. Außerdem gibt es ja keinen Beweis für außerirdisches Leben.

Aber ist es nicht total naiv zu glauben, wir wären allein? Und vor allem: Für Gott gibt es ja auch keinen Beweis.

Deshalb die Frage: Wessen Existenz ist für euch wahrscheinlicher: Gott oder außerirdisches Leben?

Was spricht dagegen, dass die Messungen einer beschleunigten Expansion durch Lichtermüdung statt Dunkle Energie entstehen?


Anmerkung:
"Lichtermüdung": Wellenlängenvergrößerung des Lichts auf dem Weg von der Quelle zum Beobachter. Nicht durch Streuung.
Wenn es den Effekt gibt, wäre er klein, und erst bei sehr weit entfernten Objekten bemerkbar.

Also wenn jemand am 13.1 um 23:00 Geburtstag hat, kann er eigentlich nicht nächstes Jahr am 13.1 nach 0 Uhr sein Geburtstag feiern, weil ein Jahr dauert 365 und 5 Stunden und 48 Minuten, also eigentlich müsste er bis zum 14.1 so ca. 6 Uhr morgens warten, bis genau ein Jahr vergangen ist und das übernächstes Jahr dann bis ca. 12 mittags oder. Danke für eure Antworten.

Hallo Leute :)

Ich hab den Film Contact gesehen und diese eindrucksvolle Maschine gesehen, die sie im Film bauen. Nur finde ich keine passende Beschreibung wie dieses ringförmige Gebilde heißt. Kennt jemand den wissenschaftlichen Ausdruck für die geometrische Form??

Danke

Ich habe heute folgendes Bild gemacht, zu dem mich die Namen der zusehenden Sternenkonstellationen interessieren würde. Leider kann ich sie noch nicht selber analysieren, da ich mich auf meine alten tage erst vor kurzem angefangen habe mich mit den sternenbildern genauer zu beschäftigen. Aber vielleicht kann mir ja einer von euch helfen.

Insbesondere diese Konstellation würde mich interessieren. Bei meiner Recherche kam heraus, dass es das Haar der Berennike sein könnte. Hat die Konstellation oben links, die aussieht wie ein y auch einen Namen?

Sternige Grüße aus dem Norden.

Euer Sternenfreund Norbert.

Wenn man die Abstände der einzelnen Linien vergleicht,
ist die Rotverschiebung für alle Wellenlängen gleich stark?
Vergrößern sich auch die Abstände zwischen den Linien oder ist das untere Bild falsch?

Guten Tag,
Ich bereite aktuell einen Vortrag zu den kosmischen Geschwindigkeiten vor, dabei gilt ja folgendes:

erste kosmische Geschwindigkeit:

Zentripetalkraft (hier: Gravitationskraft) = Zentrifugalkraft

zweite kosmische Geschwindigkeit:

kinetische Energie = Bindungsenergie

aber warum wird hier anstatt der Gravitationskraft die Bindungsenergie verwendet, die Gravitationskraft wirkt ja auch auf das Objekt ein?

Wieso kann man die Sterne am Abend so um 9 Uhr deutlich sehen aber so um 3/4 Uhr Nachts nicht mehr?

Liegt das auch an Lichtverschmutzung laut Google? kann ja nicht sein beide uhrzeiten sind wenns draußen Dunkel ist

Von welchem Planet stammt der min. 10 km große Meteorit welcher die Dinosaurier ausgelöscht hat?

Die Kosmische Hintergrundstrahlung hat eine Wellenlänge von 1.063 mm/282 GHz(umgerechnet 2.725 Kelvin) mit Schwankungen im Bereich von 0.0006 Kelvin.

Bedeutet die starke Isotropie der Kosmischen Hintergrundstrahlung
dass die Expansion des Universums in jede Richtung gleich stark ist,
oder dass die Expansion die Wellenlänge der Hintergrundstrahlung nicht verändert?
Lässt sich durch Isotropie auf ein geozentrisches Weltbild schließen?

Bevor man ein Bild der reinen Kosmischen Hintergrundstrahlung erhält, müssen die ganzen störenden Strahlen von zb der Milchstraße abgezogen werden.
Mit welcher Sicherheit lässt sich die Hintergrundstrahlung von der Strahlung der Störquellen trennen und sie genau zuordnen?

Also alle Jahre, die durch 100 teilbar sind, sind kein Schaltjahr. Wenn man aber 11,14 Minuten im Jahr, die zu viel sind mal 99 Jahre rechnet, kommt ungefähr 18 Stunden raus und das ist auch wieder kein volle Tag. Wenn man 135 mal 11,14 rechnet, dann kommt fast genau 24 Stunden also ein ganzer Tag raus. Warum alle 100 Jahre kein Schaltjahr anstatt 135? Bitte kann mir jemand erklären, was man sich für diesen komplizierten Weg entschied? Danke sehr.

Und wenn Nein, wie glaubt ihr, ist das Universum dann entstanden?

Wäre so etwas überhaupt denkbar? Nach heutigem Wissensstand und der Fakten wäre dies denkbar, doch wäre die Erde und der Mensch dann noch der Mittelpunkt der Schöpfung? Zumindest scheint es so dargestellt zu werden und dafür wurde auch laut dem Christentum der Sohn Gottes auf die Erde gesandt.

Ich möchte kein unterschwelliges bashing gegen das Christentum betreiben, sondern versuche die Thematik besser zu verstehen weil Spiritualität und Übernatürliches zu existieren scheinen. Dahingehend wird jeder seine eigenen Erfahrungen haben und nur gewisse Informationen öffentlich preisgeben.

Hinweis: Das vorliegende Szenario ist fiktiv und dient lediglich der Betrachtung des menschlichen Verhaltens in einer hypothetischen Situation.

Angenommen, es gäbe eine Meldung, die besagt, dass die Erde in den nächsten 72 Stunden von einem großen Asteroiden getroffen werden würde und die Menschheit dadurch ausgelöscht werden würde.

In Anbetracht dieser Situation stellt sich die Frage, wie wir die verbleibende Zeit verbringen würden.

Würden wir den gewohnten Tätigkeiten wie Arbeit, Schule oder Universität nachgehen?

Würden wir viel Zeit mit der Familie verbringen und ein harmonisches Leben führen?

Würden wir uns von den liebsten Menschen verabschieden?

Dunkelheit heißt ja dass kein oder wenig Licht vorhanden ist. Wenn es nun aber kein Licht gäbe könnte es dementsprechend doch eigentlich nicht Dunkel sein oder?

Ich besitze momentan ein Telskop (naja eigentlich ein Fernglas^^) von Omegon mit 20-facher Vergrößerung und einem Frontlinsendurchmesser von 80mm. Was ist dann ca. die minimale scheinbare Helligkeit in mag die ein Himmelskörper haben müsste, sodass man ihn bei nahzu perfekten Bedingungen gerade noch sehen könnte?

Hier das besagte Fernglas:

https://www.omegon.eu/de/geraete/omegon-fernglas-nightstar-20x80/p,12461

Hallo, kann mir jemand sagen wer das lichtjahr berechnet hat in welchem jahr 7und ab wann man damit gearbeitet hat?

Kann man aus den Messdaten wirklich sicher auf eine beschleunigte Expansion schließen? Werden Effekte wie die Zeitdilatation berücksichtigt?

1:

Zu 1
Wie hat man die Zeit auf der x-Achse definiert?
Bei 2 ist Rotverschiebung gleichgestellt mit Zeit, aber ist das richtig?

2:

3:

Warum widersprechen sich 2 und 3?

Hallo alle zusammen, Ich wollte mal fragen, welches Sternbild das ist:

Vielen Dank im vorraus!

LG Kc

Lasst euch bitte auf den Gedanken ein, falls ihr antwortet. Das ist hier von mir nur ein Gedankenspiel und bestimmt gibt es hier auch den ein oder anderen Logikfehler.

Wir wissen ja nicht, wie Zeitreisen funktioniert. Man kann annehmen (kann natürlich und ist vermutlich auch falsch), dass z.B. durch Zeitreisen in die Vergangenheit eine Rekonstruktion der Vergangenheit wäre, wo also die gesamte Materie der Welt so positioniert wird, wie sie an einem vergangenen Punkt X war (je nachdem, wie weit man in die Vergangenheit reist). Das würde ja bedeuten, dass man in so einem Falle eine Art "Parallelwelt" oder alternative Welt gegenüber der "normalen" Vergangenheit schafft, in der man selber dann eben enthalten ist und die sich dann entsprechend anders entwickelt, je nachdem, welchen Einfluss man hat oder ob Zufallsereignisse eben "anders" geschehen als in der Ursprungswelt.

Jetzt mal eine Idee: Angenommen, wir würden es als Menschheit irgendwann schaffen, in die Vergangenheit zu reisen und wir würden diese Technologie auf regulierte Art und Weise nutzbar machen für Menschen (geht bitte für dieses Gedankenexperiment von dem aus, was ich im 2. Absatz geschrieben habe, das macht den Gedanken spannend), könnte so eine Zeitreise nicht dann bedeuten, dass jeder Mensch quasi der "Hauptcharakter" und Gewinner-Typ in seiner, von sich erschaffenen Parallelwelt, wird? Als Beispiel: Wenn eine Person, die Zugang zu dieser regulierten Technologie bekommt, in der Vergangenheit bspw. in Aktien investiert, Lotto spielt usw., dann könnte diese Person viel Reichtum erlangen. Könnte eine andere Person so einen Vorgang dann nicht in einer weiteren parallelen Welt wiederholen?

Bin gespannt auf eure Meinung.

Ich habe letztens am Nachthimmel einen weßen Punkt gesehen. Ich habe es am 05. April gesehen und dachte es wäre venus. Ich wollte euch mal fragen ob ich richtig liege.

Ich beziehe mich bei der Frage nur auf Ressourcen Verfügbarkeit (z.B. Treibstoff und Metall für Raketen) oder logistische Probleme. Politik und Wirtschaft sind vernachlässigt worden.

Könnte es da einen Zusammenhang geben?

Angenommen die NASA würde öffentlich bekanntmachen, dass Kontakt zu einer intelligenten außerirdischen Spezies hergestellt wurde. Es wurden also Botschaften untereinander ausgetauscht. Eine Spezies, die zu weit weg ist, um sie in absehbarer Zeit zu besuchen und andersrum. Aber eine Kommunikation ist eben zeitverzögert möglich.

Was würde dann passieren? Wie würde sich das Leben auf der Erde und vielleicht auch unser Selbstverständnis als "einzige, intelligente Art im Weltraum" verändern?

Und was für Mechanismen gäbe es in so einem Szenario? Wie wäre da denn dann die weitere Vorgehensweise? Falls das irgendwie feststeht.

Ich habe mir dazu mal ein Video angeguckt und folgendes: Angenommen man hat wirklich Erfolg mit seinen Kontaktversuchen zu Aliens (Sonden, die ins All gesendet werden etc.) und Aliens werden auf uns aufmerksam. Dann gibt es doch eigentlich 3 Möglichkeiten:

a) Sie ignorieren uns
b) Sie kommen zu uns
c) Sie treten mit uns in Kontakt

Aber es gäbe in so einem Szenario doch überhaupt keine Möglichkeit, dass wir in absehbarer Zukunft technologisch so weit wären, dass wir sagen wir Lichtjahre reisen könnten. Denn wir haben ja bereits eine große Reichweite nahe unseres Planeten abgesucht nach Exoplaneten und möglichem Leben.

Es bestünde doch also nur die Gefahr, dass Aliens uns aufsuchen und nicht umgekehrt. Und das würde doch bedeuten, dass diese Aliens uns technologisch weitaus voraus sind.

Jetzt weiß man natürlich nicht, ob die Gier nach Macht und das Streben nach immer mehr nur von uns Menschen ausgeht, aber was wenn nicht? Dann wären wir diesen Aliens ausgesetzt und da sie uns überlegen wären, könnten sie uns einfach vernichten.

Aus meiner Sicht hofft man, dass fremdes Leben uns freundlich gesinnt sein wird, aber ist das nicht etwas naiv? Denn nicht einmal wir als Menschheit schaffen es, uns nicht gegenseitig in Kriegen zu schaden.

Was denkt ihr, ist es also unklug, Kontakt zu Aliens zu suchen?

Ein Mond kann theoretisch einen Mondmond haben, aber das ist sehr unwahrscheinlich. Die Gründe sind, dass viele Monde zu klein sind und daher eine zu schwache Anziehungskraft haben. Oder dass sich der Mondmond innerhalb der sog. Hillspähre befinden muss, also dem Abstand, wo die Anziehungskraft des Mondes gegenüber seinem Planeten überwiegt.

Nun habe ich in einem Youtube-Video noch eine andere Begründung gehört, warum das so selten vorkommt bzw bis jetzt noch nie beobachtet wurde. Und zwar meint der Moderator, dass der Mondmond auf den Mond nach einer gewissen Zeit knallen würde. Er begründet das so, dass die gebunden Rotation eines Planetes und seines Mondes für Gezeitenkräfte sorgen. Und diese gezeitenkräfte würden dafür sorgen, dass sich der Mondmond nicht dauerhaft in der Bahn halten könnte.

Aber warum ist das so?

Hier ist das Video: https://youtu.be/Bh78iZdoIiQ

Ich hoffe ihr habt die Frage verstanden. Ist etwas schwer zu erklären.

Im Buch von Niklas Kolorz steht, das Universum hat sich beim Urknall um das 100-Quadrillionfache innerhalb vom Billionstel vom Billionstel vom Billionstel einer Sekunde ausgebreitet. Allerdings hat er auch gesagt, dass nichts mit einer Masse schneller als Licht werden könnte, weil man dafür unendlich Energie brauchen würde (Stichwort Bewegung in Raum und/oder Zeit).

Wie kann das sein, das ist doch eigentlich ein Gegensatz?

https://www.youtube.com/watch?v=IGGT_ukOcPY&t=2022s

Was ist an diesem Video nicht richtig, bzw. was könnt ihr widerlegen?

Wird bei der Neutrinodetektion die Flugrichtung und Herkunft der Neutrinos festgestellt?

Wenn ja:
Ist die Sonne die größte Neutrinoquelle für die Erde?
Wie viel Prozent der Neutrinos kommen von der Sonne?
Wenn nachts die Detektoren auf der sonnenabgewandten Erdhälfte sind,
müssen die Neutrinos die ganze Erde durchdringen zu den Detektoren.
Hat man das auch gemessen und konnte die Sonne als Neutrinoquelle identifiziert werden? Nur durch Neutrinos ließe sich bei Nacht die exakte Position der Sonne bestimmen?

Wie nah zum Zenit steht die Sonne ungefähr im Mai?

Ich hab das Arbeitsblatt bearbeitet aber wahrscheinlich alles falsch kann mir wer helfen?

Ich mein es ist das einzig lohnenswerte im all klar wir können eine Marsbasis bauen aber die bringt und deutlich weniger als 3 Rover.Denkt ihr sowas ist überhaupt ethisch vertretbar?Können wir mit einem neuen Krieg rechnen?

Ich weiß die Frage klingt anfangs ein wenig dumm, aber es ist doch so:

Der Urknall ereignete sich vor etwa 13,9 Milliarden Jahren.

Wenn man mit einem Teleskop tief in das Universum schaut, dann sieht man ja in die Vergangenheit. Blickt man also in eine Galaxie, die 4 Lichtjahre weit weg ist, dann blickt man quasi 4 Jahre in die Vergangenheit, oder?

Kann man dann nicht THEORETISCH ein Teleskop bauen, das bis zu 13,9 Milliarden Lichtjahre entfernte Objekte sehen kann, und dann den Urknall beobachten?

Hoffe ihr versteht was ich meine ....

.....Mir ist klar das da irgendwo ein großer Haken ist, ich würde nur gerne wissen, wo er ist....

Danke 🙂

Am Samstag, 25. März 2023, kommt ein großer Asteroid der Erde beeindruckend nah. Der Himmelskörper "2023 DZ2" ist rund 40 bis 100 Meter groß, etwa 28.000 Stundenkilometer schnell und nähert sich unserem Planeten auf rund 168.000 km.

Beispielbild

Hi,

wie gut und auf welche Weise lässt sich mit einem Spektiv (in dem Fall das TCM 30-90×90) ein Planet oder ein Sternennebel aufnehmen? Könnte mir jemand das erklären oder mir eine kleine Schritt für Schritt anleitung geben, da ich zu dem Spektiv einfach nichts gutes auf Youtube finde. Gehen damit Objekte wie der Orion Nebel oder ein schwammiges Bild der Andromeda Galaxie? Vielleicht der Mars?

Vielen Dank im Vorraus :)

Hallo, weiß irgendjemand, ob Planeten wie der Uranus oder der Pluto radioaktiv sind? Weil wieso sollte das Metall Uran sonst so heißen (es ist ja radioaktiv)?

Seit Tagen ist irgendwie so nen heller Punkt neben dem Mond in der Nacht. Ist das ein Satellit?

Das Universum könnte somit Entscheidungen treffen und planen :) wäre aber bisschen gruselig, eine Art von einem starken Gott, also wortwörtlich ein Gott und keine Glaube mehr?

Heute,

wird uns ein Sonnensturm bis G4 treffen.

Auswirkungen können Stromschwankungen, bis zum Ausfall, sein.

Die Handy-Verbindungen werden beeinträchtigt.

Auch das Internet könnte davon betroffen sein.

Das Schöne daran, heute Nacht könnte man sogar Polarlichter sehen.

Hoffentlich habe ich jetzt keine Panik verbreitet.

Es ist noch immer gut gegangen!

Hansi

Beim Newtonschen Gravitationsgesetz nimmt die Gravitationskraft mit dem QUADRAT des Abstandes ab. Meine Frage: warum 1/r^2 und nicht bspw. 1/r^5

Hallu,

aufgrund eines Uniprojekt müssen wir Luft auf dem Mars herstellen bzw. Ideen/Lösungen für die Herstellung von Luft/Stickstoff finden. Bisher haben wior das Problem mit dem Sauerstoff bereits gelöst. Habt ihr Ideen für die Beschaffung von Stickstoff bzw. Luft auf dem Mars?

LG und Danke im Vorraus

Ich bin mir hier unsicher, weshalb ich hier frage.

Die Frage geht an Muslime, die Ahnung haben.

In Sure 41, Vers 11 heißt es:

Hierauf wandte Er sich dem Himmel zu, während er noch aus Rauch bestand, und sagte dann zu ihm und zur Erde: [...]

Der Koran sagt also, dass das Universum aus Rauch bestand.

Der (sunnitische) Tafsir des Verses sagt:

( Dann wandte er sich dem Himmel zu ), dann wandte er sich der Erschaffung des Himmels zu (, als es Rauch ) Wasserdampf war, [...]

Tanwîr al-Miqbâs min Tafsîr Ibn ‘ Abbâs

Hier wird gesagt, dass das Universum ,,Wasserdampf" war.

ChatGBT sagt:

Es ist falsch, dass das Universum in seiner frühen Entstehungsgeschichte jemals in Form von Wasserdampf existiert hat, da das Universum in den ersten Sekunden und Minuten nach dem Urknall zu heiß und zu energiereich war, um stabilere Materieformen wie Atome und Moleküle zu bilden.

[...]

Daher kann man sagen, dass das Universum in seiner frühen Entstehungsgeschichte kein Wasserdampf war, sondern eine heiße und dichte Plasma-Wolke aus Teilchen, die sich allmählich zu stabilen Atomen und Molekülen formten.

Der (wesentliche) Tafsir sagt:

Dann wandte er sich dem Himmel zu, als es Rauch war, der aus aufsteigenden Dämpfen bestand, und er sagte zu ihm und zur Erde “

Hier wird gesagt, dass das Universum aus aufsteigenden Dämpfen bestand.

ChatGBT sagt:

Das Universum bestand in seiner frühen Entstehungsgeschichte nicht aus aufsteigenden Dämpfen, da es keine Oberfläche oder ein Medium gab, in dem sich Dämpfe oder Gasblasen bilden konnten. Das Universum war ein homogenes und isotropes Medium, das sich nach dem Urknall ausdehnte und kühlte.

Das Netz schreibt zu den Klimazonen: „Am stärksten heizt die Sonne die Gegend um den Äquator auf, denn dort treffen ihre Strahlen senkrecht auf eine relativ kleine Fläche. Die Pole erreichen die Sonnenstrahlen dagegen in einem flacheren Winkel. Hier verteilt sich die Sonnenenergie daher auf eine größere Fläche; und in diesen Regionen bleibt es kühler.“

Angenommen das Klima ist südlich des Äquators wärmer als zum selben Breitengrad nördlich. Wie könnte dieses fiktionale Phänomen erklärt werden? Müsste sich die Planetenkugel etwa anders drehen? Würde sich unser Verständnis von Tag und Nacht verändern?

Hey

die frage sagt eigentlich schon alles, wurde so im Astronomieunterricht gestellt.
lg und schonmal danke

Kann da jemand ein Sternbild erkennen?

Brauchen es dringend 🙏

Danke im Voraus !

Beispiel: Wir gehen als Menschheit ja davon aus, dass nichts schneller sein kann als Licht.

Kann es sein, dass wir irgendwann herausfinden, dass sich die Menschheit getäuscht hat und das doch möglich ist? Wenn wir z.B. Dinge oder Erkenntnisse entdecken/erlangen, von denen man heute noch nicht mal träumen kann.

Versteht ihr, was ich meine? Kann sowas in der Theorie möglich sein? Dass "Grundannahmen" sich später als falsch herausstellen.

(Habe kein besseres Wort für Grundannahmen gefunden)

Und warum diese genau gleich?

Dann leid zu und Naturkatastrophen? Ein Bekannter Astrophysiker namens Dr. Neil deGrasse Tyson sagte dazu: aus dem englischen übersetzt: Dr. Tyson: Ich bin nicht überzeugt. Hier ist das Ding. Jedes Mal, wenn ich mit jemandem, der ein Gläubiger ist, über Gott spreche, ist Gott allmächtig, allwissend und allgütig. Rechts? Gut ist ein großer Teil davon. Und dann schaue ich mir an, wie die Erde uns töten will. Weißt du, ein Tsunami tötet eine Viertelmillion Menschen. Hurrikane. Erdbeben. Tornados. Überschwemmungen. Und ich zähle das alles zusammen. Entweder ist Gott nicht allmächtig oder nicht allgütig. Aber es kann nicht wirklich beides sein, wenn man bedenkt, wie das Universum uns töten will. Und wenn die Erde noch nicht fertig ist, Sie zu töten, könnte der Asteroid hereinkommen. Ein Asteroid ließ 70 % aller Lebensformen aussterben – der berühmte, der vor 65 Millionen Jahren die Dinosaurier auslöschte. Es gibt also so viele Möglichkeiten, nicht durch jemand anderen zu sterben, der einen freien Willen hat, dass ich nicht weiß, was die Natur des Gottes ist, von dem Sie sprechen.

Wie steht ihr dazu?

Wie wirkt sich die Ausdehnung auf unsere Milchstraße aus? Werden dort die Abstände zwischen den Planeten und Sternen auch immer höher? Werden wir irgendwann nicht einmal mehr unsere Milchstraße sehen können?

Wer kann mir sagen was fpr einer stein ist das es sieht aus wie einer ehren heiliger von indien,der hat kritale sehen aus wie zähne,das merkwerdige hat auf andere seite,zwei buchstaben grosse K L

Danke für ihren antworten

Moin,

Wie ihr vermutlich wisst arbeitet Elon Musk mit seinem Starlink Projekt daran, schnelles Internet auf der ganzen Welt zu ermöglichen. In einem Interview mit Joe Rogan sagte er sowas wie, dass Internet mit einer hohen Bandbreite (bis 1000 mbit/S) und einer super niedrigen Latenz möglich sein soll. Dabei sagte er, dass Videospielen ( Multiplayer) kein Problem sei. Jetzt ist meine Frage wie so eine Latenz erreicht werden soll, wenn doch alleine die Verbindungszeit von Erde zum Satelliten min 25 m/S dauert ? Die Satelliten Verbindungen untereinander noch nicht mitberechnet. Ist es also dennoch umsetzbar ? Freue mich auf euere Antworten :)