Wenn man Fan der Filmreihe ist, ist man die süßen und kultigen Filmcharaktere gewöhnt. Wieso wurden die Kostüme im Musical so grotten hässlich umgesetzt? Die Hälfte besteht aus Gras, Ästen und Holz. Man sieht die Puppenspieler die ganze Zeit dominant. Die Löwen mit ihren komischen Holzmasken auf dem Kopf ohne Mimik und Ausdruck, haben nicht mal richtige Augen. Alleine der Baby Simba zu Beginn...Katastrophe. Die einzigen die halbwegs gelungen sind, sind Timon und Pumba.

Hinzu kommt die Frage: Wieso ist der komplette Cast so undivers und die einzigen Charaktere die von einem hellen Hauttyp gespielt werden sind Star, Timon, Pumba und Zazoo.
Wieso vergibt man die anderen Rollen nicht auch mal an hellhäutige? In so vielen Musicals wird das fortschrittlicher gehandhabt z.B. Hercules wird jetzt von einem dunkelhäutigen Hauptdarsteller gespielt.

Das ganze Konzept des Musicals finde ich wirklich eigenartig....
Klar ich habe verstanden, dass man die afrikanische Kultur repräsentieren will, aber viel mit dem kultigen Disneyfilm hat das alles ja nicht mehr zu tun und hat da auch meiner Meinung nach nichts drin zu suchen. Schließlich geht es dort ja um Tiere die überhaupt keinen Bezug zu jeglicher weltlicher Kultur haben sollten.

Wenn man einen Flat earther fragt, wieso die Sonne am Ende des Horizonts unter geht, was wäre deren Argument/Erklärung?

hey die Frage ist jetzt etwas speziell das Problem ist nur, ich kenne niemanden bei dem die gleiche Situation zutrifft und auch niemanden der mir das sagen könnte. Vielleicht gibt es ja hier wen, der davon schon mal gehört hat? Vor und während meines Studiums bin ich als RS beim DRK gefahren. Jetzt nach meinem Zahnmedizinstudium weiß ich nicht ob das weiter so einfach möglich ist. Was mache ich in einer Notfallsituation Anaphylaxie, Herzinfarkt, Lungenembolie, Krampfanfälle, wenn der Patient Antikonsvulsiva oder Opioide, Blutdrucksenker benötigt, die ich als RS nicht verabreichen darf, als Zahnarzt aber schon? Stellt das eine Kollision der Kompetenzen dar? Am Ende heißt es Patient ist verstorben wieso wurden die erforderlichen Notfallmedikamente nicht verabreicht?

Derzeit befasse ich mich mit der Deontologie Immanuel Kants. Nun stieß ich auf seine Einteilung in diverse Handlungstypen. Bei weiterem Überdenken jedoch stellten sich mir einige Fragen. Grundlegendes Verständnis für die Intention Kants Handlungen in dieser Weise einzuteilen, sind mir wohl bewusst und die Grundaussage verständlich.
Lediglich Handlungen, die aus Pflicht geschehen- also aus reinem moralischen Bewusstsein und Achtung vor ethischen Gesetzen- haben einen ebenso moralischen Wert.
Meine Frage bezieht sich viel mehr auf die konkrete Anzahl der Handlungstypen. So finden sich im Internet viele Formulierungen so z.B. die Einteilung in pflichtwidrige Handlungen, pflichgemäße Handlungen und Handlungen aus Pflicht- welche nun einer Einteilung in drei Handlungstypen entsprächen. Aus Kants originaler Darglegung lese ich aber darüberhinaus noch 2 oder 3 weitere Varianten heraus, die da wären: pflichtgemäße Handlungen aus unmittelbarer Neigung und pflichtgemäße Handlungen aus mittelbarer Neigung. Damit komplettiert sich meine Irritation. Wie viele Handlungstypen gibt es denn nun? Desweiteren nennt Kant das allseitsbekannte Beispiel des Krämers, der seinen Kunden nur faire Preise anbietet, um sie als Kunden zu behalten. Dazu sagt Kant, dass dieser Krämer hier wohl nicht aus unmittelbare Neigung handelt, sondern aus Eigentnutz. Wenn dieser jedoch nach Kant keine Neigung ist, dann lautet meine zweite Frage, was für Kant dann Neigungen sind? Für mich waren dies in Kants Hinsicht immer dinge wie Triebe, Begierden, kurz um, niedere Motive, die als Beweggründe für einen Handlung fungieren. So würde doch aber das eigenützige Motiv des Krämers auch zu einer Neigung zählen. Genau das tut es nach Kant aber jedoch nicht. Meine Frage ist wieso? Hier einmal die thematisierte Stelle: ,,dass er aber überdem noch eine unmittelbare Neigung zu den Käufern haben sollte, um gleichsam aus Liebe keinem vor dem anderen im Preise den Vorzug zu geben, lässt sich hier nicht annehmen."