Ja, ich weiss, die Frage wurde oft gestellt.

ABER ich habe das Gefühl dass die Afdler und Grünen hier fast 90% ausmachen was mich echt verwundert.

Also, hier eine Schnelle Umfrage, am besten mit Begründung, muss aber nicht sein, weil ich weiss, fast jeder hat die schonmal hier geäußert.

SPD Frau Nancy meinte ja irgendwas, wenn Leute Terrorismus verharmlosen oder begehen oder was auch immer, gibt es Passentzug.

Also Entzug der Staatsangehörigkeit.

Naja, dann sind sie keine Deutsche mehr - wohin will man sie abschieben?

Also nach Polen geht es ja nicht.

Als ob nur wegen den Umfragen. Das war doch 2020 auch so, SPD war am tiefsten aber hat dann doch die meisten Stimmen bekommen 1 Jahr drauf.

Hallo, eine Frage an alle Afd-Wähler und Nicht-Afd-Wähler: Im Europawahlprogramm steht: "Parallelgesellschaften bekämpfen". Was ist damit gemeint? Denn für mich klingt das sehr rechtsradikal. Vielleicht irre ich mich und es ist nicht so gemeint, gerne aufklären.

Söder macht es zur Koalitionsbedingung.

https://dawum.de/Brandenburg/

Hat die Haltung zur Einwanderungspolitik die Partei die Linke zerstört?

Hallo, ich bin Homosexuell und finde die LGBTQ Bewegung furchtbar und wähle seit paar Jahren die AfD, davor habe ich immer SPD und die Grünen einmal gewählt. Jetzt bekomme ich viele Anfeindungen von der Linken Seite. Wieso kann man nicht die Meinung einfach gelten lassen?

Würdet ihr die gleiche Partei die ihr bei der Europawahl gewählt habt auch wählen wenn jetzt in eurem Bundesland landtagswahlen wären? Oder eine andere Partei und wenn ja warum?

Es durfte zwar 16 jährige auch wählen aber haltet ihr es für realistisch das die Ergebnisse bei der Europawahlen in Sachsen,Thüringen und Brandenburg ähnlich ausfallen oder eine partei stark dazugewinnt oder verliert

Wenn ihr euch irgendwie zwischen CDU und AfD einordnen würdet, welche Partei wählt ihr und warum? Damit ist auch gemeint, falls ihr die AfD oder CDU wählt.

Diese Frage geht an die Menschen aus Thüringen sachsen und Brandenburg. Welche partei wählt ihr im September und warum?

Wieso wählt man nicht die Afd? Die Afd ist quasi die CDU der 90er. Viele die heute im Bundestag sitzen für die afd waren bei der CDU. Tino Chrupalla, Einer von 2.parteivorsitzenden der Afd, war bei der Jungen Union und war früher so großer FDP Fan. Gauland war Jahrzehnte lang im Bundestag für die CDU. Die CDU war damals auch gegen doppelte Staatsbürgerschaften und etliche weitere Punkte hat die CDU in Den 90er vertritt die die Afd vertritt. Das einzigst große Thema was wirklich unterschiedlich ist ist das EU Thema aber ansonsten quasi fast nur Überschneidungen. Helmut schmidt hat Ende der 00er gesagt Zuwanderung aus dem Islamischen Kulturkreis ist für Europa gefährlich. Weshalb wählt man nicht die Afd obwohl diese ähnliche meinung vertreten?

An alle die nicht wählen oder sich von Wahl zu Wahl immer schwerer tun, was sind die wichtigsten Punkte für euch?

Im RL merke ich davon nichts. Aber im Internet - so habe ich die Erfahrung zumindest gemacht, wird man, wenn man nicht mit der "Mainstreammeinung" zu XY d'accord ist, gleich als rechtsradikal eingestuft.

Hattet ihr ähnliche Erfahrungen?

Ich finde das irgendwie eine gefährliche Bewegung.

Man kann damit ja sämtliche "andersdenkende" Menschen diskriminieren.

https://www.focus.de/politik/deutschland/exklusiv-bei-focus-online-schock-umfrage-vor-wahlen-fast-jeder-zweite-findet-afd-regierung-nicht-schlimm_id_260202282.html

Mehr als 40% aller Wähler im Osten sehen eine AfD-Regierung als etwas Positives an.

Was haltet ihr davon das Merz schwarz-grün bzw realistisch gesehen Schwarz-rot-grün für eine denkbare Koalition hält?

Change my mind

Der Parteivorsitzende der CDU hat in den 90er für die Vergewaltigungen in der Ehe gestimmt, das diese nicht strafrechtlich verfolgt wird. Was ist eure Meinung dazu?

Trümmer schaffen ohne Waffen - Verfallende Häuser - Armut in Brandenburg - Brutstätte der AfD

Hetze gegen Ukraine 🇺🇦 SozialNeid in BB

Einbruch der GRÜNEN Wegen gebrochenen Wahlversprechen

WählerWanderung von GRÜN zu Blau

Frage:

In wenigen Tagen sind in Brandenburg (und Sachsen u. Thüringen) d. Landtagswahlen. Marschiert die AfD zusammen mit BSW u. WU durch oder reicht es zum Machterhalt der SPD und damit zur Wiederwahl von Woidke (SPD) ?

Was haltet ihr davon das Die CDU und Das BSW koalieren wollen?

Ich verstehe den Frust über die aktuelle Regierung. Drei Parteien, die teilweise so unterschiedlich sind, können nur schwer miteinander regieren. Oft wird blockiert und gestritten, anstatt einfach zu machen. Dennoch haben sie auch einiges Gutes erreicht, wie die Mindestlohnerhöhung, die höchste Rentenerhöhung seit Jahren und der schnellere Ausbau der Erneuerbaren.

In aktuellen Umfragen ist die CDU wieder auf Platz 1 und das eindeutig. Warum ist das so? Die CDU hat in 16 Jahren (zusammen mit anderen Parteien) fast nichts erreicht. Wir haben europaweit mit das schlechteste Netz, wir haben uns abhängig von Putins Gas gemacht, Schulen sind nicht saniert worden, Straßen und Brücken sind in einem äußerst schlechten Zustand und bei der damaligen Flüchtlingskrise wurde nicht bedacht, sondern viel zu voreilig gehandelt. Dann gabs auch noch ein paar Maskenskandale während Corona.

Ist das alles vergessen? Jetzt verspricht die CDU wieder vieles und wenn sie dann an der Macht sind, passiert wieder gar nichts. Ich kann und will das nicht verstehen.

Was versteht ihr unter Anarchismus und sagt ihr, dass Anarcho-Kapitalismus ein Wiederspruch ist?

Seit heute gibt es den Wahl-O-Mat für die Landtagswahlen in Sachsen und in Thüringen. Der Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in Brandenburg ist unter dem selben Link ab dem 26. August verfügbar.

https://www.wahl-o-mat.de/

Meine Fragen an Euch:

• Welche Parteien stehen in Euren Ergebnissen ganz oben, welche ganz unten?
• Lebt Ihr wirklich in einem dieser Bundesländer, oder habt ihr den Wahl-O-Mat nur interessehalber gemacht, wie ich?
• Werdet Ihr Euch nach dem Ergebnis richten, oder trotzdem anders wählen?

CDU/CSU 25%

SPD 20 % (30 mit Pistoriums)

Grüne 18%

FDP 4%

Linke 3%

Afd 12%

BSW 5 %

Rest Diverse

Um die Afd zu verhindern möchte Merz im osten mit den linken und dem BSW koalieren eure Meinung?

Sahra Wagenknecht hat vor einigen Jahren extrem gut über Stalin geredet und ihn gelobt, wie kann man das unterstützen?

Wenn ja welche partei wählt ihr?

Welche Parteien würdest du wählen/überlegen zu wählen, welche auf gar keinen Fall?

Und welche dazugehörige partei wählt ihr?

Während der Vorfälle in Großbritannien hat Elon Musk über X darauf aufmerksam gemacht, dass 1400 Kinder von Migranten missbraucht und vergewaltigt wurden und adressierte diese Nachricht an den britischen Premierminister Keir Starmer, somit hat sich Musk gegen den Premierminister gewendet.

Er scheint sich mehr für sie einzusetzen als so manche Politiker wie Keir Starmer.

Angenommen die AfD gewinnt jetzt extrem und würde sogar in die neue Bundesregierung kommen: jetzt mal ernsthaft, könnte sie viel verändern und hättet ihr vor ihr Angst???

Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) hat vor einem starken Abschneiden der AfD bei der Landtagswahl in knapp vier Wochen gewarnt. Die AfD wolle "die Ein-Drittel-Sperrminorität im Landtag haben, um alle demokratischen Parteien vor sich her zu jagen", sagte Ramelow dem "Handelsblatt" laut Bericht vom Dienstag. Sie könnte dann wichtige Entscheidungen blockieren und die Justiz lahmlegen.

Seid ihr Mitglied in einer Partei und wenn nein warum nicht?

Die Mitgliederanzahl in vielen Parteien geht immer weiter zurück. Gleichzeitig beschweren sich viele Leute dass es keine Partei gibt durch die sie sich vertreten fühlen. Ich empfinde dies als Heuchelei. Eine Partei kann nur so gut sein wie ihre Mitglieder und wenn die Mitglieder nur Boomer sind dann wirs eben nur Boomer Politik gemacht.

Hallo, Ich wähle die Afd und habe einen Migrationshintergrund. Die Frage geht an die nicht Afd Wähler bzw. Afd Kritiker welche Argumente habt ihr gegen die Afd? Ich möchte eine sachliche diskussion führen. Also was ist eure Meinung?

„Remigration oder Bürgerkrieg auf Raten. Das sind die einzigen zwei Optionen, für England wie für uns.

Deshalb: Mut zu Deutschland, Mut zur millionenfachen Remigration!“

-Rene Springer, MdB, Sprecher für Arbeit & Soziales, Landesvorsitzender am 04.08. auf Twitter (mittlerweile gelöscht, Screenshot findet sich auf der Social Media Seite von „wehrhaftedemokratie und Andreas Bergholz, ehem. Co-Chef vom „Volksverpetzer“)

Verschiedene Untersuchungen haben gezeigt, dass KI Modelle die mit großen Datenmengen trainiert wurden tendenziell politisch linke Antworten geben. [Quelle]
Ist das für euch ein Beleg dafür, dass man durch Bildung ein politisch linkes Weltbild erlangt?

Auch bei Menschen ist die Zustimmung zu linken Positionen bei einer formal hohen Bildung ja größer. [Quelle]

Habt ihr eine Meinung dazu?

Mit Begründung bitte

Robert Habeck ist ein umstrittener Politiker. Meiner Meinung nach hat er viel Ahnung, schafft es aber nur schwer, seine Erfolge gut zu verkaufen.

Zurzeit versucht er sich in jedem Interview gegen kritische Stimmen zu wehren, anstatt einfach mal darzulegen, was er bisher schon erreicht hat.

An alle CDU wähler was bewegt euch die CDU zu wählen?

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/buendnis-sahra-wagenknecht-112.html

https://youtu.be/Xt5l_ONnOnc?si=g023OcbpTcnukhZ8

Was daran so schlimm. Wenn man Frieden möchte in der Ukraine. Nichts. Die grünen und spd und teile der FDP wollen bloß Russland schaden. Deswegen unterstützen sie Ukraine mit waffenlieferung. Damit sie Russland Schaden können. Und diese Partei wollen karnicht das der Ukraine krieg zu Ende. Sonst könnte man Russland nicht mehr schaden. Grünen und SPD und FDP sind gegen Frieden. Nur die Linke und die afd und die bsw sind für Frieden. Daran ist nichts schlimm. Mit wem soll die cdu Koalition machen in Sachsen und Thüringen und Brandenburg. Die SPD kommt nur auf max. 7% außer in Brandenburg da kommt sie auf 18%. Die grünen kommen auf max. 6 bis 5 % auch in Brandenburg. Thüringen können die grünen den Einzug verpassen. Also kann keine Koalition machen mit SPD oder Grünen zu wenig Stimmen. Mit der afd darf die cdu nicht Koalition machen ist angeblich zu Recht und die linke ist angeblich auch zu links. Und jetzt ist bsw zu Russland freundlich. Das ist alles Lüge von sogenannten ehemaligen DDR Bürgerrechtler. Das sind aber DDR Bürgerrechtler. Es sind grünen sie tarnen sich als DDR Bürgerrechtler um bsw und afd zu schaden. Damit sie bsw und afd schaden können. Aber das wird nicht passieren. Wir Ost Deutsche lassen uns nicht mehr manipulieren. Ich habe Beweise. Was meint ihr

https://youtu.be/1e1PqCRkohI?si=wVHe5fI7DE8salvs

https://youtu.be/bQNsHivR9AU?si=F-VjPFGNY4xuMLon

https://youtu.be/WCwx94TOGPQ?si=dcG4h3j5Xob3IU8f

...aus welchen Gründen hättest du ihn, beziehungsweise dessen Partei gewählt?

In Düren, der SPD Schleuser hat gestanden und belastet den CDU Landrat oder irgendwas schwer.

War das Thema schon bei Lanz?

https://www.presseportal.de/pm/66749/5836143

Ständig wird von der CDU gefordert ein Ende der unbegrenzten Migration nach Deutschland.

Aber viele Menschen bringen mit der Einwanderungspolitik der Union das Jahr 2015 und "wir schaffen das" in Verbindung.

Hat die Union einen irreparablen Fehler begangen? Wie kann die Union wieder Glaubwürdigkeit herstellen?

Ich behaupte nichts, das sind alles nur Theorien, was sagt ihr dazu?

Es fängt schon beim Gesundheitssystem an, alles Lügen und Geldmacherei.

Dann das Sozialsystem, wo man vom System „abgehängte“ Menschen nicht hilft.

Und zu guter Letzt das Schulsystem, wo die Pyramiden angeblich immer noch von Hand gebaut wurden ...

Wie findet ihr das?

https://youtu.be/8-8QXgv88wQ?si=MSJhwIPr_GHc8guo

Art 5 GG 

Wer ist besser und warum?

FDP/CDU will bei Straftaten ab jetzt die Nationalität der Täter für die Öffentlichkeit genannt haben, um einen besseren Überblick zu haben und nichts mehr zu verschleiern, wie es zuvor oft gewesen ist. Offenbar will man jetzt etwas richtig machen, Transparenz und Glaubwürdigkeit schaffen, zu Gunsten der Öffentlichkeit, die dies schon länger fordert. Offenbar will man sich der Realität stellen, was gut ankommt. Aus .. Sicht der Afd sollte künftig nicht nur die Staatsangehörigkeit, sondern auch der Migrationshintergrund von Tatverdächtigen, Verurteilten und Strafgefangenen genannt werden, wenn Behörden über Straftaten berichten, um auch hier einen genauen Überblick/Statistik zur Problematik zu haben. „Das ist essenziell, um die Erosion unserer Sicherheit zu stoppen und ein friedliches Zusammenleben aller Mitbürger nachhaltig sicherzustellen.“ Martin Hess

Doch nun werden Stimmen laut, man solle keine Nationalität nennen sondern lieber nur den sozialen Status des Täters. Wozu und wem soll das helfen? Nachweislich gab es vor der Flüchtlingskrise nicht so viele schwere Straftaten wie Mord, Terrorismus, Vergewaltigungen/Massenvergewaltigungen, Messerstechereien, also ist es doch offensichtlich, woher das kommt. Dass man illegale Flüchtlinge nicht integrieren und somit den sozialen Status verbessern kann, ist auch klar. Also was soll diese Diskussion schon wieder? Will man wieder etwas verschleiern, nur auf andere Art, mit anderen Mitteln? Will man nicht, dass die Öffentlichkeit das ganze Ausmaß sieht?

Was meint ihr?

Mit vernünftigen Begründung bitte?

Heute war Lindner im Sommerinterview (ZDF) und hat eine Reihe von Standardfloskeln von sich gegeben und seine eigene Regierung kritisiert.

Die Querschüsse aus der FDP schaden eminent, aber Lindner verpricht sich wohl einen Vorteil. Wobei doch inzwischen Alle seit 1982 wissen, dass diese Partei so etwas wie eine Kettensäge an den Beinen der Regierungen ist.

Jetzt liebäugelt die FDP mit der Union. Braucht man diese Partei eigentlich?

Wie war er als Mensch?

Wir hatten in der Schule das Thema Helmut Schmidt als Kanzler.

Unser Lehrer wollte unsere Meinung wissen, bezüglich Altkanzler Schmidt. Die meisten aus der Klasse, waren eher negativ gegenüber seiner Politik.

Sie war anscheinend sehr Sozialistisch und nicht mit der Zeit vereinbar, zudem moralisch nicht vertretbar. Zitat " Er war ein Sozialdemokrat wie es die SPD in den 20-30er Jahre brauchte, aber nicht für dieses Jahrzent". Was hat es damit auf sich?

Leider war der Altkanzler Schmidt nicht ein Teil meiner Zeit, jedoch bewundere ich seine Aktionen und die Erfolge die er für unsere BRD erbracht hat.

Doch wie war er wirklich?

Sei es politisch, oder auch rethorisch?

Er wird als der beste Kanzler unserer Nation betitelt und wird von vielen Menschen bewundert.

Was hat Helmut Schmidt so besonders gemacht? und wie würde es ausschauen, wenn er heutzutage aktiv bei der SPD als Politiker mitmischen würde?

Wären seine Ansichten als alter Sozialdemokrat zu fernab von der damaligen SPD?

Wie war die Person Helmut Schmidt?

Hi, was ist eure Meinung zur Migrationspolitik in Deutschland beziehungsweise Frankreich und England etc. und ganz Europa?

und welche Rolle spielt Rassismus in der ganzen Sache ?

Laut einem aktuellem BILD Artikel plant die Ampel Steuersenkungen für die ersten 3 Arbeitsjahre von ausländischen Fachkräften:

Konkret sieht der Steuerrabatt der Ampel vor: Im ersten Jahr in Deutschland muss eine ausländische Fachkraft auf 30 Prozent ihres Bruttolohns keine Steuern zahlen. Im 2. Jahr bleiben 20 Prozent steuerfrei, im 3. Jahr zehn Prozent.

„Wir sehen, dass andere europäische Länder solche Steuervergünstigungen für Fachkräfte gewähren, wenn sie in das Land kommen“, so Wirtschaftsminister Robert Habeck (54, Grüne) am Montag. Mit der Maßnahme könne man eine „große Fachkräftelücke“ schließen. Die anderen Länder sind u.a. die Niederlande oder Österreich. In den Niederlanden wurde die Steuervergünstigung aber bereits reformiert - so wurde eine Höchstgrenze der Vergütung eingeführt.

Ist das in euren Augen eine sinnvolle Maßnahme?

Ich persönlich sehe da wie bei so vielen Ampel Plänen mehr Willkür und ideologische Absicht als Sinn und Verstand. Schließlich hat Deutschland, wenn man abseits der Ministerien in den Arbeitsmarkt guckt, ein großes Zuwanderungsproblem.
Ich denke, es steht nicht zur Debatte, dass man Zuwanderung braucht, um die Wirtschaft so wie sie ist, aufrecht zu erhalten. Jedoch brauchen wir dafür Zuwanderung in die Wirtschaft, in produktive Jobs und nicht in die Sozialsysteme.

Leider ist die Zuwanderung in die Sozialsysteme erschreckend hoch, 50% der Bürgergeld Bezieher sind Ausländer - in Relation zu den Zahlen Ausländer/Deutsche eine erschreckend hohe Quote!

Umso geringer ist dafür die Quote der Einwanderer in der Wirtschaft, was nicht ausschließlich deren Schuld ist. Ich sehe ein großes Problem in den Maßstäben, die von Seiten der Regierung gesetzt werden.

Der Expertenrat für Integration und Migration (SVR) bezeichnet das von der Ampel eingeführte und hochgelobte Fachkräfteeinwanderungsgesetz als "mittlerweile so komplex, dass es kaum noch jemand versteht".
Quelle

Zudem sind prinzipiell sinnvolle Konzepte wie die "Chancenkarte" wieder mit einem so hohem und zeitaufwändigem Aufwand verbunden, dass auch da die Komplexität erheblich steigt - und eh schon überforderte Behörden weiter an ihre Grenzen bringt.
Quelle

Und genau deshalb wundere ich mich, wieso Steuersenkungen speziell für ausländische Fachkräfte nun der Heilsbringer in puncto Fachkräftezuwanderung sein sollte.
Denn ob tatsächlich Steuersenkungen die Attraktivität so stark steigern, dass man wegen X Euro weniger Besteuerung den Bürokratie Dschungel durchschreitet bezweifle ich.
Vielmehr lässt die geplante verminderte Steuerbelastung die Polarisierung in der Gesellschaft, vor allem im arbeitenden Mittelstand weiter voranschreiten. Und dieses "Belohnen von bestimmten Gruppen" führt doch letztendlich weiter zum Erstarken der politischen Randgruppen und damit ist wirklich niemandem geholfen.

Passend hat es Martin Huber, CSU ausgedrückt:
"Erst der deutsche Pass mit Turbo-Einbürgerungen, jetzt eine skandalöse Bevorzugung bei der Steuer: Welche falschen Anreize will die Ampel noch bei der Fachkräfte-Zuwanderung setzen? Die Ampel spaltet und brüskiert die hart arbeitende Bevölkerung."

Wie seht ihr das? Ist das wirklich des Rätsels Lösung?

Warum mögt ihr die Grünen, oder warum mögt ihr sie nicht?

Bitte gebt rationale Gründe an und vermeidet Lügen oder Polemik, egal auf welcher Seite ihr steht. So haben wir alle etwas davon, und lernen eventuell etwas neues.

Antwortmöglichkeit unten.

Also mit den vorherigen Bundeskanzlern

"Wollen Sie sich wirklich mit mir anlegen, Frau Faeser?" Das postet Jürgen Elsässer gut zwei Wochen nach dem Verbot des als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Magazins "Compact", dessen Chefredakteur er war.

Am Morgen der Hausdurchsuchung sah er noch so aus:

Nun tweetet ein schöneres Foto, das ihn perfekt ausgeleuchtet vor einer Schreibmaschine als Intellektuellen darstellt.

https://twitter.com/JurgenElsasser/status/1818265735723925729?t=-c0EhHDn_XgFkxLDpVWEkw&s=19

Meine Fragen an Euch:

• Glaubt Elsässer Bundesinnenministerin Nancy Faeser zittert nach diesem Tweet vor Angst?
• Hat sich Faeser nicht bereits mit ihm angelegt?
• Was will Elsässer damit aussagen und was könnte er unternehmen, wovor Faeser sich fürchten müsste?
• Haltet Ihr das Verbot seiner Zeitschrift und der Online-Formate für gerechtfertigt?
• Was sind Eure Gedanken zu diesem Tweet von Elsässer?

Es gibt viele Fragen dazu, was schlecht läuft und was anders sein sollte. Deshalb wollte ich fragen, was ihr im Moment gut findet oder zumindest annehmbar und logisch.

Heute erst mit einem Vereinskollegen am Parcours eine Runde gegangen. Haben uns unterhalten und er geht Anfang 25 in Rente.

Hat über 40 Jahre nonstop gearbeitet. Seine Rente wird bei 1300 Euro liegen. Angesichts dessen Existenzängste zu bekommen durchaus nachvollziehbar. Hat schlagartig 700 - 800 Euro weniger als zuvor.

Ehrlich aber das ist doch keine angemessene Rente für den Dienst an der Gesellschaft, den er geleistet hat! Jahrzehnte lang mit Arbeitskraft und Lebenszeit gedient zu haben. Und dann sowas!?

Das ist existenzielle Euthanasie am Proletariat.

Also der Arbeiterschicht. Uns alle, die wir das System am laufen halten und dabei einzig und allein den Reichtum Weniger mehren, während für uns nur ein Lebensabend in Armut bleibt...

... Da fragt man sich schon, warum man dann noch arbeiten gehen soll, um seine Lebenszeit zu verschwenden, wenn das Ende dann so aussieht und nur Armut für jene vorgesehen ist, die in einer niederen Gesellschaftsschicht geboren wurden.

Es wird mehr und mehr offensichtlich, dass die Bubble, mit der man die Arbeiterschicht indoktriniert hat, geplatzt ist.

Niemand kann mit ehrlicher Arbeit Wohlstand erreichen. Den erbt man oder man dreht krumme, betrügerische Dinger. Das ganze globale Finanzgeschäft ist dabei eine Schlangengrube voll mit Betrügern und Halunken, die Einzig und allein auf ihre eigenen Interessen aus sind.

Und wenn ich da an mich denke...

Was ich mal bekommen werde und wie dann Sozialschmarotzer selbst für den billigsten Mist noch einen Sack voll Geld verlangen...

Bin 37. Da seh ich tatsächlich nur schwarz. Und befürchte bis zum Tod arbeiten zu müssen und mal gar keine Rente mehr zu bekommen.

So wie ich es sehe muss man den Geldadel enteignen. Denn so weiter gehen kann es nicht. Immer mehr Menschen in diesem Land haben immer weniger zu verlieren. Wie eine solche Entwicklung am Ende aller voraussicht nach ausgeht, lässt sich in einem Geschichtsbuch nachschlagen.

Die französische Revolution ist wohl eine adäquate, geschichtliche Lektüre dazu.

Ich meine von so Ergebnissen von damals mit 30-40% bundesweit ist die SPD ja heutzutage meilenweit entfernt. Dabei zählt Deutschland so viele Angestellte wie noch nie in sozialversicherungspflichtigen Berufen.

Als jemand, der noch nie in seinem Leben die SPD gewählt hat, muss ich einfach anerkennen, dass die SPD, im Gegensatz zur CDU, viel weniger populistisch unterwegs ist und viel häufiger bei den Fakten bleibt. Aber Fakten scheinen ja nicht mehr so ganz beliebt bei der Bevölkerung zu sein, wie man an den Wahlergebnissen der AfD erkennen kann.

Und auch die Behauptung, die SPD hätte kaum was in der Ampel umgesetzt ist schlicht falsch. Es wurde sogar mehr umgesetzt, als unter Merkel und das muss man zumindest mal würdigen, oder irre ich mich da?

https://www.tagesspiegel.de/politik/809-prozent-offenbar-erledigt-scholz-will-grossten-teil-des-koalitionsvertrags-umgesetzt-haben-11485463.html

Jetzt wo die CDU den Schwenk nach rechts macht, könnte doch die Zeit für die SPD gekommen sein, oder nicht?

Bisher hat die Union, die SPD bekanntgegeben, dass sie einen stellen werden. Die AfD möchte auch und die Grünen sind fast genau so erfolgreich wie die SPD und überlegen es auch. Das BSW ist fast so erfolgreich wie die Grünen und hätte somit auch eine Grundlage!

Schreibt bitte auf welche Partei einen ernennen wird!

was haltet ihr von der AfD?

Schließlich muss sie hat die Probleme ausbaden die die CDU verursacht hat und jetzt schimpft die Union auf die Ampel?

Mit der aktuellen Regierung, wokeness etc.?

Ich sah das italienische, norwegische und schwedische Modell. Keinen gesetzlichen Mindestlohn, aber die Firmen zahlen zu 80% tarifliche Löhne.

Tiefer erklärt. Wenn der Arbeitgeberverband und die Gewerkschaft einer Branche sich einigen beim Tarifabschluss, die unterste Entgeltstufe (tariflicher Mindestlohn) ist allgemeinverbindlich erklärt für alle Gewerben im Land.

In Deutschland ist es nur teilweise so leider... Viele Gewerben zahlen nur gesetzlichen Mindestlohn anstatt der tarifliche der öfters an die Inflation angepasst ist.

wenn ihr einen von den beiden Parteien wählen müsstet

Die afd führt die Umfrage in Sachsen und Thüringen und Brandenburg. Bald kommt die afd dort an die macht. Und wird die afd eine Koalition machen mit bsw oder CDU oder werteunion oder freie Sachsen. Kommt es nicht zu eine afd Regierung. wird die afd mit Mitgliedern und ihren Wähler auf dir Straßen gehen und für eine afd Regierung demonstrieren. Wir werden so lange demonstrieren bis wir unsere afd Regierung bekommen. Uns kann man nicht mit Polizei aufhalten wir sind zu viele. Wir sind über 6. Millionen afdler und afd Wähler. Wenn demonstrieren nicht reicht. Stürmen Wir Parlament in Erfurt und Dresden und potsdam und Berlin. Und bekommen wir unsere afd Regierung. Was meint ihr?

PS. Die afd ist die einzige Partei die Deutschland retten kann. Vor dem Grünen und den flüchtlinge alle abschieben nach Afrika hob Sachen weg mit denen. Dir habe Deutschland genug geschadet. Geht nach draußen und ihr sieht das Deutschland kein Deutschland mehr sondern Türkei 2.0 oder Iran 2.0. Was meint ihr?

Ist das keine Diskriminierung von Inländern was er da treibt und Grüne wollen das auch?

Deutschland könnte den Fachkräftemangel mit steuerlichen Anreizen für Ausländer angehen. Diese Idee erläuterte in der vergangenen Woche erneut Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP). Ihm schwebt ein Steuerrabatt für Zugewanderte in den ersten drei Jahren vor - von zunächst 30, dann 20, dann zehn Prozent.

Überall Firmenpleiten und es gibt Massenentlassungen. Gerade habe ich einen Beitrag gesehen, dass die Nettozuwanderung zunimmt und die Leute nicht richtig in den Arbeitsmarkt passen würden.

Na wat denn nu? Faeser, Baerbock und Co. sagen doch dass man Zuwanderung braucht. Na was denn jetzt?

Bei der Europawahl im Mai erzielte die SPD das schlechteste Wahlergebnis seit 130 Jahren. Gerade einmal 13,9% erlangten die Sozialdemokraten. Auch in aktuellen Wahrumfragen liegt die SPD zwischen 14 und 16 Prozent. Damit ist sie weit abgeschlagen hinter der Union – und auch noch hinter der AfD. Bundeskanzler Olaf Scholz ist sich allerdings sicher, dass bis zu den Wahlen 2025 wieder mehr Unterstützung für seine Partei kommen wird und möchte erneut antreten.

Scholz bei der Sommer-Pressekonferenz

Mit einem direkten Vermerk zur aktuellen Situation in den USA, erklärte Scholz, dass er nicht Bidens Vorbild folgen würde. Der Bundeskanzler erläuterte weiter, dass er „als Kanzler antreten“ würde, „um erneut Kanzler zu werden“.

Dabei war dieses Interview für ihn in der Tat eine Herausforderung. Denn die Kritik rund um den Kanzler und der Ampel-Regierung sowie der Druck aufgrund der Wahl- und Umfrageergebnisse, reißen nicht ab. Wie die „Tagesschau“ es beschreibt, erklärt er „[f]ast schon stoisch […], was der Bundesregierung zuletzt alles gelungen ist.“ Stoisch beschreibt es dabei recht gut, er nahm sich zwei Stunden Zeit und führte eine lange Liste mit Themen auf, was alles bereits umgesetzt wurde und was noch geändert werden muss.

Die Versprechungen des Kanzlers

Doch wie kann die Wählerschaft überzeugt werden? Scholz forderte, dass die Wähler nun durch Taten und Klarheit (noch mehr) überzeugt werden müssten. Dafür nannte er auch konkrete Beispiele: Etwa solle der Mindestlohn erhöht und eine sichere Rente garantiert werden. Auch er sprach über die Bezüge für langjährig Versicherte.

Zudem versprach er Abschiebungen – ein seit Jahren hitzig diskutiertes Thema, besonders wenn es auch um diskutierte Länder wie Syrien geht. Wenn es nach Scholz‘ Aussage geht, so sollen künftig Straftäter nach Afghanistan und womöglich auch in andere Länder wie Syrien abgeschoben werden. Er betonte außerdem, dass Abschiebungen bereits um 30 Prozent gestiegen seien.

Weiterhin verteidigte er die für 2026 geplante Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland. Ebenfalls stellte er die Waffenlieferungen an Israel nicht infrage.

Steht die SPD hinter Scholz?

Scholz betonte, dass die SPD eine absolut geschlossene Partei sei, die in den Bundestagswahlkampf ziehen würde, um zu gewinnen. Wie anfangs bereits geschrieben, würden sich die Sozialdemokraten von den schlechten Umfragewerten nicht unterkriegen lassen, viel mehr als Ansporn sehen, bessere Ergebnisse zu erzielen.

Am Montag allerdings sind interne Umfragewerte der SPD veröffentlicht worden. So hält nur ein Drittel der SPD-Mitglieder den aktuellen Bundeskanzler ebenfalls für einen geeigneten Kanzlerkandidaten für 2025.

Ein weiteres Drittel spricht sich für den wohl beliebtesten Politiker der SPD aus – Boris Pistorius.

Auch wird aus den Werten ersichtlich, dass die Arbeit von Scholz bei den SPD-Mitgliedern in der Kritik steht. Nur etwas mehr als die Hälfte ist mit seiner Arbeit zufrieden, ganze 45 Prozent sind „weniger“ oder „gar nicht“ zufrieden. Anders sieht es bei Co-Parteichef Lars Klingbeil aus: 79 Prozent der Befragten sind mit seiner Arbeit zufrieden, auch der SPD-Generalsekretär, Kevin Kühnert, bekommt einen Zuspruch von 65 Prozent.

Die Bundestagswahl 2025 wird voraussichtlich am 28. September 2025 stattfinden.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie sind die Chancen von Scholz, erneut als Kanzler antreten zu können?
• Wäre ein anderer Kandidat aus den SPD-Reihen Eurer Meinung nach besser geeignet?
• Wie seht Ihr generell die Chancen auf einen Aufschwung für die SPD?
• Welche Koalition könnte 2025 tatsächlich möglich sein?
• Seid Ihr zufrieden mit Scholz‘ Arbeit?
• Was haltet Ihr von der versprochenen Erhöhung des Mindestlohns und insbesondere auch von den geplanten Abschiebungen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Sonnige Grüße aus München

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/olaf-scholz-bundeskanzler-sommer-pressekonferenz-bundestagswahl-kandidatur-usa
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/scholz-olaf-kandidat-kanzler-spd-mitglieder-unterstuetzung
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/olaf-scholz-bundeskanzler-kanzlerkandidat-bundestagswahl-abschiebungen-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/kanzler-scholz-pressekonferenz-100.html

Neues Wahlrecht ohne Ausgleichs- und Überhangmandate, Cannabislegalisierung wären doch mit der Union unmöglich gewesen

Wird das Wahlrecht erneut geändert? Denkt ihr es passiert nach der nächsten Wahl? Ich finde es sehr gut wie es aktuell ist mit Grundmandatsklausel. Denkt ihr es bleibt so?

Und wie will die CDU uns aus dieser Krise heraus bringen?

Immer mehr Unternehmen wandern aus oder haben es vor. Deutschlands Wirtschaft wächst seit Jahren nicht, während unsere Partnern eine boomende Wirtschaft haben.

Warum tritt der Kanzler nicht zurück? Nicht nur die Grünen sind schuld… nicht nur die SPD, sondern auch die FDP mit ihrer Schuldenpolitik.

Wie will die CDU die deutsche Industrie wieder attraktiv machen?

Die CDU macht mit einigen Kandidaten immer wieder Schlagzeilen zu Bürgergeld und Sozialhilfe, beides soll so gut wie möglich reduziert werden. Man geht davon aus die Personen missbrauchen das Sozialsystem. Ich bin die Mitte, woher diese Sprüche kommen wissen wir…

Was haltet ihr davon?

Meine Meinung ist, dass der Wind die Richtung gewechselt hat und die CDU auch weiter rechts als mittig fischen möchte.

Es ergibt sich mir nicht, warum man bei den schwächsten von den schwächsten pauschal ansetzen möchte.

Ich arbeite im psychologischen Sektor und äußere meine Bedenken zu dieser oberflächlichen Aktion, die Einzelschicksaale nicht berücksichtigt. Ich habe viele Menschen kennengelernt und ihnen geholfen, die Termine des Jobcenters aus ernsten psychologischen Gründen nicht wahrnehmen konnten, obwohl sie es gerne würden. Diese Schicksaale würden im System der CDU wahrscheinlich als nicht arbeitswillig gelten.

Was denkt ihr zu dieser oberflächlichen Aktion? Ist das schon Populismus?