Linke – die neusten Beiträge

Durch die Stärkung des Bundesverfassungsgerichtes hat die SPD gegenüber der CDU CSU keinen Vorteil im kommenden Wahlkampf.

Olaf Scholz sagt ja er möchte noch das über das was unstrittig und wichtig ist für Deutschland vor der Vertrauensfrage abgestimmt wird. Das wäre ja ein Punkt durch den keine der Parteien einen Vor oder Nachteil hätte.

Damit könnte Merz dem Ball wieder Scholz zuspielen. Er könnte ja dann auch argumentieren; "auch wenn es absolut nicht die Aufgabe des Oppositionsführers ist jetzt noch ein Gesetz zu ermöglichen, sind CDU CSU zum wohle des Landes und für eine zügige Vertrauensfrage dieses Gesetz noch zu ermöglichen"

Sollte Scholz das ablehnen oder gar das Gesetz noch "mitnehmen" und dann nicht die Vertrauensfrage stellen wären doch alle Sympathien erstmal wieder bei der Union.

Mir ist schon klar, es gibt nicht "Die Linken", weil jeder das sicherlich ein wenig anders sieht. Daher die Frage, wie sollte der Markt eurer Meinung nach aussehen? Nur Eingriffe in bestimmten Bereichen, in mehr oder wollt ihr den "richtigen" Sozialismus?

Klassische Linke sind ja an sich für ein noch gerechteres System, mehr Staat als Privatisierung, für eine klassenlosere Gesellschaft usw.? Seid ihr auch in der Migrationspolitik links oder hier vlt doch ausnahmsweise eher konservativ/rechts. Gibt es dabei auch Patrioten unter euch?

Wenn morgen Bundestagswahlen wären welche Partei wählt ihr

In deutschen Medien werden die Demokraten in den USA regelmäßig als "Liberale" bezeichnet. Nur: Die Demokraten in den USA sind keine klassischen Liberalen im europäischen Sinne: Sie wollen keinen Minimalstaat und maximale individuelle Meinungsfreiheit, sondern das genaue Gegenteil.

Das Missverständnis scheint darauf zu beruhen den amerikanischen Begriff "liberal" mit dem deutschen Wort "liberal" und dessen Bedeutung gleichzusetzen. Politisch gemeint sind jedoch völlig andere Phänomene: "Liberal" hat in den USA die gleiche Bedeutung wie "links" in Deutschland.

Warum verwenden deutsche Medien den Begriff trotzdem ständig falsch?

In den USA haben vier Frauen ein Video aufgenommen - eine davon ist links (im amerikanischen Sprachgebrauch: "liberal"). Ohne nachzuschauen: Wer glaubt Ihr ist es?

https://www.tiktok.com/@thoserandomchicks/video/7427977116672691498

Es ist heutzutage ja komplett normal, dass Leute einfach ihrem Hass freien Lauf lassen. Politik ist ein besonders heikles Themenfeld auch hier bei gutefrage.net. Vor allem gegen die AfD, die Linken, BSW und die Grünen werden ungefiltert Beleidigungen entgegengeschleudert.

Zusätzlich existieren noch einseitige Nachrichten / Social Media Kanäle der verschiedenen Ausrichtungen oder beispielsweise Demonstrationen (gegen Rechts bzw. gegen Migration usw.), die ja offensichtlich dazu dienen, Menschen gegeneinander aufzuheizen (sonst wäre die Themen ja FÜR Deutschland bzw. FÜR ein linkes Weltbild).

Mein persönlicher Eindruck ist, dass sich die Seiten kaum noch verstehen wollen.

Beachtet bitte, dass es in Deutschland viele Millionen Menschen eurer "Feinde" gibt (Welche Feinde ihr auch immer habt: AfD-Wähler, Grünen-Wähler, Ausländer, Moslems, Rechte, Linke usw.)

Und zwar ist mir aufgefallen, dass dieser Begriff heutzutage für alles gebraucht wird. Wie seht ihr das?

Was würdet ihr von einer Partei halten, die für klassisch linke Themen wie soziale Gerechtigkeit, Chancengleichheit bei Bildung, Bekämpfung von Armut und starke Mittelschicht, gute Infrastrukturen usw. steht, aber eben nicht für woken Linksliberalismus. Und im Gegensatz zum BSW allerdings eine andere Russlandpolitik fährt und eine weniger restriktive Migrationspolitik?

Hallo,habe festgestellt meine Mutter ist links,sie mag auch keine deutschland Flaggen oder deutsche Musik.Ich bin halt rechts,wie soll ich damit umgehen?

Morgen findet in Hamburg eine Demo unter dem Motto "Kein Kalifat" statt. An & für sich ja sehr löblich: https://www.pdh.eu/events/hamburg-demo-kein-kalifat/?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAaYkoAhQFvVIH0iIcr34WDBbc8wRBhlnIk_Cq7Nc9b8ZFTfhpNu98SZWNyc_aem_pXnFCdA5suyO_Rr9O-Ydtw

Interessant sind eher die Veranstalter:

Mal abgesehen davon, dass ich es interessant finde, dass die CDU als christliche Partei mit der durchweg religionskritischen Giordano Bruno Stiftung (gbs) etwas zusammen organisiert, ist mir noch etwas anderes aufgefallen:

Sehr links-woke Parteien (z.B. Linke & Grüne), die mit ihrem Weltbild durch ein Kalifat viel zu verlieren hätten, organisieren hier nicht. Die im Verhältnis konservativere CDU macht das hingegen schon. Wie ist das zu erklären?

Mich persönlich erinnert das daran, wie links-woke Gruppierungen häufig doppelmoralisch dazu neigen, Probleme, verursacht durch den Islam, unter den Tisch zu kehren.

mag die trotzdem, was soll ich machen ???

Ich bin an der Überlegung eine neue Partei zu starten, vor allem für Sigmas die sich von der Gesellschaft nicht verstanden fühlen. Denkt ihr so eine Partei hätte eine ernsthafte Chance die Wahlen 2025 zu gewinnen?

In den Medien wird ja ab und zu Angst und Panik gestreut über einen möglichen 3. Weltkrieg, meine Frage nun glaubt ihr das es jemals passieren wird, also es nur eine Frage der Zeit ist?

Und wie gut/schlecht wären wir hier in Deutschland dran?

hätten wir genug Waffen/Soldaten?

Was wäre mit den Menschen die Migrationshintergrund haben die ja einen großen Anteil in De ausmachen,

würden die für uns kämpfen oder flüchten? (Mein Gedanke wenn ich nicht das Gefühl bekommen habe, das ich Deutscher bin wieso sollten sie dann für Deutschland kämpfen)

Lasst mich gern eure Meinung wissen.

Ich hatte gerade vorher einen politischen Test abgeschlossen und ich möchte gerne hören welche Vorurteile ihr gegen mich halten würdet wenn ihr meine Testergebnisse anschaut, ich will eine ehrliche Meinung ist mir sowas von egal ob es respektlos rüberkommt spricht euch aus.

Ich glaube das ein Deutschland ohne oder mit weniger Rassismus uns Weltweit, Politisch stärker machen würde.

Schaut man sich die Usa an, dort identifiziert sich ein Schwarzer (Afro-amerikaner) als Amerikaner, der sagt nicht das er Afrikaner ist sondern Amerikaner halt.

Genau wie weiße in den Usa sagen das sie Amerikaner sind und keine Nachfahren von Europäern, sondern sie identifizieren sich als Amerikaner.

Das selbe gilt für Latinos, Asiaten, Araber und sonstige Ethnien in den Usa.

Nur in Deutschland, ist es leider so das wenn wir von Deutschen reden, dann reden wir oft von "Bio-Deutschen" und von Deutschen mit Migrationshintergrund, und seit 2010 Asylanten (bzw. Flüchtlinge)

Ich glaube das wenn wir ein Deutschland schaffen würden wo jeder sich als Deutscher identifiziert, würde dazu führen das wir Politisch und Wirtschaftlich relevanter wären. Da Identifikation eine wichtige Sache ist, ich mein wenn hier Krieg wäre, wieso sollten Migranten für Deutschland kämpfen, wenn sie nie gefühlt haben das sie Deutsch sind. Das gleiche gilt für Sport und Nationalmannschaften etc.

Lasst mich gerne Eure Meinungen wissen:)

Ich finde europäische konservative Menschen und überzeugte Muslime ähneln sich viel stärker, als gemeinhin anerkannt wird. Das ganze geht meiner Meinung sogar soweit, dass Rechtsextremisten und Islamisten sich inhaltlich sehr nahe stehen, deutlich näher als Rechts- und Linksextremisten beispielsweise.

Kern rechter Überzeugung ist es, Menschen unterschiedliche Werte zuzuweisen.
Das kann über Arbeitsleistung oder beispielsweise Herkunft geschehen.
Im Islam herrscht (wie in vielen anderen Religionen auch) die Vorstellung vor, Gläubige seien besser (wertvoller) als Ungläubige.

Konservative sehnen sich nach einem „traditionellen“ Frauenbild, im Koran wird der Frau ziemlich genau das zugewiesen.

Beide Ideologien zielen auf eine sehr patriarchale Gesellschaft ab, die aus heterosexuellen monogamen Familien besteht, in denen Männer das Sagen haben.

Geschlechtliche Vielfalt wird von beiden Gruppierungen gleichermaßen abgelehnt.

Rechtsextreme, wie auch Islamisten verbindet ihr Hang zu Antisemitismus (wobei Linksextremisten einen Hang zum Antizionismus haben, was meiner Meinung nach aber von Antisemitismus zu unterscheiden).

Beide Gruppierungen streben eine möglichst homogene Gesellschaftsform an („deutsch“, „gläubig“).

Sicherlich sind die Ausprägungen unterschiedlich, aber ich würde das eher auf die geographische Entfernung zwischen europäischen Rechten und Muslimen und eine dahergehende unterschiedliche Entwicklung gründen, als darauf diese Positionen seien gegensätzlich.

Was denkt ihr darüber?

In der Weimarer Republik wollten die Kommunisten Aufstand machen, wollten den Staat zerschlagen, und Chaos veranstalten.

Die Spartakisten probten einenAufstand und wurden brutal vom Reichskorps niedergeschlagen.

Aber sonst gab es auch ständig Strassenschlachten von Linken gegen Polizei und Rechten.

Bis der Staat genug hatte, und zurückgeschlagen hat. Ich sehe Faschismus als eine Reaktion auf den Kommunismus an.

Wie seht ihr das? Wo der Kommunisms grasierte, kam der Faschismus um sie in die Schranken zu weisen.

Virus gegen Antivirus. Wie seht ihr das? Ich denke im Kampf gegen Kommunismus muss man manchmal härtere Seiten aufziehen.

Wieso sollte man Revolutionen tolerieren?

Unsere Rentenversicherung wird in der jetzigen Form nicht mehr lange existieren. Da die Regierung in dieser Hinsicht nichts unternimmt, stehen wir in naher Zukunft vor enormen Problemen. Die Probleme werden immer weiter in die Zukunft verschoben, aber das böse Erwachen wird kommen.

Deshalb schlage ich folgende Reformen vor. Als Wirtschaftsexperte möchte ich euch einige Details geben, um die Seriosität meines Vorschlags zu verdeutlichen:

1. Gründung eines deutschen Staatsfonds. Dieser Staatsfonds kauft gezielt deutsche Aktien aus dem DAX, MDAX, SDAX und TecDAX. Monatlich investiert der Staat jeweils 10 Millionen Euro in diese Aktien.

2. Abschaffung der Riester-Rente. Diese bringt keinen Ertrag, sondern verursacht lediglich Kosten. Die mageren Gewinne werden durch die Gebühren der Versicherungsgesellschaften aufgefressen.

3. Einführung der Deutschen Privat Pension (DPP) als Ersatz. Jeder muss monatlich mindestens 100 € einzahlen. Für jeden eingezahlten Euro gibt es einmalig eine staatliche Prämie von 20 %. Die 100 € werden in den deutschen Staatsfonds investiert. Die staatliche Prämie wird in Gold angelegt. Maximal können pro Jahr 12.000 € eingezahlt werden, für die es eine staatliche Prämie gibt. Über diesen Betrag hinaus gibt es keine Prämie. Jedes Jahr hat man erneut Anspruch auf die Prämie für neue Beiträge.

4. Im deutschen Staatsfonds werden auch 5 % in Bitcoin, 5 % in Gold und 5 % in Staatsanleihen investiert.

5. Auszahlung ab dem 60. Lebensjahr. Auf die Ertragsgewinne wird eine Steuer von nur 6 % erhoben. Wer über 20 Jahre lang gespart hat, zahlt lediglich 3 % Steuern auf die Ertragsgewinne.

6. Einmaliger Rentenverzicht für heutige Rentner. Alle zwei Monate müssen Rentner 30 % ihrer Rente für ein Jahr lang abgeben (ursprünglich waren 50 % vorgesehen, aber aus Menschlichkeit senke ich diesen Betrag auf 30 %). Dieses Geld wird in den Staatsfonds investiert, um einen finanziellen Puffer aufzubauen. Die Rentner tragen hier eine Teilschuld, da es ihnen heute durch die junge Generation gut geht, doch wir können ihnen nicht alles garantieren.

7. Gründung eines globalen deutschen Staatsfonds, der weltweit Aktien kauft. Dieser Fonds wird auch 10 % in Bitcoin, 10 % in Gold und 10 % in Staatsanleihen investieren.

8. Selbständige müssen ab sofort in die deutsche Rentenversicherung einzahlen.

9. Erhöhung der Reisepassgebühren um 10 %.

Durch den deutschen Staatsfonds steigen die Aktien durch kontinuierliche Käufe, was das Vertrauen in die deutsche Wirtschaft stärkt. Konzerne investieren mehr, es entstehen neue Arbeitsplätze, und die Renten werden langfristig gesichert.

10. Als Dank für die heutigen Rentner wird die Einkommensteuer um 4 % gesenkt und die Rezeptgebühren um 10 % reduziert.

Ich habe die Zahlen sorgfältig berechnet und bin überzeugt, dass die Umsetzung funktionieren und gleichzeitig die Staatsfinanzen entlasten wird.

Würdet ihr meinem 10-Punkte-Reformpaket zustimmen, wenn es zu einem Staatsreferendum käme?

Was ist eure "Traum-"Zusammensetzung des Bundestages?

Welche erachtet ihr als ideal?

Warum ist Politik eigentlich immer so ein Streitthema, wenn man anderer Meinung ist?

Ich kenne viele, die eigentlich gut diskutieren und mit anderen Meinungen umgehen können, aber beim Thema Politik wird jeder direkt angemacht, wenn er eine andere Meinung hat als man selber.

Es gibt ja auch viele Klischees darüber, dass man das Thema Politik besser nie beim Familienstammtisch ansprechen sollte etc.

Warum ist das so, was meint ihr?

Es gibt ja viele die sagen Kommunismus ist in der Praxis gescheitert, aber in der Theorie ist es gut.

Aber was ist so toll an einer Klassenlosen, Staatenloser, Geldloser Gesellschaft?

Ich will nicht irgendeinem Internationalen Kollektiv angehören. Ich will auch keine Geldlose Gesellschaft, noch eine Klassenlose.

Denn, dass es Klassen gibt ist eine gute Sache, dass es Staaten gibt, sehr gut. Dass es Geld gibt, umso besser.

Was genau soll gut am Kommunismus sein, auch nur Ansatzweise? Warum sollte man Kommunismus unterstützen, auch nur in der Theorie?

Warum hat Wokeismus mittlerweile so viel Einfluss, so viel Macht, auch in den Institutionen, und es zu kritisieren, ist fast schon verboten?

Wie kam es dazu, und wird Wokeismus für immer so mächtig bleiben, oder sogar noch mächtiger werden?

Was ist das Endziel von Wokeismus?

Und warum.

https://www.youtube.com/watch?v=4hK937RVD10

Linke und Rechte sind nur lautstarke Minderheiten. Und keine Lösung.

Sie strapazieren Nerven und spalten Gesellschaften. Was ist deine Meinung?

Die Islam Ideologie genau das Gegenteil propagandiert was die linksgrüne Ideologie propagandiert.

Das passt doch gar nicht zusammen?

Linksgrüne setzen sich doch ein für gleiche Rechte, 72 Geschlechter usw seine Ideologie würden unsere Einwanderer aus afrikanischen, islamischen Ländern niemals annehmen.

Wie kann es also sein dass Menschen mit dieser politischer Gesinnung die Massenmigration aus diesen Ländern befürworten?

https://www.youtube.com/watch?v=Lyda-IgjDpg

Die Leute die sagen man soll die reichen Enteignen, vergessen die einen wichtigen Teil?

Und zwar, die reichen würden niemals sich freiwillig enteignen lassen. Die würden dann halt einfach aus dem Land gehen.

Und naja, dann würden Massenhaft Unternehmen den Staat verlassen. Und der Staat würde völlig verlumpen (Siehe Venezuela)

Warum glauben diese Leute also, man kann einfach die Reichen Enteignen ohne Konsequenzen?

https://www.morgenpost.de/politik/article216006857/Waehler-von-AfD-und-Linke-neigen-am-staerksten-zu-Narzissmus.html

Es geht um den malignanten, borderline, destruktiv-psychopathischen Narzissten, genauso wie um den 'netten Narzissten', den verdeckten, passiv-aggressiven, aber ach so pazifiistisch eingestellten Narzissten'?

Vorab - Ich selbst bin männlich und heterosexuell - aber ich bin ebenso empathisch und tendeziell "links" orientiert ...

• Bei LGBTQ geht es darum, dass alle, die schwul/lesbisch etc. sind, die gleichen Rechte haben sollten, so wie ein Jeder anderer in Deutschland auch ...
• die "Rechten" tun aber so, als würde LGBTQ bedeuten, dass man Deutschland "schwul" machen will, fast so, als wäre es eine "Agenda" ...
• die gleiche Problematik bei "Fat acceptance" - Fat acceptance meint, dass ein fetter Mensch ebenso die gleichen Rechte hat, wie ein "normaler" Mensch - aber die Rechten tun so, als würden die Linken in Deutschland alle "fett machen wollen" und dass es gesund sei, wenn man "fett" ist [was vollkommener Blödsinn ist!]
• Desweiteren: Ich kann dieses Meme einfach nicht mehr hören ["eine LGBTQ-Person akzeptiert sich nicht, erwartet aber, dass alle anderen sie akzeptieren!"]
• wenn ich als Mann homosexuell wäre und eine Scheinehe mit einer Frau vortäusche - ja, ist es nicht gerade das, was "falsch/unehrlich" ist? Wenn ich schwul wäre und mich "outen" würde, so würde das der Definition von "Akzeptanz seiner Selbst" maximal entsprechen - also was soll dann dieses Meme?

• Das Gleiche Problem bei Fat Acceptance - Fat Acceptance bedeutet lediglich nur, dass ein übergewichtiger Mensch ebenso die gleichen Rechte hat wie jeder andere. Aber die "Rechten" stellen es so dar, als wäre "fett sein" gesund! [was vollkommener Blödsinn ist!]

Warum hat die Menschheit so ein heftiges Problem damit, andere einfach als das akzeptieren, was sie sind?

:/

Das würde mich einfach mal interessieren 😃

https://www.youtube.com/watch?v=ttJYXY77E1s

Wie findet ihr die Idee? Helene Fischer und ihre Musik verbindet nun mal alle Schichten und Strömungen.

Und in anderen Ländern denken sowieso schon Menschen, dass Atemlos die deutsche Nationalhymne sei.

Bei den gestrigen Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen zeichnete sich ab, was viele im Vorfeld vermuteten: In beiden Bundesländern konnte die AfD massiv an Stimmen hinzugewinnen. Aus einigen ehemaligen Protestwählern sind inzwischen Überzeugungswähler geworden. Die Parteien der Ampel hingegen wurden bei der Wahl abgestraft..

Bedeutende Landtagswahlen im Osten

Sowohl in Sachsen als auch in Thüringen war die Wahlbeteiligung am gestrigen Sonntag mit knapp 75% erstaunlich hoch. Dabei haben sich mehr als 40% der Wahlberechtigten dazu entschieden, keine der etablierten demokratischen Parteien wählen zu wollen. Stattdessen vermochten es sowohl die in beiden Ländern als gesichert rechtsextremistische AfD als das neu gegründete Bündnis um Sahra Wagenknecht die Wähler an der Urne von sich zu überzeugen.

Gepunktet haben die beiden Parteien primär mit ihrem strikten und konsequenten politischen Vorhaben in puncto Asyl und Migration, das für einen Großteil der Wähler das zentrale Wahlthema der Landtagswahlen darstellte. Daneben bestimmten die Themen Ukrainekrieg und damit einhergehende deutsche Waffenlieferungen als auch gestiegene Kriminalität, der Einfluss des Islam, aber auch die Sorge davor, den Lebensstandard nicht mehr halten zu können, das Wahlverhalten zahlreicher Menschen.

Dass einige der genannten Themen bundes- oder europapolitischer Natur waren und nicht in Erfurt oder Dresden entschieden werden, erschien für einige Wähler eher sekundär.

Die derzeit sehr schlechten Umfragewerte der Ampel spiegelten sich vor allem in den gestrigen Wahlergebnissen wider:

Die aktuellen Zahlen für Thüringen

AfD --> 32,8% (+ 9,4%)

CDU --> 23,6% (+ 1,9%)

BSW --> 15,8% (+ 15,8%)

Linke --> 13,1% (- 18,0%)

SPD --> 6,1% (- 2,2%)

Grüne --> 3,2% (- 2,0%)

FW --> 1,3% (+ 1,3%)

FDP --> 1,1% (- 3,9%)

Angesichts des aktuellen Wahlergebnisses wären in Thüringen beispielsweise die Koalitionen aus CDU, BSW und der Linken oder AfD und dem BWS möglich. Seitens des BSW allerdings hat man eine Zusammenarbeit mit der AfD kategorisch ausgeschlossen.

Die aktuellen Zahlen für Sachsen

CDU --> 31,9% (- 0,2%)

AfD --> 30,6% (+ 3,1%)

BSW --> 11,8% (+ 11,8%)

SPD --> 7,3% (- 0,4%)

Grüne --> 5,1% (- 3,5%)

Linke --> 4,5% (- 5,9%)

FW --> 2,3% (- 1,1%)

Freie Sachsen --> 2,2% (+ 2,2%)

FDP --> 0,9% (- 3,6%)

In Sachsen wären nach aktuellen Zählungen z.B. eine Koalition aus CDU, BSW und SPD oder aus CDU, BSW und den Grünen möglich. Hier wird damit gerechnet, dass der amtierende Ministerpräsident Michael Kretschmer auch weiterhin das Amt des Ministerpräsidenten bekleiden wird.

Die AfD als neue Volkspartei (des Ostens)?

Eine spannende Erkenntnis der Wahl wäre die Tatsache, dass es die AfD - insbesondere in Ostdeutschland - in den letzten Jahren kontinuierlich geschafft hat, sich von einer reinen Protestpartei hin zu einer Überzeugungspartei zu entwickeln, der politische Problemlösungskompetenz zugeschrieben wird.

Während viele rechtsgerichtete Parteien in Europa (so z.B. Frankreich oder Italien) nach anfänglich radikalen Positionen mittlerweile gemäßigtere Töne anschlagen, gewinnt die AfD umso mehr an Wählerstimmen, je radikaler diese auftritt. Einer aktuellen Umfrag zufolge stören sich immer weniger AfD-Anhänger an den teils extremen Aussagen oder Gerichtsverfahren des Spitzenpolitikers Höcke.

Wie bereits bei der Europawahl waren es weiterhin minichten nur Menschen mittleren oder höheren Alters, die der AfD im Osten ihre Stimme gegeben haben: Besonders hinzugewonnen hat die AfD in Thüringen und Sachsen in der Gruppe der sehr jungen Wähler unter 24.

Für die Parteien der Ampel - allen voran die FDP - jedoch entwickelte sich der gestrige Wahlabend zum Desaster.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Wahlausgang der Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen?
• Welche Koalitionen fändet Ihr für die jeweiligen Bundesländer am besten und wieso?
• Traut Ihr dem erstarkten BSW zu, sich als dauerhafte politische Kraft in Deutschland zu etablieren?
• Wie bewertet Ihr den Umstand, dass bei der Wahl mit bundes- und europapolitischen Themen geworben wurde?
• Denkt Ihr, dass die AfD über die politische Problemlösungskompetenz verfügt, die sich viele Wähler von dieser wünschen?
• Wie erklärt Ihr Euch den Erfolg der AfD insbesondere unter Jüngeren?
• Welche Schlüsse sollten die etablierten Parteien - auch mit Blick auf die kommende Bundestagswahl - aus CDU, SPD, FPD oder den Grünen aus dem gestrigen Wahltag ziehen?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/analyse-ltw-afd-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/analyse-wahlen-sachsen-thueringen-100.html

https://www.sueddeutsche.de/

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/sachsen-wahl-2024-landtagswahl-wahlergebnisse-live

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/thueringen-wahl-2024-landtagswahl-wahlergebnisse-live

Ich meine, die Menschen, die das wählen, sind ja anscheinend echt überzeugt. Wie kann so eine Partei Massiv an Wählern verlieren und was wählen die dann? Find ich echt krass und etwas unverständlich für mich. Ich bin in der jungen Liberalen und finde das Ergebnis natürlich schade aber es war vorhersehbar.

der arme Bodo ist bestimmt sehr traurig xD

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) betonte am Samstag bei einem Besuch in Solingen die Unterstützung der Bundesregierung für die Stadt und das Bundesland Nordrhein-Westfalen. „Wir lassen uns in solchen Zeiten nicht spalten, sondern stehen zusammen. Wir lassen es nicht zu, dass ein solch furchtbarer Anschlag die Gesellschaft spaltet“, sagte die Ministerin am Solinger Rathaus. „Wir als Bundesregierung tun alles, um hier vor Ort zu unterstützen.“

https://www.gmx.net/magazine/politik/linke-verklagt-christian-lindner-40041176

Guten Morgen!

Wenn die Bundestagswahl morgen wäre, welcher Partei würdet ihr eure Stimme geben?

Die aktuellste Wahlumfrage kam dabei übrigens zu diesem Ergebnis:

(F steht für Face-to-Face-Umfrage)

Die Abstimmung selbst ist anonym, niemand kann sehen für was du abgestimmt hast, seidenn du schreibst einen Text dazu :')

Wer will auch gerne mit Begründung, wieso du dieser Meinung bist

Macht es Sinn dass sich die Linken auflösen wenn jetzt schon ihr Führungsduo zurücktritt?

Bei Konservativen wie z.B den Amisch, den Mormonen und auch anderen christlichen konservativen Gruppen, radikalen Islamisten, einigen Rechtsextremen Gruppierungen (zB. den KKK), Zentral Afrika usw wird Unzucht mit minderjährigen praktiziert und auch toleriert. Während Liberale und Linke genau das Gegenteil tun und eher den Opfern helfen/den Missbrauch stoppen wollen.

Man sieht das auch sehr gut an dem Generationenwechsel wo in den 50er/60er, also einer sehr Konservativen zeitspanne, der Missbrauch von Minderjährigen sehr weit verbreitet war.

Es gab sogar legale Printmedien und Filmgesellschaften, die ganz offen konderpornografische oder zumindest Teen Porografie vermarkten durften.

Später ab den 90er bis heute sind in westlichen Ländern die weniger bis gar nicht Konervativ sind, die Zahlen von Sexuellem Missbrauch deutlich rückläufig.

Während sich in konservativen Regionen wie in arabischen Ländern, Teilen Afrikas oder streng gläubigen Christen Communen weiter an Unzucht mit minderjährigen festgehalten wird. Auch in der katholischen Kirche wird zwar Unzucht mit Minderjährigen nicht unbedingt toleriert, aber doch erschreckend oft praktiziert.

(Ich bin selber Christ und kann es nicht verstehen)

Warum ist das so? Also warum war in konservativ geprägten Zeiten und unter streng Konservativen Gruppen heute, die Auslebung und Toleranz von Unzucht mit Minderjährigen so verbreitet?

Welche Verbindung gibt es da und was mag der Grund dafür sein?

Sebastian Edathy (SPD) war ein besonders prominenter Fall.

Warum wollen diese Leute Kinderpornographie? Das ist doch ekelhaft.

Oder ist das in der Gesellschaft stark verbreitet und fällt bei Politikern nur mehr auf?

Ich hatte eine Diskussion mit einem Kollegen und wir haben eine Hypothese aufgestellt und die will ich prüfen.

Was ist politisch rechts und was ist politisch links?

Welche Werte definieren rechts und welche Werte definieren links?

Anhand was ordnet ihr Menschen politisch links oder rechts oder mittig ein?

Ist es schlimm wenn man ein politischer Wendehals ist, und in echt meistens das sagt was die anderen hören wollen?

Könnte ich ein guter Politiker sein? Ist es generell schlimm wenn man keine Prinzipien hat, und naja ein Opportunist ist? Weil ich hab ehrlich gesagt keinerlei Ethik, oder Moral, das muss ich ehrlich zugeben, solche Konzepte sind mir egal, weil ich nicht denke ich muss mich unbedingt daran halten.

Wie bedenklich ist das?

Hallo, ich hoffe das führt nicht zu hassvollen Diskussionen.

Wie steht ihr zu Einwanderung? Sollte man niemanden mehr reinlassen? Nur Kriegsflüchtlinge annehmen? Oder jeden Migranten in Deutschland aufnehmen, egal welchen Grund er hat?

Ich (16) würde mich als politisch links bezeichnen, aber nicht grün-liberal oder so.

Ich finde es persönlich schwierig Einwanderer abzulehnen, vorallem aus ärmeren Ländern in Afrika und Asien. Ich bezweifele, dass unbegrenzte Einwanderung die Lösung für das Problem (ja, es ist ein Problem) ist, aber einfach keine Wirtschaftsflüchtlinge mehr reinzulassen und weiterzumachen wie davor ist keine Lösung.

Man muss sich doch die Frage stellen, wieso diese Menschen hierherkommen. Der Westen nutzt Dritteweltländer aus; als Mülldeponien, für billige Produktion, etc. Damit tragen wir zur Armut und schlechten Lebensumständen in diesen Ländern bei um uns an ihnen zu bereichern. Und seitdem diese Menschen auf Social Media und in anderen Medien (sofern sie die Mittel haben) sehen, dass es nicht überall auf der Welt so ist, wie bei ihnen, wollen sie natürlich in den Westen kommen, und sich nicht weiter in ihren Heimatländern ausbeuten lassen. Natürlich kann Europa nicht alle Menschen auf der Welt aufnehmen, also muss es anders gelöst werden.

Wie man auf die Idee kommen kann, dass man weiterhin fröhlich Menschen in anderen Ländern ausbeuten kann, aber verhindern will, dass sie sich zurückholen wollen, was ihnen gehört, ist mir ein Rätsel; ich kann es mir nur durch puren Egoismus erklären.

Statt jeden reinzulassen oder alle abzuweisen, sollten wir doch viel mehr versuchen, mehr Entwicklungshilfe zu leisten und dann auch nicht GEGEN diese Entwicklung zu arbeiten, indem Mode immer kurzlebiger wird, Produkte immer billiger, usw. und wir damit weiter die Menschen ausbeuten, denen wir doch bei der Entwicklung helfen wollen, damit sie nicht in den Westen fliehen sondern in ihrer Heimat ein gutes Leben führen können.

Ich bin auf eure Meinung gespannt!

Quoten in Machtpositionen:

Wollt ihr denn im Namen der Gleichheit dann auch Quoten in der Müllabfuhr, dem Militär und Baustellen? Ja/Nein.

Militär:

Wollt ihr Frauen in den Krieg schicken, wenn dass Militär nachwuchs fordert um die Gesellschaft am leben zu halten? Ja/Nein.

Achso und an dieser Stelle bedarf es lediglich ein Ja/Nein. Denn man kann sich den Krieg nicht wegdenken, irgendwer muss dahin, sonst sterben alle.

gilt das generell ?

Warum schreien viele Linke nach immer höheren Steuern? Vor allem auf Reiche?

Denken sie wirklich radikale Umverteilung könnte nicht nach hinten losgehen? Denken sie wirklich, dass würde bei den ärmsten landen? Warum nicht mal Steuern senken, warum nicht mal weniger abgaben, warum nicht möglichst wenig Staat und Steuern? Warum viel Staat und hohe Steuern, und viel Sozialstaat? Ist das nicht kontraproduktiv?

Warum wird immer nach mehr Staat und Steuern geschrien bei Linken? Was ist mit Selbstverantwortung?

Also ich wurde auf einem linken Forum richtig zusammengestaucht weil ich sagte ich habe keinerlei Empathie für kriminelle habe, vor allem nicht Schwerkriminelle. Von mir aus können die dahin gehen wo der Pfeffer wächst.

Ich wusste gar nicht, dass es so viele Kriminellensympathisierer gibt. Warum denn? Die sagten wenn man keine Empathie mit Kriminellen hat, ist man ein Psychopath.

Aber wieso sollte ich Empathie mit Kriminellen haben, was hab ich davon?

Er soll in einem Interview auf die Frage wo er seine Kinder lieber nach 23:00Uhr rauslassen würde, Spanien oder Deutschland, mit Spanien geantwortet haben.

Mir ist aufgefallen, dass sich viele Linke als "liberal" bezeichnen. Bloß: Mit klassischem Liberalismus, also maximaler individueller Freiheit, können sie gar nichts anfangen. Insbesondere etwa Minimalstaat, Marktwirtschaft oder ein hohes Maß an Meinungsfreiheit.

Warum nennen sich sich Linke trotzdem "liberal"?

Ist den Leuten bewusst, dass Bürokratiewahnsinn gerade für Kleinunternehmen sehr, sehr, sehr belastend sein kann? Aber Grossunternehmen das locker wegstecken können?

Also je mehr regulierung desto schwieriger ist es für Kleinunternehmen, und wenn die Regulierungen zu hart sind, ist es fast unmöglich ein Geschäft aufzumachen. Und mir ist bewusts, dass es Länder gibt wo es noch viel schwieriger ist als hierzulande.

Aber ist das so gewollt? Warum werden kleine Unternehmen nicht mehr von der Politik unterstützt? Weil nur die grossen Konzerne zählen?

Würdet ihr sagen zu viel Bürokratie ist Gift für kleinere und mittelständische Unternehmen?

Warum ist der Hass gegen Milliardäre teilweise sehr gross? Würden die meisten Menschen an ihrer Stelle nicht genauso handeln? Ich schon.

Jedenfalls, wird es immer Superreiche geben, egal wie sehr man sie versucht zu bekämpfen, oder nicht?

Ich glaube nicht, dass man die menschliche Natur besiegen kann. Und wir sind nunmal wahnsinnig Gierig.

Wieso denken die Linken sie könnten die Superreichen besiegen?

Was hat es zu bedeuten wenn man ernsthaft die CDU gut finden und wie wählen würde? Oder gar die AFD, wenn auch nur um "normale" wütend zu machen.

Ich war auch ironischer Trump unterstützer, weil ich wusste, dass es viele ärgert wenn man das ist. Die halten einem dann für einen Unmensch, und das fand ich irgendwie lustig.

Vielleicht bin ich ja ein Unmensch? Aber irgendwie gefällt mir der Titel Unmensch. Was heisst das?

In FB und Telegramm haben ANTIFA und LINKE und GRÜNE konspirative Gruppen.

WO MELDET MAN LINKE UND GRÜNE Lügner ? Regulierungsstelle der Bundesregierung ? Wo werden Foren gemeldet, die linkslastig die Demokratie behindern (Beiträge zensieren) ?

Wieso sollte ich für lau arbeiten? Da ist mir doch auch völlig egal um welche Art Job es sich handelt, Arbeit muss bezahlt werden. Bekomme ich diese nicht bezahlt, da lasse ich den Patienten eben liegen bis die nächste Schicht beginnt. Kein Verständnis wieso das anscheinend so viele mit sich machen lassen.

Aktuell zum Beispiel demonstrieren Menschen, unter ihnen gewalttätige Linksextremisten, gegen den Parteitag der AfD.

Von der Frage nach Sinn oder Unsinn von Demonstrationen gegen einen Parteitag abgesehen (Parteien in Deutschland müssen laut Parteigesetz Parteitage abhalten, ob sie wollen oder nicht), was nützen solche Demos? Ist davon auszugehen, dass ein nennenswerter Teil der AfD-Wähler von diesen Demos beeindruckt sein wird und in Zukunft Grüne oder SPD wählen wird?

Stellen wir uns ein Gegenbeispiel vor. Wenn Menschen aus dem politisch rechtem Spektrum gegen die Grünen demonstrieren würden, würde das dann einen nennenswerten Teil der Grünen-Wähler beeindrucken, so dass sie in Zukunft die AfD wählen würden?

Also es geht immernoch um die Politik für das eigene Land und die Verachtung gegenüber Deutschland nimmt aktuell immer mehr zu. Das ist doch anstandslos als Politiker.

https://youtube.com/shorts/BI60T6Dh1Sc?si=8r815ai1iZfIKz3f

Ich überlege sie bei der BTW zu wählen.

Findet ihr es legitim, dass Baerbock, die sich ja sonst für jede Art von Randgruppe einsetzt, die Mitarbeiter von Friedhofsverwaltungen (Totengräber) pauschal als quasi unansehnlich bezeichnet und, um sich davon abzugrenzen, 136500€ im Jahr an Steuermitteln ausgibt?

"Totengräber" erfüllen eine enorm wichtige Aufgabe in unserer Gesellschaft, sie arbeiten hart und werden schon genug "salopp" diskriminiert. Und nun auch noch von ganz oben.

Unerträglich.

https://www.focus.de/politik/deutschland/ansonsten-sieht-man-aus-wie-ein-totengraeber-baerbock-verteidigt-hohe-ausgaben-fuer-maskenbildnerin_id_260093321.html

Auf Indymedia heißt es:

„Sollte die Partei es dennoch schaffen, dort zusammenzukommen, gehen wir zum offensiven Angriff über. Bulleneinheiten, die im Weg stehen, werden wir beiseite räumen.“

https://m.bild.de/politik/inland/afd-80-000-demonstranten-gegen-parteitag-erwartet-667d1bfed957690168ca57d2?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fafd-80-000-demonstranten-gegen-parteitag-erwartet-667d1bfed957690168ca57d2

Findet Ihr das in Ordnung oder geht das zu weit?

Hallo, ich habe gerade bei extra3 Interviews gesehen von Beamten mit Schusswaffen die sich darüber beschweren, dass die von den Steuerzahlern finanzierten Verpflegungsbeutel die sie von der Stadt erhalten zu mau sind und nicht satt machen. Ich hab jetzt jahrelang gedacht, dass ich mir mein Essen selbst zur Arbeit mitnehmen muss und frage mich jetzt, ob mein Arbeitgeber eigentlich dafür verantwortlich ist. Bekommt ihr von eurem Arbeitgeber Verpflegungsbeutel?

Ich kenne mich mit Fußball nicht wirklich aus, aber auch ich habe erfahren das z.B. Ultras von St. Pauli links und woke sind. Wie sieht es bei anderen Ultras aus? Die meisten Ultras sehen für mich jetzt nicht gerade aus als wären sie Grünen-Wähler.

Einerseits könnte man argumentieren, dass Abtreibung das Recht der Frau auf Selbstbestimmung über ihren eigenen Körper unterstützt.

Andererseits kann man dagegenhalten, dass Abtreibung das Leben eines ungeborenen Kindes beendet, das ein Recht auf Leben hat, und dass der Schutz dieses Lebens Priorität haben sollte, unabhängig von den Umständen der Schwangerschaft.

Klar, dass das Ergebnis dieser Umfrage um Welten entfernt davon sein wird, repräsentativ zu sein. Mich interessiert hierbei eher, wie das politische Stimmungsbild der gutefrage.net Community ist. Würd mich freuen, wenn ihr mitmacht. :)

Wenn Leute sagen sie können nicht vom Lohn leben was meinen sie damit? Denn verhungert sind sie ja noch nicht, sonst könnten sie diese Aussage nicht tätigen. Also was meinen sie damit genau? Das sie nicht den Lebensstandard davon leisten können denn sie gerne hätten?

Ich versteh es irgendwie nicht, es heißt ja, sie hat ihre Fraktion im Bundestag aufgelöst, heißt, man kann sie bei der Bundestagswahl nicht mehr wählen und sie wird auch nicht mehr dort vertreten sein, korrekt?

Ich überlege in Zukunft meinen Master in Gender Studies zu machen. Derzeit mache ich meinen Bachelor in Erziehungswissenschaft.

Jetzt habe ich auf reddit gelesen, dass es generell erstmal schwierig ist mit Gender Studies überhaupt was zu finden. Ok, da könnte was dran sein. Zumindest dass die Nachfrage erstmal nicht super hoch ist. Wobei ich ja immer noch im pädagogischen Bereich arbeiten kann wo es dann wiederum anders aussieht.

Nun aber der eigentliche Grund was mich nach der reddit-Diskussion stutzig gemacht hat: Dass Arbeitgeber mich wohl möglich aufgrund des Studiengangs abweisen, weil es eben in die „links-versiffte“ Richtung gehen könnte.

Wobei meine potentiellen Arbeitgeber letztendlich sowieso im Sozialen Bereich wären wo der Anteil an ‚Konservativismus‘ eher gering ist.

Wie wäre eure Ansicht dazu?

Wegen Nazihaftigkeit und so.

Jetzt unabhängig von rechtlicher Umsetzbarkeit und so. Einfach eure Feelings dazu.

Was denkt ihr so im allgemeinen?

Warum hetzen viele immer so gegen die Regierung, obwohl sie doch sehen dass die Afd davon profitiert?

Es wird doch so viel aufgeklärt über die Partei, jeden Tag in den Nachrichten und trotzdem diese Wahlergebnisse. Das gefährdet doch das Land. Die Grünen werben sogar für Demokratie und "Einigkeit gegen rechts für Freiheit" und trotzdem schimpfen viele und zerstören das politische Klima. Was erhoffen die sich dabei?

• zu einem großen Teil basiert die florierende Wirtschaft in Deutschland auf Import/Export, welches durch die EU reibungslos abläuft ...
• gäbe es keine EU, so wäre Dtl. dem wirtschaftl. Abschwung umso näher dran, als je zuvor
• der "BREXIT" dient hier als Negativbeispiel
• England trat aus der EU aus mit den üblichen Argumenten ["gegen Flüchtlinge" / "sich von den Fesseln der EU befreien" / "mehr eigenen Einfluss"]

Am Ende haben sie nichts erreicht, außer, dass alles in ihrem Lande nur noch teurer ist [siehe Expertisen über die Folgen eines "Brexits"] ...

Glauben die Leute wirklich, es würde Deutschland [wirtschaftlich] helfen, aus der EU auszutreten!?

Welche Gefahren gehen denn von den AfD-Demonstranten aus?

Nennen die sich nur "Christlich" oder versuchen die wirklich Politik auf Grundlage vom Christlichen Glaube zu machen?

Sind die (meisten) Parteimitglieder auch Bibeltreue Christen?

https://www.youtube.com/watch?v=bMAAwu7kyQ0

Wieso sind Menschen eigentlich immer voller Hass und müssen immer direkt alles und jeden Beleidigen?

Ich wähle AfD - FASCHIST

Ich wähle die Grünen - KLIMAKLEBER

Ich bin gegen LGBTQ Propaganda - TRANSFEIND

ich mag Schnitzel - LEB VEGAN

Und so weiter. Warum kann man die Leute nicht einfach leben lassen? Was geht psychisch in solchen Leuten vor, die einfach keine anderen Meinungen zulassen können? Warum können nicht alle einfach friedlicher leben und respektvoller mit andeeen umgehen? Wieso direkt Geschrei und Beleidigung?

Parteien:

CDU, FDP, SPD, Grüne, Linke, AFD, BSW.

Einordnen in folgende Kategorien:

1. Werde ich für immer wählen

2. Kann ich mir gut vorstellen zu wählen

3. Ich würde sie (wahrscheinlich) nicht wählen, aber respektiere sie

4. Ich mag sie überhaupt nicht und Partei ist kompletter Quatsch

5. Ich bekriege sie und Gewalt gegen diese Partei ist in meinen Augen legitim bzw selbstverschuldet.