Durch die Stärkung des Bundesverfassungsgerichtes hat die SPD gegenüber der CDU CSU keinen Vorteil im kommenden Wahlkampf.

Olaf Scholz sagt ja er möchte noch das über das was unstrittig und wichtig ist für Deutschland vor der Vertrauensfrage abgestimmt wird. Das wäre ja ein Punkt durch den keine der Parteien einen Vor oder Nachteil hätte.

Damit könnte Merz dem Ball wieder Scholz zuspielen. Er könnte ja dann auch argumentieren; "auch wenn es absolut nicht die Aufgabe des Oppositionsführers ist jetzt noch ein Gesetz zu ermöglichen, sind CDU CSU zum wohle des Landes und für eine zügige Vertrauensfrage dieses Gesetz noch zu ermöglichen"

Sollte Scholz das ablehnen oder gar das Gesetz noch "mitnehmen" und dann nicht die Vertrauensfrage stellen wären doch alle Sympathien erstmal wieder bei der Union.

Können sich Bundeskanzler Scholz und Oppositionsführer Merz nicht treffen, und absprechen, wozu die Union noch bereit wäre vor der Vertrauensfrage zuzustimmen, und wozu erst nach der Vertrauensfrage.

Könnten dann beide nicht zu Bundespräsident Steinmeier gehen und sagen er soll das Parlament erst in 21 Tagen auflösen, damit die Union noch den Gesetzen zustimmen kann, zu denen sie nach der Vertrauensfrage bereit ist.

Scholz wäre vermutlich schon bereit die Vertrauensfrage früher zu stellen, wenn er weiß dass über alle für Deutschland wichtigen Gesetze noch vor der heißen Phase des Wahlkampfes abgestimmt wird

Merz (CDU) und Söder (CSU) haben angekündigt, ohne vorherige Vertrauensfrage ihre Fraktion keinem Gesetzentwurf mehr zustimmen zu lassen.

Schon im Jahr 1939 veröffentlichte Agatha Christie einen Kriminalroman der von der Geschichte her die Vorstufe zu einem "Mitrate Slasher" ist.

In diesem Buch werden 10 Leute auf eine einsame Insel gelockt, welche dann nacheinander ermordet werden. Da außer den 10 Personen niemand auf der Insel sein kann, verdächtigen sie sich dann auch gegenseitig der Täter zu sein. Es ist auch eine/r von ihnen.

Alles Elemente die zu einem guten "Mitrate Slasher" gehören und das schon 1939. Geschrieben hat sie es vermutlich sogar schon etwas früher.

Das Problem, oder zumindest unerfreuliche an diesem Buch ist lediglich der Titel unter dem sie es veröffentlicht hat. "Ten little ni***rs"

Ich verstehe, dass das N wort, auch wenn es im englischen nochmal übler klingt, zu diese zeit nicht als rassistisch sondern lediglich als reaktionär oder unverschämt angesehen wurde.

Ich kann den Titel aber aus verschiedenen Gründen nicht nachvollziehen

1.) Keiner ihrer Protagonisten hat einen erkennbaren Bezug zu Afrika, wieso also der Titel.

2.) Sie nennt es ja nicht nur "ten n..." sondern auch noch "ten little n..." . "little" ist in Verbindung mit einer abschätzigen Bezeichnung ja noch mal ne zusätzliche Provokation.

3.) Agatha Christie war zu diesem Zeitpunkt schon bekannt und hatte es sicher nicht nötig durch Provokation aufzufallen, so etwas hat ihr zu diesem Zeitpunkt mehr geschadet wie genutzt.

Dachte sie oder der Verlag damals, weil die Erzählweise so progressiv ist, muss der Titel extrem reaktionär sein.

https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1006599712

Dürfte man sich in Deutschland am Rhein einen Ringneck oder eine Alexandrine einfangen und im Käfig halten oder wäre das dann Tierquälerei und verboten?

Meine Beurteilung

Heiterer Genre Mix, ein netflix Jumanjii für die ganze Familie.

Nach dem holprigem Anfang nimmt die Story stellenweise richtig an Fahrt auf. Der Film ist sicher kein "Meisterwerk" aber da alles mindestens solide gemacht ist und für diese Art von Film in sich schlüssig macht er Spaß.

Die etwas blasse Performance der Mutter des Vaters und der großen Schwester wird durch die gelungene Darstellung durch Jean Reno, die Darstellung des Bruders, der kleinen Schwester und die des "Leonardo" wieder wett gemacht.

Der Humor des Films ist gut, auch die albernen und kindischen Scherze

z. B. am Ende des Films

oder des Vorfahren, der ständig von Pfeilen getroffen wird

(welche in französischen Komödien leider nicht fehlen dürfen) sollten zumindest für Kinder lustig sein.

Ich finde dieser Film ist sehenswert, da alles ineinander greift und in dieser Art von Film funktioniert.

Für einen Länder Netflix Film ist der Film gut gelungen.

Ich würde mir wünschen netflix Frankreich würde mehr solche Filme machen.

(Bei "Under Paris" hat netflix Frankreich noch einen wilden Genre Mix produziert der nicht wirklich ineinander gegriffen hat. Ikonischen Hai Creature Horror wieder auflegen und das für eine möglichst breite Zielgruppe, hat für mich nicht gut funktioniert. Thriller oder Horror kann netflix Spanien besser.)

Wie steht ihr zu "Die Werwölfe von Düsterwald"

Meine 3 sind

1) Star Trek Voyager

2) Gotham

3) Lost

Was sind eure?

Kenn jemand gute Film (nicht Serie) Eigenproduktionen von Netflix in den folgenden Genres und kann sie mir hier rein schreiben.

Mystery Thriller (am besten zum mitraten, aber gerne auch welche mit "nur" Plot Twists)

Mystery Slasher (am besten zum mitraten, aber gerne auch welche mit "nur" Plot Twists)

(Ich will nicht zu oberlehrerhaft klingen, aber da einige mystery vielleicht falsch verstehen und ich vielleicht dadurch keine zielführenden Antworten bekomme. Mystery heißt Geheimnis, das hat nichts mit was übernatürlichem zu tun.)

Ich freue mich auf eure Antworten.

...und einen anderen Filmtitel vorschlagen, oder ist das eher unüblich in der Filmbranche?

Ich kenne mich da halt leider gar nicht aus.

Ich habe mir kürzlich einen Film in der ARD Mediathek angeschaut, über den ich mich so richtig geärgert habe. Normalerweise ist bei schlechten Filmen Regie und Drehbuch schlecht und ich schaue mir den Film nicht weiter an. Bei diesem Film aber war das Bild, die Kostüme, das Makeup und das Licht relativ gut gemacht, so dass ich ihn mir ganz angeschaut habe. Nur die eher schlechte Sprach Synchronisation und der absolut miese Titel haben die 08/15 Story erahnen lassen.

Ich liebe Mitrate Slasher, aber wenn man sofort erahnen kann wer wohl der Täter ist, weil die Gruppe fast immer zusammenbleibt und auch nie Vermutungen über den Täter anstellt ist das schon sehr enttäuschend.

Wenn am Anfang eine gezeigt wird, dann nicht mehr weil diese der Täter ist, und dann später im Film noch ein Foto mit einer weiteren Person, wo man dann erahnen kann das diese dem Täter geholfen hat, na ja.

Stimmt es, dass bei Mietwohnungen in der DDR in der Regel keine Garagen dabei waren, und man auch so gut wie keine Garagen mieten konnte. Wer dennoch eine Garage wollte musste eine Fertiggarage, für DDR Verhältnisse teuer, kaufen.

Die extrem niedrigen Mieten in der DDR (teilweise unter 5% des Durchschnittseinkommens) waren ja mit ein Grund warum die DDR pleite gegangen ist. Da musste der Staat ja jährlich Milliarden draufzahlen um die Wohnungen überhaupt zu unterhalten. Da kann es natürlich sein, dass man gesagt hat, wir bezahlen nicht noch ne Milliarde (oder so) für billige Garagen drauf.

Genauso gut kann es aber sein, dass dies vor diesem Hintergrund einfach jemand aus Westdeutschland erfunden hat, da es in sich schlüssig wäre aber dennoch nicht stimmt.

Deshalb meine Frage wer hat damals dort gelebt und kann davon berichten.

Erstmal ich möchte keinem Gläubigem mit dieser frage zu nahe treten oder verärgern. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Leute auf rein formelle Fragen zu Religion sehr unterschiedlich reagieren manche freuen sich sehr über das Interesse, manche sind eher verärgert darüber.

Mich interessiert es einfach wie der Zusammenhang zwischen Tanach und Bibel (AT) ist.

... obwohl Iosseb Bessarionis dse Dschughaschwili doch schlank und eher klein war?

Ich kann versehen, dass jemand als Statue eher größer erscheinen möchte als er ist.

Ich kann aber nicht nachvollziehen, dass jemand als Statue dicker aussehen möchte als er ist.

Ist das dem damaligem Zeitgeist geschuldet, oder sollten die Statuen dadurch stabiler sein, oder was ist der Grund?

Auch wenn in Deutschland viele die FPÖ und Herbert Kickl vermutlich nicht besonders mögen (außer vermutlich den AfD Wählern) ist er nun mal Parteivorsitzender und die FPÖ hat die meisten Stimmen in Österreich bekommen.

Viele Menschen in Deutschland wissen vermutlich nicht einmal genau wer Herbert Kickl ist und das ist schon irgendwie ein Problem. Auch wenn man völlig andere Positionen vertritt sollte man wenigstens in etwa wissen wie der Chef des politischen Gegners tickt auch in nem anderem deutschsprachigem Land.

Ich habe immer den Eindruck gehabt Kickl sei vom Typ her jemand, der in der Schule ein Klassenprimus war und selbst in Gesetzestexten nach Rechtschreibfehlern sucht. Ich war dann echt überrascht, als ich in Wikipedia gelesen habe, dass er 2 Studiengänge abgebrochen hat.

Im Jahre 1988 begann er an der Universität Wien Publizistik und Politikwissenschaft, ab 1989 Philosophie und Geschichte zu studieren. Beide Studien schloss er nicht ab.^[10]

https://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Kickl

Ich würde mich freuen, wenn hier Leute aus Österreich mehr zu Herbert Kickl schreiben.

Ich bitte aber darum dass es weder Lobhudeleien noch Verleumdungen sind und es Informationen sind die belegbar und öffentlich zugänglich sind.

Schaut man sich den den deutschsprachigen Raum und die Wahlergebnisse an ist zu erkennen, dass rechte Parteien (AfD/FPÖ) vor allem in ländlichen (dünn besiedelten) Regionen wie Ostdeutschland, Österreich und Bayern stark sind.

Wobei hier Bayern eine Besonderheit darstellt, da hier viele noch die "Freien Wähler" wählen. Eine rechtskonservative Partei rechts der CDU/CSU ; ÖVP deren Positionen gerade noch von der Verfassung gedeckt werden.

Natürlich gibt es innerhalb dieser sehr großen Regionen auch Unterschiede, Wien ist ja auch nicht dünn besiedelt.

Aber warum ist das so in ländlichen Regionen?

Klar die EZB muss den gesamten Euroraum im Blick haben, aber ich finde bezogen auf Deutschland könnten die Leitzinsen ruhig noch einmal steigen.

Es besteht immer noch die Gefahr einer "Immobilien Blase" und es gibt noch zu viele "Zombie Unternehmen".

Die "Zombie Unternehmen" nehmen beim derzeitigen Arbeitskräftemangel, den Unternehmen mit funktionierenden unternehmerischen Konzepten, die Mitarbeiter weg.

Mir gefallen gotische Kirchen sehr gut, aber im bayrischem gibt es so gut wie keine.

Dort gibt es bloß barocke oder Rokoko Kirchen, die oft wie schlechte Imitate aus Italien aussehen und bezüglich Klima und Landschaft wie ein Fremdkörper auf mich wirken.

Konnten die Leute in Bayern damals einfach nicht so gut gotisch bauen?

Falls dies möglich war mal ein Idealfall.

Die Lebenshaltungskosten in der DDR waren ja wesentlich niedriger.

In der DDR gab es sehr günstige Mieten.

Die Rente wäre ja in Westmark ausbezahlt worden wodurch man in der DDR noch mal einen riesigen Vorteil gehabt hätte.

Bevor man dorthin zeiht das Auto mit Wohnwagen im Westen noch mit Gütern voll füllen die in der DDR rar sind und dann ab in eine Wohnung nach Ostberlin ziehen.

Urlaub dann halt in Bulgarien Machen.

Was daran hätte alles nicht funktioniert, oder hätte das funktioniert?

Kennt vielleicht jemand so einen "Fall"

Ich freue mich auf eure Antworten

Gab es Gesamtschulen oder ein 3 Gliedriges Schulsystem?

Gab es Ganztagsbetreuung oder war die Schule Halbtags?

Was gab es für Besonderheiten?