Wie oft muss ich "Dr. Weidel" noch lesen? Es nervt?
Das ist SO jämmerlich ich verstehe nicht wieso AfD'ler SO SO oft Dr. Weidel schreiben. Als wäre das DIE Qualifikation schlecht hin und als wäre Alice Weidel der einzige Mensch auf Erden mit Promotion mein Gott.
2019 zB. hatten etwa 17% der Abgeordneten einen Doktortitel.
https://www.forschung-und-lehre.de/politik/mehr-als-80-prozent-akademiker-im-bundestag-1861
Und atmet man die Luft einer Universität ein, trifft man auf mehr Leute die "Prof. Dr." im Namen stehen haben, als sonst was.
Für die AfD'ler die meine Frage lesen, paar bekannte Politiker:
Prof. Dr. Karl Lauterbach (SPD)
Dr. Sahra Wagenknecht (BSW)
Dr. Markus Söder (CSU)
Dr. Norbert Röttgen (CDU)
Dr. Gregor Gysi (LINKE)
Dr. Dietmar Bartsch (LINKE)
Dr. Volker Wissing (FDP)
Dr. Marco Buschmann (FDP)
Dr. Anton Hofreiter (GRÜNE)
Dr. Robert Habeck (GRÜNE)
und viele mehr.
Zweite Frage; wieso denken Menschen eine Promotion heißt gleich Qualifikation? Auch wieder bezogen auf die Betonung DR. Weidel.
🥱🥱
7 Antworten
Gerade bei bildungsfernen Leuten nötigt ein Doktortitel noch immer Respekt ab.
Und die Wähler der AfD haben statistisch die niedrigste formale Bildung aller Parteien.
Daher zieht der Doktortitel bei der Klientel die angesprochen werden soll wohl besonders.
Ich finde es hingegen exaltiert und volksfern, als Politiker seine akademischen Grade vor sich her zu tragen.
Und bei Leuten, die sich ihre Doktortitel auf's Klingelschild an der Haustür schreiben denke ich mir auch meinen Teil.
Ich habe jetzt mal nicht die niedrigste formale Bildung. Der Doktortitel stört mich dennoch. Es sind übrigens nicht die Großverdiener, die in der Fabrik stehen oder den Friedhofsacker bearbeiten. Die Menschen mit mittlerem oder kleinem Einkommen halten unsere Wirtschaft am Laufen.
Mir ist das auch schon aufgefallen. In der Politik ist es üblich, den Doktortitel nicht zu nennen.
Eine Ausnahme war Kohl, der wurde für seine Eitelkeit allerdings bestraft. Kohl unterschrieb Gesetze immer mit Dr. Kohl, Weizsäcker als Präsident aber nur mit seinen Namen. Da jeder wusste, dass Weizsäcker auch akademisch in einer anderen Liga als Kohl spielte, war das natürlich peinlich.
Wenn man einen Titel hat wird man auch so bezeichnet außer man sagt ausdrücklich dass man das nicht will.
🤷♂️Ist doch auch wurscht. Am Ende kommts darauf an ob man gute Politik macht und nicht mit welchen Titeln man bezeichnet wird.
Die AfD hat es eben nötig, Intelligenz und Kompetenz zu suggerieren, da sie dies durch ihre Beiträge ja nicht tut. Und für viele Menschen ist ein Dr Titel ein Symbol für gute Bildung und Kompetenz.
In der afd sind genauso studierte akademiker an der spitze und auch an der basis hat es viele ingenieure, untenrehmer etc wie bei den spd, grünen, fdp etc.
was glaubst du, dass frau weidel unterbelichtet ist? An ihrer rhetorik merkst sogar du, dass das nicjt stimmen kann. Sie weiss wovon sie reden und ist intelligent.
nur weil es dir nicht passt, was sie sagt, musst du nicht ihre biologie und ihren geist attackieren. Das nennt man ad hominem und ist ei zeichen von hilflosigkeit und schwäche, deinerseits, nicht ihrerseits.
bringe argumente, lder schweig.
Mein Statement bezog sich auf die AfD allgemein, die die Promotion von Kandidaten wir Weidel nutzt, um für die Partei Kompetenz und Intelligenz zu suggerieren, das hast du leider nicht verstanden. Ich habe sie keineswegs hier attackiert, erst recht nicht ihre Biologie. Mir ist schleierhaft, wie du das aus 2,5 Zeilen herausliest.
Ich mag die Dame dennoch nicht und Zitate wie "Burka-Mädchen" oder dass sie unterschreibe, dass Özoğuz zurück in die Türkei gehöre und vieles anderes zeugt aber weder von geistiger noch rhetorischer Stärke.
Ich sage den Leuten dann immer, was sie eigentlich in ihrer Doktorarbeit geschrieben hat:
Rentenkürzungen und ein höheres Renteneintrittsalter sind notwendig.
Außerdem wäre ein weiteres Argument, dass Politik und Wirtschaft keine exakte, sondern interessengeleitete Wissenschaft ist
Nicht in den demokratischen Parteien.