Linke – die neusten Beiträge

Das macht keinen Sinn, linke Regierungen unterstützen LGBTQ, Feminismus, Inklusion usw... und Islam.

Der Islam hasst LGBTQ, Feminismus (Frauen haben keine Rechte) und Inklusion (frag einen Arabischer Muslim bzw ob seine Tochter einen schwarzen Mann heiraten darf)

warum ist das so?

Und in wie weit passt die Kritik

Zb wird Herr Schwarz der reichteste deutsche für sein Imperium krtikisert

Bzw. was sagt man so über Leute die bei der Jungen Union sind?

vornehmlich von den linken und von den grünen hebt sich das natürlich hervor, denn in den sechzigern war das ja genau umgekehrt - zwecks Geschlechterangleichung oder Emanzipation wurde damals auf Hose umgestiegen, was sich zB während der Adenauer Ära noch niemand traute - das wäre unmöglich gewesen, und jetzt besinnen sich Politikerinnen wieder ihrer Großmütter und holen die Röcke wieder aus den Kleiderschränken hervor - heute kommt das befremdlich rüber, weil Röcke auch "Mutter sein mit Kindern" suggerieren und nicht Opposition mit Power und Zoff - gibt,s einen neuen Trend bei der politischen Opposition?

Großbritanniens Supreme Court spricht trans Frauen Frauenrechte ab

Hintergrund der Entscheidung des Gerichts war die Frage, wer im Rahmen des britischen Gleichstellungsgesetzes als Frau definiert werden soll. Richter Patrick Hodge erklärte, das Gericht habe einstimmig entschieden, dass »die Begriffe ›Frau‹ und ›Geschlecht‹ im Gleichstellungsgesetz sich auf eine biologische Frau und das biologische Geschlecht beziehen.«

For Women Scotland wird auch von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling unterstützt, die der Gruppe Berichten zufolge Zehntausende von Pfund gespendet hat. Rowling hat sich lautstark dafür eingesetzt, dass die Rechte von trans Frauen nicht auf Kosten derjenigen gehen dürfen, die biologisch weiblich geboren wurden.

https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-supreme-court-spricht-trans-frauen-frauenrechte-ab-a-cf5f7359-a8c8-4713-93d4-0cbb67890225

Bitte mit Begründung!

Aus meiner Sicht sind beides demokratische Parteien. Es gibt innerparteiliche Demokratie. Die Parteimitglieder bestimmen über Inhalte und Personen.

Außerdem wollen beide Parteien nicht die demokratische Ordnung der Bundesrepublik Deutschland abschaffen.

Ist doch schön, wenn sich jemand etwas aufbaut oder nicht? Und wenn jemand reich durch Erbe ist, hat er zwar selbst nichts dafür getan, aber die Person kann dann ja auch nichts dafür??

Finde es gut

weil es für einen Staat ja nichts Vorteilhafteres geben kann als in die zukünftige junge Generation zu investieren, auch so eine Art Sicherheitsdenken, zumal wenn Geld genug Geld da ist .. oder ist das ist das Versprechen auch schon wieder vergessen?

Meiner Beobachtung nachbkommt es zwar oft vor, dass rechte Positionen aus falschen Argumenten vertreten werden, jedoch ist ein rechtes weltbild prinzipiell durchaus konsistent vorstellbar und muss nicht weniger rational sein als ein linkes Weltbild.

Immer mehr Grünen-Wähler (vor allem junge Menschen) zieht es zu den Linken.

https://de.statista.com/infografik/33991/waehlerwanderung-der-linkspartei-bei-der-bundestagswahl-2025/

Schon bei der Europawahl 2024 zeichnete sich ab, dass sich viele ehem. Grünenwähler dieser Partei enttäuscht den Rücken zudrehte. Begründet wurde wie folgt:

„Ich war - bis zur jetzigen Europawahl- auch immer Grünen-Wähler und sobald sie wieder gute Politik machen, werde ich sie auch wieder wählen“

„Ich möchte gute Politik sehen – und Leute im Vorstand, die eine abgeschlossene Ausbildung haben.“

„Ich hätte, wie noch vor 5 Jahren Grün gewählt“, kommentiert er. „Aber nicht eine Außenpolitik, die sich von Diplomatie komplett verabschiedet hat und nur noch auf Waffenlieferungen setzt. Das hat in der Vergangenheit nicht mal eine CDU-Regierung derart ausufernd gemacht.“

„Ihr seid über Jahrzehnte meine Partei gewesen, aber was ihr jetzt treibt, das ist Realsatire pur“

„Vielleicht mal darüber nachdenken, warum die AFD so viele Stimmen erhalten hat. Wenn ihr gute Politik betrieben hättet, dann wärt ihr nicht nach unten gestürzt, da hilft es auch nicht zu sagen: Jetzt müssen wir erst recht gegen Rechtsextremismus vorgehen“

„Es wäre zielführender, endlich zu verstehen, warum die Leute so gewählt haben, wie sie gewählt haben“

„Kleiner Tipp, es könnte etwas mit der Migrationspolitik und deren katastrophalen Folgen in allen möglichen Bereichen zu tun haben.“

https://www.focus.de/politik/deutschland/nach-wahl-debakel-schauen-sie-mal-was-ehemalige-gruenen-waehler-der-partei-auf-facebook-zu-sagen-haben_id_260029844.html

denkt ihr die haben recht?

Würde mich mal gerne Interessieren wie gute frage so dazu steht, tut mir leid ich kann leider nur 10 angeben.

Ich komme aus Berlin und bin ständig von Linken umgeben, und höre häufig, dass sie sich zum Mario Kart-Spielen verabreden. Besteht da irgendein Zusammenhang? Ich habe mal gegoogelt. Die Linkspartei veranstaltet sogar Mario Kart-Tuniere… warum gerade Mario Kart?!

Vielleicht ist das eine total dumme Frage, aber bedeutet Antifaschismus nicht eigentlich nur, dass man gegen Faschismus ist? Und dafür muss man ja nicht linksEXTREM sein, oder? Die Frage kam bei mir in Verbindung mit der Aussage „Antifaschismus ist viel zu extrem, und zu viel links kann man mit zu viel rechts gleichsetzten“

Suche eine Fahne/Flagge für klares Statement gegen Rechtsextremismus..jemand Tipps..

Gibt es diese Demos überhaupt in Hamburg? Ich würde gerne mal auf eine gehen, allerdings sind die ersten Netzsuchen nur Termine für Demos gegen Rechts

Heute auf der "Protest gegen F. Merz" sind die Linken bei der Gegendemo. Wieso? Wieso setzen die für Merz statt gegen Merz ein?

Es wird ja am Dienstag darüber abgestimmt, ob eine Reformation der Schuldenbremse geschieht. Damit würden hohe Schulden für Deutschland einhergehen. Werden wir das in 12 Jahren durch höhere Steuern spühren? Bzw. wie ist eure Erfahrung mit solchen politischen Handlungen und den Auswirkungen auf die Steuern etc.?

Für den Fall, dass mich hier jemand absichtlich missverstehen will, erwähne ich erst einmal vorweg, dass ich mich als Gegner von Trump, AfD und Linke sehe.

Ich sehe gerade, wie Trump die Medien scharf angreift. Aber ich sehe auch hier auf GF denselben Missstand. Denn es ist völlig ohne Belang, wer was sagt, weil jede politische Neigung folgendermaßen ausgelegt werden kann, wie sie Trump begründet (siehe Tagesschau: Trump greift Medien scharf an).

Medien wie CNN oder MSNBC, die zu „97,6 Prozent" negativ über ihn berichteten, seien der politische Arm der Demokratischen Partei und was die tun, sei höchst illegal. Solche Medien unterscheiden sich wirklich nicht von hochbezahlten politischen Akteuren.

Nun könnte man aber sagen, dass alle anderen Medien, die positiv über ihn berichten, sich auch nicht von hochbezahlten politischen Akteuren der Republikanischen Partei unterscheiden.

Diese Erkenntnis, umgesetzt auf die hohe Beteiligung der demokratiefeindlichen Beiträge hier auf gutefrage.de (GF), die pro AfD oder Linke Misstöne verlauten lassen: Könnte da die freundlich gemeinten Beträge nicht genauso gewertet werden?

Will man diesem Missstand demokratisch gerecht werden, befinden wir uns da nicht in einer Pattsituation?

Wie kann ich am besten meine Idee reinbringen?

Nach eurer Meinung ist ja jede Kritik am Islam eine Form von Rassismus, nämlich Islam-Rassismus. Es wird auch damit argumentiert, dass Kritik am Islam gegen das GG ist.

Konsequenterweise müsste das ja bei Scientology auch gelten, weil das ist ja auch eine Religion. Und Kritik an diese Religion bzw. die starke Ablehnung davon müsste nach eurer Logik ja Scientology-Rassismus sein? Oder nicht?

Genauer gesagt, um Personen bzgl. Ihrer Ansichten zur Politik, Gesellschaft und Ökonomie einzuordnen.

Klassischerweise unterscheidet man ja zwischen Links und Rechts, was ich aber für nicht sehr sinnvoll halte.

Einerseits ist es eben nur eine Dimension andererseits ist sie nicht besonders klar definiert. Nach dem Political Compass gibt es ja schon zwei Dimensionen nämlich zusätzlich gesellschaftlich liberal oder autoritär, während links und rechts im ökonomischen Sinne ausgelegt werden.

Wie viele und welche Dimensionen haltet ihr für sinnvoll? Ich selbst bin mir da noch nicht sicher, würde aber mindestens drei Dimensionen für sinnvoll halten.

Natürlich könnte man sagen, dass eine Dimension für den Alltag am praktikabelsten ist und genügt. Allerdings hat es eben auch recht große Nachteile, wie z.b das ist zu mehr Lagerdenken führt und nicht gerade zur Differenziertheit in Debatten beiträgt.

Wenn die Linke an die MAcht kommt, steht sie vor dem Problem dass die Firmen die sie zur Abgabe zwingen wollen einfach abwandern könnten. Aber ohne Pässe ist das schwer möglich. Das wäre doch ne Idee sie im Land zu behalten oder?

Wo muss ich hinschreiben oder so?

Zb Karl Benz hat die Mobilität von allen Menschen verändert in dem er das Auto erfand

Ford auch in dem er das Fließband einführte so das Auto bezahlbrr machte

Oder elon murks zeigte e auto sind möglich

Haben die ihre millarden nicht verdient? Laut linke müsste aus solchen Leuten milllonäre (

Ich finde das solche Leute trotzdem ihren gerechten Teil zahlen müssen ohne das sie viel Vermögen verliren oder am Staat abgeben müssen

Im Bild mit Farben.

Bitte objektiv bleiben

Welche der Gruppen leiden am meisten weltweit an Diskriminierung, Hass und Ablehnung – sowohl damals bis heute?

Es ist längst überfällig: Deutschland braucht eine deutliche Erhöhung der Vermögenssteuer, eine substanzielle Vermögensabgabe, eine ordentliche Erbschaftssteuer – und überhaupt, das ganze Steuerrecht muss so reformiert werden, dass diejenigen, die sich über Jahre unverschämte Reichtümer angehäuft haben, endlich ihren fairen Beitrag leisten.

Warum?

• Unser Gini-Index ist miserabel. Die Schere zwischen Arm und Reich klafft in Deutschland weiter auseinander, während sich einige Wenige auf Yachten räkeln, während andere sich das Wohnen in Innenstädten nicht mehr leisten können.
• Es kann nicht sein, dass der hart arbeitende Normalbürger für alles blutet, während Kapitalerträge lächerlich niedrig besteuert werden.
• Kapitalakkumulation zerstört langfristig jede Gesellschaft. Historisch gesehen führt ungebremste Vermögenskonzentration immer zu sozialen Spannungen – oder Revolutionen.

Aber wir stehen vor einem Problem:

💸 Die Reichen könnten einfach das Land verlassen. 💸

Steuervermeidung ist längst Volkssport in gewissen Kreisen. Schon heute haben viele ihr Geld in Briefkastenfirmen ausgelagert oder sich in steueroptimierte Holdings geflüchtet. Und wenn wir endlich durchgreifen, könnten sie uns eiskalt den Rücken kehren – Brain Drain (die Fachkräfte und Unternehmer gehen) und Capital Drain (das Geld wird ins Ausland verlagert) drohen.

Deshalb die Frage: Wie verhindern wir das? Welche Maßnahmen würdet ihr befürworten, um zu garantieren, dass unser gerechtes Steuersystem nicht durch Steuerflucht ausgehebelt wird?

Welche Bücher über Politik (am besten in Deutschland) könnt ihr mir empfehlen. Welche, die man gelesen haben muss oder eben eure Lieblingsbücher

So fordert es der Ifo Präsident:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/ifo-praesident-fuest-elterngeld-wuerde-ich-ganz-abschaffen-110329108.html

Ich sehe es auch nicht ein mit meinem Steuer Geld Leute zu finanzieren die sich selbst für Kinder entschieden haben. Denn warum soll die Allgemeinheit sowas stützen. Es ist wie mit den Bürgergeld Empfängern: jeder der arbeiten kann muss auch arbeiten! Wer sich selbst entscheidet nicht arbeiten zu gehen aus welchen Gründen auch immer sollte nichts bekomme!

Wenn sie der CDU auch noch vorwerfen, die Demokratie anzugreifen

1. Integration von Migranten: Es gibt eine wachsende Herausforderung, Migranten effektiv in die Gesellschaft zu integrieren. Eine Migrationswende könnte bessere Integrationsstrategien ermöglichen.

2. Arbeitsmarktbedarf: Deutschland benötigt Fachkräfte, um den demografischen Wandel und den Arbeitskräftemangel zu bewältigen. Eine gezielte Migrationspolitik könnte helfen, diese Lücken zu füllen.

3. Asylsystem überlastet: Das Asylsystem ist teilweise überlastet, was zu Verzögerungen und Unklarheiten führt. Eine Reform könnte Effizienz und Klarheit schaffen.

4. Überforderung von Kommunen: Besonders kleinere Städte und ländliche Gebiete sind mit der Aufnahme und Integration von Migranten stark belastet. Eine gerechtere Verteilung könnte nötig sein.

5. Vermeidung von Parallelgesellschaften: Eine Wende hin zu einer differenzierten Migrationspolitik könnte verhindern, dass Migranten sich abseits der Gesellschaft isolieren und Parallelgesellschaften entstehen.

6. Sicherheit und Kriminalität: Zuwanderung sollte stärker mit Sicherheitsaspekten und präventiven Maßnahmen verknüpft werden, um Kriminalität und Extremismus vorzubeugen.

7. Zukunft der Sozialsysteme: Um die Sozialsysteme langfristig zu sichern, ist es notwendig, qualifizierte Migranten anzuziehen und sicherzustellen, dass sie zur Finanzierung des Systems beitragen.

8. Demografische Entwicklung: Die sinkende Geburtenrate in Deutschland führt zu einer alternden Bevölkerung. Eine gezielte Migrationspolitik könnte zur Verjüngung der Gesellschaft beitragen.

9. Gesellschaftliche Spannungen: Eine unkontrollierte Migration kann zu gesellschaftlichen Spannungen führen. Eine geordnete Migrationspolitik könnte diese Spannungen reduzieren und den sozialen Zusammenhalt stärken.

10. Globale Verantwortung: Deutschland spielt eine zentrale Rolle in der internationalen Zusammenarbeit und sollte seine Migrationspolitik so gestalten, dass sie sowohl humanitäre Verantwortung als auch nationale Interessen berücksichtigt.

Ich plädiere für eine Migrationswende, um die Sicherheit in unserem Land zu gewährleisten und gleichzeitig die wirtschaftliche Zukunft zu sichern. Durch eine gezielte Ansprache von Fachkräften aus dem Ausland können wir den Arbeitsmarkt stärken und die Wettbewerbsfähigkeit erhöhen. Dies würde nicht nur den Fachkräftemangel beheben, sondern auch langfristig zu einer stärkeren Wirtschaft führen, was wiederum den Spielraum für Steuersenkungen für alle Bürger schafft. Ein solches System würde allen zugutekommen und Deutschland als attraktiven Standort für Unternehmen und Fachkräfte positionieren.

Also die Richtigen Fachkräfte natürlich.

https://youtube.com/shorts/v6OXAjZj7F0?si=v1SaYt_uCXA106WP

https://www.youtube.com/watch?v=cMueCZNhQW4

00:45

Jan van Aken fordert es.

Ich halte solche Aussagen für linkspopulistisch, da es keine Probleme löst.

Lars Klingbeil hat bekannt gegeben, nicht zwangsläufig mit der CDU/CSU zu regieren.
Allgemein stellt die SPD bereits einige Forderungen auf und wollen eine demokratische Partei für die linke Bevölkerung sein.

Wie soll die CDU mit der SPD z.B. die Migrationsfrage lösen ?
Klingbeil war in seiner Vergangenheit in der Antifa aktiv und möchte Fraktionsvorsitzender werden. Wie soll das funktionieren ?

Kann es schlimmstenfalls Neuwahlen geben ? Würde das die extremen Seiten noch erstarken?

In Städten und Landstraßen gibt es ja noch ein Tempolimit, das ist ja eine gewisse Einschränkung in unsere Freiheit, ist es möglich dieses abzuschaffen damit man überall Frei entscheiden kann wie schnell man fährt?

Ich kenne eine, die offenkundig die Linke wählt und gleichzeitig in Rheinmetall Aktien investiert

BSW versucht die Wahl anzufechten..

Und was spielt Alice Weidel, diese nervige Frau, jetzt für eine Rolle?

Ich habe meiner Freundin gesagt, wenn ich gewählt habe. Sie will mir aber nicht sagen, wenn sie gewählt hat.

Wisst ihr, wen eure/r Partner/in gewählt hat?

Hochrechnung von 22:13:

AFD verdoppelt seine Wähleranzahl zur Bundestagswahl 2021

CDU weniger Stimmen als erwartet(trotzdem klarer Sieger)

Linke legen zu seit den letzten Wochen

FDP wohl aus dem Bundestag raus(Kinder will mit Polik aufhören)

SPD verliert auch stark

Grüne sinken bei den Hochrechnung auch noch langsam,aber sind bei ihren realistischen Erwartungen vor der Wahl geblieben

Wahlbeteiligung erstaunlich hoch(höchster Wert seit 1990)

Was haltet ihr von Ganzem?

https://youtu.be/TolYHtuNtAo?t=7

In den letzten Wochen dümpelete sie nur bei 4,5% rum und jetzt schoss sie kurz vor der Wahl auf über 8% hoch.

oder welche Partei habt ihr schon gewählt?

Ist es sehr wahrscheinlich, dass die AfD gewinnt? Oder mehr wahrscheinlich, dass es eine andere Partei schafft?

Überall hängen Linke-Plakate - gefühlt mehr als von jeder anderen Partei - und auf Social Media wird eine große Kampagne gefahren. Woher hat diese Partei, die bei der letzten Bundestagswahl gerade einmal 4,5 % erreicht hat, das Geld dafür?

Arbeitet die Linke etwa nach der Maxime: "Ist deine Wahlkampfkasse leer, dann wird das SED-Vermögen angezapft."?

Würde gerne mal eure Meinung hören.

Mich würde interessieren, wann Ihr morgen bei der Bundestagswahl von Eurem Wahlrecht Gebrauch macht.

Wer schon per Brief gewählt hat oder gar nicht wählen möchte, muß sich nicht angesprochen fühlen.

Hallo, diese Frage richtet sich vornehmlich an politisch links-Orientierte, wenngleich natürlich jeder seine Ideen und Erklärungsversuche einbringen darf.

Wie passt es zusammen, dass viele linksdenkende Menschen, auf der einen Seite häufig eine stark feministische Prägung haben und das bestehende System mit etwaigen patriarchalischen Strukturen kritisieren, aber auf der anderen Seite eine sehr offene Haltung gegenüber Migranten haben, die aus Systemen kommen, in denen das Mann-Frau-Gefälle offen gelebt und zelebriert wird.

Vielleicht können sich noch einige an das Gedankenexperiment erinnern, wo Frauen gefragt wurden, ob sie lieber einem wilden Bär oder einem fremden Mann im Wald begegnen würden und die Antwort - übrigens gegen die Statistik - ausfiel, dass die meisten Frauen einen fremden Mann für deutlich gefährlicher hielten als einen wilden Bär.

Männer sind statistisch bewiesen das kriminellere Geschlecht, junge Männer umso mehr.

Wenn also der Typus "Alphamann" in den Augen vieler Feministen eines der Hauptprobleme in der Gesellschaft ist, warum zeigt man sich dann offen gegenüber migrierenden Männern, die mit diesem klassischen Typus indoktriniert und aufgewachsen sind, die größtenteils aus einer Kultur kommen, in der es vollkommen normal ist, Frauen als niederwertig zu betrachten und das vermeintliche Problem intensivieren?

Mir geht es jetzt in der Frage gar nicht darum, die einzelnen Meinungen zu bewerten, aber für mich passt das inhaltlich einfach nicht zusammen.

Wie erklärt ihr euch, dass diese zwei Perspektiven, trotz augenscheinlichem Widerspruch, häufig gleichzeitig in der politisch linksorientierten Ecke vertreten sind?

Dieter Nuhr betreibt des öfteren Grünenbashing. Zudem sind manche seiner Aussagen Wasser auf die Mühlen der Rechten. Ist es in euren Augen verantwortungsvoll, solchen Meinungen eine Bühne im ÖRR zu geben?

Nur wer es sagen möchte. Ich darf leider noch nicht wählen.

Was genau ist das Endziel, Endgame von Massenimmigration? Warum gibt es bestimmte Parteien, bestimmte Gruppierungen die Massenimmigration pushen? Wirklich nur Menschenliebe, oder steckt was anderes dahinter?

Ich bin nicht generell gegen Immigration, aber es muss ja ein Limit geben, finde ich. Wie seht ihr das?

Was ist der Sinn dahinter so viele Immigranten ins Land zu lassen?

Ok um die Situation kurz zu fassen, ich war eine Zeit lang sehr interessiert am BSW (habe sie auch einmal gewählt) und bin immer noch überzeugt dass es die Partei ist die mich am besten vertritt allerdings hege ich an einigen Aspekten der Partei Zweifel, sehe aber bei der Linken, die ich nach dem Bsw am ehesten wählen würde ebenfalls starke Kontraste im Vergleich zu meiner Überzeugung. Deswegen will ich mir andere Meinungen anhören, am besten sogar noch von Mitgliedern der Parteien falls es hier welche gibt.

Themen sind zum Beispiel

Migration

Selbstbestimmungsgesetz

Abschiebungen

Klimaschutz

Finanzierung und Effektivität des Partei Programmes

Teilweise personenkult um sahra wagenknecht und langsame Aufnahme von Mitgliedern

Engstirnigkeit bei der Linken bei abweichender Meinung, obwohl ich das auch mittlerweile beim bsw sehe

Umgang mit Afd ( ich distanziere mich stark von der Partei)

Falls es Leute hier gibt die einer der beiden Parteien angehören oder sie zumindest unterstützen würde ich mich freuen wenn man sich austauschen könnte damit ich ein besseres Bild davon bekomme welche Partei mich am besten vertritt.

Warum wird man als Faschist bezeichnet wenn man die Dritte Position unterstützt? Weder Kapitalismus, noch Kommunismus. Ich würde mich als genereller Populist bezeichnen. Und finde Politik muss nach dem Willen des Volkes Geschehen. Und Parteien müssen sich nach dem Willen des Volkes fügen.

Möchtegern-Intellektuelle Eliten haben da nichts verloren an der Macht. Sondern Männer des Volkes, die stark sind, körperlich und mental.

Die AFD ist ironischerweise Näher am Volk als Linke Intellektuelle Eliten. Aber natürlich sind es keine Volkshelden. Nur Näher daran was das Volk wirklich will und denkt.

Aber genau deswegen werde ich als Faschist bezeichnet, nur weil ich die AFD nicht als das absolute böse Sehe. Sondern nur irregeleitet in manchen Aspekten, und in anderen Aspekten absolut perfekt.

Ich will ein dritter Weg, das beste von den Linken und den Rechten Kombinieren, Fusionieren in die perfekte Weltanschauung. Warum ist das so Kontrovers, gerade bei den Linken?

Und warum der Hass gegen Nationalismus?

Hallo zusammen,

ich stehe kurz vor dem Abschluss meines Masterstudiums in Maschinenbau und schreibe derzeit meine experimentelle Masterarbeit im Bereich kostengünstiger Batterieherstellung. Mein Ziel und das meines Instituts, ist es, Maschinen und Prozesse zu entwickeln, mit denen Batterien in Deutschland wettbewerbsfähig produziert werden können, nicht nur für Elektroautos, sondern für viele Branchen. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass ich nach meiner Masterarbeit eine Promotionsstelle bekomme. Dennoch habe ich mich entschieden, in die Industrie zu gehen.

Seit ich in Deutschland bin, war ich nie arbeitslos. Ich habe in der Gastronomie, im Lieferdienst und mittlerweile in einer festen Anstellung im Lebensmittelhandel gearbeitet. Ich bin hier seit acht Jahren, habe einen deutschen Hochschulabschluss erworben und meine Sprachkurse selbst finanziert. Dennoch mache ich mir Sorgen über die politische Entwicklung und darüber, dass alle Syrer in einen Topf geworfen werden.

Ein aktuelles Beispiel hat mir Angst gemacht: Mein Bankkonto wurde gesperrt, weil ich nur eine vorläufige Bescheinigung zu meinem Aufenthaltstitel hatte. Erst als die Ausländerbehörde schnell reagiert und mir das offizielle Dokument ausgestellt hat, konnte das Problem gelöst werden. Doch was wäre passiert, wenn die Behörde meinen Aufenthaltstitel nicht verlängert hätte? Ohne Aufenthaltserlaubnis könnte ich kein Bankkonto eröffnen, nicht arbeiten und wäre gezwungen, Asyl zu beantragen. Etwas, das ich nie wollte.

Meine Sorge ist, dass die politische Stimmung sich weiter verschärft und es selbst qualifizierten, gut integrierten Menschen wie mir erschwert wird, hier eine Zukunft aufzubauen. Ich bin westlich orientiert, habe keine Religion und fühle mich der europäischen Kultur sehr verbunden. Dennoch fürchte ich, dass Menschen wie ich nur aufgrund ihrer Herkunft benachteiligt werden könnten.

Was denkt ihr? Wird sich die Situation für qualifizierte Syrer in Deutschland verschlechtern? Oder werden wir als Fachkräfte weiterhin anerkannt und gefördert?

https://www.tiktok.com/@caren.lay.mdb/video/7471934207086841110

servus allerseits ! was passiert, wenn die CDU oder AFD gewinnt ? oder andere Partei ?

kenne mich in politik nicht so gut aus, wollte erstmal lieber hier in gf euch fragen statt stundenlang in google zu lesen

welche prozesse werden wir deutlich zu spüren bekommen, was sich in Deutschland ändert ?

für jede Antwort sehr dankbar !

Meine Freundin meinte die wollen Kommunismus

Am Sonnabend ist eine Gruppe von Wahlkampfhelfern der Linkspartei in Berlin dabei beobachtet worden, wie sich an einem Plakat der CDU zur Bundestagswahl zu schaffen machten.

Tatort Nöldnerkiez in Lichtenberg: Passanten beobachten mehrere junge Menschen vor einem Großplakat mit dem Konterfei von CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz. Laut den Augenzeugen beschädigten die linken Wahlkampfhelfer das CDU-Plakat. Die Passanten griffen deshalb zum Handy und fotografierten die Aktion.

Zu sehen ist, dass das Plakat mit dem Wort „Fascho“ – gemeint ist Faschist – beschmiert wurde. Darunter prangt ein Aufkleber mit dem Spruch: „Von Storch verhindern.“ Und: „Lichtenberg bleibt rot.“

so Ying und Yang mäßig.

Das war die Aussage von meinem Politik Lehrer. Eigentlich meinte er aber „Wenn ich herausfinde, dass jemand von euch die AfD gewählt hat, tick ich aus“ (musste nur zusammenfassen für fragentitel).

Wir machen nämlich bei uns an der Schule am 19. sog. Junior Wahlen. Also alle Schüler, die Politik als Fach haben (sprich 10-12) gehen „wählen“. Dafür haben wir gestern zusammen Wahlomat gemacht (also natürlich jeder einzeln und mein Lehrer hat halt die Fragen/bestimmt Begriffe erklärt) und auch den Wahlzettel besprochen und 1. und 2. Stimme geklärt und das alles. Und dann meinte er gegen Ende der Stunde halt den obigen Satz.

Wie ist eure Meinung zu dieser Aussage? Abgesehen davon dass er es eh nicht erfahren würde weil das ganze ja geheim ist. Aber es ist ja meine eigene Entscheidung wen ich wähle. Ich hatte zwar sowieso nicht vor die zu wählen, aber ich finds schon krass dass er uns da so beeinflusst, obwohl die AfD ja nur eine Partei wie alle anderen ist.

Und wenn ja: wie hoch ist im Jahr Eure Einkommensteuer kumuliert. Als Beitrag für die Gemeinschaft? Würde mich freuen, das zu erfahren.

Der von den Linken sogenannte „Rechtsruck“ ist eigentlich nur eine normale und menschliche Reaktion auf die derzeitige Situation und die Rückkehr zu gesundem Menschenverstand.

Die in letzter Zeit häufiger auftretenden „Situationen“ mit Neo-Nazis sind das Resultat von ständig herumgeworfenen, sinnfreien Nazi-Beleidigungen aus linken Ecken. Man findet das nicht gut – Nazi, man will kontrollierte Migration – Nazi, man will keine Männer im Frauensport – Faschist. Durch diese Abwertung von eigentlich heftigen Wörtern trauen sich echte Neo-Nazis, zu zeigen, wer sie sind, weil sie wissen, dass sowieso jeder als Nazi bezeichnet wird. Ich selbst merke, wie es mich aufregt, überall nur noch „Nazi“ zu lesen, auch wenn es ein „echter“ (Neo-)Nazi war, einfach weil der Begriff so selbstverständlich gebraucht wird. Ich bin der Meinung, man sollte Neo-Nazis ABSOLUT bestrafen, auch hart. Aber damit meine ich eben „echte“ Nazis und keine Menschen, die kontrollierte Migration wollen. Wir sollten anfangen, Diskurs zu führen, egal ob links oder rechts, und nicht damit weitermachen, die gegenseitige politische Position in den Dreck zu ziehen. Weder Linke noch Rechte spalten die Gesellschaft, wir tun es gegenseitig. Allein damit, dass wir in Links und Rechts einteilen und die Gegenseite verteufeln, ohne ihr zuzuhören. Ich finde Punkte aus linken Ecken gut, ebenso aus rechten Ecken. (Wahrscheinlich steht auch deshalb in meinem Wahl-O-Mat-Ergebnis Die Linke direkt unter AfD und BSW, obwohl man das ja nicht soooo genau nehmen sollte.)

Allein wenn man sich den Bundestag anschaut: Es ist doch nur noch ein Kindergarten (war wahrscheinlich immer schon so). (Erwachsene) Menschen hören einander nicht zu, fallen einem ins Wort, werden laut, lachen vor lauter Unstimmigkeiten, schauen aufs Handy.

Schon im Kindergarten lernt man, dass man einander zuhören sollte, wenn sachlich diskutiert bzw. argumentiert wird, dass man einem nicht ins Wort fällt und sich schließlich zusammenraufen muss, um irgendwie auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen. Es ist halt einfach ein Hin und Her. Immer die gleichen Versprechen und Zitate, ändern tun sich schließlich (fast) nie etwas. Nehmen wir den Vorfall in München heute: Die einen „nutzen“ es, um für ihre Partei zu „werben“, werden dafür von den anderen wieder als „herzlos“ bezeichnet, die wegen diesem Vorfall die nächste Demo gegen Rechts planen. Beide bekriegen sich, aber keiner von beiden ist besser.

Wie seht ihr das?

Ich habe die SPD gewählt.

Gebt an, welche Partei und aus welchen Grund Ihr sie wählt.

Und damit in den Bundestag einziehen, während die BSW mit ihren 4% draußen bliebe. Mich wundert das.sehr, gleichzeitig fällt mir aber folgender Spruch ein: "Totgesagte leben länger"

Beefen (Streiten) Politik-Influencer aus dem rechten Spektrum auch immer gegeneinander? Wenn ja, könntet ihr mir da ein Beispiel geben?

Ich verfolge sowas nicht wirklich aber das ist schon manchmal wild auf der linken Seite.

Auf der rechten Seite wo ich damals als Pubertierender noch unterwegs war, war das eher nicht, weil alle da den gleichen Feind hatten: blöde Ausländers, blöde Politik.

LG :)

-> 21.03.2023 — Die in ihrer Partei umstrittene Linken-Politikerin hat im vergangenen Jahr rund 750.000 Euro an Buch- und Redehonoraren eingenommen.

https://www.stern.de/politik/deutschland/sahra-wagenknecht-meldet-rund-750-000-euro-an-nebeneinkuenften-33304146.html

-> Sahra Wagenknecht liebt teures Essen, Reisen und Konzerte

https://www.focus.de/politik/deutschland/die-linke-und-der-luxus-wagenknecht-liebt-reisen-teures-essen-und-konzerte_id_2537607.html

-> Ankunft der Luxus- Leninistin - Sie speist Hummer, fuhr einen A6 und genießt Urlaub in der Skihütte oder im Haus in Irland. Sahra Wagenknecht schätzt großbürgerlichen Wohlstand.

https://www.welt.de/wams_print/article3463919/Ankunft-der-Luxus-Leninistin.html

-> 01.12.2024 — Was bieder wirkt, muss nicht billig sein. In DIESEM Bonzen-Laden kauft BSW-Chefin Sahra Wagenknecht ihren feinen Zwirn.

https://www.derwesten.de/politik/sahra-wagenknecht-bsw-kostuem-kleidung-id301244575.html

... ein paar Auszüge aus dem Luxus-Leben von Sahra Wagenknecht

Der folgende Beitrag soll keine Hetze sein, aber irgendwie kam es mir trotzdem mal in den Sinn das nachzufragen:

Grundsätzlich werden "alte weiße Männer" ja häufig dafür kritisiert, dass sie quasi unreflektiert in der dominanten Position in der Gesellschaft leben und dies für selbstverständlich nehmen. Also eben dieses typische "der hängt noch an alten Strukturen fest"

Gleichzeitig werden allerdings Muslime in Schutz genommen. Bspw. wenn eben jemand gegen Kopftücher hetzt, dann heißt es "lass die menschen doch einfach leben". Dabei haben Muslime ja ebenfalls extrem konservative Ansichten und sind quasi das Gegenteil von "linker Einstellung".

Während "alte weiße Männer" oft darauf reduziert werden oder jede Aussage im Mund umgedreht wird, dass das ja alles patriarchale Verhaltensweisen sind, dürfen Muslime im "Geheimen" auch so denken bzw. ist es ja sogar bekannt dass sie konservativ sind, aber es wird eher ignoriert.

Ich bin ab und zu in Münster weshalb ich viele (sehr) links eingestellte Personen schon kennengelernt habe. Deshalb kommt der Gedanke. Ich selbst bin auch gegen konservative Ansichten und finde die menschen unerträglich. habe aber das Gefühl, dass ich problemlos gegen "alte weiße Männer" schießen könnte, aber bei Muslimen direkt als rechts abgestempelt werde.

Wie ist eure Meinung dazu?

Geht ja auch im Ehrenamt.

Wenn man für Migration ist, aber den Migranten nicht selber helfen will, ist das für mich Doppelmoral und einfach lächerlich.

Ganz nach dem Motto: Sollen sich andere damit rumärgern, Hauptsache mein Gewissen ist rein, ich bin ja pro Migration und so

Israel arbeitet an einem Plan für die Lösung des Gazaproblems und möchte allen Gazanern ermöglichen in jedes Land auszureisen, dass bereit ist sie aufzunehmen. Also Deutschland. Bekommen wir so unsere qualifizierten Fachkräfte?

Ich fand die Linke eigentlich recht interessant, aber als mir jemand erzählt hat das die Putin freundlich sind, war für mich der Schlussstrich.

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine Vereinigung gründet oder sich an einer Vereinigung als Mitglied beteiligt, deren Zweck oder Tätigkeit auf die Begehung von Straftaten gerichtet ist,........

(2) .....

(3) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,

1.wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat,

2....

3....

https://youtu.be/eEINYe9hKRU?si=ysi8V1GeVucGIwd5