Meine freunde und ich haben schon länger mal geplant gemeinsam zum bowling zu gehen. Letzte woche hatten wir es eigentlich geplant, aber es ging bei ihnen nicht, weshalb wir sagten "ein anderes Mal eben".

Am wochenende sagten sie dann, wie wäre es mittwoch mit einem restaurant-besuch. Aber ich habe gerade nicht soviel geld übrig, deshalb sagte ich ihnen "Da muss ich leider passen, aber wenn es mal mit dem bowling was wird, wäre ich gerne dabei."

Sie fragten dann zwei andere freunde wegen dem restaurant-besuch. Nach dem restaurant besuch (ich schlief bereits) schrieben sie mir eine nachricht so "Hey, noch wach? Wir haben gerade mit den beiden anderen beschlossen, dass wir morgen zum bowling gehen. Kommst mit?"

Aber so kurzfristig geht es bei mir sowieso nicht, weil ich ein haustier habe und momentan in der firma auch viel los ist, und innerhalb von ein paar stunden bis zum termin jemand zu finden der auf mein tier aufpasst und das mit der arbeit zu regeln geht sich unmöglich aus.

Ich finde es ein bisschen schade.. sie wissen schon lange, wie gern ich mit ihnen mal zum bowling gehen will, und jetzt machen sie es so kurzfristig dass ich nicht kann. Aber als sie vorige woche nicht konnten, war es selbstverständlich, dass wir den termin verschieben.

Fragt man nicht normal "hey, wann hättest du zeit", anstatt einfach einen termin mit anderen freunden auszumachen, so als wäre es völlig egal, ob ich dabei bin oder nicht.

Was würdet ihr an meiner stelle machen?

Ist es nicht vollkommen heuchlerisch? Ich finde das ist mal wieder so typisch was an dem öffentlichen rechtlichen Rundfunk falsch läuft. Ist es denn eine demokratische Pflicht der öffentlichen Rundfunkanstalten eine Weltmeisterschaft in einem total undemokratischen Land zu übertragen, zu vermarkten und Sportwashing zu betreiben? Zurecht zeigt man auf wie schlecht Katar ist aber auch macht man nicht einen Fehler die WM überhaupt zu übertragen? Man finanziert aus dem Rundfunkbeitrag einen sehr schlimmen Staat. Findet ihr das in Ordnung? Ich finde es echt unter aller Sau!

Ich meine es gibt mehr als genug Argumente weshalb zoos usw. Moralisch falsch sind. Da muss man mir hier nicht mit sinnlosen Argumenten kommen..habe schon mit einigen hier diskutiert, und alle haben auf so wissend gemacht, aber fast alle Argumente waren eig nur bescheuert..ich verstehe diese menschen nicht, können die nicht einfach akzeptieren das wir menschen nicht das Recht haben Tiere einzusperren

Kann mir jemand ein konkretes Beispiel erläutern, das den Unterschied zwischen Weisheit und Wissen veranschaulicht?

Hey zusammen, kurz vorab: ich bin absolut pro Tierschutz und bin der Meinung, dass Tiere in ihrem normalen herkömmlichen Lebensraum leben sollten. Aber.. Ich besitze schon lange ein Süßwasser Aquarium mit Aquariumfischen. Also Tiere, die über Jahrzehnte im Aquarium leben. Ist das die einzige Form der Rechtfertigung für das „einsperren“ der Tiere? Ich meine.. Am besten holt man sich sowas garnicht, das ist klar, aber diese Fische würden halt nirgends auf der Welt überleben. Wie findet ihr es moralisch? Haut gerne einfach mal eure Meinung zu generell Aquarien raus, würde mich interessieren.

Was sagt ihr dazu?

Jeden Tag fahre ich an der Autobahn vorbei...

Da gibt es vielleicht einen Platz der so groß ist wie die Hälfte von einem durchschnittlichen Schulhof... da stehen um die 100 Gänse drauf (wenn es reicht).

Diese Gänse haben momentan gar nichts und stehen auf abgegrasten Boden.

Kein Dach, nichts. Auch jetzt wo es sehr kalt ist und regnet...

Können wir uns daher ein fortschrittliches Land nennen?

Ich bin echt sauer. Einige frauen sehen das als nicht schlimmes und selbstverständliches abzutreiben. Ich kann sowas nicht nachvollziehen und sehe das als mord. Außer bei Vergewaltigungen ist das ein anderes Thema. Wie findet ihr das? Wir leben in Jahr 2022 wo alle aufgeklärt über Verhütungen sind und jederzeit egal wo zugriff auf diese hat. Ich bin echt wütend wenn menschen so unverantwortlich auf kosten von Menschenleben es als „panne“ beschreiben. Was sagt ihr dazu? Diese seite ist zum diskutieren da also bitte ich um respektvollen umgang wir sind ja alle erwachsene.

also wenn man aus einer Region bspw aus dem asiatischen oder afrikanischen Bereich eine Beziehung hatte und nun keine Beziehung mehr mit dieser Person eingehen kann, weil man überall das Gesicht wieder erkennt und man von dem ehemaligen Partner (egal ob männlich oder weiblich) sehr traumatisiert wurde?

Fändet ihr das moralisch richtig?

Wenn man viele sexualpartner hat und lieber so lebt als eine beziehung einzugehen. Oder denkt ihr es ist völlig normal ?

Angesichts der steigenden Inflation können sich geringverdienende Menschen immer weniger leisten. Findet ihr es legitim, dass Leute hin und wieder aus der Not heraus klauen? Ist es eine Grauzone? (ZB. bei lebenswichtigen Produkten oder anderen essentiellen Gegenständen.)

Ich träume ausschließlich Dinge die ich irgendwo mal gesehen habe oder am Tag gedacht habe

bzw am interessansten und kreativsten?

Ich würde gerne verschiedene philosophische Standpunkte zu dieser Frage kennenlernen.

Ich gehe in meiner Frage schon davon aus, dass es moralisch falsch ist einen Menschen zu töten, aber ich kann mir denken, dass es Philosophische Strömungen gibt, welche anders gestimmt sind. Gerne als Antwort schreiben.

Danke

Artikel 16:3

Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Wieso bevorzugt man Familien und der Anspruch der Natürlichkeit einer Sache ist auch nicht mehr zeitgemäss...

Artikel 25:2

Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.

Wieso nur die Mütter? Ist das nicht ein sexistisches Weltbild?

Artikel 29:2

Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.

Ist die Moral, die öffentliche Ordnung, das allgemein Wohl nicht immer Zeitabhängig? Beispielsweise waren lange Bikinis gegen die öffentliche Ordnung/Moral, oder?

Artikel 30

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

Auch ist das wieder komplett Interpretationssache, oder? Zum Beispiel auf das Bikinibeispiel bezogen.

Allen noch einen schönen Donnerstag!

Es gibt 2 Lieder die ich locker jeweils über 100 Stunden gehört habe, weil die meine Psyche oder auch einen Gemütszustand repräsentieren, wenn ihr versteht was ich meine

hallo ich bräuchte ganz dringend hilfe.

kennt sich einer mit kulturelle praktiken aus?

wir sollen uns drei praktiken raussuchen allerdings haben wir die meisten schon besprochen und nun finde ich keine weiteren.

besprochen haben wir (verstümelung der weiblichen genitalien, giraffenfrauen, kinderehen)

falls ihr mehr wisst wäre ich euch wirklich unfassbar dankbar

Ich meine die haben so unglaublich viel Geld die könnten all die hungertode in afrika verhindern. Und ein ganzes Kontinent retten.

Statt etwas Gutes zu tun horen die immer und immer mehr geld und kriege den Hals nicht voll.

Ich meine das ist eine Schande. Und die sollten sich schâmen.

Und gab es eine Ausnahme für Adam u. Eva?

In meiner Seminararbeit im Leitfach Englisch "Sustainable Living" ist mein Thema "Veganism from an Animals Right point of view". Ich habe noch keine These für meine Seminararbeit aufgestellt und würde gerne wissen was man unter diesem Thema verstehen kann. Hat jemand einen Vorschlag auf welche Themen hierbei eingehen könnte?

Ich finde das überhaupt nicht in Ordnung. Gesetze sind meiner Meinung nach einer Unterdrückung der Freiheit jedes einzelnen. Was gibt zB der Polizei, dem Staat das Recht, andere Menschen aufgrund persönlicher Moralvorstellungen zu bestrafen und einzusperren? Jeder ist für sein Leben selbst verantwortlich. Was natürlich nicht bedeutet, dass man völlig auf sich alleine gestellt ist. Man kann sich ja freiwillig miteinander verbünden.

Ich finde eine komplette Abschaffung des Staates und damit aller Gesetze hätte viele Vorteile. Was in Ordnung ist und was nicht kann schließlich nur jeder für sich selbst wissen und solange man mit seinen Aktionen niemand anderem schadet ist es nicht falsch! Was geht es zB andere Menschen an, wenn ich einen Joint rauche?! Nichts! Schadet es irgendwem?! NEIN!

Ich finde es höchst pervers sich in das Leben anderer Menschen einzumischen, denn es geht absolut niemanden was an!

Wie ist eure Meinung dazu?

Nichts regt mein Appetit so an wie gebratenes Fleisch. Ich bin vielleicht genetisch stark veranlagt, fast nur durch Fleisch mein Appetit vollständig zu stillen.

Ich merke einfach bei mir selbst, dass ich von Natur so programmiert bin, kaum auf Fleisch verzichten zu können.

Ich denke, dass ich sowas nie vollständig wegtrainieren könnte.

Fast immer, wenn ich Leute über Veganismus argumentieren höre, wird mir deutlich wie lange ich keinen saftigen Döner mehr hatte und am liebsten würde ich gleich 2 Döner holen.

Ich würde sogar Veganer bitten, nicht über Veganismus intensiv zu reden, weil es meistens noch mehr mein Appetit auf Fleisch anregt.

Gerne würde ich 1 woche lang mal ausprobieren, wie es ist vegetarisch zu leben, aber ich finde kaum einen passenden Zeitpunkt wirklich Lust darauf zu haben.

Oft sehe ich mich in Konversationen Menschen gegenüber, die, obwohl sie sagen, dass sie Atheisten seien (und sich deswegen teils als "aufgeklärt" [?] empfinden), dennoch an Humanismus, Kommunismus, Liberalismus uswusf. glauben, was ja doch im Endeffekt lediglich den vorherigen Gott ersetzt.

Wie rechtfertigt man das für sich selbst?

Und wieso tut man das?

Kann man nicht loslassen?

Klar kann ich es nach vollziehen wenn man manchmal lügt. Aber wieso tun dies so viele Menschen obwohl es offensichtlich ist das ihnene z.B etwas nicht gefällt und dann lügen und so tun als würde es ihnen gefallen?

Genau das selbe anders rum. Wieso betrügen so viele Menschen sicv gegenseitig z.B in Beziehungen ?

Ich meine lieber bin ich doch ehrlich und riskiere einen streit als dass ich dadurch dass ich betrüge streit provoziere ..oder ?! Wie seht ihr das ?!

Und was würde dann mit dem Paradies gemeint sein, wenn Adam und Eva auf der Erde waren, als die Welt schon erschaffen war?

Die Erde ist

Ihr Durchmesser beträgt mehr als 12.700 Kilometer und ihr Alter etwa 4,6 Milliarden Jahre. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Erde

Und was wäre dann überhaupt der verbotene Baum der Weisheit gewesen, wenn Adam und Eva praktisch gesehen schon aus dem Paradies geworfen wurden?

Irgendjemand wird ja aufgeschrieben haben, was passiert ist.

Und wie hängt das dann mit Dinosauriern zusammen?

Adam und Eva wurden doch direkt auf die Erde geschickt, bzw. aus dem Paradies rausgeworfen, als die Welt erschaffen wurde oder nicht?

Das Team um Paolo Francalacci kam bei DNA-Vergleichen von 1204 männlichen Bewohnern der Insel Sardinien zum Schluss, dass alle väterlichen Linien vor 180.000 bis 200.000 Jahren auf einen Punkt zusammenliefen.

https://www.derstandard.at/story/1373514378366/wann-adam-und-eva-lebten

Und wenn unsere DNA Analysen sagen, dass wir vor 200.000 Jahren einen gemeinsamen genetischen Punkt gefunden haben, wie korreliert das dann mit der biblischen Geschichte?

Ich weiß von mir, dass ich keine Funktion erfülle, also dass mich niemand wirklich braucht. Ich nehme sehr viel an Hilfe, kann aber kaum etwas zurückgeben und bin eine große Last. Durch meine Behinderung werde ich wahrscheinlich nie einem richtigen Job nachgehen können und ich komme im Leben allein gar nicht klar. Selbst mit Unterstützung finde ich das Leben selten lebenswert.

Das fühlt sich absolut nicht gut an. Und die Hilfe, die ich bekomme, lohnt sich ja auch nicht richtig, weil ich meine Lebensqualität immer noch als relativ schlecht einschätze. Wäre es in so einer Situation nicht sinnvoller, wenn ich nicht mehr da wäre und die Hilfen anderen Leuten überlasse, die davon mehr profitieren?

Finde im Internet nichts genaues dazu, ich weiß aber, dass es das ist, brauche nur Begründungen.

Oder ist es das sogar nicht? Habe mit Klassenkameraden diskutiert, sie meinten, man darf's, wie jedes andere Wort sagen.

Im Islam ist bspw. Philosophie verboten oder Haram, wenn Ichs richtig verstanden habe, denn Philosophen setzen ihren Verstand über das Verständnis der Sahaba und der Salaf

nemo vir est qui mundum non reddat meliorem

Was für ein Mann ist ein Mann, der nicht die Welt verbessert?

-----

ein gutes Zitat meiner Meinung nach, was haltet ihr davon?

kann man natürlich auch auf Frauen projizieren

Ich denke dabei, wie Albert Camus bspw. sagte, bzw. fragte, "soll ich mich umbringen oder eine Tasse Kaffe trinken"

Also er tritt Nihilismus mit Absurdität entgegen

Und dann denke ich noch an das Zitat:

Wer Bäume setzt, obwohl er weiß, daß er nie in ihrem Schatten sitzen wird, hat zumindest angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.

Rabindranath Tagore

Was hat man besseres zu tun, als die Welt zu verbessern?

Was für einen Sinn hat es zu leben?

Außer man möchte bis ans Ende seiner Tage seine Gelüste, Bedürfnisse mit frivolen, trivialen Dingen überstimulieren und vom wesentlichen ablenken.

Ich habe soeben mit einer Person sprechen müssen, die behauptet hat, seine Freundin zu betrügen, sollte sie querschnittsgelähmt werden. Grund dafür wäre, dass sie ihn nicht mehr erfüllen würde. Verlassen würde er sie aber auch nicht, weil er sie emotional ja noch liebt.

ich persönlich finde diese Aussage einfach nur widerlich

Wie sehr ihr das?

Es gibt einen Film in dem es um so etwas ähnliches geht ;)

Gibt es im Nihilismus Moral?

wenn man daran glaubt dass nichts einen Sinn hat, und die jetzigen Taten sowieso nicht Einfluss auf das gesamte nehmen, wieso dann also moralisch handeln?

Diese Frage habe ich oft bekommen und frage mich das nun auch.

ich habe schon oft gehört dass es im Nihilismus keine Moral gibt. Also behaupten manche.

inwiefern stehen diese beiden also im Zusammenhang?

Einerseits denke ich mir: als Freundin sollte ich ehrlich sein und sie vor schlechten Dingen schützen die sie jz vielleicht nicht realisierst

aber andererseits denke ich mir: ich sollte sie nicht schlecht für etwas fühlen lassen, was ihr gefällt + es könnte ihr Selbstbewusstsein kränken

was würdet ihr tun?

Einige meinen ja, es wäre Mord, aber wieso? Nach gewisser Zeit fände ich's zwar auch nicht in Ordnung, aber die ersten Wochen, Monate gehen doch klar? Es ist Anfangs nur ein Zellhaufen, ohne Bewusststein.

Verstehe Menschen nicht, die sowas verbieten möchten, das sollte doch ein Menschenrecht sein..

Ok zugegeben, ein Embryo zählt als Lebewesen, aber das tun auch Pflanzen, wie Bäume, man sagt ja auch sowas wie ,,Baum töten", aber eine Tötung ist ja nicht direkt Mord, was schlechtes. Deshalb fänd ich's moralisch nicht verwerflich abzutreiben, solange es kein Bewusstsein hat und nichts wahrnehmen kann.

Liebe gf Community, was unterscheidet zum Beispiel Materialismus vom Naturalismus?

Oder Methaphysik vom Idealismus?

Oft sind solche Begriffe bedeutungsgleich und es ist irgendwie nur Geschmackssache was man benutzt oder gibt es da Bedeutungsunterschiede, die wichtig sind?

Weil sie benutzen den ungerechten Kapitalismus um ihr körperliches wohl über das von anderen menschen zu stellen. Oft sind Menschen ja Privatversichert, weil sie eh leistungsfähiger sind oder reiche eltern haben und dann nehmen die armen auch noch dringend benötigte Artztermine weg das ist doch einfach ungerechte Klassengesellschaft. Das kann doch niemand wollen.

Aber was tut ihr denken?

Im Grundegenommen arbeitet er für Gott, weil Gott es so will und seine Existens mit dessen Absichten zulässt.

Der Teufel verführt die, die sich verführen lassen und bestraft die in der Hölle, die es verdient haben.

Wenn er wirklich schlimm wäre, würde er Schwerverbrecher toll finden, sich sonst nett mit ihnen in der Hölle unterhalten, gemeinsam tee trinken und Streicheleinheiten geben.

Er ist doch so ein Art Prüfer, der prüft ob jemand sein Dasein im Paradies oder in der Hölle verdient hat. Er ist für mich ein Hindernis und Weg für das Paradies zu gleichzeitig. Ohne Teufel, würden für mich Menschen nach dem Tod ins schwarze Nichts verfallen.

Warum verfluchen viele den Teufel und versuchen ihn dann zu steinigen? Er ist doch auch nur eine Gottesgeschöpf, weil Gott so will, vor dem man auch Respekt haben sollte.

Höchstens tut er das Richtige aus den falschen Gründen

Welches Buch sollte deiner Meinung nach jeder gelesen haben? Warum gerade dieses Buch?

Also wie ihr es selber seht!

Es geht NICHT darum wie ihr die Gesetze machen würdet, nur um eure eigene Sichtweise.

Es geht auch nicht um die rechtliche Sichtweise, sondern wie ihr es selber moralisch seht.

Diskutiert hier gerne, es ist erwünscht, aber versucht es auch dann zu begründen.

Und nochmal! Es ist EURE eigene Sichtweise, nicht das was ihr als Gesetz haben wollt!

Warum sollte es eine Religion geben die so oft anders interpretiert wird und wurde? 

Was macht es für einen Sinn an eine Religion zu glauben, die nicht richtig repräsentiert und ausgelebt werden kann, wenn sie nicht für alle Zeiten richtig aufgeschrieben wurde? 

Es hieß, dass der heilige Geist in der Lage war, alle Menschen die Möglichkeit zu geben, sich weltweit in einer Sprache auszutauschen. 

Wieso sind dann so viele Religionen entstanden? 

Und dann noch dazu unterschiedliche? 

Wieso wurden nicht allen Menschen weltweit gesagt was für eine Geschichte sie aufzuschreiben haben und dann hätten wir die Bibeln in hundert unterschiedlichen Übersetzungen, ursprünglich und nicht übersetzt durch die Verleihung, Vererbung und Übersetzung von Papieren über Generationen hinweg

Es ergibt dann doch überhaupt kein Sinn?

Die Konsequenzen stehen ja festgeschrieben und eine Person die die Konsequenzen falsch gedeutet hat, hat dann mit Konsequenzen zu kämpfen, wie Adam und Eva die das böse nicht kannten und dennoch bestraft wurden, weil Gott ihnen verboten hatte von dem verbotenen Baum der Weisheit zu essen.
Sie hatten keine Vorstellung von ihren Konsequenzen, dass sie aus dem Paradies geworfen und eine ganze Generation bestrafen würden.

Wenn man ihnen die Tür aufhält, was für sie aufhebt, bedanken sie sich nicht mal mehr, aber wenn man vergisst sie zu begrüßen, heißt es gleich: "Die Jugend von heute."

In der Einkaufsschlange brauchen sie ewig uns drängeln sich noch vor, als ob sonst niemand noch Spätschicht hat und pünktlich zur Arbeit fahren muss. Auf einer Einfahrt blockieren sie gerne mal die Straßen, weil sie es nicht einsehen, das ein Lieferservice im Weg steht und nicht bald wegfahren wird.

Kinder tun sie in einem vollen Schulbus nötigen, damit sie von ihrem Sitz aufstehen sollen und ihnen Platz gemacht wird. Als ob man als Renterin sonst keine Zeit für einen Busverkehr hatte.

Kinder versuchen sie von einer Wiese zu vertreiben, die Fussball spielen wollten, weil es woanders einen Fussballplatz gibt, wo man viel Staub einatmen muss und bei fast jedem Sturz sich an scharfkantigen Steinen aufschlitzen muss.

Sonst regen sie sich auf, das man seine Freunde abholt als Kinder/Jugendliche und sich mit ihnen etwas länger unterhalten wollte.

Als Autofahrer regen sich ältere Leute auf, weil man auf dem Zebrastreifen stand, der Fahrer sowieso schon wegen einem vorderem Fahrzeug stehen musste und beim losfahren bermerken sie an einen mitten auf einem Zebrastreifen und werden sauer.

Generell habe ich öfters bei älteren Leuten das Gefühl, dass sie sich alles erlauben möchten. Sonst voreingenommen sind, das Recht und die Wahrheit biegen möchten wie sie wollen.

hallo leute. ich hab grad so ein komisches gefühl weil ich was getan hab was vielleicht "unmoralisch"war und bin mir nicht sicher ob ich mich schlecht fühlen sollte oder nicht

story: ich war vor paar wochen auf einer abschlussfahrt in berlin und im großen und ganzen wars sehr schön. nicht nur ich und meine klasse sind nach berlin gegangen sondern die ganze 10.klasse(insgesamt 3 klassen) und joa.

ich habe eine klassenkameradin (nennen wir sie mal lisa) und die war mal mit einem aus der para zusammen (nennen wir ihn mal paul)sind aber mittlerweile seit ca 3 monaten getrennt. diese lisa hatte aber in der zeit schon wieder einen freund und paul hatte auch eine freundin also waren beide vergeben.

In unserem berliner programm fand statt das wir am 4ten tag in den Matrix club gehen und da sind wir auch hingegangen.

und dann haben sich lisa und paul geküsst obwohl beide vergeben sind.

paul seine freundin hat es bis jetzt noch nicht erfahren sodass ich es ihr vorher per instagram gesagt habe. hab ich eine gute tat vollbracht oder sollte das verständlich sein?

lg

Veganismus. Einige Tierschutzaktivist*innen fordern diesen eindringlich ein. Proteste, Interviews, Videos in den Sozialen Medien sorgen für Aufmerksamkeit um das gesamte Thema. Besonders bekannt im deutschsprachigen Raum ist die Aktivistin Die Militante Veganerin. (1) Besonders auf TikTok polarisiert sie mit enorm scharfer Kritik, ihrer aggressiven Herangehensweise und Vorwürfen. Neben unzähligen Kommentaren, erhält sie auch von anderen Influencern teils scharfe Kritik. (2,3) Vielen erscheint ihr Ansatz gut, doch ihre Umsetzung als schlicht zu radikal.

Ich lebe seit vielen Jahren vegetarisch. Ich bin der Überzeugung, dass Massentierhaltung nicht okay ist. Ich habe meine persönliche Meinung darüber, ob es moralisch vertretbar ist Fleisch zu essen, doch überlasse ich die Entscheidung jeder/jedem selbst, so wie es sein sollte. Gerne führe ich auch Debatten zu diesem Thema. Obwohl ich bereits meinen Fleischkonsum eingestellt habe und den Konsum von Tierprodukten zu vermeiden versuche, lebe ich nicht vegan. Ich selbst sehe die Dringlichkeit und hoffe in Zukunft noch öfter auf Tierprodukte zu verzichten. Lab und Gelatine gehen für mich schon lange nicht mehr.

Ich richte mich bei diesem Thema an euch, um zu sehen, wie ihr dazu steht. Findet ihr dieses Vorangehen für gerechtfertigt oder wünscht ihr euch andere Wege, um, wenn überhaupt, Veganismus attraktiver zu machen. Brauchen wir "radikal" oder "versöhnlich"? Ich denke, dass die meisten hier ebenfalls die Meinung vertreten, dass Die Militante Veganerin kein Umdenken voranbringen wird. Zumindest nicht bei Menschen, die bereits zuvor nie darüber nachgedacht haben. Ich persönlich finde die Punkte, die Jonas Ems (2) in seinem Video nennt für schlüssig und richtig.

Welche Lösungsansätze sollen oder müssen her?

Wie sollte man an das Thema rangehen?

Ich denke, dass ein Umdenken definitiv stattfinden sollte. Viele der genannten Punkte der Aktivist sind richtig, doch die Umsetzung zerstört dies. Awareness ist wichtig. Vor allem bei diesem Thema. Was denkt ihr darüber und die Debatte um Die Militante Veganerin?

Hier sind ein paar Links zum Thema:

(1) https://www.youtube.com/c/DieMilitanteVeganerin

(2) https://youtu.be/oQMvIC5u3rk

(3) https://youtu.be/5COdU8y9tIg

(4) Warum Vegan - Activists for the Victims

(5) https://youtu.be/_EWQEK36N60

(6) https://youtu.be/2ZgCmu9uXpY

(7) https://youtu.be/c1rZyWg1xrE

(8) https://youtu.be/k33NRIGp2NA

Ich bin immer offen für Debatten und Gespräche.

"Nach Medienberichten sei damit „erstmals ein lebendes, programmierbares Wesen erschaffen“ worden. Die Zellen des Xenobots bestehen aus Haut- und Herzmuskelzellen und wurden aus embryonalen Stammzellen von X. laevis [das ist ein Frosch] im Blastulastadium erzeugt."

(Zitat, Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenobot#:~:text=Xenobot%20(benannt%20nach%20dem%20Zellursprung,von%20Frosch%2DEmbryos%20konstruiert%20wurde.)

Diese biologischen Mikro-Roboter haben schon jetzt, wo sie gerade mal 0,7 Millimeter groß sind und in Petrischalen leben, einige Fähigkeiten. Sie können sich selbst heilen und sich fortpflanzen. Aktuell werden sie noch nicht im Alltag verwendet, aber später könnten sie vielfältig genutzt werden: In der Medizin, zum Beispiel um Medikamente im Körper zu verteilen oder Krebszellen ausfindig zu machen. Und auch, um Mikroplastik oder radioaktive Abfälle zu beseitigen.

Die Erfinder sagen, man müsse sich keine Sorgen machen.

"Die kleinen Roboter seien biologisch abbaubar und sicher im Labor verwahrt. Die Forschung werde außerdem von einer Ethik-Kommission geprüft."

(Zitat, Quelle: https://www.heise.de/news/Xenobots-Von-KI-entworfene-winzige-Bioroboter-koennen-sich-nun-vervielfaeltigen-6279786.html)

Aber nichts ist perfekt und es gibt Menschen, die keine guten Absichten haben und mit den Xenobots schlechte Dinge anstellen könnten, wenn sie Zugriff auf sie erhalten.

Was haltet ihr von den Xenobots? Und habt ihr Vertrauen in die Erfinder bzw. in ihren verantwortungsvollen Umgang und den verantwortungsvollen Umgang der Menschheit mit dieser Erfindung? Glaubt ihr, dass die Xenobots uns das Leben erleichtern werden oder befürchtet ihr, dass sie uns Probleme machen werden?

Weitere Informationen zu den Xenobots findet ihr hier:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenobot#:~:text=Xenobot%20(benannt%20nach%20dem%20Zellursprung,von%20Frosch%2DEmbryos%20konstruiert%20wurde.

https://www.heise.de/news/Xenobots-Von-KI-entworfene-winzige-Bioroboter-koennen-sich-nun-vervielfaeltigen-6279786.html

https://www.stern.de/panorama/wissen/xenobots--lebendige-roboter-koennen-sich-selbst-fortpflanzen-30976250.html (da habe ich das Bild her)

https://youtu.be/-DvZVktsmr4 (ungefähr ab 43:10)

Zur Abstimmung (leider hat nicht alles in die Abstimmung selbst gepasst):

Option 1: Ich finde die Xenobots gut und glaube, dass sie der Menschheit ausschließlich helfen werden.

Option 2: Ich finde die Xenobots schlecht und glaube, dass sie der Menschheit ausschließlich schaden werden.

Option 3: Ich finde die Xenobots eher gut und glaube, dass sie der Menschheit mehr helfen als schaden werden.

Option 4: Ich finde die Xenobots eher schlecht und glaube, dass sie der Menschheit mehr schaden als nützen werden.

Option 5: Ich glaube, dass die Xenobots zu gleichen Teilen helfen und schaden werden.

Option 7: Ich glaube, das Projekt wird scheitern, sodass sich die Xenobots nicht oder kaum weiterentwickeln werden.

Danke im Voraus fürs Lesen der Frage und für eure hilfreichen Antworten!

Ich finde Fremdgeher, sollten den Partner doch was Besseres finden lassen und die Zeit des Partners nicht verschwenden. Man nutzt das Vertrauen einer Person einfach aus, die sich emotional gebunden hat, sich selbst für jemanden verlor und sich eine gemeinsame Zukunft vorstellte.

Kann nicht in Worte fassen, wie sehr ich Fremdgeher verabscheue. Solche Menschen sind in meinen Augen nicht nur egoistisch, sondern schon egozentrisch, achten nur auf ihre Vorteile, was der Beziehungspartner davon hält, ist einem egal und man hat dafür nichtmal genug Schuldgefühle, es zu beichten.

So ein Handeln ist doch absolut erbärmlich, pejorativ, infantil, hinterfotzig, diabolisch und minderwertig.

Wenn der Partner nicht will, dass man sowas tut, man aber trotzdem unbedingt mit anderen vögeln oder sonst was will, soll eine Beziehung mit dem Partner doch einfach lassen und Single bleiben oder eine offene Beziehung suchen.

Aber manche möchten sowas sogar normalisieren und schreiben:

,,Sexuelle Selbstbestimmung ist normal, ein berechtigtes persönliches Recht. Der Partner hat bei der sexuellen Selbstbestimmung rein gar nichts mitzureden. Wäre ja auch noch schöner. Deswegen heißt es ja auch SELBSTBESTIMMUNG. Ich würde mich stets so verhalten, wie es mich selbst glücklich macht. Ich trage lediglich Verantwortung für mich selbst, nicht für andere. Und Monogamie macht sowieso nur dann SInn, wenn man es aus Überzeugung FÜR SICH SELBST auslebt, aber sicher nicht, um dem Gegenüber etwas vorzuschreiben oder zu verbieten. Wenn derjenige da nicht mitzieht, dann hat das weder etwas mit Vertrauensbruch, noch mit Betrug zu tun. Sondern - wie schon oft gesagt - mit Selbstbestimmung. Wenn der Partner damit nicht zurechtkommt, dass er das Gegenüber nicht kontrollieren oder dirigieren darf oder einen simplen ONS über eine Beziehung stellt, sodass er diese beenden will, zeigt das lediglich, in welch festgefahrenen Sphären er verweilt und dass ihn mehr als falschen Stolz nicht reitet. So jemand ist ohnehin für eine Beziehung untauglich."

Meines Erachtens nach gibt es bessere Optionen als fremdzugehen, zeige dafür 0 Verständnis, deswegen habe ich auch verallgemeinert. Aber natürlich gibt es 'gerechtfertigtere' Gründe, weshalb man fremdgegangen Ist und diese Menschen nicht unbedingt so sind, wie ich sie beschrieben habe. Aber meistens.

Wie steht ihr dazu, übertreibe ich?

Einer der häufigsten Kritiken die ich lese sind, dass Nietzsche Gott nicht verstanden sondern einfach bloß verachtet hat, aufgrund dessen, dass er christlich aufgewachsen ist.

Sein Motto „Gott ist Tod“ lese ich vermehrt in Kritik, wieso?

Hallo,

Gibt es einen grundsätzlichen Unterschied zwischen Menschen und Tiere? bzw. Was sind die Unterschiede?

Ich meine wenn wir die Toten aufessen, liese sich einiges an Klimagasen sparen. Das hat man in vergangenen Zivilisationen auch getan...

Lg

Hallo, ich bin 14 Jahre alt. Mein Vater erkrankte an Speiseröhrenkrebs und starb vor etwa vier Monaten. Mein Opa erkrankte nun am selben Tumor. Ich glaube, er könnte vielleicht bald sterben. Ich sah ihn aber nicht mehr, die Bindung ist nicht so stark und ich verspüre deswegen keine Trauer. Bin ich deswegen ein schlechter Mensch? Was soll ich tun, wenn meine Familie wütend ist? Soll ich mir lieber Zwiebeln ins Taschentuch packen?

Es wäre ja dann mit einem Sinn behaftet

Vielleicht würde man ja das eigene Leben sinnlos finden, wenn man diese Antwort hätte, weil man in diesem Kreislauf nicht mitspielen würde, aber wäre das dann noch Nihilismus?

Albert Camus Antwort auf Nihilismus lautet ja Absurdismus.

Sein bekanntes Beispiel war: "Soll ich mich umbringen oder eine Tasse Kaffe trinken"

Also wenn euer Partner eine Krankheit hätte

Damit meine ich wie z.b. Krebs oder Schizophrenie, eben Krankheiten wofür man nichts kann (bzw. eben unheilbare/tödliche Krankheiten).

Hallo

Spielt Geldsparen eine grosse Rolle?

Ökologie? Letzter Wunsch des Verstorbenen?

Warum entscheiden sich die Verbliebenen für jene Urne, für jene Bestattung?

Was denkst du, ist da meist der Hauptantrieb?

LG

Hallo

Was könntest du mir empfehlen, wenn ich nach meinem Ableben, gerne einfach in den Wald gelegt werden möchte?

Was muss man dabei beachten? In Deutschland ist das, meines Wissens nach, nicht erlaubt, selbst wenn einem der Wald "gehört". Wie könnte ich (oder meine Zurückgebliebenen) mir diesen letzten Wunsch erfüllen?

LG

Gute Themen die ein interessieren aber auch nicht bekannt sind fürs diskutieren?

Ihr habt es sicherlich schon mal gehört: Böse ist subjektiv, denn jede Gesellschaft legt selbst fest, was sie als böse erachtet.

Bis zu einem gewissen Grad stimme ich dem auch zu, allerdings besteht in allen Gesellschaften in einigen Punkten einen Konses darüber, was übel und verachtenswert ist, ohne dass es vorher einen Austausch bedurfen hat. Man nehme Diebstahl, Raub, willkürliches Töten, Vergewaltigung etc. als Beispiel.

Wenn also in der Menschheit über bestimmte Punkte ein Konsens besteht, dann nur weil dies die einzig richtige Entscheidung ist. Der Fakt, dass jeder Mensch in diesen Taten übel lokalisiert, spricht dafür, dass es objektiv eine böse Tat ist. Alles andere, worüber man sich streiten kann, wäre subjektiver Natur. Der Kern von Bosheit ist somit objektiv.

Beschäftige mich viel mit Mordfällen und Dokus/Reportagen/Filme zu diesem Thema. Habe natürlich auch die neue Netflix Serie über Dahmer gesehen. Was haltet ihr von solchen Verfilmungen zu echten Geschehnissen?

Die Situation:
Meine Katze hat eine erwachsene verletzte wilde Hausmaus gefunden, also solche, die in in Städten leben. Sie ist nun seit 4 Tagen bei mir und ich versorge sie. Sie hat ein kaputtes Hinterbein, welches sie beim Laufen nicht mehr rührt und nur hinter sich mitzieht doch ansonsten scheint sie mehr oder weniger Gesund zu sein. Sie hatte keine äusseren Blutungen, wahrscheinlich eher innere Verletzungen. Sie humpelt beim Laufen und ist langsam, weshalb ich sie auch NOCH nicht aussetzen möchte, da ich befürchte, dass sie alleine keine Nahrung oder ihr Zuhause finden kann und aufgrund von Nahrungsentzug elendig verhungern wird. Nun ist sie in einem eher kleineren Käfig mit Heu, Nahrung, Wasser, Wärme, Häuschen, bisschen Natur und Lichtschutz.

Ethik:
Ein Tier in Not zu helfen, gilt als selbstverständlich. Was draussen geschieht, ist der Natur überlassen, doch in meinem Haus und während meiner Aufmerksamkeit ist es mir ein Unmögliches nur zuzusehen. Tierärztliche Beratung habe ich per Telefon erbittet jedoch leider ohne konkreten Tipp. Einschläfern finde ich generell gut, jedoch nicht, wenn Genesung oder ein dennoch erfülltes Leben möglich wäre, trotz Behinderung. Eine einzige Maus ist schlecht, da sie sozial sind, was kann getan werden, um Einsamkeit dennoch zu verhindern? Eine Farbmaus, die im Tiershop gekauft wird, könnte aggressiv reagieren. Leider finde ich in der Region Bodensee keine Tierpflegestation die sich einer Maus annehmen würden.

Frage:
Was also soll getan werden? Warten bis ihre Genesung fortschreitet? Ist dies überhaupt noch sinnvoll/möglich? Ist ein Leben im Schutz und Geborgenheit jedoch in Gefangenschaft besser als das Leben draussen mit sehr niedriger Überlebenschance jedoch mit einer selbstakktualisierungstendenz als Maus-Da-Seins?

https://youtube.com/shorts/-2dr_L_2PDE?feature=share

Erst mal guten Morgen Leuts. Ich sag's mal so, wenn man sich viele Musikvideos besonders HipHop oder Pop anschaut, dann wird man eine Feststellung machen müssen. Man muss feiern gehen, tanzen oder Frauen aufklären. Das ist in meinen Augen sowas von falsch. Was denkt ihr?

Hey, muss in Ethik für eine Hausaufgaben beispiele für die Grenzen des Logos, nach Sokrates, herausarbeiten. Hat jemand Beispiele? Dringende Antwort gesucht, brauch es bis Montag! :)

Die Tiere die Fleischesser ja kaufen sind ja schon sowieso tot und wenn sagen wir mal ich das tier beim metzger oder supermarkt nicht kaufe würde es sowieso ein anderer tun oder das fleisch würde irgendwann vergammeln wenn keiner es tut und das tier wäre umsonst gestorben.

Man würde also absolut NICHTS ändern wenn man vegan wird das tier ist ja sowieso schon tot..

Nerven Euch auch so sehr die Moralapostel?

In den abrahamitischen Religionen gibt es ja grob gesagt die Idee, dass man in den Himmel kommt, wenn man sich gut verhält. Nicht-menschliche Tiere kommen aber nicht in den Himmel.

Wo ist dann aber laut euch die Grenze zwischen Mensch und Tier? Wie sieht es mit dem Neandertaler aus oder Homo errectus z.B.? Zumal es ja auch einen fließenden Übergang zwischen den Arten gab. Und ist diese Frage eurer Meinung nach ein berechtigter atheistischer/agnostischer Konter oder nicht?

Und bitte nur antworten, wenn ihr die Evolutionstheorie akzeptiert. Andernfalls ist ja klar, wie eure Antwort auf meine Frage ist.

Hallo,

und zwar ich habe Ethik und wir beschäftigen uns mit wer bin ich usw., wir sollen 9 Texte ( Seiten) über die unterschiedlichen Ichs von uns selbst. Z.b. mit dem Thema Identität und Rolle. Ich habe erst zwei Seiten habt ihr Überschriften oder Themen ?

Danke

Warum sagen einige Frauen, dass sie nicht oberflächlich seien und alle Männer, dass sie angeblich sich jede Frau klären könnten, wobei dir Realität so aussieht, dass der Großteil der Männer kaum eine Chance im Datingmarkt haben, UNfreiwillig (also unwillendlich) Single sind auch wenn es kaum einer zugeben will und die meisten Frauen, die Single sind NICHT weil alle Männer nur das eine wollen und es keine ''richtigen Männer'' mehr gibt sondern, weil sie Realitätsferne Erwartungen haben. Aber es gibt ja genug Männer, die dann solchen Frauen recht geben in der Hoffnung, dass sie so vielleicht eine Chance auf eine kriegen könnten.

Hier im Video spricht eine FRAU über dieses Problem und sagt selber als eine Frau mutig vor der Kamera, dass die heutigen Frauen einfach zu krass überzogene Ansprüche an den Männern haben und das Männer darunter hart leiden müssen.

Ich finde, dass diese Frau mehr ''Eier'' hat als die meisten der Männer, die alles leugnen zu ihrem eigenen Nachteil in der Hoffnung so bei Frauen gut anzukommen. Wenn es um Benachteiligung der Frauen geht, haben solche Männer plötzlich doch den Mut den Mund aufzureißen.

Ich verstehe nicht wieso so viele einfach nicht Klartext sprechen können und zugeben können, dass der Großteil derMänner im Datingmarkt DEUTLICH benachteiligt sind.

https://www.youtube.com/watch?v=eE1Nh9waU9A&ab_channel=TAMARA

Ist eine Beziehung zwischen einer 18 Jährigen und einem 37 Jährigen komisch/verwerflich?

Wenn nein, ist dann eine Beziehung zwischen einer 17 Jährigen und einem 37 Jährigen komisch/verwerflich?

Was unterscheidet diese beiden Beziehungen aus eurer moralischen Sicht voneinander?

Leute, ich will Kant lesen und fühle mich dem aber noch nicht gewachsen. Gibt es gute Einleitungen bzw. Literatur, welche speziell auf seine Trilogie vorbereitet?

Danke.

Hallo, meine schule veranstaltet eine spendenlauf. Jeder Schüler sollte dazu einen Sponsor finden, in den meisten fällen sind dies Eltern und Mitschüler. Wer nicht zum lauf erscheint hat eine fehlstunde und ohen Sponsor dürfen wir nicht mitmachen, daher werden alle zu spenden gezwungen. Es gab bei uns nichtmal eine Infoveranstaltung, wohin die Spenden überhaupt gehen und die Information, dass der Lauf stattfindet kahm in meiner Stufe erst am Montag an(Morgen ist der Lauf).

Nebenbei bin ich in der Oberstufe, wieso muss ich laufen um Geld zu spenden? Ich hätte lieber LK Untericht um mich aufs ABI vorzubereiten, der fällt nämlich wegen des Laufs aus. Ich bin mein eigener Sponsor und hätte mehr Motivation was zu spenden, wenn ich erstens wüsste für was ich spende und zweitens dafür nicht laufen müsste. Was soll der Teil mit dem laufen? Ein Spendenaufruf hätte genauso viel gebracht, jedenfalls in der Oberstufe

Und darf die Schule das überhaupt, einem mit fehlstunden zu drohen, wenn man nicht für einen unbekannten zweck spenden will?

Darüber wohin die spenden gehen gibt es nur Gerüchte, kein Lehrer konnte mir bisher eine klare Antwort geben

Ist es eurer Meinung nach moralisch verwerflich, bestehende Schönheitsideale durch die Selbstoptimierung des eigenen Körpers(Aufbau von Muskeln) zu bestärken. Ziel dieser Selbstoptimierung wäre primär der Versuch, soziale Anerkennung zu bekommen.

wie sehr ihr das?

ist es gerechtfertigt aktiv wenige menschen zu töten, die eigentlich nicht hätten sterben müssen, um vielen menschen das leben zu retten?

Eine Oma ist gestern Mittag auf der Straße mit ihrem Rollator gestürzt und ich habe ihr hochgeholfen und sie über die Straße geführt

Sie hat sich bedankt und wollte mir 10 € geben aber dann habe ich gesagt das ist selbstverständlich und ich brauche dafür kein Geld

Ab wann sind körperliche Beschwerden groß genug, sodass es gerechtfertigt ist, sich krank zu melden?

Bleibt ihr bei einer Erkältung schon zuhause? Bleibt ihr zuhause, bis es euch wieder vollständig gut geht?

Früher in der Schule habe bin ich oft zuhause geblieben. Das war egal, ich war trotzdem gut in der Schule, also war es meine eigene Verantwortung, die ich auch getragen habe.

Jetzt arbeite ich. Und wie es im Handwerk nicht ungewöhnlich ist, werde ich von meinem Chef beleidigt wenn er das Gefühl hat dass ich blau machen würde oder zu viel krank sei. Meine Mitarbeiter machen sich lustig, wenn ich wieder da bin. Die meisten gehen auch mit Erkältung zur Arbeit und einer geht immer weiter arbeiten, obwohl er schon seit Jahren weiß, dass seine Gelenke von der Arbeit kaputt sind (er ist Mitte 40!)

Ich frage mich einfach, ob meine Mitarbeiter recht haben und man sich, solang es noch geht, zur Arbeit quälen sollte. Ggf mit Schmerzmittel. Dabei geht es wohl um Arbeitsmoral. Angst davor den Job zu verlieren, muss keiner haben.

Also einige Veganer leben ja vegan, weil sie Tierhaltung und so Zeugs nicht unterstützen möchten. Ist ja auch ok.

Aber wenn eine vegane Person z.B in ein Restaurant etwas Veganes bestellt, welches auch tierische Gerichte anbietet, würde sie damit nicht auch das Restaurant unterstützen, das Tierhaltung unterstützt, indem das Restaurant Tierprodukte kauft?

Diese vegane Person hätte Tierhaltung dann ja indirekt unterstützt, oder nicht? Sie hätte dem Restaurant Geld geben, damit dieses Restaurant Nahrung, wie Fleisch kaufen könnte?

Ich weiß nicht wieso, aber bin mir unsicher. Denn viele Veganer meinen ja, wenn man Fleisch isst, ist man ein Mörder. Doch wenn sie selbst in so einem Restaurant ach egal hab's ja schon erklärt...

Hoi,

ich höre oft von Leuten hier, die das sehr eng oder ein bisschen zu wenig eng evtl. sehen. Deswegen würde mich interessieren welchen der Altersunterschiede ihr am unmoralischsten findet.

Es geht hier explizit nicht um Legalität, da diese nicht UNBEDINGT etwas mit moral zu tun hat.

Viele gläubige Menschen kommen nach D/CH/Ö um ein besseres Leben zu führen. Ich meine jetzt keine Flüchtlinge, die von dem Krieg flüchten. Ich meine Menschen, die wegen dem Wohlstand hier sind. Ist es nicht haram/verboten nur wegen dem Geld sein eigenes Land, Familie und Freunde zu verlassen? Auch wenn man Geld in sein Heimatland schickt, man ist nicht immer für seine Familie und sein Heimatland da. Wie seht ihr es?

Die Intention Gottes war es ja, dass die Menschen einen freien Willen hatten.

Gott setzte einen Baum von dem man nicht essen sollte, ins Paradies.
Die einzige Regel die er Adam und Eva auferlegte war es nicht davon zu essen.

Es war die Intention, damit der freie Wille besteht.

Doch kann man von einem freien Willen reden, wenn man Angst haben muss vernichtet zu werden?

Adam und Eva wurden rausgeworfen als sie von dem verbotenen Baum aßen.

Ist es ein freier Wille, wenn der freie Wille bestraft wird?

Schließlich ist die Sintflut geschehen, Sodom und Gomorrha, Ägypten/Exodus und die Plagen = Kinder wurden getötet von den Sklaven

Ist das noch freier Wille?

Ist das freier Wille oder Zwang?

In der Bibel sind auch viele Prophezeiungen vorhanden, mit kriegen bspw.

Da sprach der HERR zu Abram: »Du sollst wissen, dass deine Nachkommen Fremde in einem fremden Land sein werden. Sie werden 400 Jahre lang als Sklaven unterdrückt werden.

Dadurch dass so viel Angst gemacht wird durch die Konsequenzen bei nicht Befolgung + der Hölle kann man doch nicht mehr von einem freien Willen reden, wenn manche aus Angst an eine Religion glauben

Moin,

darf man Menschen zu ihrem Glück zwingen bzw. kann man das überhaupt?

gerne auch philosophischen Denkanstoß:)

Danke

Satan ist der Ursprung allen Übels. Schließlich hatte er Adam und Eva manipuliert von dem Baum der Erkenntnis/Weisheit zu essen, obwohl Adam und Eva das böse vorher nie kannten, wurden sie bestraft.

Adam und Eva kannten lediglich das verbot, welches von Gott aufgerichtet wurde, doch Sie kannten nicht die Konsequenzen, weshalb Satan, der Auslöser für das Übel war, so als auch dass der Frieden im Paradies gestört wurde, Adam u. Eva rausgeworfen wurden.

Nicht zu vergessen wie viele Menschen Gott getötet hat, wieso hat er nicht Satan getötet?

Sodom und Gomorrha,

Ägypten mit den zehn Plagen, wo auch Kinder getötet wurden

Sintflut

Die drei bekanntesten Beispiele