Gravitation – die neusten Beiträge

Ich habe in Videos und Artikeln gelesen, dass er sie vorhergesagt hat, aber finde nicht genau, mit was beziehungsweise welcher Aussage.

Was ist da der Unterschied?

Ich habe mich letztens sehr mit der Relativitätstheorie von Albert Einstein beschäftigt und hätte gerne eure Meinung über meine Theorie.

Albert Einstein sagte ja das Zeit relativ ist und Isaac Newton sagte das Zeit absolut ist. Es ist klar, dass viele sagen, dass Newton falsch lag, aber in meinen Augen hatten beide recht.

Isaac Newton hat uns die Grundidee der Zeit geliefert und Albert Einstein hat sie weiter ausgebaut.

Bei bestimmten Umständen kann es zur einer Zeitdilatation kommen und somit wäre die Zeit so gesehen verändert wurden.

Aber was ist mit dem Hintergrund? Also, das Gesamtbild des Universums, da vergeht die Zeit normal weiter ohne Veränderungen und sonstiges.

Es kommt ja nur zu einer Zeitdilatation wegen massereicher Objekte, oder weil sich ein Objekt mit fast Lichtgeschwindigkeit bewegt. Auch hier auf der Erde kommt es zur einer kleinen Zeitdilatation, aber für uns ja nicht wahrnehmbar.

Aber auch wenn es solche kleine Veränderungen gibt geht doch die Zeit weiter und lässt sich nicht komplett verändern, sie scheint einen bestimmten Ablauf zu haben, was nur im Vakuum wahrnehmbar ist fernab von massereichen Objekten. Sie geht da weiter, und wenn es zur eine Zeitdilatation 1.000 Lichtjahre entfernt kommt lässt sie sich nicht verändern, sie geht weiter.

Also nehmen wir an, das ganze Universum hätte eine Uhr, sie würde sich nicht verändern, wenn irgendwo eine Zeitdilatation geben sollte, sie würde ihren Ablauf beibehalten. Was wäre, wenn wir Menschen nicht die ganze Zeit wahrnehmen können, sondern nur ein Bruchstück davon, weil unser Intellekt nicht in der Lage ist es wahrnehmen zu können? Also für uns ist die Zeit relativ, auch in der näheren Umgebung, aber für das Universum bleibt sie absolut.

Bin ich damit richtig? Wie sieht ihr es?

Hallo,

meine Frage ist, wir wissen ja das licht mit etwa 299 000 km/s unterwegs ist In einem Vakuum. Nehmen wir mal an Licht wird in einem schwarzen Loch angesaugt und verschluckt. Die Kraft eines schwarzen Loches ist jetzt so groß, dass das Licht nicht mehr entweichen kann. Ist jetzt die Geschwindigkeit des Lichtes in der singularität 0? Und was passiert wenn ang. Das schwarze Loch auf einmal verschwindet als wäre es nie da gewesen, würde dann das Licht zurück auf 299 000km\s beschleunigen, und falls ja wie oder bleibt es stationäre da keine aussenkraft das Licht beschleunigt?

Müsste Licht nicht wegen der Wechselwirkung Energie in die andere Richtung abwerfen um wieder auf 299 000 km\s zu beschleunigen?

Moin, ich muss morgen einen Aufsatz in Physik abgeben über das Thema wie eine Rakete der Gravitation entkommt und mir viel es bis jetzt ziemlich schwer Informationen zu dem Thema zu finden außer, dass eine Rakete ca. 9 kilometer pro sekunde schnell sein muss. Ich würde mich sehr freuen wenn jemand den Text liest, der besser Recherchieren kann oder besser in Physik ist als Ich und ein paar brauchbare Informationen für mich hätte. Quellen wären natürlich optimal.

Hallo Zusammen, wie muss ich diese Aufgabe bearbeiten?

Zunächst wollte ich mit der Formel g(r) = g(sonne) * r(sonne)^2/r(abstand)^2, wobei r der Abstand von der Sonne zum Planeten ist (bei r(abstand) habe ich den Radius der Sonne vernachlässigt. das Reultat wäre dann 0.00112m/s^2.

mit dem Umfang (Umlaufbahn), auf der sich der Planet um die Sonne bewegt (344* 10^9)^2 * pi und der Formel srq(2*g(planeten)*umlaufbahn) habe ich die Geschwindigkeit berechnet, welche aber nicht stimmt :(.

Kann mir jemand erklären, wie vorzugehen ist?

Merci

Ja, ich verstehe es: desto schneller man wird, desto langsamer verläuft die Umgebung um einen bla bla bla. Haben wir alle gelernt. ABER "Wieso?", denn ja jeder kann sich die grundlegenden Regeln hnd Erkenntnisse merken, aber das wichtigste -für mich ist immer das Warum.

Ich stelle es mir wie folgt vor:

Wenn ich in einem Auto sitze und das Auto vor mir schneller ist (Beschleunigung), entfernt es sich immer weiter. Wenn wir nun beide mit konstanter selber Geschwindigkeit fahren und die Umgebung ignorieren, sieht es so aus, als würde das Auto vor mir an einer Stelle bleiben. Wenn ich nun beschleunige, dann wird das andere immer langsamer. Ab einem bestimmten Punkt so langsam, dass ich 2000km/s zurück lege und er nur 100m/s. Für ihn ist dann eine Sekunde auf seiner Strecke verlaufen, bei mir doch aber auch? Wenn man es sich wie einen Graphen vorstellt, dann würde ich weiter in der Strecke(Raum) sein, er weniger aber auf doch auf der gleichen Zeit?

Naja, was dagegen spricht ist, dass dann die "Kästchen" bei der Raumzeit kürzer werden, da man für ein so ein Kästchen (der ja bspw. y= Raum und x= Zeit entspricht) weniger Zeit braucht, d.h. bspw. mehr Meter pro Kästchen zurücklegt.

Die zweite Überlegung war, dass ich auf gleicher Strecke schneller bin als der andere, so wäre für mich weniger Zeit vergangen für die selbe Strecke.

Und die letzte ist, dass man was ich gerade mit den Autos beschrieben habe auf das Licht übertragen kann. Wenn ich immer schneller werde und mich von etwas weg bewege, dann wird es mir langsamer erscheinen, da das Licht später ankommt (vorallem bei Geschwindigkeiten nahe Lichtgeschwindigkeit) als das Licht auf welches ich zu fahre.

Irgendwie schaffe ich es nicht alles zusammen zu puzzeln. Ich könnte jetzt wie alle anderen inklusive meiner Physiklehrer sagen, dass es eif. so ist, aber ich will es verstehen. Irgendwo fehlt ein Puzzel in meinen Überlegungen. Liegt es alleine am Licht wieso es uns die Umgebung langsamer dann vorkommt?

geringerer Weg bzw. geringere Wellenlänge und damit schneller ?

Hallo. Ich verstehe nicht ganz wie Gravitation die Zeit verändern kann, es ist ja nur Anziehungskraft, erklärt es mal bitte ganz einfach

Hallo,

ich habe eine Aufgabe in Physik gelöst, nur habe ich leider keine Lösung dazu.

die Aufgabe ist:

Der Mondlandeanzug von Neil Armstrong hatte auf der Erde eine Gewichtskraft von 820N.

Welche Masse & Gewichtskraft hatte es auf dem Mond?

Rechnung: 820N=9,81 * m

m= 83,59 Kg

Fg Mond= 1,6 * 83,59kg

= 133,74N

Antwort: Die Masse auf dem Mond war 83,59Kg und die Gewichtskraft 133,74 N.

ist das richtig so? Ich habe demnächst eine Prüfung.

Danke im Voraus.

Hallo,

ihr kennt ja alle das Experiment, einen Hammer und eine Feder gleichzeitig im Vakuum fallen zu lassen. Augenscheinlich fallen die beiden Sachen gleich schnell zu Grund, jedoch würde doch der Hammer schneller fallen, da er selber auch eine sehr kleine Gravitation ausübt. Die ist zwar nicht bemerkbar, jedoch gehen wir hier erstmal von der Theorie aus. Addiert sind die Anziehungskräfte von Hammer und Erde größer als die Anziehungskräfte von Feder und Erde. Demnach müsste doch also (sehr minimal) der Hammer im Vakuum schneller fallen als die Feder.

Was haltet ihr davon? Denkt ihr der Hammer fällt schneller als die Feder?

Danke

VG

Material 1 zeigt einen Kran, auf dessen horizontaler Schiene sich ein ferngesteuerter Wagen befindet

(eine so genannte „Laufkatze“). An der Laufkatze hängt in vertikaler Richtung ein Stahlseil, an dessen

unterem Ende eine Last der Masse m = 500 kg hängt. Die Masse des Stahlseils kann ebenso wie eventuell auftretende Reibungsverluste vernachlässigt werden. Die Erdbeschleunigung beträgt am Ort des

Krans g = 9,81 m /s².

Die Laufkatze wird zunächst mit der konstanten Geschwindigkeit v = 1 m /s entlang der Schiene bewegt. Das Stahlseil behält während dieser Bewegung seine vertikale Ausrichtung. Die Bewegung der

Laufkatze wird schlagartig zum Zeitpunkt t0 = 0 s gestoppt. Aus Sicherheitsgründen gelten für die schwingende Last Auslenkwinkel D > 15° bzgl. der Ruhelage als kritisch. Berechnen Sie für die vorliegende Schwingung den maximalen Auslenkwinkel D max und prüfen Sie, ob er den kritischen Wert überschreitet.

Wäre nett, wenn mir jemand irgendwie weiterhelfen könnte, da ich auch keine Formel im Internet finde!

Da ist die Frage

Ich muss eine Powerpoint Präsentation über den Gravitationslinseneffect machen und bin gerade bei den Arten der gravitationslinsen, weiß aber echt nicht, wie ich das erklären soll. Ich verstehe nicht, wie sich jetzt eine Linse bildet. Also klar, das Licht wird abgelenkt und so aber wohin und wie entsteht dadurch jetzt eine Linse?

Vielleicht kann mir das ja jemand erklären, sonst bin ich morgen geliefert man 👁️👁️🥲

Moin,

ich und ein paar Freunde hatten letztens auf Discord eine Diskussion darüber, ob es etwas schnelleres als Lichtgeschwindigkeit gibt.

Die meisten waren davon überzeugt das Lichtgeschwindigkeit das höchste Maß an Geschwindigkeit ist, so dachte auch ich. Allerdings kam ich dann auf die Idee das die Fluchtgeschwindigkeit die benötigt wird um einem schwarzen Loch zu entkommen, sobald man den Ereignishorizont überschritten hat ja höher sein muss als Lichtgeschwindigkeit. Demnach ist die Anziehungskraft in diesem Fall (also die Raumzeit) schneller als Lichtgeschwindigkeit, oder ist das relativ zu sehen wie mit dem Beispiel mit dem Teig und den Rosinen?

Und was ist mit Tachyonen? In der Theorie sind die ja auch schneller als Licht.

liebe Grüße

Ist ein schnelleres Tachyon aus unserer Sicht nicht langsamer und kann ein Tachyon keine bestimmte negative Masse mehr unterschreiten?

Hallo, ich brauche mal wieder Hilfe für meinen Physikvortrag. Mittlerweile glaube ich das ich Gute Frage als Quelle angeben muss. Kann mir bitte irgendjemand die Physikalischen Abläufe hinter einem Parabelflug erklären? Also bitte für Dummies, weil ich kapier es irgendwie einfach nicht. Bitte ich brauche Hilfe, Danke

also in einer Singularität also in einem schwarzen Loch bleibt die Zeit praktisch stehen weil die Masse den Raum krümmt und die Zeit, also ein unendlicher kleiner Raum.

Bei der Erde vergeht die Zeit um 1,0000000007 Sekunden langsamer, als im All das hat ja damit zu tuen das es weniger Gravitation im All gibt als auf die Erde das besagt ja die gravitative Zeitdilatation die basiert auf die Relativitätstheorie von Albert Einstein.

Also heißt es ja wenn man zum Beispiel wie bei den Film "Interstellar" auf einen Planeten landen würde der so nah an einem massiven schwarzen Loch ist würde die Zeit auf den Planeten möglicherweise viel schneller vergehen als auf die Erde, weil der schwarze Loch den Planeten beschleunigt und die Gravitation mit beeinflussen würde, also könnte es möglich sein das die Zeit auf einem anderen Planeten 10 mal schneller vergeht als auf die Erde richtig ?

Kann mir das bitte jemand erklären?

Hallo Zusammen, mir schwebt so ein Gedanke durch den Kopf, den ich gerne mit euch teilen würde.

Also, nehmen wir mal an wir befinden uns auf dem nördlichsten Punkt der Erde (kann jeder beliebige Punkt sein, aber nur als Beispiel) und man würde ein gigantisches "Brett" auf diesen Punkt platzieren. Also so richtig groß, wie als würde man auf eine Kugel ein Brett legen. Dieses Brett wäre ja dann eine gerade Fläche. Wenn man sich jetzt aber auf diesem Brett befinden würde und man würde sich geradeaus bewegen, dann müsste man doch theoretisch von der Erde aus betrachtet nach oben laufen. Weil wenn wir uns am nördlichsten Punkt befinden und immer weiter dieser Fläche folgen, dann bewegt man sich ja immer weiter von der Erdoberfläche weg, obwohl man ja eigentlich ein gerades Brett genutzt hat, welches wirklich waagrecht platziert wird. Man geht natürlich davon aus, dass dieses stabil genug ist und sich nicht durch die Abziehungskraft verbiegt.

Ich hoffe ihr versteht meine Frage und noch mehr hoffe ich, dass das Sinn macht was ich mich frage;) Vielen Dank für die Antworten.

Ich muss eine Vortrag für den Physikunterricht erstellen und eine der vorgegebenen Aufgaben ist die Obengenannte. Ich kann dabei zwar den groben Zusammenhang verstehen, allerdings kann ich es nicht erklären und formulieren. Dafür fehlt mir eine genaue Erklärung. Ich freue mich über jede Antwort, diese sollte am Besten für 9. Klasse Gymnasiasten verständlich sein.

Eigentlich wirkt Gravitation doch nur auf eine Masse. Oder liege ich falsch?

Was ist schwerkraft

Also,

Nehmen wir an, wir befinden und auf einem anderen Planeten welcher sich viel größer ist, als die Erde. Dort ist die Schwerkraft also viel stärker und aufrecht stehende Tiere würden kaum entstehen.

Könngsn vogelartige Tiere dort auch entstehen bzw wie würden sie sich von unseren unterscheiden?

Zbspl in der Größe, dem Gewicht oder der Stärke/Größe der Flügel?

Hallo, wir haben momentan in Physik Gravitation als Thema und wir haben die Radialkraft der Gravitationskraft gleichgesetzt, also Fr= FG. Wie kommt das aber zustande, was ist der Zusammenhang?

Ich habe eine kurze Frage zu der Kraft Fz… was passiert wenn diese beim Beispiel vom Kettenkarussell nicht da wäre? Würden die Sitze trotzdem so weit nach außen „gezogen“ werden? Oder würden sie nur von der Gewichtskraft nach unten gezogen werden?

Ich bin zwar schon der Auffassung, dass es da zwischen Mond und Erde, einen Zwischenraum gibt.

Aber ich habe ein Problem damit, dass das, aus nichts bestehen soll.

Wenn das so stimmt, was behauptet wird, dass Raum, aus nichts bestehen kann, was ist dann eigentlich der Beweis, dass es den Raum gibt?

Es besteht ja aus nichts, da kann man ja nicht meinen, dass es etwas ist.

Zeichnet man, auf ein Papier, ein Viereck und in das Viereck, setzt man einen Punkt, ist das, was zwischen dem Punkt und Viereck sich befindet, der Raum.

Aber das Ganze ist ja auf dem Papier und der Raum, kann nur sein, weil es das Papier erlaubt.

Was ist dann das, was das Papier darstellt, mit dem Viereck und Punkt Ding, was bei unserem Universum, diese Aufgabe übernimmt?

Der Raum soll sich schneller bewegen als wie das Licht.

Der Raum, soll wiederum durch die dunkle Energie (kann auch sein, dass es die dunkle Materie war, ich habe es aber vergessen) beschleunigt werden.

Jetzt ist dem, dass wenn der Raum, durch die dunkle Energie, beschleunigt wird, die Energie, ja doch dort sein muss, wo sich der Raum befindet um dem Raum, die Energie liefern muss, damit sich der Raum, ausdehnen kann oder dort sein muss, damit der Raum beschleunigt wird.

Das ist so, wie per Anhalter fahren, wo man den braucht, welcher einen mit nimmt, damit man überhaupt, mit fahren kann.

Wenn der was einen mitnimmt, schon dort ist, wo man mitgenommen wird, kann man fahren, wenn nicht, muss man warten.

Das wäre dann aber nur, wenn das Universum, geschlossen ist und eine Grenze hat.

Hat es aber keine Grenze, kann doch dem sein, dass die dunkle Energie, überall ist, und halt wie eine Tankstelle fungiert.

Es muss also, entweder dem sein, dass dunkle Energie, sich schneller bewegt, als wie Licht, wenn das Universum eine Grenze hat oder dunkle Energie ist überall und damit, ist das Universum, unendlich groß.

Gravitation scheint kein Medium zu benötigen … ?

Ist folgende Überlegungskette richtig: Um eine gekrümmte Linie zu berechnen, braucht es x und y Koordinaten. Womit eine gekrümmte Linie eigentlich zweidimensional ist.

Ergo: Ein durch Masse gekrümmter/verzerrter Raum ist damit in einen Raum mit vier Dimensionen hinein gekrümmt; um ihn zu beschreiben, braucht es vier Raumkoordinaten (Tesserakt). Die Zeit wäre dann eine Zusatzdimension.

Die Schwerkraft als Phänomen ist damit ein Indiz für einen "Raum hinter dem Raum".

Wie geht die Nr. 2b?

Hallo ihr alle,

nach meiner Kenntnis beschleunigt ein fallendes Objekt im Universum (also im Vakuum) unendlich lange, wenn es nicht gebremst wird. In der Erdatmosphäre wird es durch den Luftwiederstand gebremst und fällt also nach einer gewissen Zeit mit konstanter Geschwindigkeit.

Wenn allerdings ein Vakuum (also so ein Kasten wo ein Vakuum drinn ist) in der Erdatmosphäre mit konstanter Geschwindigkeit fällt, dann befindet sich ein Objekt in diesem Vakuum auch in Schwerelosigkeit soweit ich weiß.

Meine Frage ist warum. Denn das Objekt im Vakuum befindet sich ja auch im freien Fall und wird im Gegensatz zu dem Vakuumkasten selbst nicht durch Luftwiderstand gebremst. Das bedeutet nach meinem Verständnis müsste das Objekt im konstant fallenden Vakuum immer noch beschleunigen, also auf den Boden des Vakuums "gedrückt" werden.

Wo liegt also der Unterschied zwischen dem im Universum-Vakuum fallenden Objekt, welches immer weiter beschleunigt und dem im Kasten-Vakuum fallenden Objekt, welches die gleiche konstante Geschwindigkeit wie der Kasten selbst behält.

Ich würde mich über unkomplizierte Erklärungen freuen!

Berechne die Gewichtskraft, die ein Körper der Masse 100Kg auf der Erde erfährt.

Rechne mit g=9,81 N/Kg

WHAT?! Kann mir jemand helfen weil nicht mal Videos helfen mir.....

Warum werden Schwarze Löcher immer als das Monster im All dargestellt?

Sie verhalten sich doch nicht anders als andere Sterne oder massereiche Objekte?

Würde man die Sonne durch ein genauso schweres Schwarzes Loch ersetzten, würde sich an der Umlaufbahn der Planeten nichts ändern.

Letztendlich könnte man einem schwarzen Loch vielleicht sogar näher kommen als einem Stern, da es einen im Gegensatz zu einem Stern nicht schon Millionen Kilometer vorher verbrennt oder durch Strahlung tötet.

Ich verzweifle wirklich an dieser Aufgabe, würde mich über eine Antwort freuen,da ich ein Ergebnis habe und wenn dies falsch ist den richtigen Weg hätte.
gegeben: Umfang Erde: 40.000 km
Umlauffrequenz 24 Stunden
Masse Person 70kg

gesucht: Gewichtskraft am Äquator und am Nordpol

Danke im Voraus!!!

Was spricht dagegen, dass die Messungen einer beschleunigten Expansion durch Lichtermüdung statt Dunkle Energie entstehen?


Anmerkung:
"Lichtermüdung": Wellenlängenvergrößerung des Lichts auf dem Weg von der Quelle zum Beobachter. Nicht durch Streuung.
Wenn es den Effekt gibt, wäre er klein, und erst bei sehr weit entfernten Objekten bemerkbar.

Guten Tag,
Ich bereite aktuell einen Vortrag zu den kosmischen Geschwindigkeiten vor, dabei gilt ja folgendes:

erste kosmische Geschwindigkeit:

Zentripetalkraft (hier: Gravitationskraft) = Zentrifugalkraft

zweite kosmische Geschwindigkeit:

kinetische Energie = Bindungsenergie

aber warum wird hier anstatt der Gravitationskraft die Bindungsenergie verwendet, die Gravitationskraft wirkt ja auch auf das Objekt ein?

Gibt es eine Korrelation oder Kausalität zwischen der Geschwindigkeit der Erdrotation und dem Alterungsprozess?

Bspw. dreht sich die Erde am Äquator ca 1600 km/h

Während es hier bei uns (im nördlichen Teil über dem Äquator) gerade mal ca 1000 km/h sind

Die ältesten Menschen leben auch im nördlichsten Teil.

Mit einer Lebenserwartung von 84 Jahren leben Menschen in Japan – neben denen in San Marino und Hongkong

Lebenserwartung in Nordeuropa – Island mit 82,7 Jahren an der Spitze

29.04.2022 — Es folgen Norwegen mit 82,4, Schweden mit 82,3 und Irland mit 81,6 Jahren. 

https://www.rnd.de/wissen/warum-leben-die-aeltesten-menschen-der-welt-in-japan-I5DR5MSKHFEYVP47Q66UIXBHQA.html?outputType=valid_amp

Okay, also das Prinzip ist doch z.B. dass man in einem beschleunigten Auto (Beschl. System) sitzt und weil eine Kugel im Auto zurückrollt, denkt man, dass da eine Kraft ist, ein Beobachter im Inertialsystem sieht, dass die Kugel fast an derselben Stelle bleibt, also das, was der im Auto gesehen hat, war eine Scheinkraft.

Okay, jetzt verstehe ich nicht ganz, was mit den Rechnungen und Vektoren gemeint ist. Es ist doch so, dass in Wirklichkeit von der Kraft, die die Kugel ziehen will, eine Kraft abgezogen wird, dass die Kugel an Ort und Stelle bleibt. Und weil Leute im Auto durch die abgezogene Kraft denken, die Kugel bewegt sich, ist die abgezogene Kraft eine Scheinkraft, oder? Ist es das, was mir die Rechnung hier sagen will?

Aber für was stehen die drei Arten von Beschleunigungen? Ist R°° die von der Kraft, die abgezogen wird und vom Mann im Auto als Scheinkraft wahrgenommen wird? Und r°° ist die von der Gesamtkraft und r°°' ist die Kraft die übrigbleibt, wenn wegen der trägen Kugel Kraft abgezogen wird. Stimmt das? Und welchen Zusammenhang bedeuten die Vektoren?

Wie viel Energie muss man aufwenden um eine Rakete der Masse 10t für von der Erde immer zu entsorgen? Ich weiß dass ich das Gravitationsgesetz integrieren muss und eine der Integrationsgrenzen unendlich setzen muss, aber wie sieht das konkret aus? Kann bitte jemand da schon mal alles einsetzen, weil ich keinen Plan habe wie ich das hinbekommen soll.

danke im Voraus

Wenn man einen Antigravitationsantrieb hätte, der das Flugobjekt schneller als der schall werden lassen kann, würde dann immer noch ein überschallknall hervorgerufen werden oder würde durch die mangelnde Gravitation keiner entstehen?

Hallo, ich habe eine Frage zur Physik. Ich habe versucht zu verstehen, warum das Gewicht beim nach oben beschleunigen größer, beim nach unten kleiner, bei gleicher geschwindigkeit weder kleiner noch größer bei 0 ist. Warum es größer ist habe ich verstanden: Sobald der Fahrstuhl nach oben beschleunigt, wirkt neben der Gravitation, eine zusätzliche Kraft durch die Beschleunigung auf den Körper. Aufgrund der Trägheit will unser Körper jedoch den Bewegungszustand beibehalten. Dass schafft er nur, wenn er eine Gegenkraft auf die Aufzugsfläche ausübt. Diese Gegenkraft, die auf die Aufzugsfläche ausgeübt wird, also auch auf die Waage, wird als erhöhtes Gewicht gemessen. Ich verstehe aber nicht, warum es, bzw wie es kleiner wird oder warum es sich garnicht verändert (weil keine Kraft ausgeübt wird?). Kann mir es jemand sinnlich erklären? Ich danke im voraus.

Die Relativitätstheorie erklärt die Gravitation durch eine Krümmung des Raumes, die die Planeten auf ihre Bahnen zwingt. Selbige Gravitation holt einen geworfenen Ball auf die Erde zurück. Ist unser Raum dann auch so krumm wie die Flugbahn des Balls? Wenn nein, warum nicht? :)

Hallo, was ist der Unterschied zwischen Schwerkraft und Gravitationskraft?

Das ist nur eine von vielen Fragen, die sich eigentlich alle nur damit beschäftigen, dass ich scheinbar die Schwerkraft nicht so ganz verstehe.

Wenn die Schwerkraft der Grund ist, weshalb wir von der Zentrifugalkraft nicht weggeschleudert werden, muss die Schwerkraft ja IMMENS stark sein. Wieso liegen wir dann nicht plattgedrückt am Boden? Wieso reichen ein paar Muskeln, um aufzustehen? Wieso werden meine inneren Organe nicht permanent gen Boden gedrückt? Und falls sie das werden, welche Kraft sorgt dafür, dass sie nicht alle in meine Füsse gequetscht werden, wenn ich stehe? Wenn die Schwerkraft so stark ist, müsste mein Körper durch eigentlich zerplatzen und die Überreste am Boden kleben bleiben, weil die Hülle längst nicht stark genug ist, ihre Form halten zu können?

Um welchen Faktor muss man den Abstand von Massenpunkten verändern, damit die

Gravitationskraft sich a) halbiert

b) vervierfacht?

Der Mond hat eine 81 mal geringere Masse als die Erde, und auch die Dichte ist etwas 1 drittel geringer.

Warum liegt die Mondanziehungskraft dennoch bei einem Sechstel von dem der Erde?

Gerne auch mit Berechnung.

Beim Newtonschen Gravitationsgesetz nimmt die Gravitationskraft mit dem QUADRAT des Abstandes ab. Meine Frage: warum 1/r^2 und nicht bspw. 1/r^5

Hallo ich bin ein rießen Fan von Thor und Odin und wollte fragen ob man vll Thors Hammer Mjollnir vll das so machen kann das er wenn er geworfen wurde wieder zurück kommt und Blitze holen kann oder so oder wie bei Odins Speer Gnungin???

Meine Berechnung, habe ich sie richtig berechnet? Wenn nicht, was habe ich verkehrt gemacht. Vielen Dank.

Ich habe es einmal berechnet, habe ich die Aufgabe richtig berechnet? Es liegt mir nicht so besonders.

Über Rückmeldungen wäre ich dankbar.

Wende dazu die drei Keplische Gesetze an.

Habe ich die 3.Keplische Gesetze richtig angewandt?Ich bin noch nicht zufrieden, aber mehr weiß ich leider nicht,habe es aber versucht anzuweden.Was wäre noch wichtig oder was kann ich anders machen?

1.KG: Der Jupiter bewegt sich auf Ellipsenbahnen, in deren ein Brennpunkt die Sonne steht. Die Ellipsenbahn des Planeten Jupiter hat eine sehr geringe Exzentrizät.

2.KG: Die Bewegungen sind gleich schnell.Er bewegt sich auf seiner Bahn mit 13,1 km pro Stunde und dreht sich sehr schnell, ein Tag auf den Jupiter dauert nur knapp 10 Stunden.

Jupiter umkreist die Sonne z.B. in 11 Jahren und 315 Tage. ( 11,9 Jahre). Der Jupiter ist im Durchschnitt 779 Mio Kilometer von der Sonne entfernt.

3.KG: Jupiter ist der größte Planet,mit der größten Masse,er gehört zu den äußeren Planeten, er zieht enge Runden um die Sonne,deshalb ist er nie weit weg von der Sonne entfernt, deswegen ist er auch so schnell.

Danke für Eure Antworten.

Wenn ich einen Bleistift auf eine Feinwaage (Genauigkeit: 0,01g) lege, dessen Enden über die Waage hinausragen, ist das Meßergebnis dann exakt? Oder wird das Gewicht der Enden nicht vollständig mitgewogen?

Hi,

wie berechnet man die Höhe einer Welle, als Beispiel die Welle aus dem Film Interstellar auf Miller's Planet?

Generell wird ja die Anziehungskraft zwischen zwei Körpern mit der Formel Fg=m1 x m2 geteilt durch das Quadrat der Lichtgeschwindigkeit angegeben.

Jedoch handelt es sich ja bei einer Welle um eine flüssige Masse Wasser, die sich ausdehnen kann und sich dann verformt.

Gerne auch weitere Quellen, wo ich das nachlesen kann.

Lg

Moin

Ich habe ein Problem, oder eher meine ganze Klasse. In Physik haben wir gerade die Gravitation, und damit auch die Berechnung davon.

--> F=G•(m¹•m²):r² (bei m die Zahlen unten, bei r die Zahl zu Quadrat)

Auf jeden Fall ist jetzt die Aufgabe, bei einem Satelliten die Höhe r zu berechnen.

Geg.: T=24 h=86400s

m von Erde= 5,97•10²⁴ kg

G-Konstante

Ges.: r

Und nun ist die Frage:

WIE UM ALLES IN DER WELT SOLL MAN DAS OHNE GEGEBENE MASSE VOM SATELLITEN AUSRECHNEN!!!!!!!!

Die Lehrerin meinte bloß: "Man kann sich das selbst bilden". Problem ist halt, dass man die Masse nicht gegeben hat. Ich habe überlegt und dachte direkt an Zentrifugalkraft. Also F=m•v²:r

Das gleichsetzen und ausrechnen. Problem. F kann ich nicht ausrechnen, da ich die Masse vom Satelliten nicht habe. Und F von der Gravitationskraft ≠ F von der Zentrifugalkraft. Bei der Berechnung von der Gravitation zwischen 2 Körpern wäre es wieder was anderes.

Also habe ich die Formel F=m•g benutzt. Ich bin auf jeden Fall weiter gekommen, aber stoppe wieder, da ich F nicht ausrechnen kann aufgrund der fehlenden gegebenen Größen m und v.

v kann ja nicht g sein

v kann ich widerum nicht ausrechnen, weil ich den zurückgelegten Weg s nicht habe. Und aus T kann ich das nicht entnehmen, weil ich den *Radius* und natürlich nicht die Geschwindigkeit weiß.

(*Ich kann ja nicht den Radius der Erde nehmen. Ansonsten würde ja theoretisch der Satellit auf der Erdoberfläche fliegen. Dafür müsste ich davor wissen, auf welcher Höhe das Ding fliegt, was ich ja errechnen muss. Danach kann ich erst den Kreisbahnradius ausrechnen.*)

Zudem kann ich s nicht ausrechnen, WEIL ICH NICHT DIE MASSE VOM SATELLITEN HABE.

Ich habe kein Plan, was man da tun soll. Selbst als 1er Schüler in Physik auf einem Gymi habe ich keine Ahnung, was die Lehrerin uns abverlangt. Zudem muss ich noch dazu sagen, dass wir die Zentrifugalkraft noch nie hatten. Wir sollten uns das anscheinend selbst erarbeiten.

Ein bisschen viel auf einmal, ich weiß.

Bei Fragen gerne Melden🙂.

Hi,

ich möchte mich schlau machen, wie Einstein zu diesem Entschluss gekommen ist. Ich verstehe ja das Prinzip der Relativität auf einfacher Ebene und dass relativistisch gesehen nichts schneller ist, als Lichtteilchen im Vakuum, aber wie ist Einsteins Herleitung zu dieser Erkenntnis?

Ich würde mich über verschiedene Links und Seiten freuen, in denen ich mich einlesen kann.

LG

Thermodynamik: Gesamtenergie bleibt immer gleich

Gravitationsbeschleunigung:


Um konstant zu beschleunigen muss ständig Energie reingesteckt werden.
Eine Rakete die sich auf gleichbleibender Höhe über dem Meeresspiegel hält(sich zur Erde nicht bewegt), braucht dieselbe Energie wie um auf 9.81m/s² zu beschleunigen, indem ständig Treibstoff verbraucht wird/Energie benötigt wird.
Der Rakete verbraucht ständig Energie um auf konstanter Höhe zu bleiben, das heißt die Gravitation erzeugt durch Gravitationsbeschleunigung Energie. ?

Würde der Treibstoff sofort ausgehen, würde die Rakete auf die Erde beschleunigt werden, der Impuls stiege linear und die zurückgelegte Strecke quadratisch an und die Rakete wäre immer schwerer aus ihrer Bahn abzulenken.
Diese Beschleunigung durch die Gravitationskraft die immer auf das Objekt einwirkt ist doch der Beweis, dass Energie durch Gravitation erzeugt wird

Die Gravitation wirkt ein ohne schwächer oder weniger zu werden.
Es macht einen Unterschied ob von einer externen Quelle Energie zugeführt wird und verbraucht wird, oder ob die Gravitation als ihre eigene Energiequelle nicht verbraucht werden kann. Die erzeugte Energie macht sich als Wirkung auf Masse sichtbar.

Ich muss eine Formel aufstellen zur folgenden aufgabe

Auf welchen Wert müsste der Radius des Planeten schrumpfen, damit er bei gleicher Masse zum schwarzen Loch wird? (Klassische Rechnung mit fluchtgeschwindigkeit gleich Lichtgeschwindigkeit 2999792448m/s)

bitte nur eine Formel angeben.. ich habe es wirklich die ganze Zeit ohne Erfolg versucht..

Wenn die Gravitationskraft konstant ist, wieso werden wir nach unten beschleunigt, denn dafür müsste ja die Gravitationskraft größer werden, wenn man weitere Kräfte vernachlässigt?

Ich habe eine Doku gesehen in der ein Planet gezeigt wurde der wesentlich größer als die Erde war und fast nur aus Wasser bestand.

Ich habe mich persönlich gefragt wie sich diese Schwerkraft auf einen Menschen auswirken würde der in diesem Wasser schwimmen will. Am Land zu laufen würde ja alle seine Knochen brechen ist das im Wasser auch so?

Wenn es Aliens auf dem Planeten geben würde wie würden die aussehen, bzw was für Bedingungen müssten sie erfüllen?

Mich würde das aber auch andersrum interessieren wie könnte man bei einer Schwerkraft die niedriger ist als auf der Erde schwimmen? Wäre der Auftrieb viel einfacher oder sogar schwerer?

Was ich von Mathe drüber weiß, ist, dass nur eine Variable als Variable gesehen wird und die anderen als Platzhalter, z. B part. Abl von x^a nach x ergibt ax^(a-1).

In Physik sieht das irgendwie viel schwieriger aus.

Hier geht es darum, dass das Integral eines konservativen Kraftfeldes Epot ergibt, und man jetzt im Gegenzug die part. Abl von E pot nach der x Komponente von r (und dann auch y und z) ausrechnet.

Meine Frage ist, was bedeutet das mittlere, also wo die Kettenregel angewendet wird? Was bedeutet das Praktisch? Ich ahne zwar, dass es was mit r und dessen x Komponente zu tun hat, aber das ahnen ist zu wenig, um es zu verstehen. Kann jemand weiterhelfen, was das mittlere bedeutet, und wie sich die Rechenschritte darin erklären lassen?

Und falls sich jemand über die naiven Fragen wundert, ich verstehe im Moment noch herzlich wenig von Physik

Hi ich habe mal gehört dass die Gravitation einfluss auf die Zeit hat und ich schlussfolgere daraus dass wir langsamer altern würden wenn die Gravitation höher ist als davor

Newton hat ja die Gravitationsgesetzes erfunden.

Wie war es davor? Wie haben davor die Menschen diese Erdanziehungskraft war genommen?

Wissenschaftler fanden heraus, dass sich der Erdkern nun andersherum dreht. Was bedeutet das nun für euch & mich?

Hallo Community,

Habe heute in Physik folgende Frage bekommen:

Welche Kraft wirkt im Faden eines Fadenpendels, wenn die Kugel den untersten Punkt der Schwingung passiert. Ich schrieb natürlich zunächst ganz klar:

0, weil F(r)~y und hier keine Auslenkung stattfand. Dann war ich mir aber unsicher. Wirkt im Faden (dieser sei masselos) nicht aber auch die Gewichtskraft des Massestücks, welches den Faden leicht dehnt?

Habe gehört, dass sich der Erdkern in die andere Richtung plötzlich dreht, was kann da passieren?

Zum Beispiel bei einer normalen Feder, wo ein Gewicht befestigt ist, der die Feder nach unten auslenkt. Ist dann die Gewichtskraft gleich der negativen Federkraft?

Hallo,

Wie stark werden Objekte in 1000km über der Erdoberfläche noch angezogen.

Ich habe diese Hausaufgabe bekommen und verstehe nicht mit welche Formel und mit welchen werte soll ich arbeiten. Kann Jemand bitte mir helfen ?

a) Wie kann ich die Dauer eine Jupiterjahres berechnen ?

b) Wir rechnet man die Masse des Jupiter mit Hilfe von Europa ?

Ich verstehs nicht? Sie sind doch genau das Gegenteil von einander. Die eine wirkt nach innen und die andere nach außen

Verstehe ich nicht

Sind das bis jetzt nur Gerüchte oder Fakten was passiert jetzt?

Hallo, bin leider nicht sehr gebildet in der Physik. Aber die Gravitation der Erde ist doch auf der Erdoberfläche höher als in den oberen Zonen, wenn man also zum Erdkern bohrt sollte die Gravitation also temporär doch eigentlich niedriger werden da man sich ja der entgegengesetzten Anziehungskraft von der anderen Seite nähert, erreicht man dann einen Punkt 0 wo man quasi durch keiner Masse mehr angezogen wird, ist sie dann unkontrolliert da ja alle amziehungskräfte von allen Seiten gleichzeitig lasten oder ist die Gravitation am stärksten ?

Wie kann ich das berechnen?

Hi,

Bin extrem schlecht in Physik und check meine eigenen Notizen nicht mehr.

Falls irgendjemand gut in Physik ist und Lust hat es mir zu erklären (bitte so wie wenn ihr es einem 5jährigen erklären würdet) würde mich das sehr freuen.

Ich check nicht ganz wie wir darauf gekommen sind. Welche Zahlen wurden da genau hergenommen?

Danke jedenfalls

Ich stelle mir die Raumzeit vor wie ein 3 dimensionales Gitter unterteilt in kleine Würfel. (Die Würfel dienen nur zur Veranschaulichung) Eine Masse würde nun die Würfel zu sich ziehen. Die Würfel werden im Bereich der Masse kleiner. Und da wo die Gravitation am höchsten ist, da sind die Würfel am kleinsten.

Jetzt dehnt sich das Universum allerdings aus. Der Raum wird gedehnt. Das heißt die Würfel des gesamten Rasters werden gleichmäßig größer. Wenn jetzt die gleiche Masse die Würfel durch ihre Gravitation wieder zusammenziehen möchte, dann werden sie aber nicht mehr so klein werden können, da die Ausgangsgröße nun größer ist als zuvor. Heißt das, die Gravitation ist jetzt bei gleicher Masse schwächer?

Oder ist diese Vorstellung und diese Schlussfolgerung falsch oder naiv?

Wir wissen, dass sich das Universum aufgrund der dunklen Energie ausdehnt. Der Raum wird also größer. Wir wissen auch, dass Gravitation den Raum krümmt. Masse zieht den Raum zu sich hin in gewisser Weise. Um ein Universum zu erzeugen und somit auch den Raum, braucht es einen Überschuss an dunkler Energie. Eine Asymmetrie. Also die Kraft der Ausdehnung muss größer sein als die Kraft, die den Raum zusammenzieht. Solange es keine Asymmetrie gibt, gibt es auch keinen Raum, da sich nichts ausdehnt. Beim Urknall müsste dieses Ungleichgewicht entstanden sein.

Ist es möglich, dass dunkle Energie notwendig ist, damit Raum und Gravitation erst existieren können? Und um die Gravitation zu erzeugen braucht es Masse.

Macht das Sinn?

Ist künstliche Gravitation auch ohne Rotation also Fliehkräfte möglich? (Weil es auch in der modernen Science fiction auch noch gezeigt wird obwohl man die Fliehkraftmethode schon längst kennt)

Alsooo

ich habe mich heute gefragt wie sich die Gravitation auf den Fall einer Person auswirken würde wenn sie durch einen Tunnel einmal durch die Erde fallen würde? Ich weiß, dass es nicht möglich ist usw, frage mich aber trotzdem ob man iwi in der Mitte stecken bliebe, der Fall sich also vielleicht verlangsamen würde bis man in der Mitte angelangt ist (erscheint mir iwi unlogisch) (Theorie 1) oder ob man so viel Schwung hätte, dass man immer hin und her pendeln würde bis man sich in der Mitte einpendelt (Theorie 2) oder ob ich irgendwie einen Denkfehler habe und man einfach durchfällt (erscheint mir irgendwie auch eher unlogisch)(Theorie 3).

Vielleicht gibt es irgendeinen Winkel im Internet in dem das steht? Wenn jemand den findet bin ich auch schon glücklich 😁

Falls ihr keine Ahnung hab und eure Vermutungen loswerden wollt, könnt ihr auch gern voten.

Also nazürluch funktioniert die Kraft auf der Erde, was ich meine ist, warum fliegen wir nicht einfach weg, weil die Erde sich ja dreht?

Könnte mir jemand das Thema ein bisschen erklären? Die Formel lautet

FG=m•g

FG=Gewichtskraft

m=Masse(kg)

g=Gravitationskraft

Ich verstehe nicht wie man das rechnet also umgekehrt vor allem

Mein Ansatz ist es zu sagen:

Auf dem Mond herrscht eine 6mal niedrigere Schwerkraft als auf der Erde. Somit wiegt man dort auch 6mal weniger als auf der Erde.

Mein Problem besteht jetzt darin, dass ich nicht weiß, wie ich mit Formeln nachweisen soll, dass ein Astronaut auf dem Mond höher springt als auf der Erde.

Hallo ihr lieben,

kann mir einer bitte folgendes Video erklären, wenn möglich, etwas detailreich.

https://videoportal.uni-freiburg.de/video/Frei-fallende-Feder-Der-Schwerkraft-zum-Trotz/39a3850486b3a3a3039a3634e3e358b4

vielen Dank!

und wie wird sie von anderen Faktoren beeinflusst, wie zum Beispiel der Masse und der Distanz zwischen den Objekten?

Tut mir leid falls die Frage blöd ist. Raum und Zeit gehören ja zusammen. Ohne Raum gibt es keine Zeit und ohne Zeit keinen Raum. Das würde ja bedeuten, dass sich Raumzeit nur durch die Anwesenheit von bewegter Materie und Energie auszeichnet. Also würde es diese Materie und Energie nicht geben, dann gäbe es keinen Raum und keine Zeit. Ist das richtig?

Im Sonnensystem bewegen sich die Planeten usw. um die Sonne herum. Wobei die Sonne nicht "festgenagelt" ist, sondern sich auch in komplexer Weise bewegt, um einen durch alle Planeten usw. und der eigenen Masse gebildeten gemeinsamen Schwerpunkt.

Säße man auf der Sonne (ok, etwas warm da...) mit einem Beschleunigungssensor, dann müsste man doch diese komplexe Bewegung erkennen, aufzeichnen können.

Aber gleichzeitig doch auch die resultierende Bewegung, die entsteht durch Bewegung aller Materie im Universum! Gut, die Zeiträume sind andere, weit größer, und die Entfernung reduziert den Effekt enorm. Aber theoretisch müsste das doch möglich sein.

Oder wo liegt da (m)ein grundlegender Irrtum?

Hallo Leute.

Wenn wir 2 Körper mit der selben Masse von unterschiedlichen Höhen fallen lassen würden, würde die Gravitationskraft auf den Erd näheren Körper stärker wirken, und er würde schneller beschleunigen oder?

Also Abstand zum Grabitationskörper ist indirekt zur Gravitationskraft = wird Abstand größer, wird Kraft Kleiner.

Ist ja logisch, da man dann halt weiter weg ist.

Doch wenn wir die selbe Höhe zweier Körper haben, Doch die Masse Von Körper 1 größer ist als die von Körper 2, würde dieser dann auch schneller beschleunigen bzw. Würde auf ihn eine größere Schwerkraft wirken?

Also wäre Masse m ~ Gravitationskraft FG?

Also je größer die Masse, desto größer die Anziehungskraft

So steht dies auch auf: https://studyflix.de/ingenieurwissenschaften/gewichtskraft-1768

Doch im Video:

https://youtu.be/2uTBolGz3Yc

, sagt der Ersteller, dass alle Körper, egal welche Masse, dieselbe Anziehungskraft spüren.

Aber wenn man jetzt ein Stein und eine feder von einem haus wirft, ist der Stein ja auch viel schneller unten, da er schwere ist.

Oder liegt es daran, dass die feder einen größeren luftwiederstand erzeugt und der Stein weniger, da er so rund und kompakt ist?

Kann mich jemand hier aufklären, ich bin ziemlich verwirrt.

Hallo mal eine Frage zur Gravitation weil mich das grad echt verwirrt: Wenn man die Formel für die Gravitation hat kommt eigentlich das gleiche raus wie wenn man die Gewichtskraft berechnet, was ich nicht verstehe warum weil im Internet steht das das nicht das gleiche ist ( ist es das gleiche?). Außerdem: Ohne Luftwiederstannnd fallen alle Körper(egal welche masse) gleich schnell aber im beiden Formeln spielt masse eine wichtige Rolle. Warum, wenn ja auf alles die selbe Kraft wirken sollte?

Hallo, irgendwie verstehe ich nicht so ganz weshalb die Planeten sich auf Ellipsen um die Sonne bewegen.

Auf vielen Internetseiten steht das man das durch das Newtonsche Gravitationsgesetz erklären kann.

Was ich aber bisher irgendwie nur verstanden habe ist, dass um so näher die Erde der Sonne kommt die Gravitation größer wird und dadurch die Geschwindigkeit erhöht wird, weshalb wir im Sommer 9 Tage länger Sommer haben, da wir zu diesem Zeitpunkt maximal weit weg sind zu der Sonne und wenn wir in der Nähe sind wir Winter haben.

Das hat aber was mit dem 2 Keplerschen Gesetz zu tun und nicht mit den ersten.

Zudem gibt es verwirrend viele Antworten

Deshalb erhoffe ich mir eine verständliche Erklärung

danke

Man es aber wegen der Gravitation natürlich nicht mitbekommt? Fühlt es sich anders an?

Oder auch mal andersherum? Es gibt ja kein oben und unten? Oder ist es immer so das der Nordpol schnurstracks oben ist und der Südpol unten? Wenn es nicht so ist wieso hat man es denn dann so festgelegt das bei Karte und Globuli Europa oben und Neuseeland zum Beispiel unten ist? Kann es nicht auch auf den Kopfstehen ohne dass man es mitbekommt weil die Erdanziehung so groß ist dass das Blut nach unten geht?

Mein Physiklehrer kann null erklären und weigert sich strikt dagegen, damit wir uns das selbst beibringen.

Deshalb benötige ich jetzt von den Physik Profis Erklärungen (bzw. Lösungsansätze) zu den folgenden Aufgaben :

1 Berechnen Sie die Zentripetalbeschleunigung

a) eines geostationären Satelliten, der auf einer Bahn mit dem Radius 42.000km so schnell kreist, wie die Erde sich um ihre eigene Achse dreht.

b) eines Wettersatelliten, der die Erde in 102 min in einer Höhe von 850km umkreist (Äquatorradius der Erde : 6378km).

2 Berechnen Sie, wie schnell sich die Erde drehen müsste, damit am Äquator Fallbeschleunigung und Zentripetalbeschleunigung gleich groß sind.

3 Zur Vorbereitung auf Raumflüge trainieren Raumfahrer in großen Zentrifugen, in denen sie sehr schnell im Kreis herumgeschleudert werden. Sie sitzen etwa 9m vom Drehpunkt der Zentrifuge entfernt in einer Kabine. Berechnen Sie die Umdrehungzahl, mit der die Kabine rotieren muss, damit eine Bescheinigung von 8g, (das Achtfache der Fallbeschreibung auf der Erde) entsteht.

4 Eine Spielzeugautobahn enthält einen Looping mit 50cm Durchmesser. Ermitteln Sie die Geschwindigkeit mit der ein Fahrzeug den höchsten Punkt durchfahren muss, um nicht herunterzufallen.

Vielen Dank im Voraus! :))