Vor Kurzem habe ich mich mit Filmmusik auseinandergesetzt und seither merkt man wirklich plötzlich sofort in jedem Film, dass es diese bestimmten Komponisten sind.

Beispielsweise war das im Fünften Element. Musik hat mir gefallen, sodass ich mir nur die Instrumentals angehört habe.

Plötzlich, ohne es nur ansatzweise zu wissen, schaue ich Leon der Profi und sofort an Eric Serra gedacht.

Heute schaue ich Anna Agent und wieder sofort Eric Serra Im Kopf.

Anderes Beispiel: Als ich Equalizer 2 gesehen habe, hat mir die Musik auch gefallen und dir war von Harry Gregson Williams.

Und dann bin ich fast vom Stuhl gefallen als ich letztens ohne zu wissen wieder Call of Duty 4 gespielt habe. Direkt Harry im Kopf gehabt.

Diese Melodien haben alle eine verdammte Ähnlichkeit. Bei Eric Serra ist es dieses Pochen/Schlagen auf Metall

Bei Harry ist eher so eine harmonisches und klangvollen leichtes Pochen kontinuierlich

Ist euch das auch mal aufgefallen?

Kurz und knapp: Wieso beschwert man sich über zu gute Noten bzw. Noteninflation seitens der Schulen (Abitur) und Universitäten?

Ziel einer Bildungseinrichtung sollte es doch sein, dass die Nachwuchsstudenten/Schüler das BESTMÖGLICHE erzielen.

Ziel der Bildungsvermittlung sollte es doch sein, dass die menschliche Spezies stets intelligenter wird und am besten ALLE.

Selbst wenn alle Prüfungen 40x schwerer wären und hypothetisch jeder eine 1,0 hätte, würde man sich beschweren wegen Inflation.

Es ist doch super, wenn immer mehr bessere Noten erzielen und leidenschaftlich ambitioniert sind.

Aufklärung bitte

Zwerg-Riese und weißer Riese?

Also mag jetzt etwas banal klingen, aber der Herr im folgenden Video hat seine Professur in der theoretischen Physik mit Schwerpunkt Astrophysik an der Harvard School absolviert und legt die verschiedenen Sternarten dar.

Und von einem Zwerg Riesen habe ich noch nicht gehört, was ist das?

Mag die gar nicht, also die von Kühne.

Die türkischen Gewürzgurken hingegen sind schön sauer sowie es sein muss.

Mögt ihr lieber süß oder sauer

Weil ich gerne Schach spielen möchte, allerdings muss man dafür intelligent sein. Also mit hohem IQ und viel Logik, aber all das habe ich nicht.

Und deshalb kann ich kein Schach spielen und bin jetzt traurig. Schach kann man nämlich nicht lernen.

Also klar schon, aber man kann keine 30 Schachzug voraussehen. Dafür bedarf es Logik.

Oder auf gleichem Niveau?

Das war's, ich bin sowas von mental zerstört. Ich studiere Jura und habe heute meine 1. Zwischenprüfung geschrieben. 2 Monate gelernt, jeden Tag - stundenlang.

Inhaltlich hatte ich alles richtig, mein Gutachtenstil war perfekt - aber. Die falsche Anspruchsgrundlage. Also wegen einem Satz, denn das Schema der Stellvertretung wäre überall gleich und darin lag der Schwerpunkt.

Wahrscheinlich jetzt 1-3 Punkte, also nicht bestanden.

Es demotiviert einen so extrem. Wie finde ich jetzt bitte Motivation, um zu lernen, wenn ich 2 Monate für eine 5- gelernt habe? Und das nur wegen einem kleinen Fehler.

Ihr müsst euch da so vorstellen bei Jura: Bevor ihr mit einer 2 oder 5 stündigen Prüfung beginnt, müsst ihr als aller ersten Satz eine Anspruchsgrundlage festlegen.

Egal, wie extrem gut der Inhalt dann ist, es ist nicht bestanden - wegen dem 1. Satz und das Ergebnis. Wobei mein Ergebnis sogar richtig war, aber falsche Anspruchsgrundlage.

Ist die Qualität (Bild sowie Audio) von einem Film aus einer Blu Ray CD besser als die höchste Stufe in Netflix, also Premium?

Oder gleich?

Gibt doch viel mehr Seen in Norditalien mit viel weniger Tourismus?

War letztens in einem französischen Restaurant, wo alles ganz üblich war, natürlich etwas gehobener, doch überraschend war, dass keine Preise an der Speiskarte für die weiblichen Gäste angebracht waren (also wenn man jetzt offenkundig nicht mit der ganzen Familie, sondern z.B unter sich zu 2.) ein Tisch reserviert.

Also nur auf der Speisekarte des Mannes sind Preise angebracht

Was denkt ihr über so ein Konzept?

Verstehe ich nicht

Warte schon seit 1 Jahr oder so

Heute hatte ich eine AG-Vorlesung in einem höchst komplexen und klausurrelavanten Thema in Jura und ich bin generell jemand, der NIE mitschreibt, sondern lieber genau zu hört - dadurch kann ich besser verstehen.

Sobald ich etwas aufschreibe und der Prof oder Leiter redet weiter, ist man raus.

Und nun ist mein Problem, dass wir heute einen Fall gelöst haben, mit Lösungskizze.

Am Ende der Stunde gehe ich wie sonst immer hin, frage nach einem Bild der Skizze (was er SONST immer erlaubt hat) und plötzlich heute :,,nein heute nicht, hättest mitschreiben sollen"

Wisst ihr was meine These ist und nicht diese Bulls. Ausrede? Die Lösung war einfach extrem gut, sehr detailliert und er meinte auch damit gehört man zu den oberen %. Er möchte einfach nicht die super Lösung zeigen.

Wtf? Man kann nicht mal alles mitschreiben so schnell wurde geredet.

Ich habe das Gefühl, dass die Uni verhindern will, effizient zu lernen? Was zum Teufel soll das?

Das ist doch nicht normal oder

Und wenn nein, wieso nicht? Möchte die Uni verhindern, dass man sich die Klausur lange ansehen kann, um aus den Fehlern zu lernen, damit man weiter die gleichen Fehler begeht?

Bald stehen meine Zwischwnprüfungen an und daher wollte ich FrageN, ob man denn seine Prüfungen immer zurück erhält?

Habe nämlich von virlen gehört, dass man die Prüfungen nicht zurückBekommt außer man legt eine Remonstration ein, um auf ein Fehler des Korrekten aufmerksam zu machen.

Aber ich verstehe nicht. Wenn ich überhaupt nicht remonstruieren möchte, sondern nur wissen will, wo meine Fehler lagen, was mir der Korrektor denn falsch angeschrieben hat , dann kann ich das nicht machen, weil die Prüfungen ja nicht übergeben weeden.

Wo ist dsnn der Sinn, wenn ich nicht sehen kann, was ich besser machen kann hääää?

Habe eben ein Video gesehen, wo ein Taucher in einem sogenannten ,,Blue Hole" eingetaucht und gestorben ist - gefilmt wurde dabei alles aus seiner Helmkamera.

Nun habe ich mir einige Kommentare durchgelesen, doch nicht ganz verstanden, worin die Ursache lag.

Es wurde gesagt, dass irgendeine Maschine nicht eingeschaltet war, um zu zeigen, wie schnell man nach unten taucht. Und dann meinte einer, dass je tiefer man ist, desto höher absorbiert man Nistrogen durch die Haut oder so

Und dass man dann haluziniert und wie betrunken nicht weiß, was man tut.

Der war dann glaub 90 Meter tief und konnte nicht mehr hoch

Was bedeutet nitrogen verstehe ich nicht

Broo jeder redet über die, Inflation bedingte, Preissteigerung von Döner, DOCH SUCUCKKK

Ich Weiß noch damals diese gelbe Packjng 5€, ich gehe letztens rein plötzlich wollen die fast 20€ yauwww

Was ist hier los

Was ist bitte, laut der LGBTQIA+ Community, der naturwissenschaftlich-faktisch erwiesener Beweis, dass Homosexualität angeboren und dies anerkannt ist?

Ich habe mich schon immer gefragt, wie die Leute das morgens essen. Gerade wenn man als Südländer ein Praktikum z.B im deutschen Betrieb macht, gerade Handwerk, trifft man sicherlich oft darauf und - Kulturschock 😂

Mögt ihr das?

Also ich studiere ja Jura und habe soeben mit Chat GPT 3 ein nahezu identisches juristisches Gutachten verfassen können, was ziemlich erschreckend ist.

Chat GPT ist einfach so dermaßen gut. Theoretisch könnte man damit eine Dissertation verfassen.

Aber denkt ihr, dass so eine künstliche Intelligenz irgendwann viele Berufe ersetzen könnte?

Ganz davon abgesehen, dass Chat GPT 4 noch viel besser wird.