Gravitation – die neusten Beiträge

Heute im Physik Unterricht hatten wir folgende Frage: Wenn man eine Münze frei lassen lässt und parallel dazu eine Münze aus selber Höhe waagerecht wirft, welche kommt als erstes an? Der Lehrer sagte, dass beide gleichzeitig ankommen. Aber ich sehe das anders und auf mein Bespiel konnte der Lehrer keine Antwort geben und leitete sofort das nächste Theman ein. Ich sagte das: wenn man eine pistole abfeuert und eine Patronen aus der hand fallen lässt, wird sicherlich die fallende Patrone zuerst am boden ankommen, da die Patrone aus der Pistole erstmal eine Weile fliegt. Vorallem, wenn es 2cm über dem Boden passiert, denn da ist die fallende Patrone fast sofort auf dem Boden aber die abgefeuerte Patrone ist noch in der Luft.

Ich habe gegeben: m=500kg,der Satellit ist auf einer geostationären Umlaufbahn. Ich muss es mit der Gleichung r=G*m/v^2 errechnen,jedoch wenn ich v (v=s/t=2pi r/24h(wegen geostationären Umlaufbahn))berechnen will,brauche ich auch r.

G'Day Leute,

Ich weiß wie die Gravitation funktioniert, ich kenne die Forneln, aber den Grund kenne ich nicht.

In Physik auf einem Übungsblatt steht folgende Aufgabe:,, Eine Person besitzt(inklusive Ausrüstung) eine Masse von 140 Kg. Die Schwerebeschleunigung g auf dem Mond beträgt 1,62m/s^2,der Mondradius ist das 0,273-fache des Erdradius r=6370 Km. Bestimmen sie daraus die Masse des Mondes." Ich habe Ansätze wie ich es errechnen könnte, doch dann haut es mit den Gleichubgen nicht hin usw. Bitte Hilfe, Danke! Lg beegina

hallo liebe community (: ich muss in physik die oben genannte aufgabe vorstellen habe dazu auch die lösung von meinem lehrer bekommen, aber habe keine ahnung wie er auf das ergebnis gekommen ist 🙄

die funktion wird aus m×(v^2/r)=G×(m×M/r^2) genommen, heißt um die geschwindigkeit herauszubekommen lautet die funktion v=wurzel aus G×M/r

G=6,673× 10^-11 m^3/kg×s^2 M=6,4×10^23 kg r=3394km =3,394×10^6m

wie muss ich diese einsetzen, um auf das ergebnis 3,50 km/s von meinem lehrer zu kommen?😣

ich würde mich sehr über schnelle antworten freuen, danke im voraus😀😄😚

Wenn er nach oben oder unten beschleunigt oder wenn er sich im freien Fall befindet (a=g) oder wenn er mit v=const. nach oben fährt? Ich meine, dass die Waage am meisten anzeigt wenn er nach oben beschleunigt. Begründung: 1. Im ruhenden Zustand: Fg=Fboden. 2. Beschleunigung nach oben: Fboden+Maufzug*a=Fgneu (Actio=Reactio) 3. v=const: Analog zu 2. aber a=0 da v=const. 4. Beschleunigung nach unten (wie groß a ist wird in der Aufgabe nicht definiert also a!=g um das zu vereinfachen): Fboden-Maufzug*a=Fgneu.

Hallo,

warum ist das so? Ich meine wenn da ein Doppelsternsystem (ein Stern, ein Neutronenstern) ist, warum kann der Neutronenstern durch seine enorme Gravitationskraft dann den Stern einfach anziehen und nicht anders rum? Ach und ich hab mal gehört, dass wenn wir die Sonne durch ein schwarzes Loch mit gleicher Masse austauschen würden, sich die Umlaufbahn der Erde nicht ändern würde. Nach dem Ereignishorizont wird die Anziehungskraft aber dann nochmal größer ! Woher erzeugt das schwarze Loch den bitte auch noch die große Anziehungkraft hinter dem Ereignishorizont, wenn es doch eh schon die Erde auf ihrer Laufbahn halten müsste.

Danke für alle Antworten

MfG

Wie findet ihr folgende Theorie?

Geht man davon aus, dass die Zeit ein reales physikalisches Phänomen ist, was sie vermutlich auch ist, so kann man sagen, Gravitation beeinflusst diese. Je stärker die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit in ihrem Einflussbereich. Aber es wäre dann ja theoretisch denkbar, dass, wenn man von dem Szenario ausgeht, dass sich das Universum aus welchem Grund auch immer wieder zusammenziehen wird, zusammen mit dem Raum auch die Zeit "zurückgezogen" wird. D.h. ab diesem Zeitpunkt würde die gesamte Geschichte rückwärts ablaufen, bis wieder alles auf einen Punkt verdichtet wäre, ein neuer Urknall entstünde und sich alles wiederholt. Man hätte einen ewig gleichen Kreislauf. Also alles, das jetzt passiert, würde immer wieder passieren. Alles würde bereits ewig existieren, da für das gesamte System, zu dem die Zeit ja gehört, keine Übergeordnete Zeit gelten würde. Es gäbe keinen Anfang und kein Ende. Damit ließe sich auch das Antimaterie/Materie Ungleichgewicht erklären, da beim Rücklauf aus der durch die annihilation freigewordenen Energie Antimaterie und Materie zusätzlich zu der jetzt existenten Materie gebildet würde, somit gäbe es immer den Materieüberschuss.

Ich weiß, dass das ganze äußerst theoretisch und hypothetisch ist und niemals nachgewiesen werden kann, aber ich wollte diese Theorie teilen und euch fragen, wie ihr denkt, dass das Existente aufgebaut ist?

Hallo Leute, Vorab schonmal weiß ich natürlich was Gravitation und der Atmosphärendruck sind aber ich habe mich folgendes gefragt.

Was würde mit uns passieren falls eins von den beiden stärker bzw. schwächer wird? und worin würde sich das unterscheiden, also wäre es für uns das selbe wenn die Gravitation größer wäre als wenn der atmossphärendruck steigt? oder würde man einen unterschied bemerken? falls ja würde ich gerne wissen woran.

Vielen Dank schonmal für eure antworten und ich hoffe ich konnte die Frage verständlich stellen

Auf Meeresniveau beträgt sie ja bekanntlich 9,81 m/s^2. Wie errechne ich sie für einen Abstand x zum Erdmittelpunkt?

Hi, ich habe eine Frage zum Film „Interstellar“.

Der Knackpunkt des Films ist ja, das durch hohe Gravitation die Zeit gedehnt wird (siehe z.B. die Szene auf dem Wasserplaneten).

Als Cooper am Ende ins Schwarze Loch stürzt, müssten da nicht für den Rest des Universums Jahrhunderte wenn nicht Jahrtausende vergehen?

In einem Schwarzen Loch ist die Gravitation ja unfassbar groß, weshalb die Zeit für den Astronauten eigentlich wesentlich langsamer vergehen müsste, oder?

Ist das ein Fehler des Films (am Ende sieht er ja Murph als alte Dame wieder, d.h., es kann nicht allzu viel Zeit vergangen sein) oder habe ich einen Wurm in meinen Überlegungen?

Danke für eure Antworten, matze1612

Ich hatte meine letzte Physik Klausur verhauen und der Lehrer meinte ich soll ' einfach ' die Aufgabe vorstellen/ erklären... aber ich verstehe nur Bahnhof...Hoffe mir kann jemand Helfen ( stelle auch ein bild rein )

Afg.1 A) Eine Rakete wird senkrecht nach oben mit einer Anfangsgeschwindigkeit von v = 100 m/s abgeschossen. Ermitteln Sie, wie hoch die Rakete fliegt, wenn der Ausgangspunkt der Bewegung den Abstand R (R = 6370 km), 2R, 10 R vom Ermittelpunkt hat.

B) Eine Rakete wird von der Erdoberfläche senkrecht nach oben abgeschossen. Berechnen Sie die Anfangsgeschwindigkeit, die die Rakete haben muss, um die Höhe 1000 km über der Erdoberfläche zu erreichen. (Von Reibungskräften ist abzusehen)

Es wird ja in der Schule gelehrt, dass Gavitation = Erdanziehungskraft sei.

Wieso wird es so falsch erklärt? Nur zur Info: Gravitation ist die Aufeinanderwirkung zweier verschiedener Kräfte. Die Erdanziehungskraft ist ein Teil der Gravitation, durch sie kann eine entstehen.

Ich frage mich, wieso man so einen Mist in der Schule lernt.

Also ich habe gestern mit einem Kumpel über das Universum und schwarze Löcher diskutiert. Er hat mir erklärt wie ich mir die Gravitation, wie in einem Koordinatensystem vorstellen soll. Wenn man einen Planeten jetzt auf das Koordinatensystem stellt so biegt es sich. Ich füge euch ein Bild ein damit ihr seht was ich meine.

So, wenn nun ein schwarzes Loch entsteht (ich erkläre jetzt wie es entsteht), dann ist an einem Punkt soviel Masse, dass die krümmung in diesem Koordinatensystem, so hoch ist, dass sie in einem Punkt aufbricht. Und aber dieser Stelle wird es für mich schwer zu erklären:

Es bedeutet doch nichts anderes als das die Raumzeit sich einfach krümmt, quasi ein Wurmloch entsteht. Man würde an einer anderen Stelle des Universums wieder auftauchen. Und man sagt ja in einem schwarzen Loch herrscht die Singularität, wenn wir uns jetzt aber diese Koordinatensystem betrachten, dann ist durch die zu hohe Gravitation ein Fehler im Universum entstanden und in eine "neue" Seite aufgebrochen. Ist das die nächste Dimension? Oder herrschen da einfach solche gewaltigen unvorstellbaren Kräfte.

Ich finde das Thema extrem spannend, was denkt ihr? Ist ein schwarzes Loch ein Portal in eine andere Dimension oder herrschen dort einfach gewaltige Kräfte bzw. die Singularität.

Denn wenn die Zeit fast stillsteht - sagen wir mal 1000 mal langsamer abläuft, dann müsste einem wenn man aus dem Fenster schaut ja alles 1000 mal schneller vorkommen da ja auch die Gehirnsignale in Zeitlupe ablaufen würden.

Würde man dann nicht zumindest scheinbar ca. 1000 mal so schnell wie das Licht reisen?

Ist es möglich die Erde durch Atombomben in der Umlaufbahn um die Sonne zu beeinflussen?

Nehmen wir mal an wir versammeln alle Menschen der Welt auf weniger als eine Halbkugelfläche, und lässt diese alle gleichzeitig Abspringen (Theoretisch), wird die Erde dann weggedrückt oder passiert da überhaupt irgendwas?

Lässt sich auch die Gravitationskraft zwischen Mensch und Erde mit der Formel

F = G·m₁·m₂/r²

berechnen? Und wenn ja, könnte mir mal jemand das Ergebnis bei einer Masse des Menschen von 80kg geben? Mein Ergebnis ist irgendwie komisch.

:D Danke im voraus :)

Hallo!

Ich bearbeite gerade folgende Aufgabe und hab hab noch nicht mal einen Ansatz, was hier zu machen ist. Könnt ihr mir bitte helfen?

Angenommen die Erde besäße eine mittlere Dichte von 3 g/cm^3. Geben Sie für diesen Fall die Gewichtskraft auf einen Körper der Masse 1 kg an.

Wie ist das im Film genau gemeint, dass im Film Gravitation über Zeit und Raum geht?

g = G *m / r^2

G ist dabei eine konstante oder ?

In der Höhe h=224km über der Erdoberfläche benötigt ein Körper die Fluchtgeschwindigkeit vF, um mit Hilfe seiner kinetischen Energie die Erde zu verlassen zu können. vF=11 km/s

Nehmen Sie an, dass eine Rakete von der Erdoberfläche radial zur Erde auf die Geschwindigkeit gleichmäßig beschleunigt wird. Nach welcher Zeit T hat die Rakete ihre Fluchtgeschwindigkeit erreicht, gemessen vom Augenblick des Starts an?

In der ISS wirkt auf die Raumstation die Gewichtskraft. Daneben wirkt auf jeden Körper aufgrund der Kreisbewegung um die Erde eine gleich große, entgegengesetzt gerichtete Kraft, die als Fliehkraft oder Zentrifugalkraft bezeichnet wird. Die Summe aus diesen beiden Kräften ist null. Damit ist die Gesamtkraft auf jeden Körper in der Raumstation selbst null. Die Körper sind schwerelos oder gewichtslos. Sie schweben in der Raumstation. Soweit so gut dass habe ich verstanden.

Nun befinde ich mich ganz ganz weit im Weltall fernab von allen Massen und es wirkt keine Gravitation. Auch hier bin ich schwerelos. Für den Menschen ist es sicherlich das selbe Gefühl in der ISS zu sein oder fernab im Weltraum ohne Gravitation.

Nun der freie Fall. Hier verstehe ich es nicht. Wenn ich im Vakuum im freien Fall waere, so wirkt doch die Gravitation der Erde die mich nach unten beschleunigt. Ich habe eine Masse von bsp. 70 kg und werde beschleunigt zur Erde. Aus F=m*a zieht mich doch eine Kraft nach unten. Die Summe der Kräfte ist dann nicht 0.

Nun meine drei Fragen:

• Wieso bin ich dann im freien Fall auch schwerelos, die Summe der Kräfte ist ja nicht Null?

• In der ISS schwebe ich im Raumschiff, aber im freien Fall schwebe ich ja nicht?

• ist es ein Unterschied im Gefühl des Menschen (bsp. sein Magen) wenn er sich im freien Fall befindet oder in der ISS ?

Mir ist klar, dass das damit zusammenhängt, dass die schweren Stoffe, bzw. die Stoffe mit der höheren Dichte die anderen verdrängen. Nur ist mir nicht klar wieso. Es müsste ja eigentlich für die Erde leichter sein die leichten Gase am Boden zu halten als die schweren Gase. Eine Erklärung wäre hilfreich C:

Mit freundlichen Grüßen

Asatox

Gestern war ich im Film "Passengers". In einer Szene schwimmt Aurora im Pool und die Schwerkraft setzt aus, das Wasser wird zu einer riesigen Kugel in der Aurora gefangen ist. Weiß jemand ob das wirklich so ist dass man nicht mehr aus der Kugel rauskommt und man im Wasser "gefangen" ist? Danke schonmal

Lange Zeit habe ich gedacht: die Frage warum beispielsweise unsere Erde nicht in die Sonne kracht wäre geklärt. Aber Heute passend zum Vollmond bin ich wieder ins grübeln gekommen. Es heisst ja in der Theorie: Die Planeten bleiben auf ihre Bahnen weil sich die beiden Kräfte: Fliehkraft und Anziehungskraft gegeneinander aufheben. Ja hört sich schlüssig an und die Anziehungskraft kann ich aufgrund der riesigen Masse der Sonne ja noch verstehen. Aber warum geht man davon aus, die Planeten hätten eine so heftige Fliehkraft entgegenzuwirken. Das liegt doch nicht in der Natur der Dinge

Würde man ein Loch durch die Erde bohren bis zum Erdkern und wieder heraus, bis man am anderen Ende angekommen ist. Würde man dann hineinspringen, würde man dann hindurchfallen oder durch die Erdanziehungskraft der gegenseite in der Mitte stecken bleiben?

Bei Wiki steht zur Gravitation:

Sie nimmt mit zunehmender Entfernung der Massen ab, besitzt aber unbegrenzte Reichweite.

Wie ist das mit der unbegrenzten Reichweite gemeint? Für mich liest es sich so - um es mit der Erde zu beschreiben - dass eine andere Masse z.B. Lichtjahre entfernt sein kann und trotzdem den Einfluss der Erde spürt.

Aber ich denke das verstehe ich falsch (oder?) - und wäre für eine Erklärung dankbar.

Wir hatten erst vor kurzem in Physik fas Thema Gravitation und dort haben wir gelernt, dass sich zwei Objekte gleich stark anziehen. Ich kann mir aber garnicht vorstellen wie ich die Erde gleich stark anziehen soll, wie die Erde mich anzieht? Wenn zum Beispiel ich im Weltraum bin, würde ich mich auf die Erde zu bewegen und die Erde sich auf mich, da ich sie genau so stark anziehe wie sie mich. Wieso würde man totzdem nur sehen wie ich auf die Erde zu fliege und sie nicht auf mich?

Nur mal so angenommen man habe im Erdkern ein Loch und man selber ist in diesem Loch drinnen (Egal ob man da Überleben könnte wegen der Temperatur oder des Sauerstoffanteils).

Schwebt man dann ohne sich ein bisschen zu bewegen?

Oder kann es sein, dass man einen ganz kleinen Orbit um den Erdkern herum hat, wegen der Gravitation des Mondes oder gar der Sonne?

Achtung, die Frage ist nicht so blöd wie man meinen könnte!!

Also, was meine Frage ist: Es gibt ja dieses eine Bild vom Raum-Zeit Kontinuum, wo schwere Objekte (Sonnen, Planeten) die Raumzeit nach unten eindrücken und deshalb die zieht die Sonne ja auch die Erde an und so.

Gibt es auch das Gegenteil davon? Also dass ein Planet oder was auch immer Objekte abstößt? Und gibt es dafür einen Namen?

Eins der Bilder die ich meine: http://www.teilchen.at/images/grumil10032006/142410spacetim.jpg

Man sagt ja, es gäbe einen absoluten Wert an Masse und Energie im Universum. Bei Kraftfeldern wie z.B. Magnetismus gibt es ja auch immer + und - also insgesamt 0. Aber die Gravitation hat keinen Minuspol. Nur durch die Existenz von Masse wird also Energie auf eine Andere Masse ausgewirkt. Woher kommt diese? wie ist das mit der Annahme zu vereinen, dass die Energie- und Massemenge in unserem Universum Absolut ist? Dann muss ja irgendwo Energie/Masse verschwinden ?

Die Erde dreht sich ja Richtung Osten, im Osten geht ja die Sonne auf, also der Boden bzw eben der Planet bewegt sich nach Osten.

Warum haben wir in Europa aber auch in anderen Erdteilen trotzdem zu 50-80 % Westwind?

Eigentlich müßte doch der Ostwind dominieren, da die Erde eine viel stärkere Masse hat als die Luft darüber. Warum ist das Gegenteil der Fall?

Hallo!

Ich spiele zur Zeit das Weltraum Survival Spiel Space Egineers. Gestern bin ich mit einem Schiff was voll mit Erz beladen war bei ca 20 m/s gegen einen Asteroiden gekracht. Und jetzt stelle ich mir diese eine Frage:

Wie ist das mit der G-Kraft?

Ein Raumschiff voll mit Erz braucht einen längeren Bremsweg als wenn es leer wäre. Im Weltall bei Null G müsste doch eigentlich der Bremsweg viel länger sein als in der Atmosphäre eines Planeten. Man würde ja auch abstürzen.

Angenommen ich würde die Fähigkeit haben von der Erde aus nonstop mit 100 kmh bis in den Weltraum zu laufen bis außerhalb des Sonnensystems und würde dann abrupt stehen bleiben wollen, dann würde ich das nicht schaffen. Ist klar. Ich müsste dann aber mit 100 kmh weiter fliegen. Doch wie weit? Würde ich dann immer unendlich weiter fliegen, oder wird man dann irgendwann langsamer bei Null G?

Bitte helft mir, ich verzweifel.

Hey liebe freunde
Hier ist folgende frage sie ich nicht weiß wie man sie berechnet:
Berechne die Gravitationskraft von einem Gegenstand der (Zb 500km) von der Erde entfernt ist.
Die formel hierzu ist doch G*m/r^2 ( r hoch 2) oder?
Wenn ja kann das jemand ausrechnen wenn angenommen die masse 10kg ist, so das ich es verstehe also schritt für schritt.
Und woher bekommt man das g?
Falls die gleichung falsch ist bitte ausbessern und trotzdem rechnen
Danke im voraus

Als die Gravitation entdeckt wurde, könnte es sein, dass Menschen und Tiere da ums Leben gekommen sind? Ich meine wenn man die ganze Zeit ohne Gravitation gelebt hatte und dann plötzlich mit wucht auf die Erde gezogen wird. Da gab es doch sicher verletzte oder?

Mal angenommen Kuh A ist gerade 80 meter über dem Boden als Plötzlich die Gravitation von 9,81 m pro sek Kuh A in Richtung Boden zieht, wird die doch sicher verdammt schnell.

wie berechne ich den ortsfaktor von z.B Jupiter wenn seine masse 1.898*10^27 ist ?.Wie leutet die Formel?

Wenn der „Gravitation“ eine Kraft zugeschrieben wird, die stark genug ist, Meere, Gebäude, Menschen und Atmosphäre auf der Oberfläche einer rasenden, rotierenden Kugel zu halten, dann ist es unmöglich, dass die „Gravitation“ gleichzeitig auch so schwach ist, zuzulassen, daß kleine Vögel, Insekten und Flugzeuge auffliegen und unvermindert in irgendeine Richtung fliegen.

Wieso ist das so? Wieso kann dann die kleinste Fliege abheben ohne Probleme und auch für Minuten/Stunden in der Luft bleiben, wenn doch die Gravitation so mächtig ist ?

Nehmen wir an es gäbe ein 1000 Meter langes Kabel das vertikal aufgestellt wurde. Durch diesen Kabel fließt ein elektrischer Strom. Die Elektronen fließen von unten nach oben, von dort über ein zweites Kabel wieder nach unten, ein geschlossener Stromkreis.

Elektronen besitzen eine Masse und sind deswegen von der Gravitation betroffen. Macht sich in so einem Beispiel die Gravitation bemerkbar? Die Elektronen die nach oben fließen müssten ein wenig langsamer fließen und wenn es wieder nach unten geht fließen sie ein wenig schneller. Ist das so?

Hallo Leute!

In meiner Formelsammlung für Physik steht unter Gravitationskraft die Formel von Newton, allerdings 1. mit einem Minus vor der Gravitationskonstante und 2. wird am Ende noch ein e (unterhalb von dem e steht ein r) mit einem Vektorpfeil multipliziert. Ich bereite mich auf's Studium vor und hatte seit 3 Jahren kein Physik mehr, sprich keine Ahnung mehr davon, deshalb wäre es toll, wenn ihr mich aufklären könntet, weshalb 1. bei meiner Formel ein Minus vor dem G steht und 2. was dieses kleine e am Ende bedeutet.

Die Formel:

F (unterhalb ein G und über dem F ein Vektorpfeil) = -G * (M*m/r^2) * e (unterhalb ein r und über dem e ein Vektorpfeil)

Vielen Dank für eure Hilfe! :)

Mir ist klar, dass Helium und Wasserdampf leichter sind als Luft/Stickstoff.

Faktoren, die mit in die Antwort einbezogen werden sollten sind:

-Dichte -Gravitation -Vakuum

Messbar ist ja, dass die Erde pro Sekunde ca. 30kg Wasserstoff verliert und ca. 50g Helium. Helium und Wasserstoff unterliegen ja auch der Gravitation, wie jede andere Masse (in Relation gesehen) auch, werden allerdings nach "oben" verdrängt, warum nicht nach unten? Bedeutet die Wechselwirkung zwischen Weltall (Vakuum) und Erdgravitation spielen irgendeine Rolle dabei.

Warum ist es also nun so, dass "leichte" Teilchen eher vom Vakuum angezogen werden, als von der Erdgravitation?

Bei welcher Stelle ist die Gravitation am größten?

Hallo,

Alle Materie auf der Erde wird von der Erde angezogen, bzw. alle Materie wird mit a=9,81m/s^2 gen Erde beschleunigt. Daraus folgt, werfe ich etwas, wird dieses Objekt früher oder später auf dem Boden aufklatschen, da die Formel des waagerechten Wurfs gilt. Wie weit mein Objekt fliegt, bzw. wie gestreckt die Parabelflugbahn ist, hängt von meiner Anfangsgeschwindigkeit ab. Werfe ich einen Ball mit 50m/s waagerecht, stürzt er in naher Distanz auf die Erde, werfe ich ihn mit 5.000m/s waagerecht, fliegt er mehrere Kilometer, bevor er auf die Erde trifft.

Die Frage, die ich mir stelle, ist: Wirkt die Schwerkraft auch auf Elektronen? Denn Elektronen haben als Teilchen des Mikrokosmos ganz andere Eigenschaften als die aus dem Makrokosmos. Sie können z. B. an mehreren Orten gleichzeitig sein.

Wirkt auf diese schwer begreifbaren Elektronen auch die Schwerkraft? Werden sie auch Richtung Erde beschleunigt?

Trifft ein Elektron, was mit nur 50m/s durch den Raum fliegt, auch wie der Ball nach kurzer Distanz die Erde?

Können Elektronen als Strahl nur waagerecht durch den Raum fliegen, weil sie so schnell sind, dass es ein waagerechter Wurf mit extremer x-Geschwindigkeit und normaler y-Beschleunigung von g ist? Oder können Elektronen das sowieso, weil die Schwerkraft nicht auf sie wirkt?

Hallo liebe Community, ein Körper mit der Masse m erfährt auf der Erde die Gravitationskraft fg=m×g. Man nennt g auch manchmal die Gravitationsfeldstärke, aber warum? Danke schon einmal im Voraus!

Hallo,

Ich versuche mir ein Merkblatt zur Auftrieb in Physik zu machen. Beispiele, die ich bisher hatte, waren Gegenstände im Wasser, die zur Oberfläche gedrückt wurden.

Nun wollte ich als Beispiel einen Luftballon nehmen. Im Prinzip gelten doch erstmal die selben Kräfte, oder?

Die Gravitationskraft nach unten: F(gewicht)= m(Ballon und allem drum und dran) * g

Nun kommt mein Problem, welche Krat (bzw. Dichte) muss ich für die Auftriebskraft nehmen? Nach oben wirkt: Roh(vom Gas im Ballon?) * V(vom Ballon) * g

oder

Roh( von Luft außerhalb des Ballons) * V(vom Ballon) * g

Und zur Gravitationskraft: zur Masse des Ballons, muss man auch die Luft im Korb dazu rechnen, oder ist diese irrelevant, da diese die selbe Dichte hat, wie außerhalb des Körbchens?

Im Prinzip geht es nur darum, welche Dichten man wann braucht.. Hoffe, dass mir jemand helfen kann.. :)

Viele Grüße!

Ich weiß, dass alle Körper sich durch Gravitation gegenseitig anziehen, aber trotzdem muss die Energie von irgendwo herkommen und irgendwann aufgebraucht sein, wenn nicht, währe es rein theoretisch möglich ein "Perpetuum Mobile" zu bauen, indem man eine Laufbahn rund um den Äquator baut und ein Objekt im Weltall mit einem Seil an der Bahn festmacht und um die Erde kreisen lässt (in der Laufbahn wird dann Reibung erzeugt die dann zu Strom umgewandelt wird, also so eine Art Dynamo). Wenn irgendwas in der Frage unklar erscheint fragt bitte nochmal nach was ihr nicht versteht.

Hi,

Was würde passieren, wenn das Schwarze Loch aus unserer Milchstraße einfach verschwinden würde? (hypothetisch) Es hält ja die gesamte Galaxie zusammen, nur was würde passieren, wenn es auf einmal weg wäre? Wie würden sich die Planeten verhalten? (Umlaufbahn etc) Ich weiß, dass ein Schwarzes Loch nicht einfach 'verschwinden' kann. Die Frage ist aber hypothetisch gemeint.

Mfg

Die Theorie, dass die Schwerkraft umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstands vom Massezentrum ist,

was bedeutet das? also umgekehrt proportional zum quadrat

Objekt A (Raumschiff) nähert sich Objekt B (Planet), A soll durch die Gravitation von B beschleunigt werden (ist ja sogar Praxis in der Raumfahrt). Was ich nun nicht verstehe ist, dass bei Annäherung an B die Gravitation steigt und sich A beschleunigt, jedoch bei entfernen von B, auch A sich wieder verlangsamen müsste, da die Gravitation ja dann auch A wieder bremsen müsste. Nach meinem Verständnis, müsste A sich von B in gleicher Geschwindigkeit entfernen, wie es sich genähert hat.

Wie funktioniert es, dass A mit einer höheren Geschwindigkeit B verlässt? Im Internet finde ich leider nur Dinge, die ich jetzt nicht wirklich verstehe, ich bin kein studierter, einfach nur ein Hobby, verstehen würde ich es dennoch gerne.

Wie kann es denn sein, dass wenn z.B. ein Asteroid in das Schwerkraftfeld eines Planteten fällt, der Asteroid einfach so an kinetischer Energie dazugewinnt. Die Gravitation hört ja schließlich nie auf, also wäre es eine unendliche Energiequelle? Hoffe ihr könnt meine Frage nachvollziehen. :D

Ich habe gelesen, dass sich die Sterne im Zentrum unserer Galaxie genauso schnell bewegen, wie die Sterne am Rand. Müsste sie dann aber nicht durch die Flugkraft wegfliegen? Am Rand ist die Gravitation ja schwächer als im Zentrum. Vielen Dank im Voraus

Wenn ich einen Laser in die vermeintliche Leere des Weltalls richte und einen anderen auf ein unglaublich großes Objekt mit einer fetten Anziehungskraft, millionen Male größer als die Sonne, wird der zweite Laser die gleiche Entfernung in etwas schnellerer Zeit zurücklegen?

Und hängt die Antwort davon ab, welches "Lichtmodell" man dabei betrachtet?

EDIT: Licht wird (von einem entfernten Standpunkt aus beobachtet) offensichtlich langsamer, wenn es an einem großen Objekt vorbeigeschickt wird (im Vergleich zum bloßen Vakuum) - ist das jedoch auch der Fall, wenn es direkt auf das Objekt zuhält und darauf trifft?

Hallo :) Also was passiert zum Beispiel wenn ich bei der Gravitationskraft die Masse verdopple, verdreifache oder halbiere. Eure Antworten würden mir sehr helfen. Vielen Dank im Voraus ;)

Hey Leute :) Ich hab mal ne Frage, wir haben gerade in der Schule Atmosphäre und die ganzen Schichten. Aber was ich mich frage ist wie geht das wenn der Weltraum ein Vakuum ist? Da ist doch gar keine Wand dazwischen? Also Nichtvakuum ist direkt neben Vakuum, ist das nicht unmöglich?

Ich verstehe das nicht und meine Lehrerin hat gesagt da reden wir nach den Sommerferien drüber wenn ich die Klasse geschafft habe, aber bis dahin hab ich die Frage doch 3mal vergessen:D

Mein Papa hat gesagt wegen der Gravitation, aber ich verstehe das trotzdem nich, das erklärt irgendwie gar nichtt wie genau das gehen soll, Raum mit Teilchen direkt neben Raum ohne Teilchen?

Könnt ihr mir das erklären? Danke schonmal :)

Francis

Hallo, vor einer Woche wurde die existenz von Gravitationswellen wissenschafftlich erwiesen.

Fakt 1: Licht wird durch Gravitation verschluckt. Beispiel: Schwarzes Loch. Das Licht kann der Gravitaion nicht entkommen, deshalb ist es komplett dunkel.

Fakt 2: Lichtgeschwindigkeit ist die Maximalgeschwindigkeit.

FRAGE:

Wenn Gravitation eine Welle ist, und es Licht verschluckt, dann müssen Gravitationswellen sich schneller ausbreiten als Licht. (Was ja bekanntlich nicht geht..)

Weiß jemand eine Antwort auf diesen Wiederspruch?

Mfg.

Licht besteht aus Photonen, ein schwarzes Loch ja eine massereiche Gravitationsquelle. Weswegen ist es nun so, dass kein Licht aus dem schwarzen Loch herausdringen kann, wenn Photonen, das Licht selbst massefrei sind? Wie kann etwas, was keine Masse besitzt von Gravitation beeinflusst werden?

Hallo ihr Physikmenschen, ich bin gerade bei der Themensuche für meine BLL im Fach Physik (Grundkurs) und habe mich mit meinem betreuenden Lehrer grob auf das Thema Gravitation geeinigt. Meine Idee war, etwas zu der Veränderung der Auffassung von Gravitation (von Newtons Gravitationsgesetz bis zur Relativitätstheorie) zu schreiben, doch meinem Lehrer ist der Eigenanteil ganz wichtig, dh ich soll nicht nur Infos aus verschiedenen Quellen zusammenschreiben sondern selbst etwas rausfinden oder beurteilen... Hat da irgendjemand eine Idee? Ich freue mich sehr über zahlreichen Antworten :)

Meine Physik Hausaufgaben machen mich total verrückt! Sitze jetzt schon eine Weile an der Aufgabe, finde aber nicht den richtigen Weg sie zu lösen. Keine Ahnung ob ich einfach zu kompliziert denke und deshalb einen total verrückten Weg zur Lösung nehme und mich selbst verwirre, oder ich bloß keine Ahnung habe was ich eigentlich tun soll und deshalb zu nichts komme. --.--"

**>>>>Deshalb wollte ich jetzt mal fragen, wie ihr das denn ausrechnen würdet? Damit ich das mit meinen Rechnungen vergleichen kann. Wäre total lieb!!

Die Aufgabe: Wie schnell müsste sich die Erde drehen, damit die Gewichtskraft am Äquator durch die Erdrotation um 1% vermindert würde? Wie lang wäre dann ein Tag?**

DANKE SCHON MAL IM VORAUS! :)

Sagen wir ich habe ein zeitunabhängiges aber ortsabhängiges Kraftfeld (zB Gravitationsfeld) im 2D Raum gegeben. Wie kann ich bei einem gegebenen Anfangsort und Anfangsgeschwindigkeit die Trajektorie des Teilchens berechnen (am besten als Parameterdarstellund mit dem Parameter der Zeit t)? Mich würde nur interessieren, wie man dadurch vielleicht auf die verschiedenen Planetenbahnen kommt.
Möglicherweise hat auch jemand weiterführende Literatur dazu?

Die Masse der Erde beträgt 5,9710^24 kg. Der erdmond hat eine masse von 7,3510^22. Die mittlere Entfernung zwischen erde und mond beträgt 384400 km.

Mit welcher Formel muss man rechnen und was ist gegeben und gesucht?

Hi

Also z.B. bei einem super Masse reiches Schwarzes Loch

Mfg

Ich habe gelesen, dass die Gravitationskraft pro Einheit Länge in Relation zum Quadrat abnimmt.

Bedeutet dases keinen Ort im Universium gibt an dem die Gravitationskraft = 0 ist?

Ist der Betrag der Kraft der Unterlage der selbe wie der Betrag der Gravitationskraft? Danke im Voraus.

Hallo zusammen, ich bin seit jetzt schon einer langen Zeit dabei eine Aufgabe für Physik zu lösen bekomme es aber einfach nicht hin. Hier einmal die Aufgabe:

Auf dem Mond wird eine Rakte senkrecht nach oben gestartet in einer Höhe von 400 km, dann schaltet das Triebwerk aus, die Rakete hat dann eine Geschwindigkeit von 1000m/s. r(mond) = 1,738x10^6 m m(mond) = 7,35x10^22 kg

Nun lautet die Frage welche maximale Höhe erreicht die Rakete?

Mein erster Gedanke war des Problem mit dem Energieerhaltungssatz zu lösen, doch wenn ich das mache E(kin) + E(pot) = E(kin) +E(pot) dann habe ich zwei Unbekannten, zum einen die höhe bw. denn radius den ich nicht kenne und gesucht ist und die Geschwindigkeit mit der die Rakete gestartet wurde.

Das Endergebnis besitze ich sogar, die maximale höhe beträgt 996,2 km, doch wie ich darauf komme, weiß ich leider nicht.

Wenn man davon ausgeht, das Schwerkraft die Zeit beeinflusst, würde man dann auf dem Jupiter ein anderes Zeitsystem haben wie auf der Erde. Inspiriert von Interstellar.

Berechnen Sie die Höhe, die eine Kugel erreicht, wenn sie mit der Geschwindigkeit v0 = 6m/s senkrecht nach oben geworfen wird.

Kann mir jemand evtl helfen ? Muss ich erstmal die Zeit berechnen sprich t? mit der Formel

v(t) = -g * t +-v0 umstellen irgenwie auf t? Ich hab kein plan :D

oder die Formel h(t) = -1/2 g * t² +- v0 * t +h0

was brauch ich denn zuerst :/.

ich bedanke mich im voraus

Hab mal was von Supraleitern gehört.. Wie entkommt man dem Gravitationsfeld der Erde? Hat man es überhaupt schon geschafft? Ich meine jetz nich Hypotetisch und ich meine auch keine Helikopter oder so.. Sondern wirklich schweben ..

Mfg

Z.b bei Hoverboards... wie würde sowas hypotetisch gehen??

Mfg

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

Hallo zusammen, sicherlich kennen einige von euch den Film Interstellar. In einer Szene sind sie ja auf einem Planeten auf dem die Gravitation so stark ist, dass dort 10 Minuten 7 Erdenjahren gleicht. Das verstehe ich nicht, was hat denn Gravitation mit der Zeit zu tun? Ist Gravitation nicht so etwas wie Schwerkraft bzw. Anziehungskraft?

Ich habe mich gerade gefragt wieso Photonen über Gravitation abgelenkt werden können, denn sie besitzen doch gar keine Masse. Wie geht das also?

ich hab eine frage, warum und wie kann sich helium der gravitation widersetzen? ich hab schon versucht im internet nachzuschauen, hab leider nix genaues darueber gefunden

kann mir das jemand erklaeren oder mir einen link zu einer seite zeigen, die das erklaert?:)

Eigentlich dreht sich ja alles im Universum bzw. bei allem was existiert nur um eines: Die Anziehung.

Die Anziehung gibt es dabei ja in so vielen verschiedenen Formen wie z.B. die Erdanziehungskraft bzw. die Anziehung von Massen oder auch Magnetismus usw.

Selbst die Liebe ist eine Anziehungskraft!

Und alle diese verschiedenen Anziehungskräfte haben ja eines gemeinsam bzw. folgen einem Ziel: Die Verschmelzung miteinander.

Die Planeten sind entstanden durch Verschmelzung und irgendwann wird auch die Sonne die Erde quasi absorbieren.

Was wenn also die Galaxien sich gegenseitig auch (sehr langsam) anziehen und alles irgendwann wieder in einer einzigen, ganzen und gigantischen Masse-Materie-Ansammlung endet? Wenn sämtliche Masse/Materie die im Universum existiert nur ein Ziel hat, sich wieder zu einem großen ganzen zusammenzusetzen?

Nur um dann wieder erneut sich in einer gigantischen Energie-Entladung explodieren zu können (-> Urknall <-) und den Zyklus des Universums von neuem starten zu lassen? Wäre es möglich?

Aber eine Frage bliebe dann immernoch: Woher kommt diese ganze Masse/Materie? Und warum zieht sie sich an? Ein spannendes Thema

Viele Grüße :) Khenji

Hallo, ich habe ein Flüssigkeitspendel ohne Reibung und muss es statt auf der Erde auf dem Mond ausführen und es physikalisch Interpretieren ich habe allerdings l nicht gegeben sonst könnte ich ja einfach bei 2piwurzel von l durch g einfach das g wechseln. Kann mir da jemand helfen? gErde=9,81 gMond=1,62

Die Gewichtskraft auf der Erde wird ja wie folgt berechnet: Fg = mg ( steht für Mal). D. h. ja, dass ein Gegenstand von 50 kg masse eine gewichtskraft von 490,5 Newton hat auf der Erde! Ist es richtig, dass die Gewichtskraft auf dem Mond ein Sechstel der Gewichtskraft auf der Erde entspricht? Würde das dann heißen, dass der Gegenstand auf dem Mond eine Gewichtskraft von 81,75 Newton hätte? (490,5 N durch 6)

Siehe oben.

Ich schreibe nächste Woche eine Physikklausur und unser Lehrer hat uns dieses Beispiel fürs Üben gegeben: Berechne die Masse des Planeten Jupiter mit Hilfe der Daten seines Mondes Ganymed! Mond Ganymed: Umlaufzeit T=7.2d Bahnradius r=1070400km Gravitationskonstante G=6.7*10^-11 m^3/kgs^2

Vielen Dank schon mal im Vorhinein!!

Hallo ihr lieben

Wir sollen ein Referat über Gravitation halten .

was würdet ihr mit ins Handout schreiben?

danke :)

Hallo ich habe eine Frage! Wenn man die Weltmeere aus dem Weltraum anschaut wundere ich mich das diese enormen Wassermengen NICHT die Welthalbkugel runter fließen und alles an seinem Ort bleibt!

Wie ist das möglich ich meine solche Millionen Tonnen von Wassermengen die an ihrem "Platz" bleiben und nicht die Kugel einfach runterfließen.

Wenn es die Erdanziehungskraft ist wie kann es sein das diese Anziehungskraft Milliarden von Tonnen Wasser festhalten kann aber eine kleine Wasserpfütze sich ganz einfach bewegen kann oder ein Kind einen leichten Schritt machen kann aber auf der anderen Seite diese Anziehungskraft Milliarden von Wasser an seinem Platz festhalten kann.

Da müsste man doch gar nicht mehr laufen können, eine Anziehungskraft die Milliarden von Wasser festhalten kann das sie nicht die Weltkugel runter fließt müsste doch einen Menschen förmlich soo sehr anziehen das man gar nicht mehr laufen könnte oder?

Hey, mir stellt sich seit kurzem eine Frage auf die ich eine Antwort im Internet nicht finden konnte. Ich bin bereits sehr gut informiert über schwarzer Löcher also kann jeder von euch seine volle wissenschaftliche Artikulation raushauen und die Randinformationen weglassen ;-)

Gravitale Zeitdilatation ist ja ein natürliches Phänomen welches sich bei extremen gravitalen Objekten wie schwarzen Löchern besonders gut erkennen lässt. Um auf den Punkt zu kommen: Meine Frage bezieht sich auf die Zeitdilatation die sich bei und vor allem in einem schwarzen Loch abspielt. Da die Zeit, umso näher man sich dem Gravitationsursprung, in diesem Fall der Singularität, nähert, immer stärker gedehnt wird, dürfte doch kein Objekt das den Ereignishorizont überquert hat jemals tatsächlich die Singularität erreichen? Die Gravitationskraft dieser ist ja unendlich - dementsprechend doch auch die fortlaufende Zeitdilatation bei Annäherung. Ergo würde die Annäherung an den Gravitationsursprung ewig und unendlich dauern. Aber von einer existierenden Singularität (also einem faktischen Zentrum eines schwarzen Loches bzw. der Konzentration aller Materie auf einen Punkt) wird ja ausgegangen. Also muss es ein Erreichen der absorbierten Materie der "Mitte" des Schwarzen Loches geben oder nicht? Aber genau das dürfte ja aufgrund der ewigen Zeitdehnung nicht möglich sein?:D Hoffe ihr erkennt meine Frage... Lg

Könnte ein Mensch super schnell rennen, welche Bedingungen müssten bestehen das er vom Boden abheben könne?

Ich hatte vor langer Zeit eine Seite gefunden, wo ich von Köln g= 9,81154 m/s² stand, jedoch habe ich sie mir nicht aufgeschrieben. Kennt jemand diese Seite oder hat sie zumindest Gefunden?

Hallo Leute,

entschuldigt den langen Text, aber erst ist leider nötig um zu beschreiben, was ich meine.

Ich habe mal eine ähnliche Frage gestellt, habe seit dem aber noch mal genauer nachgedacht und kam zur Erkenntnis, dass unserer Urknall möglicherweise nicht so einzigartig ist, wie er beschrieben wird, brauche aber Fachkundige, die das eventuell untermauern oder auch als völligen Blödsinn abtun (ist ja auch eine Erkenntnis :P). Ich versuche mal zu erklären, wie ich zu meiner Erkenntnis gekommen bin:

Zuerst störte mich die Theorie um die "Dunkle Energie" so dermaßen, dass ich es einfach nicht hinnehmen will, dass etwas existieren soll, was wir weder nachweisen noch richtig beschreiben können. Ich vermute, dass es nichts weiter ist als Gravitation. Soweit ich weiß ist aktueller Kenntnisstand, dass Gravitation sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, mit unbegrenzter Reichweite aber mit abnehmender Stärke umso weiter es sich vom Objekt entfernt ist, von dem diese Gravitation ausgeht. Wenn man sich die Gravitation so anguckt, dann wirkt sie überall im Universum, Newton fällt der Apfel auf die Fontanelle, der Mond dreht sich um die Erde, die Erde um die Sonne, die Sonne um die supermassereichen schwarzen Löcher im Zentrum der Milchstraße...und die Milchstraße? Sie scheint ihre systematische Rotation um ein massereicheres Objekt noch nicht gefunden zu haben, genauso wie wohl alle Galaxien im beobachtbaren Universum, aber anscheinend bewegen sich die Galaxien ja - zumindest voneinander weg und das immer rapider (wenn man Hubble glauben mag, was ich jetzt mal tue).

Erstes Stichwort ist das "beobachtete Universum". Das Universum ist etwa 13,8 Milliarden Jahre alt. Also können wir maximal 13,8 Milliarden Lichtjahre weit sehen. Da das Licht aber quasi in alle Richtungen strahlt, müsste man ja 27,4 Milliarden Lichtjahre weit sehen können, um von einem Ende zum Anderen gucken zu können (obwohl es ja nicht das räumliche Ende sein muss, sondern "nur" das optisch sichtbare).

Jetzt kommt hinzu die „Expansion des Universums“. Naja soweit ich es verstehe, wurde lediglich beobachtet, dass Galaxien aus dem beobachteten Universum sich immer rapider voneinander entfernen. Der Abstand zwischen den Galaxien wird also größer. Daher kam die Erkenntnis, dass das aber eher langsamer passieren müsste und ab einer gewissen Zeit sogar die Galaxien sich aufeinander zubewegen müssten, damit sich die gesamte Masse des Universums irgendwo wieder konzentriert, aber ist es wirklich so? Galaxien können sich ja genauso gut voneinander entfernen, wenn sich ein Objekt schneller bewegt als das andere, obwohl sie sich gesamt betrachtet in dieselbe Richtung bewegen. Und genau hier liegt mein Problem: Wieso soll Dunkle Energie dafür sorgen?

Hier mal kurz Schnitt - ich muss leider in einem Kommentar weiterschreiben, da der Platz nicht ausreicht.

Einen schönen Sonntag euch allen.

Als ich gerade meine alte Pendeluhr aufzog - die mit Gewichten läuft - fragte ich mich, wie die Schwerkraft erzeugt und ob sie in irgendeiner Weise "verbraucht" wird. Mir ist klar, dass die Gravitation eine der vier fundamentalen Grundkräfte des Universum ist.

Aber ist es nicht so, dass jede Kraft erst einmal erzeugt und in Wechselwirkung mit anderen Kräften in eine andere Energieform umgewandelt wird? Wie ist das also mit meiner Uhr? Wenn die Schwerkraft in mechanische Energie umgewandelt wird, nehme ich doch der Gravitation etwas weg.

Wo ist mein Denkfehler?

Liebe Grüße, Der Sture Esel

Hallo! Also: die Reifenproduzenten wollen doch die haftreibung zwischen Reifen und Straße vergrößern, richtig? Nun stelle ich mir folgende Frage: Warum werden extra leichte LM-Felgen produziert? eigentlicg müsste die haftreibung doch größer sein, wenn die FElgen schwer sind und somit mehr erdanziehungskraft besteht.

hey ich hab kurz eine frage .... ist es bei der gravitationskraft so , dass 2 körper gegenseitig kraft ausüben ... diese kraft ist doch gleich groß ?

meine frage .. warum fallen dann äpfel vom baum ?

die üben doch auch eine gewisse kraft aus ... aufgrund ihrer masse

danke im voraus :)

Wenn Raumschiffe oder Kapseln im All gesteuert werden, passiert das soweit ich weiß über kleine Düsen mit deren Hilfe sie sich leicht drehen bzw. langsam fortbewegen können. Damit man sich schnell im All bewegen kann muss man kraftstoff verbrennen.

Meine Frage:

Kann man mit elektrischer Energie, zum Beispiel aus Solarzellen an einem Raumschiff das Raumschiff fortbewegen? Oder muss dazu immer etwas ausgestoßen werden wie zum Beispiel Treibstoff oder Gase?

Manchmal frage ich mich ob es Gravitations verstärker gibt. und ob man doppelte bis fünffache schwerkraft überleben könnte. Villeicht weiss es einer von euch?