Ist ja eig ein Edelgas...

Ich habe vorhin eine Antwort auf eine Frage gesehen, wo es darum ging, wie Metall-Kationen untereinander eine Bindung eingehen können. Klar, nicht die Kationen der Metalle sondern die Metalle selbst gehen Bindungen untereinander ein... aber wie genau? Ich weiß dass diese eine Elektronenwolke um die Rümpfe haben aber wie kann ich mir das genau vorstellen?Was genau bedeutet hier Rumpf? Atom etwa? Und diese E-Wolke, ist das das Band wovon immer die Rede ist? Ich würde das Prinzip dahinter gerne verstehen,

danke :)

Die zeigen ja in unterschiedliche Richtungen... das py-Orbital genau dahin, wo das s-Orbital ist.

Es hat ja drei Ethylsubstituenten dran...

Müssen die Chiralitätszentren die gleiche Konfiguration haben? Also S, S zum Beispiel? Oder ist das komplett falsch? Hab dazu nichts gefunden. Danke voraus :)

Wenn ein kohlenstoff-Atom in Ethan positiv geladen wäre, hätte man dann statt einem sp3 ein sp2 Kohlenstoff an der Stelle? Also 3 sp2 Orbitale und ein energetisch höheres leeres pz Orbital oder?

Ich versteh nicht, warum das dann die 4n+2 Regel erfüllt.

Bei der Hybridisierung werden die Orbitale ja zusammen getan. Bei einer sp3 Hybridisierung muss ja allerdings das 2s-Elektron erstmal ins 2pz Orbital. Müsste dafür nicht erstmal Energie zugeführt werden? Dann hat dieses Orbital zunächst solange höhere Energie bis die 4 sp3 Orbitale gemacht werden oder? Danach hat es ja sogar weniger Energie als die p-Orbitale.

Zum Beispiel bei einer normalen Feder, wo ein Gewicht befestigt ist, der die Feder nach unten auslenkt. Ist dann die Gewichtskraft gleich der negativen Federkraft?

Sind transkonfigurierte Moleküle (immer) stabiler?

Danke :)

Ein adiabatischer Prozess ist ja eine Zustandsänderung, wo keine Wärme mit der Umgebung ausgetauscht wird. Ist diese Zustandsänderung dann eig. immer geschlossen bzw. abgeschlossen?

Ein reversibler Prozess bedeutet ja, dass die Änderung der Entropie gleich null ist. Kann ein adiabatischer Prozess denn dann überhaupt irreversibel ablaufen sondern nur reversibel oder vertausche ich gerade die Grundlagen?

p ist ja m*v

Hier gilt ja p1+p2=p1'+p2'

m1v1 Ist der Impuls vom Ball und m2v2 die der Wand.

Sagen wir der Stoß war elastisch. Da sich die Geschwindigkeiten von der Wand sich nicht ändert, wird der Impuls also wieder komplett auf dem Ball übertragen. Könnte man dann diese Formel verwenden?

m1v1=m1v1'

Wenn man mithilfe von Licht Elektronen aus der Oberfläche eines Metalls herausschlägt, wird das Metall dann positiv geladen? Und wohin verschwinden die Elektronen dann?

Sagen wir, wir haben ein 2pz - Orbital:

Wie genau kommt das Elektron jetzt durch den Knotenpunkt, wenn es hier zwischen den Orbital-Hälften wechseln "möchte"? Dort ist die Wahrscheinlichkeit ja null...

Oder begründet man das hier auch nur durch eine Wahrscheinlichkeit, wo sich das Elektron aufhalten könnte, sprich es teleportiert sich von Stelle zur Stelle, da es nur eine Wahrscheinlichkeit ist?

Wie genau kommt man darauf? Es geht um die Normierung einer Wellenfunktion.

Aufgabe:

Können Wasserstoffatome im Grundzustand durch Wechselwirkung zum einen mit Photonen, zum anderen mit Elektronen jeweils der Energie 11 eV zur Emission von Strahlung angeregt werden? Begründe deine Antwort und berechne gegebenenfalls die Wellenlänge der emittierten Strahlung. 

Lösung:

Photonen mit 11 eV können keine Wasserstoffatome anregen, weil sie ihre ganze Energie abgeben müssten. Elektronen können das schon, sie geben dann nur 10,2 eV Energie ab und heben das Wasserstoffatom in den ersten angeregten Zustand. Beim Zurückfallen in den Grundzustand emittieren die Atome dann wieder die 10,2 eV.

Rechnung:

Wie kommt man darauf, dass Elektronen 10,2 eV an Energie abgeben können? Außerdem warum geben Photonen ihre Energie komplett ab? Und woher weiß man, dass Elektronen in der Lage sind, dass Wasserstoffatom in den ersten angeregten Zustand anregen können?

Danke voraus :)

Es gibt ja 2 Formeln dafür:



Ist das obere für den schiefen Wurf und das untere für den Wurf nur nach oben?

Und was müsste man tun, wenn man die Zeit berechnen müsste, wann der Ball wieder auf den Boden ankommt, wenn man ihn aus 100m mit einem Winkel von 30 Grad und einer Geschwindigkeit von 30m/s nach oben schmeist?

Die ist [Xe]4f¹⁴5d⁹6s¹

Warum ist sie aber nicht 4f¹⁴5d⁸6s² ?

Weil man dann 2 Orbitale hat, die halb gefüllt sind statt 1 voll und 1 leer?

Wenn in der Aufgabe gefordert ist, dass man mithilfe der Formel den Druck bei 15km Höhe unter der Annahme einer Höhenabhängigen Temperatur von 0 °C berechnen soll, was soll ich mit dieser Temperatur machen? Die normale Höhenformel ist ja für isotherme Zustände oder nicht?

Ist Fe3+ stabil, weil das 3d Orbital zur Hälfte ist?

Ist Fe2+ stabil, weil das 4s Orbital leer ist?

Ist Fe6+ stabil, weil das 3d Orbital leer ist?