Astrophysik – die neusten Beiträge

Gab es zuvor schon Theorien, dass Erde und Mond und alle anderen Planeten in einer Umlaufbahn befinden und die Sonne diese umläuft?

Albert Einstein sagte, dass ein ,,ruhender" und ein gleichmäßig bewegter Körper nicht voneinander zu unterscheiden sind. Fährt ein Zug ab, kann man genau so gut sagen, der Zug bleibt stehen und die Erde unter dem Zug bewegt sich. Beide Aussagen sind gleich viel ,,wert".

Dann verstehe ich aber die Zeitdilatation nicht. Es gibt oft das Beispiel mit der Lichtuhr im Raumschiff. Die Lichtuhr läuft für den ruhenden Beobachter langsamer als für den gleichmäßig bewegten Raumschiff-Passagier. Ebenfalls bemerkt der Raumschiff-Passagier, dass sich die Zeit des ,,ruhenden" Beobachters schneller fortbewegt, als seine eigene. Boom, genau das ist es aber. Dann sind ja sehr wohl beide Inertialsysteme voneinander unterscheidbar. Der Raumschifffahrer weiß, dass seine Uhr schneller als die des Beobachters geht. Der Beobachter weiß, dass die Raumschiffuhr langsamer als seine Uhr geht und seine Uhr somit schneller läuft.

Wo liegt der Denkfehler?

Keine Ahnung was grade in mein Kopf vorsich geht, aber ich versteh es nicht und suche nach erklärungen/meinungen

Also,das weis ja jeder, theoretisch wenn ein Alien 80 millionen Lichtjahre Entfernt lebt, und mit einem Mega Teleskop auf die Erde gucken würde , würde er Dinosaurier sehen.

Sagt man ja so.

Weil das licht bis zum Alien ,wegen der entfernung ,so lange braucht bis es ihn erreicht.

Dass versteh ich ja aber

Wenn er ja ein Mega Teleskop hat kann er ja bis zur erde sehen , und das licht muss nicht den alien (genau da wo er ist) treffen, sondern die « sicht » , hört sich komisch an

aber er kann dann ja viel weiter gucken und das licht muss vondaher nicht so weit , weil der weg kürzer ist , weil er viel weiter sehen kann

Kann sich die Zeit nicht verzögern? bzw sieht er dann nicht die echte zeit?

Ist die Sonne wirklich so weit von uns entfernt wie die Nasa uns sagt ? 150 Millionen Km ? oder werden wir angelogen ?

bitte schaut diese Youtube Videos (erstes Video ab der Stelle 02:17:00) an und sagt mir ob das überhaupt möglich ist. Es gibt viele von diesen Wetterballon im Internet die das gleiche zeigen, die Sonne sieht gar nicht weit entfernt von uns und sieht viel kleiner aus, fast so groß aus wie der Mond. An der Stelle 02:17:00 erreicht der Ballon ungefähr die maximale Höhe.

https://www.youtube.com/watch?v=KnxvS9XFJnE=8438s

https://www.youtube.com/watch?v=klr9UfYtHb0

Man sieht hier Wolken hinter der Sonne und andere davor, und die Sonne bei 5:29 leuchtet lokal(Brennpunkt). Wäre die Sonne so weit entfernt hätten wir eine gleichmäßige Bestrahlung der Wolken und keine lokalen intensive Bestrahlung.

https://www.youtube.com/watch?v=lnIfT2RCUb4

https://www.youtube.com/watch?v=SVHE7FvrbGA

Hier sind Wolken die nah zur Sonne sind, heller als die, die weiter weg sind.

Was denkt ihr, wenn ihr hört, dass das ganze Universum langsam zusammenbricht, und alles zerstört wird?

Hab es von denn Video gehört

https://youtu.be/aF-gi9kX5FQ

Hallo ich hab ein Teleskop mit den Größen k4mm k10mm und k20mm ich frage mich was mm heißt und mit welcher Größe ich am weitesten schauen kann dazu möchte ich noch wissen wofür das Teil im Bild ist weil in der Anleitung nichts dazu steht (ist ein Anfänger Teleskop)

Oder weiß man nicht woher sie kommt?

Die kann ja nicht einfach schon immer da gewesen sein oder

Also das woraus der Urknall enstand.

Ich habe ein Tiktok gesehen, wo gesagt wurde, dass die Erde 2035 aus dem Erdkern explodieren wird oder eine andere Art von Weltuntergang stimmt das hat er jemand wissenschaftliche Erfahrung oder Kenntnisse

Bitte in einigen Sätzen erklärt. Danke.

Hey!

Nach der Allgemeinen Relativitätstheorie, bzw der Mathematik, müssen Weiße Löcher garantiert existieren, jedoch stellt sich mir eine Frage: Wie? Sie sind exakt gegensätzlich zu Schwarzen Löchern und anstatt ab dem Ereignishorizont alles anzuziehen, "speien" sie alles aus. Theoretisch wäre deren Existenz ja mit einer negativen Masse möglich, nicht? Denn diese würde weiter abnehmen, wenn Materie, Atome, Strahlung usw ausgespeit werden. Oder ist der Urknall selbst aus einem Weißen Loch entstanden?

Was denkt ihr darüber?

Liebe Grüße!

Das Universum dehnt sich immer weiter aus, das ist klar aber erreicht es dabei irgendwann einen Punkt an dem es sich nicht mehr weiter ausdehnen kann also eben ein Maximum?

Hallo, die moderne Wissenschaft nimmt ja an, dass die Zeit erst mit den Urknal begonnen hat.

Aus einem sehr kleinen dichten Punkt ist der Weltraum expandiert und mit ihm auch die Zeit usw.

Aber woher wissen wir, dass es davor keine Zeit gab? Vielleicht ist die Frage mega unsinnig aber was lässt uns das Schlussfolgern?

Danke im Vorraus😁

Könnte es sein, dass unser Universum eines von vielen ist? Wäre es denkbar, dass unser Universum ein schwarzes Loch in einem anderen größeren Universum ist?

Ich sehe eher den Punkt, dass sie mit Abstand die stärkste der vier Grundkräfte ist.

In einem schwarzen Loch ist die Gravitation so stark, dass sogar Protonen in Quarks zerfallen. Alleine der Fakt macht die Gravitation ja schon mal stärker als die zwei Kernkräfte. Wenn nur genug Masse vorhanden ist, nimmt das Gravitationsfeld absolut unvorstellbare Werte an. Wieso wird sie dann immer als die schwächste Grundkraft beschrieben?

Ich bin gerade auf eine interessante Theorie gekommen. Stellt euch mal vor, ihr haltet ein Lineal in der Hand und bewegt euer Handgelenk, sodass es schwinkt.

Je höher jetzt das Lineal geht, desto schneller schwinkt es ganz oben. Klar, dass es an der Hand kaum Bewegung gibt...

Jetzt nehmen wir mal an, man würde eine Konstruktion mit dem Stärksten Material der Welt bauen. Dazu auf der Erde eine Maschine, die die Energie von 10 Großstädten zugleich aufnehmen und in Form von hin- und her Schwingungen abgeben kann.

Würde man dann nicht ganz weit oben auf Lichtgeschwindigkeit kommen?

*Ich kenne mich in diesem Gebiet so gut wie gar nicht aus.

Den Menschen auf der Erde stört es sicher nicht. Aber für die Astronauten, die auf einer Mission der NASA, ESA, oder Space-X sind.

Dazu kommt, dass der Weltraumschrott auch Satelliten im Orbit beschädigen könnte.

Wäre da sowas wie eine große Aufräumaktion oder Mission sinnvoll ?

So was wie Weltallmüllmänner ? Oder Weltallaufräumer ? Orbitputzkraft ?

Weiss nicht, wie man das beruflich bezeichnen würde.

Die USA und Europa wären wahrscheinlich die ersten, die es machen und umsetzen würden.

Nachher vielleicht auch die Russen und Chinesen.

Ich meine, wär sicher sehr teuer, aber schaden kanns nicht.

Oder ?

Es waren schon 9 Menschen auf dem Mond, aber noch keiner auf dem weiter entferntem Planeten Mars???

Wenn Licht eine gewisse Strecke zurücklegt, dann verliert es in der Regel an Lichtintensität. Dies liegt daran das es zu einer Lichtstreuung kommt, weil das Licht manchmal in Kontakt mit Staub, Gaswolken oder anderen Feine Partikel in Kontakt tretet. (Weltall)

Zwar herrscht im Weltall ein Vakuum, aber man muss differenzieren das es kein perfektes Vakuum ist. Dies liegt daran das das Vakuum nur nahezu perfekt ist, weil wie schon erwähnt im Weltall kleine Mengen an Staub, Gaswolken und Feine Partikel sich befinden.

Nun wenn das Licht an einigen Stellen auf dem Weg zur Erde an Staub, Gaswolken und Feine Partikel im Weltall aufprallt und somit absorbiert oder abgeleitet wird, frage ich mich; wie soll das Licht was Millionen bis Milliarden von Lichtjahren entfernt ist, bis zur Erde ankommen und aufgezeichnet werden können.

Was meint ihr ?Euer Wissen ist gefragt?

Hallo,

Ich habe vor kurzem den Film Interstellar gesehen und es hat mein Interesse sehr geweckt. Im Film sind sie in einem Wurmloch in dem innerhalb von einer Stunde einige Jahre auf der Erde vergehen (Es ist einfacher es genau zu verstehen wenn man den Film gesehen hat). Mir ist Klar, dass es noch keine Beweise für Wurmlöcher gibt, aber gibt es Orte die so ähnlich sind, wo die Zeit auch so enorm schnell vergeht? Oder anders rum?

Hallo,

Laut dem Bericht: https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/was-wuerde-passieren-wenn-man-auf-dem-mars-eine-flasche-wasser-ausschuetten-wuerde/

wird Wasser auf dem Mars unter 0°C gefrieren, über 0°C gasförmig. Dies nennt man Sublimation, der flüssige Zustand wird "übersprungen".

Wie kann es dann aber zukünftig möglich sein, flüssiges Wasser auf dem Mars zu haben und zu halten?

Und würde das Konsequenzen für die Menschheit haben?

Laut Forschern soll es möglich sein, ohne Verletzung der Physik schneller als Lichtgeschwindigkeit zu fliegen. Und zwar mithilfe des Warp Antriebs. Das würde alles verändern, wir könnten das Sonnensystem verlassen und auf belebte Planeten fliegen. Was denkt ihr gute Idee oder nicht?

Hallo,

ich habe mich gefragt, welcher Planet sich am schnellsten um eine Sonne dreht. In unserem Sonnensystem ist es Merkur, aber welcher bekannter Planet außerhalb unseres Sonnensystems dreht sich am schnellsten um eine Sonne? Und wie schnell?

Stellte man die Thesen schon vor Kopernikus, Galileo Galilei etc. auf? Wenn ja wann?

Ich schreibe momentan einen Text, in dem ich mich möglichst korrekt mit Eric Dubay's "200 Proofs Earth Is Not a Spinning Ball" auseinanderzusetzen versuche. Ich stimme seinen Aussagen nicht zu, darum geht es mir hier nicht.

In Argument 117 stellt er eine meiner Meinung nach berechtigte Frage: zusammengefasst behauptet er, dass Ebbe und Flut nicht durch die Gravitation des Mondes entstehen können, da die Gravitation der Erde durch ihre größere Masse die Gravitation des Mondes übertrumpfen müsste. Wenn man sich die beiden Kräfte mal als Vektoraddition ansieht, liegt er damit ja auch nicht völlig falsch, oder? Schließlich zeigt der Vektor der Erdgravitation zum Massenzentrum der Erde, der Vektor der Mondgravitation nach "oben" und wenn man die beiden addiert, kommt nur eine abgeschwächte Kraft in Richtung Erdzentrum heraus (Skizze links).

Nach etwas Recherche habe ich herausgefunden, dass Newtons Modell von Ebbe und Flut durchaus von Laplaces Modell überholt wurde, aber das grundsätzliche Problem der Vektoraddition löst das aber meiner Meinung nach trotzdem nicht, auch wenn ich zugegebenermaßen die Mathematik dahinter nicht recherchiert habe.😅

Dass die Erde nicht flach ist und Gravitation existiert, ist hoffentlich jedem klar, also wie lässt sich Ebbe und Flut (bestenfalls für jemanden mit Dubays Physikverständnis relativ einfach) dennoch erklären? Sind die beiden Komponenten einfach in den meisten fällig linear unabhänging und ergeben deshalb einen Kraftvektor, der leicht "seitwärts" zeigt (Skizze rechts)?

LG

die gesamte Existenz; Materie und Bewusstsein; Raum und Zeit

könnte dann nicht einfach die gesamte existierende Materie im Bruchteil einer Millisekunde kollabieren um diese Leere zu füllen?

Hey. Eine Frage: Im All ist man ja schwerelos. Gibt es jedoch eine Grenze, ab der man schwerelos ist oder ist dies nur mit einer bestimmten Geschwindigkeit möglich? Weil mir kams bis jetzt immer so vor, dass ein Raumschiff in ca 80 km Höhe aus der Erdatmosphäre austritt und dann automatisch schwerelos ist. Stimmt das? Aber die ISS zum Beispiel ist auch schwerelos, weil sie durchgehend "herunterfällt". Aber Raumschiffe, die keine so hohe Geschwindigkeit haben, sind ja auch dann schwerelos. Also wie funktioniert das?

Danke im voraus :)

Also wir wissen ja das aus Energie Atome entstanden sein müssen oder überhaupt Existenz woher kommt denn aber Energie ich meine es muss ja irgendwoher Energie gekommen sein am anfang damit überhaupt Existenz existiert, aber woher kommt überhaupt die Energie für Existenz oder die Existenz von nichts und wie ist dann aus der Existenz von nichts die Existenz von Energie entstanden damit unser Universum entstehen konnte ich meine es ist ja irgendwie ein Kreislauf aber woher kam überhaupt die Energie damit irgendwie irgendwas sein konnte oder vorhanden sein konnte, egal wie man es versucht sich weiter vorzustellen es wird immer die Frage bleiben woher kommt denn das aber nur her es muss ja irgendwie irgendetwas existiert haben aber das ist eigentlich so kompliziert das es mich nervt das ich nicht weiter denken kann als Energie kommt von Existenz und Existenz kommt von irgend einer Energie aber es ergibt ja keinen Sinn das einfach so irgendwann mal etwas existieren konnte was ja heißen würde mit unserem Wissen das irgendwie Energie doch aus dem Nichts kommt oder? Weil ihr seid ja noch beim uhrknall und bei der Entstehung von dem Universum aber was ist dahinter und was war dahinter das ist die Frage und wie konnte überhaupt etwas sein?

Es heißt, aus Nichts wird Nichts.

Aber kann nicht auch aus Nichts was entstehen, wenn das Nichts sich unserem Physikverständnis entzieht?

Was ist in dem schwarzen Loch? Wohin führt das schwarze Loch?

Angenommen ein Asteroid mit einem Durchmesser von 10 km rast mit einer Geschwindigkeit von 70.000 km/h auf die Erde zu.

Wie viel Zeit vergeht, wenn ihn ein Mensch über sich am Himmel so groß wie die Sonnenscheibe sieht, bis er schließlich "Erdberührung" hat?

Ich muss mir bald mein Vwa Thema überlegen und würde gerne in den Astrophysischen bereich gehen weiß aber nicht was für eine Fragestellung sich gut als VWA Thema eignen würde :)

Gerne Vorschläge danke!

Wasserstoff und Helium gefriert ja irgendwann , wenn also unserer Gasplaneten, sehr weit weg von der Sonne wären. Müsste Sie doch dann eigentlich zu Eis gefrieren.

Das habe ich aber noch nie gehört, Eineisgasriese Jupiter.

Also ich will fragen ob man ein Gasplaneten wie Jupiter gefrieren kann, das er nur noch aus gefroren Wasserstoff und Helium besteht, geht das oder verhindern das Gewicht der Planeten das Sie zu eiskugel wären können

Was denkt ihr über das Beteigeuze-Rätzel? Hat die Supernova bereits begonnen?

Lieben Dank für alle Antworten!

Dachte man das damals? Oder fand man heute erst heraus, dass die Sonne auch eine Umlaufbahn besitzt?

Hey!

Gravitation ist eine fundamental wirkende Kraft - jedes Objekt und Teilchen mit einer positiven Masse zieht sich an. Also auch du und ein Molekül am anderen Ende des Universums. Zwar wird die Gravitationskraft auf Entfernung immer schwächer, aber mir stellen sich zwei Fragen:

1.) Wie kann sich das Universum entgegen der Gravitation ausbreiten? Gibt es eine "Anti-Gravitation"? Schließlich hat jede Kraft eine Gegenkraft.

2.) Wieso breitet sich das Universum immer schneller aus? Kann man das wirklich auf die Energie des Urknalls schieben?

Liebe Grüße!

Stimmt es dass das universum sich in ein paar Milliarden Jahren auflöst.

Ich habe gelesen dass es sich auflöst und den kâltetod sterben wird

Ist das nur eine Theorie?

Wenn ich mich auf folgende Aussage beziehe

Vakuum ist ein perfekter Isolator; wenn ich in einem Vakuum wäre, würde ich mich warm fühlen

stimmt dann diese? Warum sieht man dann oft im Filmen oder liest in Büchern, von erfrorenen Personen, die regungslos im All schweben? Warum dann nicht einfach mit einer Sauerstoff-Flasche im All herumschwimmen?

Ich verstehe es nicht…

wenn mein Vater und ich beide eine Armbanduhr mit der selben Zeit haben.

ich in den Weltraum Reise, die Erde 20x Umrunde und wieder zurück komme und wir beide auf unsere Uhr schauen, dann haben wir doch exakt die selbe Uhrzeit.

Heißt, dass man nur rechnerisch sagt, man ist in der Zeit gereist, da eine Umdrehung= 24 Stunden, bei 20 Umdrehungen 20 Tage in der Zukunft wären?

Aber es ist doch vollkommen gleich ob ich nun im Uhrzeigersinn oder entgegengesetzt die Erde umrunde, Zukunft / Vergangenheit es würde bei meiner Rückkehr doch die selbe Zeit vergangen sein wie auf der Erde?

ich bitte um Erklärung.

Ist das Fach Astronomie leicht oder schwer?

Muss man in Astronomie vieles auswendig lernen oder nicht?

Ist Astronomie mehr auswendig lernen oder mehr anwenden und logische Denken?

Und warum?

Dann, wenn alles andere vergangen ist? Keine Sterne mehr, keine Planeten, kein Gas, keine "dunkle Materie" und "dunkle Energie"? Nur Ewigkeit im oder an Schwarzen Löchern? Oder wird aus allen Schwarzen Löchern zusammen Ewigkeit sein und nichts mehr anderes?

Irrt sich hier die Astrophysik? Geht damit auch die Allgemeine Relativitätstheorie unter?

Oder läuft die Zeit dort nur äußerst langsam und bleibt doch nicht stehen?

Glauben kann ich das nicht.

Link: Klick! noch einer: Klick!

Im Voraus vielen Dank, einmal fürs Nachdenken, zum anderen für eine Antwort.

🥳

Oder weiß man das heute erst?

mal angenommen wir werfen das ganze wasser der erde auf die sonne glaubt ihr die erlischt?

Hallo zusammen! An meiner Schule muss man in 9. Klasse ein Praktikum machen. Ich würde gerne eins machen, das mit Astrophysik machen. Wüsste irgendjemand, wo ich mich im Raum Berlin dafür bewerben könnte? Ich danke schonmal im Voraus.

Ich habe mich letztens sehr mit der Relativitätstheorie von Albert Einstein beschäftigt und hätte gerne eure Meinung über meine Theorie.

Albert Einstein sagte ja das Zeit relativ ist und Isaac Newton sagte das Zeit absolut ist. Es ist klar, dass viele sagen, dass Newton falsch lag, aber in meinen Augen hatten beide recht.

Isaac Newton hat uns die Grundidee der Zeit geliefert und Albert Einstein hat sie weiter ausgebaut.

Bei bestimmten Umständen kann es zur einer Zeitdilatation kommen und somit wäre die Zeit so gesehen verändert wurden.

Aber was ist mit dem Hintergrund? Also, das Gesamtbild des Universums, da vergeht die Zeit normal weiter ohne Veränderungen und sonstiges.

Es kommt ja nur zu einer Zeitdilatation wegen massereicher Objekte, oder weil sich ein Objekt mit fast Lichtgeschwindigkeit bewegt. Auch hier auf der Erde kommt es zur einer kleinen Zeitdilatation, aber für uns ja nicht wahrnehmbar.

Aber auch wenn es solche kleine Veränderungen gibt geht doch die Zeit weiter und lässt sich nicht komplett verändern, sie scheint einen bestimmten Ablauf zu haben, was nur im Vakuum wahrnehmbar ist fernab von massereichen Objekten. Sie geht da weiter, und wenn es zur eine Zeitdilatation 1.000 Lichtjahre entfernt kommt lässt sie sich nicht verändern, sie geht weiter.

Also nehmen wir an, das ganze Universum hätte eine Uhr, sie würde sich nicht verändern, wenn irgendwo eine Zeitdilatation geben sollte, sie würde ihren Ablauf beibehalten. Was wäre, wenn wir Menschen nicht die ganze Zeit wahrnehmen können, sondern nur ein Bruchstück davon, weil unser Intellekt nicht in der Lage ist es wahrnehmen zu können? Also für uns ist die Zeit relativ, auch in der näheren Umgebung, aber für das Universum bleibt sie absolut.

Bin ich damit richtig? Wie sieht ihr es?

Hallo,

Ich habe darüber nachgedacht wie es wäre, wenn di Erde die Form eines Donuts hätte. Natürlich weiß ich, dass der Ring sofort kollabieren würde und in ein paar sehr viel Jahren wahrscheinlich ein neuer Planet entstehen würde. Aber da das ganze in gedankliche Experiment ist lassen wir das mal außen vor.

Wie würde die Gravitation in der Mitte des Loches sein? Würde man einfach zerrissen werden, oder würde man einfach durchs All treiben?

In welche Richtung macht es Sinn Raketen zu starten, wegen der anderen Gravitation und so?

Würde man sich an der Innenseite leichter fühlen als außen, weil die andere Seite ja einen nach oben zieht?

Würden Bäume es innen dann leichter haben als außen, sofern sie Licht bekommen etc?

Gerne alle möglichen Gedanken, Theorien, oder sehr gerne auch Wissen schreiben, würde mich freuen,

LG Phönixstern

Hallo,

meine Frage ist, wir wissen ja das licht mit etwa 299 000 km/s unterwegs ist In einem Vakuum. Nehmen wir mal an Licht wird in einem schwarzen Loch angesaugt und verschluckt. Die Kraft eines schwarzen Loches ist jetzt so groß, dass das Licht nicht mehr entweichen kann. Ist jetzt die Geschwindigkeit des Lichtes in der singularität 0? Und was passiert wenn ang. Das schwarze Loch auf einmal verschwindet als wäre es nie da gewesen, würde dann das Licht zurück auf 299 000km\s beschleunigen, und falls ja wie oder bleibt es stationäre da keine aussenkraft das Licht beschleunigt?

Müsste Licht nicht wegen der Wechselwirkung Energie in die andere Richtung abwerfen um wieder auf 299 000 km\s zu beschleunigen?

Eigentlich frage ich mich, wie viele Sterne, bereits unsere Funksignale erreicht haben.

Hier habe ich erfahren, dass unser Radiosignal bereits 70-80 Lichtjahre an Distanz erreicht haben.

Proxima Centauri, soll um die 4 LJ von uns entfernt sein, was somit, meint, dass unsere Radiosignale, ca. 18,75 Mal so weit gekommen sind, wie Proxima Centauri.

Also ist unser Radiosignal, bereits bei mindestens 18 anderen Sternen angekommen, wenn die Distanzen von Stern zu Stern, sich auf ca. 4 LJ belaufen.

Hinzu kommt, dass Sterne nicht in einer Dimension sich befinden, sondern in einem 3D Raum.

Kann dem sein, dass man bereits eine grobe Schätzung unter der Annahme, dass alle 4 LJ ein Stern liegt, ungefähr die Anzahl der Sterne, wo das Radiosignal der Erde bereits angekommen ist, finden?

Würde man dann, 18,75 hoch 3 rechnen?

Bei 18,75^3, kommt 6591,79 heraus.

Ist das die ungefähre Anzahl von Sternen, wo unsere Radiosignale bereits angekommen sind?

Auch mich wirkt die Zahl dann nach einem Wert, welcher überschätzt ist.

Vielleicht ist das aber auch ein viel zu kleiner Wert.

Hallo an alle hier,

ich bin in der 9. Klasse und nächstes Jahr muss ich eine Komplexe Leistung in dem Fach meiner Wahl machen. Ich werde wahrscheinlich Physik wählen, doch leider habe ich noch keine Themen, denn die die ich nehmen wollte, haben keinen Experimentellen Nachweis, den ich als Eigenanteil meiner KOL benötige.

Deswegen meine Frage: Hat jemand eine Idee was ich als Thema nehmen könnte?

Themen in der Astrophysik oder theoretische Physik wären mir am liebsten, da ich darin am meisten Spaß habe.

In der Predigt sagt der Mann, dass die Menschen nicht alle Sterne zählen können. Es gibt mehrere Galaxien, da können es nicht zählen, das ist klar.

Aber können wir die Sterne in unserer Galaxie auch nicht zählen?

Wenn doch, dann kann mir jemand sagen wie viele Sterne es gibt, in unserer Galaxie?

(bitte nur Antworten von den Experten, die es studieren usw. am besten mit dem Link belegen.)

***

Hier der Link zu dem Vortrag:

https://www.youtube.com/watch?v=DD0Z5WwoQok

Was glaubt ihr? Ohne zu Googln?

Stellt euch mal vor, ein Sandkorn trifft mich Lichtgeschwindigkeit die Erde. Was wird dabei zerstört?

Hey ich wollte mal wissen wo wäre es eurer Meinung nach am schlimmsten oder am gruseligsten zu sterben Unterwasser oder im Weltall

Wieso wird der weltall mehr erforscht als das ozean?

Ich denke viel über unseren Weltraum nach und bin auch immer sehr interessiert dazu zu lernen, mir stellt sich nun die Frage ob es physikalisch möglich wäre in den Weltall ein Schiff oder vielleicht eine mini Insel zu schießen welche dann wie ein kleiner Planet diese Position hält in einer Umlaufbahn?

Der Raum, oder?:
Auf der selben Zeit mehr Strecke?

1 Thema, 2 unterschiedliche Fragen....

Deine subjektive Meinung: endet irgendwo das Weltall? Was stellst du dir vor, wie es "dahinter" aussieht?

Und zur Erde: warum "hängt" die Erde im Weltall? (Wie die anderen Himmelskörper auch, aber einfacherheitshalber bleiben wir doch mal nur mal bei der Erde) So ein massives Gewicht....nichts drunter, fällt aber nicht runter.....was hält die Erde genau dort, wo sie "hängt"?

Irgendwo muss doch das Weltall enden.....irgendwo unten, oben, rechts, links.... oder?

Müsste der Raum bei rot nicht "breiter sein, als der bei grün? Das ist die erste Abbildung, die ich sehe, welche das Raum-Zeit-Kontinuum hinter einem Objekt nahe c so darstellt. Normalerweise ist es hinten weiter ausgedehnt.

Können Astronauten im Weltall sich hören, wenn sie 2 km auseinander sind? Und wenn sie direkt nebeneinander sind?

Ich frage mich wie man im Weltall Geschwindigkeit misst. Damit meine ich wenn man z.B. in einer Umlaufbahn um die Erde ist, ist man relativ zur Erde x kmh schnell. Relativ zum Mond oder sonst einem Objekt ist diese Geschwindigkeit aber anders. Und wie Lichtgeschwindigkeit festgelegt wird, also wie das Licht weiss dass es so schnell sein muss. Ich weiss nicht ob ich es gut erklärt habe, ich hoffe ihr versteht was ich meine.

Wegen der Schwer und Fliehkraft

Moin, ich muss morgen einen Aufsatz in Physik abgeben über das Thema wie eine Rakete der Gravitation entkommt und mir viel es bis jetzt ziemlich schwer Informationen zu dem Thema zu finden außer, dass eine Rakete ca. 9 kilometer pro sekunde schnell sein muss. Ich würde mich sehr freuen wenn jemand den Text liest, der besser Recherchieren kann oder besser in Physik ist als Ich und ein paar brauchbare Informationen für mich hätte. Quellen wären natürlich optimal.

Ich stelle die Frage erneut, obwohl schon oft gestellt: David Grusch, ein US-Offizier, hat jetzt als Whistleblower bekanntgegeben in einem Interview mit News Nation, dass die USA im Besitz von abgestürzten UFOs ist.

Aufgrund der neuesten Erkenntnisse:

Glaubt ihr, dass es außerirdisches, intelligentes Leben gibt?

Weitere sehr gute Infos und Analyse von Fachmännern:

https://www.exomagazin.tv/die-enthuellungen-des-ufo-whistleblowers-david-grusch-erstkontakt-33/

Morgen sollen 4 oder 5 planeten mit bloßem auge am Himmel 1 stunde vor Sonnenaufgang zu erkennen sein, aber ich weiß nicht in welche Himmelsrichtung ich gucken muss, um die Planeten zu erkennen.

Glaubt Ihr, dass das Universum endlich oder unendlich ist?

Ja, ich verstehe es: desto schneller man wird, desto langsamer verläuft die Umgebung um einen bla bla bla. Haben wir alle gelernt. ABER "Wieso?", denn ja jeder kann sich die grundlegenden Regeln hnd Erkenntnisse merken, aber das wichtigste -für mich ist immer das Warum.

Ich stelle es mir wie folgt vor:

Wenn ich in einem Auto sitze und das Auto vor mir schneller ist (Beschleunigung), entfernt es sich immer weiter. Wenn wir nun beide mit konstanter selber Geschwindigkeit fahren und die Umgebung ignorieren, sieht es so aus, als würde das Auto vor mir an einer Stelle bleiben. Wenn ich nun beschleunige, dann wird das andere immer langsamer. Ab einem bestimmten Punkt so langsam, dass ich 2000km/s zurück lege und er nur 100m/s. Für ihn ist dann eine Sekunde auf seiner Strecke verlaufen, bei mir doch aber auch? Wenn man es sich wie einen Graphen vorstellt, dann würde ich weiter in der Strecke(Raum) sein, er weniger aber auf doch auf der gleichen Zeit?

Naja, was dagegen spricht ist, dass dann die "Kästchen" bei der Raumzeit kürzer werden, da man für ein so ein Kästchen (der ja bspw. y= Raum und x= Zeit entspricht) weniger Zeit braucht, d.h. bspw. mehr Meter pro Kästchen zurücklegt.

Die zweite Überlegung war, dass ich auf gleicher Strecke schneller bin als der andere, so wäre für mich weniger Zeit vergangen für die selbe Strecke.

Und die letzte ist, dass man was ich gerade mit den Autos beschrieben habe auf das Licht übertragen kann. Wenn ich immer schneller werde und mich von etwas weg bewege, dann wird es mir langsamer erscheinen, da das Licht später ankommt (vorallem bei Geschwindigkeiten nahe Lichtgeschwindigkeit) als das Licht auf welches ich zu fahre.

Irgendwie schaffe ich es nicht alles zusammen zu puzzeln. Ich könnte jetzt wie alle anderen inklusive meiner Physiklehrer sagen, dass es eif. so ist, aber ich will es verstehen. Irgendwo fehlt ein Puzzel in meinen Überlegungen. Liegt es alleine am Licht wieso es uns die Umgebung langsamer dann vorkommt?

Aktuell sieht es ja danach aus, als ob in spätestens 100 Billionen Jahren der Big Freeze eingetreten ist. Dieser Gedanke ist sehr beunruhigend. Ich finde die Vorstellung schrecklich, nie mehr, für immer und ewig mehr die Chance auf Leben zu haben. Also alles für immer weg. Es wird nie wieder für einen Tag Leben geben können. Der Gedanke, dass dies erst in ferner Zukunft passiert beruhigt mich auch nicht so sehr, weil wenn es so weit ist, ist es trotzdem zu spät. Ich hoffe einfach nur, dass es unbekannte Gesetze der Physik gibt oder das Quantenfluktuationen doch zu einem neuen Urknall führen. Aber es ist eher unwahrscheinlich, dass das gelingt meint jedenfalls Chat GPT. Man kann natürlich die dunkle Energie erforschen, aber da sie vielleicht gar nicht existiert kann man sie auch nicht stoppen. Das das Universum plötzlich aufhört zu expandieren ist auch unwahrscheinlich. Kann es sein, dass die immer schnellere Expansion ein Messfehler ist? Kann man das innerhalb der nächsten Zeit irgendwie verhindern? Führt die Expansion zwingend zu einem Big Freeze. Wann wird es neue Erkenntnisse geben. Das was mir die Angst vor dem Tod nimmt ist die zeitliche Unendlichkeit des Universums, doch leider ist diese möglicherweise nicht vorhanden. Man hat ja bei der Kernfusion mehr Energie rausgeholt als reingesteckt, kann man nicht mit etwas weniger als der überschüssigen Energie die Kerne wieder trennen? Ist der Big Freeze wirklich das endgültige! Ende? Wenn Zeit außerhalb eines Menschens unendlich schnell verläuft wie soll es dann weiter gehen?

Kann Energie nicht trotzdem noch langsam übertragen werden?

Wenn man den Big Crunch und den Big Rip ausschließt, tritt dann sicher der Big Freeze ein?

Wie kann ich mit diesen Gedanken umgehen, ich denke mehr Zeit daran als nicht. Also viele Stunden täglich, während dem Computer spielen und während der Schule.

geringerer Weg bzw. geringere Wellenlänge und damit schneller ?

Hallo,

werde mir vermutlich folgendes Teleskop kaufen;

https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-n-150-750-pds-explorer-bd-eq5-pro-synscan-goto/p,19200

Braucht man um Astrofotografie zu betreiben mit Belichtungszeit von bis hin zu Stunden ein Autoguiding Set, oder übernimmt das die GoTo Montierung?

Hallo, stimmt es dass das Universum so groß ist, dass es einige Kopien von uns da draußen gibt, die das gleiche wie ,, Ich “ gemacht haben, und dass es draußen eine unendliche Zahl an Galaxien gibt in denen ein schwarzes Loch ist usw. ? Habe ich bei einem Poadcast von Joe Rogan mit Neil deGrasse Tyson gehört.

Laut Bibel waren die Wassermassen der Urzustand der Erde, während die Herkunft des irdischen Wassers in der Mainstream-Wissenschaft noch ungeklärt ist.

Hallo, ich beobachte seit stunden den sternenhimmel, habe 1 sternschnuppe gesehen und mehrere sterne die sich einfach bewegt haben und das ganz schnell und andere sogar langsam. Ich bilde mir dies auch nicht ein die Sterne haben sich sogar überkreuzt eins ist nach oben gewandert eins nach unten. Eins nach links eins nach rechts wie ein flugzeug. Aber es waren keine flugzeuge sondern sterne. Im internet steht das sie sich nicht bewegen können, aber die haben sich bewegt nicht alle aber einige 7-10 stück sogar mehr… dann sind sie verschwunden WAS KANN DAS GEWESEN SEIN sehe es immernoch!

Findet ihr auch dass Pluto wieder ein Planet sein sollte

Hallo. Ich verstehe nicht ganz wie Gravitation die Zeit verändern kann, es ist ja nur Anziehungskraft, erklärt es mal bitte ganz einfach

Hey ^^

Muss eine 8-seitige Arbeit in der Schule schreiben, also nicht all zu lang. Ich wollte darüber schreiben, was nach dem Ende des Universums kommt, bzw. ob überhaupt etwas kommt?

Ich muss die Arbeit bei einer ausgewählten Lehrperson schreiben, welche die Arbeit dann auch bewertet. Meine Fragestellung war: Was kommt am Ende des Universums? Mein Lehrer sagte, ich muss die Fragestellung konkretisieren und ihm einen Plan vorlegen, was ich genau beantworten will. Gibt es einen Bereich dieses Themas, den man genauer anschauen könnte, denn die Fragestellung umfasst schon ein sehr grosses Themengebiet.

Ist ja eh schwer zu beurteilen, was oben oder unten ist

Mal angenommen, ich würde mit 99% der Lichtgeschwindigkeit in einem Raumschiff reisen. Wenn ich ein Jahr lang im Universum reisen würde, warum würden dann auf der Erde hypothetisch gesehen möglicherweise 100 Jahre oder 10 Jahre vergehen? Und warum würde ich nicht älter aussehen, als wenn ich mein ganzes Leben auf der Erde verbracht hätte? Wenn ich jetzt 100 Jahre auf der Erde gelebt hätte, würde ich älter aussehen als nach einem Jahr Reise mit Lichtgeschwindigkeit, obwohl es tatsächlich 100 Jahre sind. Ist das für mich nur ein Jahr? Das ergibt irgendwie keinen Sinn.

Würde mich interessieren! ;)