Wissenschaft – die neusten Beiträge

In welchen Zeitraum glaubt ihr, wird es eine Marslandung geben und von wem? Ich weiß, dass es keiner wissen kann. Ich will einfach eure Meinung dazu hören. 👍

• Möglichkeit 1: Fernsehen gucken, neben dem Fernseher steht ein Bilderrahmen mit Foto oder ein Foto an der Wand.
• Möglichkeit 2: Am Computer sitzen , an der Wand hängt ein Foto oder neben dem Computer steht ein Foto.
• Möglichkeit 3: das Foto ist auf dem Desktop, aber immer in Sichtfeld, während man spielt, arbeitet oder in Internet surft.

Also je länger das Bild einer Person ununterbrochen in Sichtfeld bleibt, desto mehr träumt man in der darauffolgenden Nacht.

Man würde von der betreffenden Person träumen und man würde im Traum ganz viele Assoziationen sehen und es wären auch mehrere Jahre eines Lebens im Traum.

Was meint Ihr? Wie sind Eure Erfahrungen?

Wenn Ihr Stundenlang am PC sitzt oder Fernsehen guckt und es ist das Bild einer Person die ganze Zeit in Sichtfeld, wie häufig träumt Ihr von der betreffenden Person und wie sind Eure Träume?

Am Tag begegnen wir auch viele Leute z.B. Arbeitskollegen.

Wäre ein Tag mit einen ganzen Leben vergleichbar und die unterschiedlichen Leute wären auch die verschiedenen Umgebungen, die im Laufe eines Lebens auftauchen?

Wenn ein kompletter Tag im Traum verarbeitet werden würde, wir würden demzufolge auch viele Jahre eines Lebens träumen, könnten die einzelnen Personen als Bilder/Szenen dargestellt werden, die nacheinander aufblitzen?

Wenn ich mir z.B. ein 1 stündiges Let´s play Video auf Youtube anschaue und es ist das Bild eines Youtubers 1 Stunde lang zu sehen und das Video wird im Traum verarbeitet, das der Traum sich in einer bestimmten Umgebung abspielt.

Wenn ich mir für 1 Stunde ein Youtube Video anschaue, wo z.B. 5 verschiedene Personen für jeweils 12 Minuten eingeblendet werden und das Video wird im Traum verarbeitet, das im Traum 5 verschiedene Umgebungen auftauchen, die mit dem jeweiligen Personen assoziiert werden.

Wenn in Firma XY 2 Arbeitskollegen arbeiten, die mal woanders gewohnt haben, also A hat z.B. in Düren gewohnt und B hat mal in Hamburg gewohnt.

Wenn man am Tag A nur ganz kurz sieht und mit B arbeitet man für ein paar Stunden zusammen, also wäre genau dieser Tag ein Leben, würde man sich in Hamburg länger aufhalten als in Düren?

Was meint Ihr?

Ich habe gerade zum wiederholten Mal den Film "Interstellar" gesehen und finde ihn immer noch bemerkenswert. Der Film behandelt, meiner Meinung nach viele tiefgründige Themen wie die Suche nach einem neuen Planeten für die Menschheit, die Relativität von Zeit und die Bedeutung von Liebe und Verbindung.
Ich frage mich, wie ihr darüber denkt, was dieser Film beinhaltet und wie ihr glaubt, es weitergehen würde. Was hat euch am meisten beeindruckt oder verwirrt? Welche Szenen oder Konzepte fandet ihr besonders faszinierend? Welche Gefühle kamen euch auf?

Ich freu mich auf jede Antwort. Vielen Dank im Vorraus. :)

Nimmt man mal a man würde eine Flasche mit Salzwasser aus dem Meer füllen und diese mit nach Hause nehmen. Würde dann das Wasser irgendwann anders aussehen/schmecken/riechen oder so? Weil wenn man Süßwasser stehen lässt wird es ja nach 3 Tagen auch “Schlecht”. Geht das bei Salzwasser auch?
Viele Grüße und Danke für die Antworten!

Wenn Gott kein Bewusstsein hat, dann kann er sich nie bewusst werden, weil es ja keine Zeit gibt.

Es kann sich nichts verändern.

Warum ist dann die Zeit entstanden?

Ist das Universum entstanden weil nichts unmöglich ist?

Ist die Welt dann ein Zufall?

Ist Gott zufällig sich bewusst geworden?

In den letzten 10 Jahren wurden cirka 10 neue Elemente entdeckt. Das bedeuted das wir längst nicht alles erforscht haben und uns neue Technologien bescheren könnte. was denkt ihr wird in Zukunft noch erfunden werden? ich mache mal den Anfang. ich denke in Zukunft werden wir einen Warpantrieb erfinden

Kennt ihr Fachliteratur (keine Belletristik) zu diesem Thema? Also Literatur, die sich damut beschäftigt, wann und wie die Menschheit aussterben wird?

Eine Frage der Hygiene! In Bahnhöfen, Schulen, Arbeit, Restaurant etc..

Männer dürfen auch abstimmen. Anonym, wer nicht antworten möchte, lässt es sein.

Die Theorie besagt, grob zusammengefasst, dass eine Gesselschaft aus Zwei Teilen besteht dem Überbau dazu gehört das Geistige wie Kunst, Kultur, Ideologie und der Basis dass sind die materiellen Verhälltnisse in denen wir uns befinden. Die Basis beeinflusst den Überbau, also unser Denken wird von unserer Umgebung und unseren Verhälltnissen beeinflusst. Außerdem stehen beide Seiten im Gegensatz zueinander und müssen einen Kompromiss finden der dann in unserer Gesselschaftsform wiedergespiegelt wird.

Und wenn sich die Basis ändert also wie in der industriellen Revolution zum Beispiel ändert sich auch der Staat und die Denkweise, in dem Fall von einer feudalgessellschaft mit Adeligen zu einer Bürgerlichen Gesselschaft und das sich so unsere Gesselschaft weiter entwickelt.

Was haltet ihr davon oder seit ihr sogar Anhänger dieser Theorie?

Folgendes Gedankenspiel:

Ihr steht morgens auf, öffnet euer Whatsapp und habt Nachrichten von all euren Freunden/Familien das ihr aus dem Fenster schauen sollt.

Ihr Schaut aus dem Fenster und sieht ein riesiges Raumschiff um die Erde kreisen (ein Raumschiff so groß wie ne Großstadt)

Ihr schaltet den Fernseher an und es läuft auf jedem Sender, "Aliens umkreisen die Erde, bleiben sie bitte zuhause und bewahren sie Ruhe."

• Wie glaubt ihr würde es weiter gehen ?
• Würden unsere Regierungen das Raumschiff angreifen oder würden sie warten?
• Würden wir Menschen Panik schieben oder würden wir Ruhig bleiben ?
• Würden Menschen anfangen zu plündern (Supermärkte um Konserven , klopapier etc zu bunkern )
• Würden Banken einstürzen, da die Menschen alle probieren würden Geld abzuheben ?
• Was würde es für unsere Religionen bedeuten ? würde es sie schwächen/stärken ?

Gibt mir gern eure Meinungen dazu:)

,,Sie nennen die Zeit schwierig"

Ist das Wort "schwierig" in diesem Fall prädikativ gebraucht worden?

Die Ampel und die Union haben sich auf die Antisemitismus Resolution geeinigt. Was sich erstmal nach etwas Gutem anhört, da es suggeriert gegen Antisemitismus zu sein, entpuppt sich schnell als Verfassungsrechtliche Katastrophe. Mit der Resolution verschwimmt künftig legitime Kritik an Israel mit Antisemitismus noch deutlicher. Eine Abgrenzung und Differenzierung findet hier nicht mehr statt!

Die Resolution ist ein deutsches Bekenntnis zu Faschisten wie Netanjahu, Smotrich und Ben-Gvir. Kritik an den Verbrechen dieser Leute wird künftig als Antisemitismus verfolgt werden.

Bereits kritische Äußerungen, die die Apartheit betreffen oder die israelische Aggression anprangern wird demnach bald mit Antisemitismus gleichgesetzt. Die Bundesregierung und die Union beweisen hier, dass sie zu Gunsten von kriminellen Faschisten, die freie Meinungsäußerung einschränken. Das anprangern ethnischer Säuberungen, Vertreibungen, wie auch das kritisieren der Apartheit wird künftig rechtliche Folgen haben. Legitime Kritik am israelischen Regime wird bereits als Antisemitismus ausgelegt.

Ich bin entsetzt darüber. Das stigmatisiert das israelische Volk und das Judentum. Denn es lässt die hunderttausenden Israelis außen vor, die zu hunderttausenden aus Protest gegen ihr Regime auf die Straße gehen. Es suggeriert, dass sie alle hinter den Verbrechen ihres Regimes stehen und soll Kritikern einen Maulkorb anlegen.

Die deutsche Regierung und die Opposition in Form der Union beschmutzen hier die deutsche Demokratie, den Antifaschismus, wie auch die Humanität an sich.

Die Führung der Fraktionen gingen seit Monaten einer offenen Debatte darüber aus dem Weg und haben die Resolution undemokratisch und intransparent hinter verschlossenen Türen und unter Ausschluss der Öffentlichkeit, verhandelt.

Gleichzeitig klagen Abgeordnete, Minister und Parteispitzen über den Druck dem sie dabei ausgesetzt waren, von pro Israelischen (pro Regime) Lobbyorganisationen, der israelischen Botschaft, aber auch durch Schmierblätter wie der Bildzeitung.

Rückgrat beweisen sie dabei keines. Sie kriechen und beschmutzen letztlich mit ihrer Anwesenheit das deutsche Parlament. Wenn sie nicht willens sind die Grundwerte unseres Staates zu verteitigen und dabei den Druck auszuhalten, dann disqualifizieren sie sich ihre Amtsaufgaben zuverlässig im Sinne des deutsches Staates auszuüben.

Sie missachten dabei was Antisemitismus ist und sorgen mit dieser Resolution für politische Desinformation. Stellen sich auf die Seite des Aggressors, blockieren und unterdrücken damit jeglichen demokratischen Konsens.

Das ist Hohn und Spott auf das Judentum und den Israelischen Staat. - Der nicht nur aus Netanjahu und seiner Entourage besteht. Nach der Resolution wird das aber bald die deutsche Realität sein. Hier wird staatlich angeordnet der demokratische Konsens, die freie Rede und Meinungsfreiheit unterdrückt und angegriffen.

Die Resolution basiert auf der IHRA Definition. Diese wird vom israelischen Regime propagiert und delegitimiert berechtigte und notwendige Kritik an der israelischen Kriegsführung, wie auch die Kritik an den völkerrechtlich illegalen Besatzungen, die sowohl in der UN Resolution 2334, als auch vom obersten israelischen Gericht für illegal erklärt wurde.

Die deutsche Politik schlägt sich ideologisch hier gänzlich auf die Seite des Faschismus. Sie brechen mit der antifaschistischen Verantwortung und missachten eklatant das humanitäre Völkerrecht und die Genfer Konventionen. Allein der Vorwurf des Genozid wird vom IGH äußerst erst genommen. Der IGH sieht ernsthafte Anzeichen dafür, dass dieser gegeben ist. Mit dieser Resolution verbietet man dem deutschen Volk sich an diesen Debatten zu beteiligen, weil Repression, Verfolgung und Strafe drohen.

Das ist das faktische Ende der Demokratie in Deutschland. Denn wenn ich als deutscher Staatsbürger meine Meinung nicht mehr frei sagen darf, ohne Angst vor staatlicher Verfolgung haben zu müssen, dann weiß ich nicht was daran noch demokratisch sein soll. Diese Resolution ist ein Bekenntnis zum Faschismus. Denn nur Faschisten unterdrücken mit Gesetzen den demokratischen Konsens.

Ich für meinen Teil lasse mir das nicht gefallen. Ich lasse mich nicht in meiner Meinung unterdrücken und verweise darauf, dass diese Resolution etliche Grund, Bürger und Menschenrechte außer Kraft setzen wird. Ich werde Widerstand dagegen leisten und damit Position zur deutschen und israelischen Demokratie beziehen. Ich beziehen Stellung gegen die Faschisten, die sowohl den Bundestag als auch die Knesset mit ihrer Anwesenheit beschmutzen.

Ab moment des Inkrafttreten werde ich die deutsche Politik geschlossen als faschistes Regime betrachten. Den unterm Strich ist dies ein Bekenntnis zum Faschismus und gegen Demokratie, Freiheit und die Gleichheit aller. Der deutsche Staat wird hier in seiner bestehenden Existenz angegriffen und sukzessive abgeschafft.

Wehret den Anfängen!

Leistet Widerstand!

FREE SPEECH IS A HUMAN RIGHT!

Ich möchte mir einen akku für meine JBL Charge 5 kaufen und frage mich , ob der akku von JBL Carge 5 WIFI auch in den normalen Charge 5 passt , denn er hat eine Kapazität von 15000 mah und hat anscheinend den gleichen stecker Wird das gehen oder werde ich enttäuscht?

Beispiele:

• Man schläft mit seiner Freundin in Bett, Freundin wird im Traum verarbeitet und im Traum befindet man sich in einer Wohnung, wo man 20 Jahre später tatsächlich mit der Freundin leben wird.
• Eine Abteilung in Kindergarten wird mit einer Abteilung aus Firma XY assoziiert, wo man 20 Jahre später tatsächlich arbeitet.
• Ein Spielzeug wird mit einer Arbeit assoziiert, womit man 20 Jahre später in Firma XY arbeitet.
• Der neue Chef hat vorher in Firma XY in einer anderen Stadt gearbeitet, im Traum wird der neue Chef verarbeitet und man arbeitet in Firma XY, wo man in der Realität noch nie war.

und vieles mehr, was in dem Träumen auftauchen kann.

Was meint Ihr?

Wenn ja, wieso?

Wenn die betreffende Person im Traum verarbeitet wird, das im Traum Assoziationen zu der betreffenden Person auftauchen.

Wenn man sich als Beispiel auf Youtube ein Let´s play Video von Computerspiel XY anschaut, wie ist der Unterschied, ob das Gesicht des Youtubers die ganze Zeit eingeblendet ist oder nicht?

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit auch von Wohnungen, Gebäuden, Städten usw. zu träumen, die betreffende Personen kennen, aber man selber dort noch nie war, betreffende Orte können im Traum natürlich auch verändert sein?

Wenn als Beispiel die eigene Freundin im Traum verarbeitet wird und im Traum taucht eine Wohnung auf, in der man 20 Jahre später tatsächlich mit der Freundin wohnt oder andere Dinge, also das man von einer Wohnung träumt, wo man mit der Freundin früher mal gelebt hat.

Kann so etwas auch mit einen Youtuber klappen z.B. das man von der Wohnung des Youtubers träumt?

Also Assoziationen zu betreffenden Personen.

Was meint Ihr?

Ich bin der Meinung das der Islam und die Wissenschaft perfekt zusammenpassen, da der Islam die einzige Religion ist die das Sonnensystem vor ungefähr 1400jahren beschreibt, was mich noch näher zum Islam brachte, da ich in der deutschen Übersetzung auch immerwieder lese das Allah der Herr der Welten ist, bestätigt es meine These (der Herr der Welten, also gibt es noch andere Welten und Lebensformen "hoffentlich*). Ich wollte einfach mal Fragen was andere darüber denken.

Also: bereits ewig existiert?

Was bedeutet dann "Ich bin der Anfang und das Ende"? Unendlichkeit hat beides nicht.

Und was hat Gott in der Unendlichkeit vor dem kreieren des Universums getan?

Wenn es komplett subjektiv ist, dann ist die "Wahrheit" in Religionen nur eingebildet?

Lässt sich ja besonders in den größten, monotheistischen Religionen beobachten.

Christen denken, Muslime beten einen falschen Gott an und vice versa.

Ich weiß, was viele Christen über den Islam behaupten.

Zum Beispiel über den im Koran und der Bibel erwähnten Engel Gabriel welcher Mohammed dazu brachte, den Koran zu schreiben. Da Mohammed nicht schreiben konnte, hat der Engel Gabriel Gewalt angewendet, damit Mohammed es trotzdem tut (irgendwie).

Das ist ein Beweis für Christen, dass der Islam sogar satanisch sein soll, da Engel in der Bibel gegenüber Gläubigen niemals Gewalt anwenden würden. Gabriel im Koran soll ein verkleideter Dämon gewesen sein, laut Christen.

Laut Islam kommen Christen in die Hölle und vice versa. Also, was jetzt?

Obwohl, in Ländern wie dem Libanon, arbeiten Christen und Muslime oft zusammen und nicht gegeneinander. Habe ich zumindest gehört.

Laut der Bibel kommt niemand ohne Jesus ins Paradies, da Jesus sagte: "Niemand kommt zum Vater als durch mich". Sorry, Hindus und alle anderen (und die meisten lauwarmen Christen sowieso).

Kann mir jemand erklären, welche Religion zur Wahrheit, ins Paradies (bestenfalls ewig) führt?

Es ist doch krass, dass diese fetten Religionen überall auf der Welt entstanden sind, welche alle ein ähnliches Endziel haben; dieser Welt zu entkommen und ein ewigen Zustand zu erreichen, in dem nichts böses/schlechtes vorkommt.

Und im Buddhismus sowie Hinduismus gibt's auch Höllen, in denen man Milliarden von Jahren verbringen könnte. Vielleicht haben wir das sogar bereits hinter uns, haben es aber vergessen?

Naja, meiner aktuellen Meinung nach nehmen wir Menschen uns vieeeeeeel zu wichtig. Was sind wir schon? Sterbliche, fragile Wesen die ihren eigenen Planeten massiv vergiften und zerstören xDDD.

So, eine Portion Wahrheit bitte? Zum mitnehmen.

Ich möchte über ein Thema sprechen, das mir sehr am Herzen liegt: die fünf unsichtbaren Schlüssel im Hadith und ihre Bedeutung in der heutigen Welt, aus der Sicht eines Ex-Gläubigen. Diese Lehre, die in Sahih Muslim (Hadith 2665) zu finden ist, besagt, dass die Schlüssel des Unsichtbaren in fünf Dingen liegen: im Wissen über das, was die Seele verdient, im Wissen, was morgen geschehen wird, im Wissen, wann es regnen wird, im Wissen über das, was in der Gebärmutter ist, und im Wissen über den Tag des Gerichts.

Als jemand, der den Glauben hinter sich gelassen hat, habe ich oft darüber nachgedacht, wie diese unsichtbaren Schlüssel mit der modernen Welt und den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die wir heute haben, in Einklang zu bringen sind.

In einer Zeit, in der wir in vielen Bereichen des Lebens riesige Fortschritte gemacht haben, stehen wir vor der Frage: Was bleibt wirklich unbekannt? Nehmen wir die Meteorologie. Meteorologen verwenden komplexe Modelle und Datenanalysen, um Wettervorhersagen zu erstellen. Laut einer Studie der American Meteorological Society liegt die Genauigkeit von kurzfristigen Wettervorhersagen bei etwa 80 bis 90 Prozent. Das bedeutet, dass sie in der Lage sind, das Wetter mit hoher Wahrscheinlichkeit vorherzusagen. Bei langfristigen Vorhersagen, etwa für eine Woche im Voraus, liegt die Genauigkeit jedoch nur bei 50 bis 70 Prozent. Diese Schwankungen zeigen, dass trotz der Fortschritte in der Meteorologie immer noch Unsicherheiten bestehen.

Schauen wir uns die Radiologie an, ein weiteres Feld, das eng mit dem Unsichtbaren verbunden ist. Radiologen analysieren bildgebende Verfahren, um Diagnosen zu stellen, die entscheidend für die Behandlung von Patienten sind. Eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2019 hat ergeben, dass die Genauigkeit dieser Diagnosen zwischen 70 und 95 Prozent liegt, abhängig von der Erkrankung und den eingesetzten Verfahren. Das bedeutet, dass auch hier Fortschritte gemacht wurden, aber Fehler und Unsicherheiten bleiben.

Diese Entwicklungen in der Wissenschaft stellen die in den unsichtbaren Schlüsseln genannten Aspekte in Frage. Wenn Meteorologen und Radiologen durch Forschung und Technologie das Unbekannte zunehmend erhellen, wie steht das im Widerspruch zu dem Glauben, dass es Dinge gibt, die wir niemals verstehen oder wissen werden?

Eine bekannte Stimme in diesem Kontext ist Dr. Zakir Naik, der erklärt, dass die fünf unsichtbaren Schlüsel den Menschen helfen, ihre Grenzen zu erkennen und zu akzeptieren. Er betont, dass der Hadith nicht nur das Geschlecht des ungebrenen Kindes behandelt, sondern auch dessen Eigenschaften und Schicksal. Laut ihm gibt es Dinge, die nur Allah kennt, und der Glaube an diese Schlüssel bietet Trost und führt zu einer gewissen Demut. Er argumentiert, dass der Glaube an das Unbekannte die Menschen ermutigt, in schwierigen Zeiten auf Allah zu vertrauen.

Allerdings bin ich mit dieser Sichtweise nicht ganz einverstanden. Während ich die Notwendigkeit des Glaubens an eine höhere Macht verstehe, empfinde ich die Idee, dass es Dinge gibt, die wir nicht hinterfragen dürfen, als einschränkend. Ich glaube, dass der Mensch das Potenzial hat, durch Wissen und Forschung immer mehr über die Welt zu lernen. Es ist micht nur eine Frage des Glaubens, sondern auch eine Frage der Neugier und des Strebens nach Wissen.

Wenn ich an die Fortschritte in der Wissenschaft denke, stelle ich fest, dass viele Phänomene, die einst als unerklärlich galten, heute durch Forschung und Technologie verständlich geworden sind. Meteorologen können mit einer hohen Genauigkeit Wettervorhersagen treffen, und Radiologen nutzen modernste Bildgebungsverfahren, um präzise Diagnosen zu stellen. Diese Entwicklungen laden dazu ein, das Unbekannte zu erforschen und Fragen zu stellen, anstatt sie einfach zu akzeptieren.

Darüber hinaus finde ich, dass die Vorstellung von unschtbaren Schlüsseln dazu führen kann, dass Menschen in einer passiven Haltung verbleiben. Anstatt aktiv nach Antworten zu sucgen und kritisch zu denken, könte es einige dazu verleiten, sich auf das Unsichtbare zu verlassen und die Verantwortung für ihr eigenes Lernen und Verstehen abzugeben.

Wie seht ihr diese Perspektive? Ist es möglich, sowohl an Glauben als auch an Wissen festzuhalten?

Ich finde ihn klasse und verstehe den Wirbel um ihm herum kaum. Immer stabile und logische Argumentationsmuster präsentiert und eine gewisse intellektuelle Ehrlichkeit, die ihm gar neulich zur Last wurde ("I am a cultural christian"), obwohl er niemals einen Hehl daraus machte.

Viele religiöse Menschen haben ihn selbstverständlich als Feind, da er sich kaum auf philosophische Fragen einlässt, sondern evolutionsbiologische Antworten und Fakten auf den Tisch haut.

Ich brauche keine Zeit um jetzt in die Küche zu gehen und mir einen Tee aufzuschütten, sondern nur die Kontrolle über meinen Körper.

Muskeln lassen mich aufstehen und gehen und mich bewegen.

Zeit nützt mir gar nichts.

Die Lichtgeschwindigkeit bestimmt wie schnell ich mich bewegen kann.

Wäre sie langsamer würde ich mich auch langsamer bewegen.

Eigentlich bewege ich mich gar nicht, sondern verändere nur den Raum.

Der Raum verändert sich nur jetzt.

Das funktioniert nur weil es keine Zeit gibt.

Zukunft und Vergangenheit existieren nicht.

Nicht die Zeit hat sich verändert sondern nur der Raum.

Der Raum an sich bleibt der Raum.

Ich gehe öfters spazieren und schau mir den Sternenhimmel an. Ich bin dann ganz ergriffen und denke über das nach, was so alles gerade Faszinierendes im Unibersum passieren könnte usw.

Geht es euch ähnlich?

Wenn ja, wieso? Wenn nein, wieso nicht?

Ich habe eine Komplexe Leistung abzugeben bis Oktober 2025 und bin zurzeit am überlegen welchem Thema ich mich widme. Deswegen suche ich noch nach Ideen und Möglichkeiten. Bei dieser KOL sollen wir auch einen Eigenanteil erstellen. Da ich gerade erst auf eine Idee kam, dachte ich mir, wie ich wohl den Eigenanteil gestalten könnte. ...

Ich habe mal gehört, dass wir Menschen ohne Berührungen und liebe nicht leben können, da es sich stark auf unsere Psyche oder so auswirkt. Nun wäre dies ein gutes Thema für diese KOL und ich bin am überlegen wie man eine Eigenleistung dazu erstellen könnte. Deswegen dachte ich an eine Art Experiment. Nur kann ich schlecht dieses Experiment an Menschen ausüben, weswegen mir in den Sinn kam es an Tieren auszuprobieren.

Nur das problem dabei ist, ersterns welche Tiere? Und zweitens ich möchte sie ja nicht quälen, nur das Verhalten von Wachstum und Verhalten des Tieres untersuchen.

Ich weiß selbst, dass sie Umsetzung ziemlich doof wäre, jedoch hat ja jemand vielleicht noch eine andere Idee.

Ansonsten muss ich mir was anderes überlegen :')

Achso und danke für's durchlesen, ist ein bisschen viel Input ^^

Es ist ja so:

Linke gegen Rechte, Rechte gegen Flüchtlinge(Asylanten), Muslime gegen Christen.

Reiche gegen Arme usw. Ihr versteht glaub was ich meine.

Ist das nicht das Prinzip von Teilen und Herrschen ? Also das die Bevölkerung gespaltet wird damit sie schwächer ist und sich gegenseitig Hasst anstatt diejenigen zu Hassen die dafür verantwortlich sind.

Ein Beispiel: Viele Menschen die zb. die AFD wählen sagen, es sind zu viele Flüchtlinge nach Deutschland gekommen usw. Aber am Ende muss man doch sagen das die reingelassen worden sind weil die Regierung das beschlossen hat, also müsste man doch wenn dann die Regierung kritisieren und nicht den armen Typen der die Chance ergreift oder ?

Ein weiteres Beispiel: Linke und Rechte können sich nicht ab weil sie beide verschiedene Politische Ansichten haben, aber wenn ein Linker/Rechter auf die Straße geht, zur Arbeit, zum Einkaufen oder generell unterwegs ist, trifft er Linke und Rechte, schwarze, weiße etc. Politiker eher nicht da sie abgeschottet vom Fußvolk die Bevölkerung regieren ?

Lasst mich gern eure Meinungen hören, was ihr zur Spaltung findet.

Die offizielle Geschichte meint, dass aus dem Nichts, Raum, Zeit und Materie beim Urknall entstand.

Davor, soll es nichts von den Dreien gegeben haben.

Was soll dass aber sein, was nun in dem Universum dafür sorgt, dass nicht ebenso, aus dem Nichts, alles verschwindet?

Immerhin ist doch alles, aus dem Nichts entstanden und ich halte es für sehr realistisch, dass aus dem Nichts, alles verschwinden kann.

Es sollte somit, gewisse Garantien geben, welche wir kennen, welche aufzeigen, dass das Universum auch morgen hier sein wird.

Weil wenn nicht, dann ist das doch ziemlich riskant, wo wir sind.

Wenn man den Koran liest, dann wird öfters erwähnt das wenn man nur allein diese Welt betrachtet, das es schon Beweis genug für Gott ist. Angefangen von unserem Sonnensystem, der Umlaufbahn der Erde, den Naturkreislauf (durch Kerne und Regen immer neue Pflanzen entstehen), unseren komplizierten Körper, die ganzen Gebirge die die Erde zusammenhalten etc.. also dieses einzigartige komplexe verflochtene System kann nicht durch Zufall passiert sein, sondern es muss jemanden gegeben haben, der sich dabei was gedacht hat.

Hallo,

Ich hab mir den Film Jurrasic Park nochmal angesehen und da wird am Anfang, bei der Einführung wo die Wissenschaftler den Park befürworten müssen, gesagt, dass sie die Lückenhafte DNA mit der eines Frosches ergänzen. Meine Fragen jetzt

Warum Frösche macht das nicht mehr Sinn mit Vögeln und Reptilien oder so?

Wie wollen sie einfach mal so Frosch DNA in die Dinosaurier DNA ergänzen? Ich dachte man kann nur DNA stränge vermehren und nicht mit andern ergänzen? Also wie hätten die das dann sonst machen können die müssten die DNA ja dann einfach so mit Fehlern benutzen.

Ich habe schon mal von der Crispr Methode gehört aber da werden ja Sequenzen rausgeschnitten das ist ja was anderes. Hier werden Lücken gefüllt?

Und zu letzt ganz wichtig habt ihr Studien dazu wo man sowas gemacht hat also DNA eines Lebewesen mit der eines anderen ergänzt? Finde das nähmlich sehr Interessant

Danke im Vorraus

Lg Matteo

Bitte bei der Frage bleiben und nicht mit verschiedenen Göttern antworten. Hier geht es nur um Allah.

Neue Zeiten stehen bevor.

Der Large Hadron Collider (LHC) in der Schweiz,
hat schon wieder neue Teilchen entdeckt,
die unsere Nuklearphysik grundlegend verändern kann.

Das Higgs-Boson wurde ja schon 2012 entdeckt.
Dabei sollen unheimliche Vorgänge passiert sein.

Jetzt wird er wieder eingeschaltet.

Diesmal wird es noch genauer.

Sehr wichtig für uns?

Oder öffnen wir wieder eine Büchse der Pandora?

Hansi

https://www.youtube.com/watch?v=VQTkaDqNJ9I

Wenn man als Beispiel Computerspiel XY spielt.

für das erste Level braucht man 1 Stunde, danach wird für mindestens 5 Minuten eine Pause gemacht.

Nach der Pause wird das zweite Level für 1 Stunde gespielt.

Irgendwann geht man schlafen und man träumt auch etwas, wenn man mehrere Jahre eines Lebens träumen würde, würde nur Level 1 im Traum verarbeitet werden?

Falls man mitten in der Nacht aufwacht, weil man z.B. auf die Toilette muss und man geht danach schlafen, dass das zweite Level erst in nächsten Traum verarbeitet wird und es mit dem vorigen Traum nichts zutun hat.

Würde man die Pause weglassen und in Anschluss direkt das zweite Level für 1 Stunde spielen, könnte es da einen Unterschied geben? Würde das zweite Level im Traum noch zum selben Leben gehören und es würde demzufolge mit verarbeitet werden?

Was meint Ihr? Bei allen anderen Dingen wie z.B. Videos, Fernsehen, arbeiten usw. genauso.

Und kann ich mich nur verstehen, wenn ich die Wahrheit erkennen kann?

Steckt die Lösung darin, die Welt zu ergründen?

Verstehe ich die Welt dann verstehe ich mich auch selber.

Kann ich nur verstehen wenn ich weise und vernünftig bin?

Da es Zeit nicht gibt ist die welt nicht entstanden.

Wer also an die Zeit glaubt kann die Welt nicht verstehen.

Aber Zeit selber existiert nicht, weil wenn es nichts gibt, dann kann man die Zeit auch nicht bestimmen.

Das Universum existiert im nichts, also ist vom nichts umgeben.

Dort gibt es eindeutig keine Zeit.

Das Universum existiert also im zeitlosen nichts.

Wir existieren nur, weil der Raum sich verändert.

Hallo,

Ich würde mich gerne ein wenig auf dem Gebiet der Philosophie weiterbilden, weiß aber nicht, was für Bücherich mir dafür kaufen soll.

Ich bin an folgenden Philosophen interessiert:

Kant, Aristoteles, Platon, Sokrates, Hobbes, Rousseau, René Descartes, Cicero, Seneca, John Locke, Montesquieu

Was für mich wichtig ist, ist, dass die Bücher, die ich mir hole etwas selektiv sind, wenn ich mir ALLE Werke von ALLEN diesen Philosophen durchlese, bin ich Jahre beschäftigt. Ich suche Bücher, die selektiv Originaltexte (bzw. auf Deutsch übersetzte Originaltexte) enthalten, die u.U. aber auch einige Erklärungen dieser Texte enthalten. Ich bin nicht auf der Suche nach einem Buch, das alle diese Philosophen enthält, sondern nach mehreren Werken, die mir halt dann zusammen ein gutes Wissen und Verständnis über die zentralen Inhalte der Philosophischen Überlegungen dieser Philosophen ermöglichen.

Hat jemand das Empfehlungen? Muss auch nicht für alle sein. Wenn ihr für einen/zwei Philosophen Vorschläge hat ist das auch schon eine Hilfe 😊

Danke und LG

2007 kamen vier der prominentesten Vertreter der neu-atheistischen Bewegung – Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett – zu einer Diskussionsrunde zusammen.

Die Runde wurde später als Video unter dem Titel „The Four Horsemen“ verbreitet^[9] – in Anspielung an die vier apokalyptischen Reiter.

Seitdem werden sie noch oft so bezeichnet.

Der Neue Atheismus ist eine Bewegung, die klar und deutlich, manchmal polemisch oder satirisch, ihre Kritik formuliert. Es äußern sich nun explizit Naturwissenschaftler und nicht mehr in erster Linie Philosophen.

Auch ‚moderate‘ Religiosität wird abgelehnt, da damit irrationales Denken in der Gesellschaft verbreitet wird. Religion und Wissenschaft sind unvereinbar. Denn die wissenschaftliche Methode des kritischen Überprüfens steht im Widerspruch zum blinden Glauben von Dogmen, wie es Religionen einfordern.

• Stehen die non-apokalyptischen Reiter für euer Verständnis vom Atheismus?
• Haltet Ihr jeden Christen für eine Anhänger "blinden Glaubens"?
• Wie ist eure Haltung zu den non-apokalyptischen Reitern/ dem neuen Atheismus?

»Apokalyptische Reiter des Atheismus« Dawkins, Dennett, Hitchens und Harris werden auch als die »vier apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus« bezeich-net. In Deutschland zählt vor allem die Giordano-Bruno-Stif-tung mit ihrem Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon zum Kreis der Neuen Atheisten. Der Öffentlichkeit ist die

Die apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus: Aggressive Gottesbestreiter Zu den markantesten Phänomenen der gegenwärtigen Diskussionen über die Gottesfrage gehört der Neue Atheismus. Er tritt als Akteur weltbildförmiger Auseinandersetzungen auf.

Vor diesem Hintergrund, der zu einer kritischen Reflexion auf das mögliche Gewaltpotenzial religiöser Gruppierungen und ihrer Lehren

Das Neue am Neuen Atheismus ist sein missionarischer Habitus. Vorbei die Zeit der bequemen Toleranz gegenüber dem Glauben

Im Hinduismus zerstört Shiva die Welt, damit Brahma neue Schöpfung erschaffen kann. In der Astrophysik wird gesagt, dass nach einer fast endlosen Zeit ( https://vm.tiktok.com/ZGdLBM9dW/ ) das letzte schwarze Loch verdampft und im Universum es dann ,,nichts" gibt. Durch Quantenfluktuation entstehen dann Teilchen und Antiteilchen aus dem ,,nichts" und dann könnte es einen neuen Urknall geben. Passt doch? Im Buddhismus sagt man, das Universum sei ewig. Passt auch. Die Evolutionstheorie widerspricht da auch nicht. ...

Christentum, Judentum und Islam stehen zwar auch nicht im Widerspruch zu Urknall und Evolution (Wenn man Bibel und Koran nicht zu wörtlich nimmt), aber die Wissenschaft scheint trotzdem mit Buddhismus und Hinduismus besser übereinzustimmen.

Während es für uns in der Realität immer alles beim alten bleibt z.B. Wohnung, Stadt, Umgebung, Arbeitsstelle usw..

Wenn wir morgens aus dem Haus gehen und zur Arbeit gehen oder fahren, sobald wir das Gebäude unserer Arbeitsstelle betreten, fängt unser Unterbewusstsein somit auch einen neuen Abschnitt an und beim Feierabend wird betreffender Abschnitt beendet?

Die Arbeitskollegen, die man am Tag begegnet, könnten für das Unterbewusstsein täglich immer etwas anderes sein.

Für uns bleiben Arbeitskollegen immer Menschen, für das Unterbewusstsein könnten unsere Arbeitskollegen alles mögliche sein, also wie folgt:

• Städte
• andere Menschen z.B. Eltern, Verwandte, Freunde usw.
• Computerspiele
• Gegner in Computerspielen
• Wohnungen
• irgendeine Situation
• Schulen
• Gebäude
• irgendwelche Arbeiten oder Aufträge

und vieles mehr.

Woran könnte es liegen, dass das Unterbewusstsein nicht in Umgebungen bleibt, wo man sich auch in der Realität befindet? Wieso pickt sich das Unterbewusstsein irgendwelche Assoziationen zu irgendwelchen Personen raus, die so im Traum auftauchen können?

Wenn wir Abends schlafen gehen und es wird etwas davon verarbeitet, kann es im Traum auch auftauchen, hat ein Arbeitskollege als Beispiel am Tag Probleme verursacht oder Stress gemacht, könnte betreffender Arbeitskollege im Traum in dem Beispiel als ein Gegner in Computerspiel dargestellt werden, also Assoziationen, so wie es in dem Träumen üblich ist.

Wenn Arbeitskollege XY als Beispiel früher mal in Düren gearbeitet hat und im Traum befindet man sich in einer Firma, wo Arbeitskollege XY mal war, ist es eine Mischung aus allen, was man am Tag erlebt hat.

z.B.

• Arbeitskollege A kann eine Lampe sein, die über dem Tisch hängt
• Arbeitskollege B wäre ein Tisch
• Arbeitskollege C ist irgendeine Arbeit, die ich im Traum mache.

usw.

Was meint Ihr?

Wenn man als Beispiel World of Warcraft spielt und man macht nach einer bestimmten Zeit immer eine Pause für 5 Minuten, wird das Unterbewusstsein dadurch von etwas abgelenkt?

Wenn man nach 5 Minuten z.B. weiterspielt, setzt das Unterbewusstsein da fort, wo es aufgehört hat oder ist es für das Unterbewusstsein wie ein neuer Abschnitt?

Beispiel:

• 1 Stunde World of Warcraft (Unterbewusstsein geht mehrere Jahre eines Lebens in Düren durch)
• 5 Minuten Pause
• 1 Stunde World of Warcraft (Unterbewusstsein geht mehrere Jahre eines Lebens in Hamburg durch)
• 5 Minuten Pause
• 1 Stunde World of Warcraft (Unterbewusstsein geht mehrere Jahre eines Lebens in Dortmund durch)

usw.

Wenn in dem Träumen in dem Beispiel etwas von World of Warcraft verarbeitet wird, das man von dem jeweiligen Orten träumen kann, auch wenn die betreffenden Orte im Traum verändert sind.

Wenn man in der Realität weiterspielt oder ein Video weiterguckt, setzt man da fort, wo man auch aufgehört hat, kann es sein, das es beim Unterbewusstsein anders ist? Falls ja, wieso? Wieso kann das Unterbewusstsein nicht genauso da weitermachen, wo es aufgehört hat?

Wenn man aufhört z.B. eine Pause macht, wird das für das Unterbewusstsein mit dem Lebensende und der beginn eines neuen Abschnitts assoziiert?

Was meint Ihr?

Es wird gesagt, dass unser Universum 13.799±0.021 Milliarden Jahre alt ist und anscheinend noch  2.8 Milliarden Jahre existieren wird.

2.8 Milliarden Jahre werden in einem Focus Artikel behauptet.

In 10¹⁴ Jahren wird die normale Bildung von Sternen zu Ende gehen, behauptet ein planet wissen Artikel.

30 bis 50 Milliarden Jahren behauptet wiederum ein Welt Artikel.

Es ist anscheinend der Fall, dass man nicht genau weiß, wie lange ein Universum existieren kann.

Wenn man aber, diese Zahlen in Relation stellt, wie vielleicht 14 Quadrillion (14^24) Jahre, dann ist das eine ziemlich kurze Zeit, wo unser Universum mit seinen Milliarden Jahren an Sein existiert.

Stellt man die Milliarden Jahre von unserem Universum wiederum mit sehr kleinen Zahlen in Relation, existiert wiederum unser Universum sehr lange.

Woher oder durch was können wir Menschen erfahren, dass das, was wir an Existenz in dem Universum haben, lange oder kurz ist?

Es gibt das Feintuning vom Universum.

Dabei hat man herausgefunden, dass unser Universum und alles was es in ihm gibt, nur funktionieren kann, wenn die Naturgesetze exakt so sind, wie sie sind.

Atheisten haben aber das Multiversum erfunden um die Tatsache zu relativeiern.

Dabei behaupten sie, dass es sehr viele Universe gibt und unser Universum, lediglich eines von vielen ist und die Naturgesetze hier zufällig richtig sind.

Dabei stellen sich drei Frage:

A: Welche Beweise, bis auf das Ad-Hoc Argument haben sie, was belegt, dass es weitere Universe gibt?

B: Was belegt, dass Naturgesetze auch in einer anderen Art funktionieren können oder, gibt es einen Beleg, dass Naturgesetze variabel sind?

C: Selbst wenn es ein Multiversum gibt, was ist der Beleg, dass unser Universum ein gewöhnliches und nicht ein außergewöhnliches Universum im Multiversum ist?

Dabei ist es nicht zwingend nötig, davon auszugehen, dass es einen Schöpfer gibt, welcher nur so neben bei, auch das Multiversum erschaffen hätte können.

Sondern, es könnte auch sein, dass es eine Art von Meta-Natur gibt, welche für uns nicht erreichbare Naturgesetze hat.

Aber auch das, wäre lediglich ein Gebilde, für das wir Menschen keinen Beweis haben.

Ich verstehe auch nicht, wieso man glaubt, dass unendlich viele Universe, das Universum erklären und nicht unendlich viele neue erklärungsbedürftige Angelegenheiten liefern.

Ist die Zeit eine Illusion?

Wie müsste man einen Aschesauger konstruieren der ohne Filter saugt?

Vielleicht mit einem Vakkuum absaugen???

Meint ihr, die Menschheit oder sogar bereits Adam und Eva hätten von ihm essen dürfen wenn die richtige Zeit dafür gekommen wäre?

Ansonsten verstehe ich diesen "Test" und die Logik dahinter nicht. Denn Adam und Eva konnten nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden. Damit wussten sie nicht, was Böse ist und dass die Schlange Böse ist.

Klar, dieser "Test" sollte wohl zeigen, ob die beiden treu zu Gott sind.

Aber aus deren Perspektive waren doch beide Angebote gleichwertig, sprich "es tun oder es lassen", da sie Gut und Böse erst danach unterscheiden konnten (danach=nachdem sie sich für Schlange entscheiden haben).

Ich denke mal dass jeder, der einigermaßen rational denken kann, versteht was ich damit sagen will.

Überlegt mal: Ihr habt nicht die Fähigkeit zu unterscheiden/erkennen, ob Gott oder die Schlange recht haben, 0%.

Ihr wisst, dass ihr es nur dadurch herausfinden könnt, indem ihr die Frucht esst. Vorher müsst ihr quasi raten, wer Recht hat.

Wir können es aber nicht nachvollziehen, da jeder Mensch seitdem zwischen Gut und Böse unterscheiden/erkennen kann, deshalb ist es ja auch die Erbsünde.

Hätten Adam und Eva sich aber für Gott entschieden, nach welchen Kriterien hätten sie dann entschieden? Das müsste sich dank moderner Psychologie doch erklären lassen?

Ein Gehirn, welches das "Angebot Gottes" und das "Angebot der Schlange" als gleichwertig ansehen, da sie (wie gesagt) den Unterschied (noch) nicht erkennen können.

Haben Adam und Eva nicht bereits gesündigt, bevor sie das Angebot annahmen? Denn die Worte und das Angebot der Schlange, sich Gott zu widersetzen, klangen verlockend für die beiden.

Dabei wussten sie nicht, dass es böse Gedanken waren oder dass es böse wäre, sich Gott zu widersetzen und duch das Essen der Frucht so sein wie Gott.

Könnten sie nicht erst dafür belangt werden, wenn sie bewusst etwas Böses tun (das Verbot zu brechen in dem Fall das Böse.)?

Haben sie es bewusst getan? Wie ist das möglich ohne die Fähigkeit, den Unterschied zwischen Gut und Böse zu erkennen?

Gebe mal ein Beispiel:

Ich wäre in dem Beispiel ein Kind (7 Jahre alt, oder 9... ungefähr in so einem Alter) und meine Eltern haben eine Pistole im Haus, auf die ich irgendwie Zugriff habe.

Die Eltern sagen zu mir: mit jedem Spielzeug darfst du spielen, aber mit dieser Pistole nicht. Denn wenn du dies tust, ist das doof.

Dann kommt ein Gangsta in mein Zimmer und überredet mich dazu, seinen Rivalen zu erschießen damit er nicht in den Knast muss.

Ich tue es, da ich in diesem Beispiel/Szenario aus ungeklärten Gründen nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden kann. Ich tue es, da meine Eltern nicht da sind um mich vor dem Gangsta explizit zu warnen (so wie Gott Adam und Eva nicht vor der Schlange gewarnt hat).

Um es nochmal zu betonen. Ich, der kleine Junge, kann überhaupt nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden, von daher ist das Angebot und die Worte vom Gangsta gleichwertig für mich wie das von meinen Eltern.

Aus irgendeinem Grund klingen die Worte vom Gangsta verlockend, ich weiß aber nicht warum und hinterfrage es auch nicht, da ich nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden kann. Da es eben verlockend ist, tue ich es und als ich plötzlich vorm Richter stehe, erkenne ich plötzlich Gut und Böse.

Der Richter sagt: "Jetzt ist er einer von uns, kann Gut und Böse erkennen und voneinander unterschieden. Dafür muss er folgendermaßen bestraft werden:

1: raus aus dem "Kinderzimmer-Paradies"

2: kein Zutritt zu den Früchten des ewigen Lebens - dass er nicht auch noch ewig lebe: https://tenor.com/de/view/crying-emoji-dies-gif-21956120

3: Vom Staub kam er und kehrt dorthin zurück (so wie die Dinos- oder waren Dinos Drachen?)

Ergibt das Sinn? Falls nicht, warum ergibt die Bibel Sinn? Weil ihr das glaubt? Glauben kann man alles! Nennt sich Fantasie! Deswegen glauben Nordkoreaner wahrscheinlich auch, dass die Kim-Familie Götter sind, weil ihnen das von Kind auf eingetrichtert wird.

Deswegen wäre es als einziges Argument eher schwache Argumentation.

Wenn man sich überlegt Naturwissenschaft erklärt zwar die biologischen und physikalischen Vorgänge. Sie erklärt aber weder warum und woher der Antrieb kommt hinter diesem ganzen System und wer der Verursacher war und wer dieses System zusammenhält. Der Urknall erklärt zwar wie der Weltall entstand durch Materie, Raum und Zeit, aber nicht welche Macht dahinter es ausgeweitet hat und immer noch ausweitet. Die Evolution erklärt zwar wie Leben vom Wasser nach Land entstand, aber nicht wie plötzlich aus toter Materie Leben entstand, also wer den Antrieb dazu gab. So gesehen erklärt Naturwissenschaft kaum was und das ist auch der aktuelle naturwissenschaftliche Stand. Übrigens sind die meisten naturwissenschaftlichen Phänomene die erforscht worden sind, auch im Kuran erklärt, darüber wurden ganze Bücher geschrieben. Wer sich näher damit befassen will.

Die Studie widerspricht sozusagen der bisherigen Wissenschaft und sagt es ist anders...

Behaupten die 2:

https://youtu.be/5Ots-WBCv2E?si=6S7Gel_9MCLDMTIh

Soweit ich weiß sind einige Elemente erst durch Supernovas entstanden, selbst wir bestehen teilweise aus Sternenstaub. Könnte es sein, dass in Zukunft neue Elemente entstehen? Also gibt es begründete Vermutungen dazu aus der Wissenschaft?

Man sagt, dass die Sinne keine Gewissheit geben, weil sie getäuscht werden können, aber in der Praxis ist es meist so, dass wir zumindest von einem Sinn Informationen über die Täuschung des anderen Sinnes erhalten: wir spüren, dass wir eine opti sche Täuschung nicht berühren können; wir sehen umgekehrt, dass der gefühlte Reiz unserer Haut nicht von dem ausgeht, was wir vermuten, sondern von etwas anderem usw.

bei einer losen rolle ist es ja: s=2xh, gilt die Formel dann jeweils pro lose Rolle oder für alle losen Rollen, also muss ich das für jede lose rolle einzeln rechnen und dann alle Werte zusammenaddieren?

wär das dann bei dieser Aufgabe richtig?

Ich sehe die Natur als etwas Großes. Alles, was die Natur will, wird passieren, und alles, was sie nicht will, nicht. Klimawandel, Aussterben von Arten und Naturkatastrophen sind Dinge, die natürlich passieren. Ich mache mir nichts daraus, wenn Arten aussterben. Klar ist es schade, aber die Natur ist so aufgebaut, dass es wieder andere Tiere geben wird, die sich anpassen und in der Welt überleben, in der die Ausgestorbenen nicht überlebt haben. Auch wenn etwas durch den Menschen passiert, ist es Teil der Natur. Selbst wenn der Mensch ein Virus schafft, ist es ein natürlicher Prozess. Nichts und niemand wird die Natur in ihrem Gesamtbild zerstören können. Stirbt die Menschheit aus, hat das keine Auswirkungen auf die Natur. Sie wird sich anpassen. Schlägt ein riesiger Asteroid in die Erde ein, wird die Natur sich erholen. Sie wird trotzdem weiter existieren, auch wenn sie sich erst nach Millionen von Jahren regeneriert. Alles, was passiert, ist Teil eines großen Kreislaufs. Alles, was aus dem Gleichgewicht ist, wird nach einer Zeit wieder im Gleichgewicht sein, weil es die Natur von selbst regelt.

In der Natur gibt es keine moralischen Bewertungen. Die Erde gibt es seit Millionen von Jahren, aber die Natur existiert seit „immer“. Alles, was passiert, ist Teil der Natur. Die Erde entstand, Dinosaurier entstanden, und als sie ausstarben, hatte das keinen Einfluss auf die Erde. Die Erde erholt sich, und Menschen entstehen. Wir geben unserem Leben einen Sinn, auch wenn es keinen objektiven Sinn gibt. Jeder Mensch entwickelt für sich persönlich einen Sinn. Aber einen universellen Sinn hat das Leben nicht. Irgendwann werden Menschen aussterben, und die Natur wird weiter bestehen. Irgendwann wird die Sonne explodieren und vermutlich die Erde zerstören. Das ist der Kreislauf der Natur. Es ist etwas, was passieren wird, ob jetzt oder erst in 50 Milliarden Jahren. Die Natur wird trotzdem weitergehen. Das Universum ist unendlich.

Es gibt keinen objektiven Sinn im Leben. Wir selbst kreieren Bedeutungen – jeder für sich. Es liegt in der menschlichen Natur. Aber richtig betrachtet gibt es keinen universellen Sinn. Alles passiert durch Zufälle, Dinge im Universum, die zusammenspielen. Ob ich in einem Mathetest eine 5 schreibe, ist nur für mich wichtig – nicht für das Universum oder die Natur. Kleinigkeiten. Ob die Welt morgen explodiert, wird die Natur nicht beeinflussen. Es wird einfach weitergehen.

Versteht ihr was ich meine?

Seit dem es Religionen gibt, töten sich Menschen aufgrund von unterschiedlichen Religionen. Es wurden ganze Kontinente erobert "Im Namen Gottes". Insgesammt sind bestimmt 100e von Millionen Menschen durch Religionskriege gestorben.

Meine Frage nun: Wieso kommt Gott nicht auf die Erde und sagt hier bin ich, ich existiere und fertig. Damit wäre das Thema Religion doch erledigt, er würde sagen diese eine Religion und das wars dann mit Religionskriegen.

Die Tatsache das er es nicht gemacht hat lässt doch schlussfolgern das er entweder nicht existiert oder seine Mittel begrenzt sind.

Und bitte keine Antworten wie, er zeigt sich im Gebet, ich meine damit einen tatsächliches Erscheinen Physich.

Ich beschäftige mich in letzter Zeit mit der Bibel (Meine Familie ist Christlich, bin auch getauft, aber war nie wirklich religiös)

Jedenfalls studiere ich Biologie und habe begonnen, die Bibel zu lesen.

„Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild.“

Was ich an diesem Satz nicht verstehe, ist:

Wir (Homo-Sapiens) haben uns aus dem Homo-Erectus entwickelt, dieser wiederum hat sich aus dem Homo-Habilis entwickelt. Wir wissen, dass unsere frühen Vorfahren „affenähnliche“ Merkmale hatten, sprich die Gesichtszüge, der Schwanz, den wir hatten (wo heute das Steißbein ist) und der Gang auf allen vier Beinen. Zumindest geben das die ältesten Fossilien wieder, die wir gefunden haben. (in Äthiopien ca. 2Millionen Jahre alt)

Wenn Gott uns dort erschaffen hat, dann muss er doch ein Affe sein?, weil er uns ja nach seinem Ebenbild erschaffen hat.

Was wir noch wissen ist, dass der Mensch bzw. der Homo-Erectus aus Afrika aus damals nach Europa gewandert ist (& andere Kontinente) und durch den Vitamin-D-Mangel bzw. Anpassung an die Nahrung und klimatischen Bedingungen so die helle Hautfarbe entstanden ist.

Das müsste doch bedeuten, dass Gott ein Schwarzer ist!, wenn er uns nach seinem Ebenbild geschaffen hat.

Egal in was

Was denkt ihr wie und wann die Menschheit ausstirbt?

Möglichkeiten gibt es viele. Ein Atomkrieg, Krankheiten, Klimawandel oder KI sind "unmittelbare" irdische Möglichkeiten. Gammablitze eine "unmittelbar" galaktische Möglichkeit. Aber selbst wenn "unmittelbare" Ursachen nicht passieren sollten, so endet irgendwann das Universum als Ganzes, sei es der Hitze- oder der Kältetot. Irgendwann ist definitiv Schluss, die Menschheit stirbt mit dem Universum.

Was denkt ihr, wann und wie es am ehesten geschehen wird?

Wie sind Eure Träume, wenn als Beispiel Euer Freund/Eure Freundin mit in Euren Bett liegt?

Tauchen in dem Träumen oft Umgebungen auf, wo in dem Beispiel Euer Freund/Eure Freundin mal gewesen ist, aber Ihr dort noch nie wart? Also die betreffende Umgebung wäre in dem Träumen auch verändert.

Wie sieht es mit dem Träumen aus, wenn Euer Vater/Eure Mutter neben Euch in Bett liegt? Ist die Wahrscheinlichkeit höher von vertrauten Umgebungen zu träumen z.B. frühere Wohnung, früherer Arbeitsplatz, frühere Schule usw.? Kann in dem Träumen ebenfalls verändert sein.

Wenn Ihr z.B. in Internat, in Krankenhaus usw. wart und es hat eine andere Person mit in Zimmer geschlafen, war auch die Umgebung im Traum entsprechend anders und die betreffende Person hat bestimmte Traumumgebungen getriggert?

Was sind Eure Erfahrungen? Also das Bettpartner und Zimmernachbarn auf diese Weise verarbeitet werden.

oder hat es etwas mit Autismus zutun?

Ich habe Autismus und träume meistens von Dingen, die ich zuletzt vorm Schlafen gehen gemacht habe, manchmal werden auch Dinge verarbeitet, die ich in Laufe des Tages erlebt habe.

Wenn man in einer Firma mit vielen Leuten arbeitet, kommen die Arbeitskollegen von verschiedenen Umgebungen.

Sucht sich das Unterbewusstsein Random Umgebungen aus, die mit betreffenden Arbeitskollegen assoziiert werden und im Traum auftauchen können, wenn man davon träumt, die betreffenden Umgebungen sind meistens auch verändert?

Als Beispiel hat Arbeitskollege A früher mal in Hamburg gelebt und Arbeitskollege B hat früher mal in Düren gelebt.

Also wenn man am Tag 8 Stunden mit Arbeitskollegen A arbeitet und ab und zu trifft man auch Arbeitskollege B z.B. in dem Pausen, wäre das Unterbewusstsein mehr in Hamburg als in Düren?

Es könnte von Tag zu Tag unterschiedlich sein, also wenn man Arbeitskollege B aus Düren nur ganz selten sieht und man arbeitet immer mit Arbeitskollege A aus Hamburg zusammen, dass das Unterbewusstsein trotzdem mehr in Düren als in Hamburg ist.

Wenn man z.B. noch bei dem Eltern wohnt, also egal ob zusammen, bei Vater oder bei der Mutter, das die Eltern eine vertraute Umgebung symbolisieren.

Wenn man in der Kindheit mit dem Eltern als Beispiel in Dortmund gelebt hat, man hat am Tag 8 Stunden mit einen Arbeitskollegen aus Hamburg zusammengearbeitet, könnte das Unterbewusstsein ein Leben durchlaufen, wo man als Kind in Hamburg gelebt hat, irgendwann ist man nach Dortmund gezogen und man lebt in Dortmund, das es so auch im Traum auftauchen kann.

Beispiel:

• Traum 1: die Schulzeit aus Hamburg
• aufwachen und wieder einschlafen
• Traum 2: Man sitzt in einer Dortmunder Wohnung am Computer und man spielt ein Computerspiel.

oder die Variante, wo der Feierabend auf der Arbeit mit dem Lebensende assoziiert wird, also man hat viele Jahre eines Lebens in Hamburg gelebt, in Dortmund befindet man sich wieder in der Kindheit.

Beispiel:

• Traum 1: Man arbeitet in einer Firma in Hamburg (es wird etwas von der Arbeitsstelle verarbeitet)
• aufwachen und wieder einschlafen
• Traum 2: Man befindet sich auf einen Spielplatz in Dortmund und man spielt mit anderen Kindern. (Es wird etwas von Zuhause nach Feierabend verarbeitet)

Die Orte, von der man in der Nacht träumt, sind meistens verändert, sogar die Städte Hamburg, Dortmund, Köln usw. können ganz anders als in der Realität aussehen.

Was meint Ihr? Die Personen, die man am Tag begegnet z.B. Eltern, Verwandte, Freunde, Arbeitskollegen usw., symbolisieren die nicht auch unterschiedliche Umgebungen, die so im Traum auftauchen können, wenn man von betreffenden Personen träumt?

Wie seht ihr das? Es gibt doch viele Rätsel der Menschheit. Ich denke da an den Bau der Pyramiden, Stonehenge und vieles mehr.

War die Menschheit schon mal weiter entwickelt und ist durch eine Katastrophe ausgestorben oder war auf der Erde mal eine fremde Zivilisation oder was könnte es noch geben.

Falls ja, wieso?

Wenn man als Beispiel von der eigenen Mutter träumt, das in dem Träumen häufig bekannte Umgebungen auftauchen, wo man in aktuellen Leben war und wo man gerade ist, aber auch veränderte Umgebungen.

Wenn man mit einen Freund/einer Freundin in Bett schläft, tauchen in dem Träumen oft Umgebungen auf, wo der Freund/die Freundin mal war, aber man selber noch nie dort gewesen ist, auch veränderte Versionen?

Schläft man in Internat und man hat einen Zimmernachbar z.B. in Berufsbildungswerk, das im Traum oft fremde Umgebungen auftauchen, die der betreffende Zimmernachbar kennen könnte, aber auch veränderte Variationen.

Wenn z.B. etwas von der Arbeit verarbeitet wird, es wird auch Arbeitskollege XY mit in dem Traum einbezogen, das man von Orten träumt, die Arbeitskollege XY kennen könnte oder ebenfalls verändert sind.

Also das die jeweiligen Personen auf diese Weise in dem Träumen verarbeitet werden.

Was meint Ihr? Wie sind Eure Erfahrungen?

Wie sind die Umgebungen in Eurem Träumen, wenn Ihr von Euren Eltern, Geschwistern, Freunden, Arbeitskollegen usw. träumt?

Das wird so gesagt, in christlichen Kreisen. Belegt wird es durch eine Aussage im neuen Testament: Wie der Tod durch einen Mann (Adam) in die Welt kam, so wurde der Tod durch einen Mann (Jesus) besiegt an alle, die an ihn glauben und ihm nachfolgen. Ungefähr so.

Aber Dinosaurier haben vor den Menschen gelebt und diese sind durch einen Meteor ausgestorben.

Zudem steht in der Bibel, dass Gott den ersten Menschen aus Staub geformt hat und nicht, dass er von Affen abstammt, wie die Evolutionstheorie uns gelehrt hat.

Diese Frage will darauf hinaus, dass Wissenschaft und Christentum kompatibel seien.

Beweisen diese Beispiele nicht das Gegenteil? Ein weiteres Beispiel: Laut Bibel wurde die Sonne nach der Erde erschaffen: Erde an Tag 1, Sonne an Tag 4.

Bei solch einer Beweislast kommen meist keine oder aggressive Antworten von Gläubigen. Gibt's keine nachvollziehbaren Antworten darauf? Ansonsten kann man nicht einfach behaupten, das Christentum/die Bibel und Wissenschaft, zu der auch die Evolutionstheorie gehört, seien miteinander kompatibel.

Für eine weltweite Flut und Giganten (Nephilim) gibt es auch keine Beweise, die Wissenschaft hingegen ist bislang sehr zuverlässig. Und da soll man an ein ewiges Paradies oder eine ewige Hölle nach dem Tod glauben? Auf dieser Basis, nach alldem was ich erwähnt habe?

Gibt es eine besondere Erkenntnis, die dir nach dieser Phase als besonders wichtig erschien? Das könnte zum Beispiel das Bewusst werden von Verantwortung, die Einsicht in die Endlichkeit des Lebens oder das Verständnis für soziale Dynamiken und Ungerechtigkeiten sein.

Wenn Veganismus so gesund und natürlich für uns ist, warum braucht man ein Doktor in Ernährungswissenschaften um es richtig zu machen, und die richtigen Supplements und alles zu nehmen, sodass man keine massiven Mangelerscheinungen bekommt?

Denn ich war mal Veganer, als Teenager, aus ethischen Gründen. Und klar, ein Teenager kann noch nicht so viel wissen über Ernährung, und meine Eltern unterstützen mich auch nicht wirklich dabei.

Das bedeutete, ich hab in nur 2 Jahren massive Mangelerscheinungen bekommen, und musste aufhören.

Jetzt kann man sagen, du hast es nicht richtig gemacht. Ja wahrscheinlich. Problem, damals hiess es noch man braucht nicht unbedingt Supplements, und es sei super einfach.

Jetzt heisst es du musst alles ganz genau richtig schauen, und musst dann noch viele Supplements nehmen.

Aber eben, für ein Teenager unmöglich damals.

Warum ist Veganismus so Kompliziert, dass man sozusagen zuerst erstmal lange nachforschen muss ohne Mangelerscheinungen zu bekommen?

Die Welt wandelt sich halt und vielleicht wird die Sahara wieder zu Urwald. Die Polarkappen schmälzen und 90 Prozent der Menschheit wird in den nächsten 500 Jahren aussterben und die Erde wird sich erholen und das ganze Spiel geht weiter. Die Weltbevölkerung ist ja auch in den letzten 200 Jahren ersten von 1 Milliarde auf 8 Milliarden gewachsen und dann fällt das ganze wieder runter auf eine halbe Milliarde. World-pop-hist-de-2 - Weltbevölkerung – Wikipedia

Findet ihr das schön und bezaubernd?

Ist viel Fleisch und Tierprodukte schlecht oder gut für den Muskelaufbau? Ich esse dafür nicht so viel Kohlenhydrate.

Sollte man für Muskelaufbau viele Kohlenhydrate essen? Wenn ja, sind zu viele Kohlenhydrate nicht ungesund?

Was ist die wirklich Ideale Ernährung für Muskelaufbau? Weil da gibt es verschiedene Meinungen.

Was ist gut, was sollte man vermeiden?

Skeptizisten meinen das alles anzuzweifeln ist, zweifeln dann aber nicht ihren Skeptizismus/Logische Formen an. Den woher sollte man Wissen das diese Logische Formen auch zur Wahrheit führen.

Man soll also den Zweifel anzweifeln, womit der Zweifel verschwindet.

.

Wie soll ich erklären das manche Sachen männlich und manche weiblich sind 😂??? Hilfe

nach mehr menschlicher Tätigkeit und weniger KI entstehen würde?

Möglichkeit 1:

Fußballspiel live in Fernsehen anschauen oder Spielausschnitte z.B. aus der Sportschau (Komplett)

Möglichkeit 2:

Man befindet sich in Stadion und schaut sich das Fußballspiel Live an.

Möglichkeit 3:

https://www.ardmediathek.de/sendung/sportschau-bundesliga/Y3JpZDovL3Nwb3J0c2NoYXUuZGUvc3BvcnRzY2hhdS1idW5kZXNsaWdh

^ Einzelne Videos aus der ARDMediathek anschauen und alle 10 Minuten eine Pause für 5 Minuten.

z.B. 10 Minuten Video anschauen, 5 Minuten Pause, das nächste Video für 10 Minuten anschauen usw.

Wenn es Abends ist und man geht dann schlafen, wie wirkt es sich auf dem Schlaf und die Träume aus?

Was sind Eure Erfahrungen?

Woran könnte es liegen, das man nach einen Fußballspiel nicht richtig schlafen kann oder das man zwar gut schläft, aber man nicht richtig träumt?

Wann kann die KI mir das Studium beibringen.

Würde ja zu gerne nochmal versuchen zu studieren hab aber nicht das Gefühl als könnte ich den Vorlesungen folgen. Außerdem möchte ich mich nicht mit meinen Lebenslauf identifizieren. Und ich müsste halt ganz viele Vorkenntnisse wiederholen um eben überhaupt was zu verstehen. Also ein Vorkurs. Am besten ich lass die KI mir alles erklären. Aber die KI meint sie kann mir nichts beibringen sie kann nur zielgerichtet antworten also helfen. Je nachdem welche Frage ich Stelle. Wann ist es möglich den Professor mit der KI zu ersetzen. Sodass Sie mir tatsächlich was beibringt

vom Intellekt her...

Vorab um Missverständnissen vorzubeugen: Ich beziehe mich auf die Forschung von Dr. rer. nat. Hans Jelitto zu 'Pyramiden und Planeten'. Die Frage ist nicht, ob der in der Fragestellung beschriebene Sachverhalt inhaltlich wahr ist, sondern warum er wahr ist. Hier liegen keine Zahlenspielerein mit unbedeutenden Maßen vor, die unter vielen anderen Maßen herausgepickt und nach Missachtung ihrer Maßeinheiten, nach Anwendung willkürlicher Anpassungsfaktoren und unter großzügigen Fehlertoleranzen irgendwie konstruiert sind! Es geht auch nicht um Verschwörungen oder Außerirdische! 

Machen Sie ruhig einen Faktencheck - es gibt mindestens vier Auffälligkeiten: 

Erstens. Das - im wahrsten Sinne des Wortes - fundamentale Maß der Cheops-Pyramide nämlich ihre Grundkantenlänge verhält sich zur Lichtsekunde (ein Längenmaß) wie das Erdvolumen zum Sonnenvolumen.  

Zweitens. Das Volumen der Chefren-Pyramide steht im selben Verhältnis zum Volumen der Cheops-Pyramide wie das Venusvolumen zum Erdvolumen. 

Drittens. Die Grundkantenlänge der Mykerinos-Pyramide steht im selben Verhältnis zur Grundkantenlänge der Cheops-Pyramide wie der sonnennächste Bahnabstand des Merkur zum sonnennächsten Bahnabstand der Erde. 

Für diese drei Beziehungen gilt, dass die Maßeinheiten sich elegant weg kürzen lassen, sodass immer jeweils zwei reine Verhältniszahlen bleiben, die auffälligerweise immer jeweils gleich sind, zumindest hochgradig annähernd.

Also ist die Cheops-Pyramide geeignet, die Erde zu repräsentieren; die Chefren-Pyramide die Venus und die Mykerinos-Pyramide den Merkur. 

Viertens. In der Draufsicht sind die Gizeh-, Chefren- und Mykerinos-Pyramide im verkleinerten Maßstab exakt so zueinander angeordnet, wie Erde, Venus und Merkur es ausschließlich in einer spezifischen Konstellation sind, die nur alle paar Jahrtausende auftritt und bei der auffälligerweise Merkur exakt am sonnennächsten Bahnpunkt steht (vgl. obiges). Die Pyramiden sind nicht so zueinander positioniert, wie die inneren drei Planeten es zueinander entweder nie sein können oder so, wie es quasi andauernd vorkommt - eine von beiden Varianten würde leicht der Zufall hervorbringen - sondern sie sind signifikant in einer 'seltenen und speziellen' Weise angeordnet. (Die Genauigkeit der Entsprechung dieser Anordnungen ist übrigens noch höher als die vermeintlich genaue Übereinstimmung der Pyramiden mit den drei Gürtelsternen des Orion.)

Die Gizeh-Pyramiden können also sehr gut als ein Modell des inneren Sonnensystems interpretiert werden. Gizeh wirkt aufgrund seiner schieren Ausdehnungen auf uns kleine Menschen riesig, jedoch scheint die Größe - im Verhältnis zum noch viel größeren Sonnensystem - dem Zweck der Ermittlung genauer Verhältniszahlen und deren Verifizierung zu dienen.

Warum haben die vier oben beschriebenen Auffälligkeiten einen so evidenten Charakter? Konnten die Erbauer der Pyramiden eventuell mit uns unbekannten Technologien das Sonnensystem schon vermessen haben?

Hättet ihr nicht auch lieber den gesamten Verkehr und die Beheizung weltweit mit Wasserstoff oder Strom, keine Armut, keine Kriege mehr etc. anstatt, dass Billionen an Euro für unnötige Dinge wie KI, Produktion von Filmen, Videospielen, Militär, Weltraumforschung etc. ausgegeben werden? Warum widmet man sich nicht den wichtigen Dinge, damit die Menschheit überleben kann?

Kurt Tepperwein sagt oft, dass man vom Denken in die Wahrnehmung kommen soll.

Also raus aus dem Verstand oder aus der Identifikation mit dem Verstand und dem Körper, und rein in das Bewusstsein des ewigen Seins.

Ich glaube auch daran, dass wir eigentlich keine Menschen, sind sondern nur eine menschliche Erfahrung machen, und ewiges Leben sind. Aber das verstehe ich eher in meinem Verstand, aber ich fühle es nicht wirklich.

Muss man dafür viel meditieren ?

Das immaterielle Kulturerbe repräsentiert eine lebendige Alltagskultur, die von Generation zu Generation weitergegeben wird. Tanz, Theater, Musik, mündliche Überlieferungen, Naturheilkunde und Handwerkstechniken zählen dazu – Wissen und Können, das Menschen ein Gefühl von Zugehörigkeit und Identität vermittelt. https://www.unesco.de/kultur-und-natur/immaterielles-kulturerbe/immaterielles-kulturerbe-deutschland/verzeichnis-ike

Die Astrologie ist jetzt schon über 3000 Jahre alt.

Echte Erkenntnisleistungen konnte sie in dieser Zeit nie erbringen.

Dass es in der Vergangenheit, in der man den Lauf der Gestirne noch nicht erklären konnte, und solange viele Naturgesetze noch nicht bekannt waren, Menschen an diesen Aberglauben glaubten (es gab ja nichts besseres), das ist verständlich.

Aber, dass es auch heute noch Menschen in unserer Zeit der Aufklärung gibt, die weiter am Glauben an diesen Aberglauben festhalten, bei dem es nur viele leere Behauptungen, aber keine Beweise für die astrologischen Aussagen gibt, das ist mir unverständlich.

Kann mir jemand erklären, wie dieses gläubigen Anhänger der Astrologie "ticken" ?

Wenn Ihr eine Gisela kennt und es ist in Eurem Träumen etwas mit Eurer Gisela verarbeitet worden, kam es vor, das Euer Unterbewusstsein im Traum auf "Gewitter im Kopf" kam, auch wenn es dem YouTube Kanal noch nicht gab?

Unser Unterbewusstsein ist kreativ, im Traum könnten auch Videos auftauchen, die es auf dem Kanal "Gewitter im Kopf" nie gab und es Eurer Fantasie entsprang.

Wenn man eine Gisela kennt und es wird etwas verarbeitet, das die Gisela "Gewitter im Kopf" Träume triggert.

War es möglich z.B. in dem 80er, 90er und 2000er etwas mit Thema "Gewitter im Kopf" zu träumen?

Es kann auch umgekehrt sein, also wenn man auf YouTube "Gewitter im Kopf" Videos guckt und es wird etwas davon verarbeitet, das im Traum Umgebungen auftauchen, wo man irgendwann mal eine Gisela gesehen hatte, die Gisela selber muss aber nicht im Traum auftauchen.

Was sind Eure Erfahrungen?

Augeschlossen sind Lasermessungen und Schattenänderung.

Ich habe mir zum Beispiel überlegt:

Man lässt etwas aus hoher Höhe fallen. Wenn die Erde flach wäre (von der Variante ausgehend, dass die Erde mit konstanter Geschwindigkeit fliegt und wir runterfallen), müsste die Zeit mit jeder Erhöhung der Höhe zu Erde geringer, also nicht linear verlaufen.

Zum anderen würde nichts herunter fallen, da sich Geschwindigkeiten addieren und ein loslassen den Körper auf gleicher Geschwindigkeit wie die Erde halten müsste.

Kommen diese Argumente hin und kennt ihr noch weitere?

Hi Leute.

Wenn ich auf einer Insel strande und dort paar Dinge finde wie zb. Gasflasche und sonstiger Schrott und ich die glasflsche unter Wasser halte und mit einem Stein daran klopfe (nicht zerschlage)

Und damit SOS

•••---••• klopfe.

Könnte ich dann gerettet werden?

Ich schaue mir gerade den Bericht über Freikirchen und radikale Christen auf ProSieben an.

Ich bin erstaunt darüber, wie gefährlich (so meine Einschätzung) Freikirchen sein können.

Anfangs dachte ich, dass Freikirchen ganz cool wären, weil, wie der Name schon sagt, der Glaube dort viel freier ausgelebt werden kann. Doch das Gegenteil ist der Fall: Freikirchen sind viel stärker auf die Bibel fokussiert (nehmen diese wörtlich) und man ist regelrecht gefangen.

Menschen werden sozusagen "rekrutiert", wenn es ihnen schlecht geht. Man lockt sie in die Gemeinde und macht sie abhängig von der Gemeinde, sodass ein Austritt extrem schwer wird.

Menschen werden angeblich während des Gottesdienstes geheilt, ihnen werden Dämonen ausgetrieben. Manchen wird sogar abgeraten, zum Arzt zu gehen - stattdessen soll auf Jesus vertraut werden.

Gegen Abtreibungen und Frauen, die abtreiben, wird natürlich gehetzt. Auch gegen Homosexuelle. Diese versucht man zu heilen.

Was ist eure Meinung zu Freikirchen?

Und das die Menschheit auch das Leben weiter ins Ferne Universum überträgt.

Haben wir vllt die Aufgabe, das Universum mit Leben zu füllen

Beispiele von Google Gemini:

Unser Universum ist riesig, man weiß nicht, was es noch so alles in Universum gibt, da wir nut unsere Erde kennen.

Falls es irgendwo noch weitere Planeten mit Leben gibt, könnte die Natur da auch Rekorde brechen, die es bei uns so nicht gibt?

z.B.:

• Bäume die so groß sind, das sie bis in dem Weltraum reichen 
• Riesige Pflanzen, die bis in dem Weltraum hinausragen.
• Die größte Lebensform der gesamten Milchstraße z.B. das Teile davon bis im dem Weltraum reichen.
• Zivilisationen, deren Gebäude bis in dem Weltraum reichen.
• Berge, die bis in dem Weltraum reichen.
• Lebensform mit dem längsten Haaren, die einmal rund um dem Planeten reichen.
• Die längste Schlange in der Milchstraße z.B. Tausende Kilometer lang.

und vieles mehr

Was meint Ihr? Wären in Universum Rekorde mögliche, die wir uns hier nicht vorstellen können oder gibt es in der Natur auch Grenzen?

Wenn man etwas viel zu lange macht z.B. ein einziges Computerspiel durchgehend von morgens bis Abends, das man davon nicht träumt und die darauffolgende Nacht traumlos erscheint.

Also egal ob Computerspielen, Videos gucken oder etwas lesen.

Folgende Längen:

• 5 Minuten etwas machen
• 10 Minuten etwas machen
• 15 Minuten etwas machen
• 20 Minuten etwas machen
• 25 Minuten etwas machen
• 30 Minuten etwas machen
• 1 Stunde etwas machen
• 2 Stunden etwas machen

usw., was gibt es da für Unterschiede und nach viel Minuten oder Stunden ist es zu viel und demzufolge sinkt die Wahrscheinlichkeit in der nächsten Nacht davon zu träumen?

Auch Varianten mit Pausen von 5 Minuten dazwischen z.B. 10 Minuten spielen, 5 Minuten Pause, 10 Minuten spielen usw.

Was meint Ihr und was sind Eure Erfahrungen?

Wenn man verschiedene Spiele 10 Minuten spielt und verschiedene Videos jeweils 10 Minuten guckt, aber immer mit einer Pause von 5 Minuten dazwischen, wäre es möglich, in der nächsten Nacht einen sehr langen Traum mit vielen Bildern zu bekommen und wäre die Wahrscheinlichkeit da höher, wie wenn man stattdessen nur 5 Minuten betreffende Spiele spielen würde und nur 5 Minuten betreffende Videos gucken würde?

Wenn Kinder in Kindergarten als Beispiel etwas malen z.B. Bilder oder Wörter und/oder Namen schreiben.

Bei Spielsachen und anderen Dingen genauso.

Sind es immer mehr als 5 Minuten, wo Kinder bei einer Sache bleiben?

Was sind Eure Erfahrungen? Wie war es bei Euch, als Ihr in Kindergarten wart oder bei Euren Kindern?

Die Zuwachsrate der Erdtemperatur und die Zuwachsrate der Kohlendioxidemissionen müssen in einem Zusammenhang stehen, wenn wir Menschen die Ursache der Erderwärmung sind.

Könnt ihr Belege dazu bringen?

Sonst ist es ja eine reine Korrelation: CO2-Emissionen sind mehr und Erdtemperatur ist höher und als Erklärungsmodell der Treibhausgaseffekt, den es schon natürlich gibt.

Wenn die CO2-Emmisionen in einem Jahr stark zunehmen, nimmt dann verzögert auch die Erdtemperatur zu. Also müssen sich Peaks in der Zunahme der menschlichen Emissionen auch als Peaks in der Zunahme der Erdtemperatur zumindest mit Verzögerung zeigen.

Es gibt laut den Wissenschaftlern keinen messbaren Nachweis eines menschlichen Einflusses bzw. eines menschengemachten Klimawandels.

https://www.nature.com/articles/s43247-024-01711-1

Was macht die Politik? Damit geht ein Grundnarrativ der Politik zur Einschränkung und Veränderung unseres Lebens verloren. Quo vadis? Was nun?

Jetzt einfach nur noch ein paar Tierarten schützen und Pflanzen pflegen? Nur noch stupide Nachhaltigkeit?

Gar keine Transformationspläne für Deutschland mehr sinnvoll?

Effektive Maßnahmen zur Verbesserung des Services bleiben weiterhin aus. Warum lassen sich die Deutschen das weiter gefallen? Wo sind die Demos?