Wissenschaft – die neusten Beiträge

Es wird gesagt, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt.

Bei den Zweien, deren ihre Fortpflanzung gut dokumentiert ist, gibt es im Internet verschiedene Illustrationen von der Fortpflanzung, wie es die Suche zeigt.

Diese anderen Geschlechter, da wird gesagt, dass die nicht männlich und weiblich sind.

Wenn die nicht männlich und weiblich sind, dann können die sich nicht nach meiner Vorstellung wie weibliche und männliche Geschlechter fortpflanzen.

Man kann doch nicht analog behaupten, dass man kein Biertrinker ist, wenn man Bier trinkt.

Man kann aus meiner Perspektive nicht sagen, dass man ein anderes, als eines der zwei Geschlechter ist, wenn man genau das ist, was eines von den zwei Geschlechtern ausmacht.

Dadurch dass gesagt wird, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt, wüste ich gerne, wie sich die mehr als zwei Geschlechter fortpflanzen.

Heute auf der Arbeit erzählte mir ein Kunde, dass er Probleme mit seiner Netzhaut (Augen) hat und langsam verblindet. Nicht heilbar usw.

Ich zeigte Empathie und sagte dann zum Schluss - zum Abschied: ,,Alles gut, man sollte immer nur den Augenblick genießen." Daraufhin schaute er mich etwas verwirrt an und ging weg.

Der Gedanke macht mir bisschen...habe ich Ihn verletzt?

Falls wir quasi ewig leben und schon unzählige Leben gelebt haben und wir sind in vorigen Leben in einer bestimmten Umgebung gestorben und unser gesamtes aktuelles Leben hat das Gefühl der betreffenden Umgebung.

Wenn man in Bett liegt und schaut sich 5 Minuten ein Foto an, bekommt man ein bestimmtes Gefühl, mit der man einschläft und das Foto im Traum verarbeitet wird. Könnte es eine Vorstellung sein, wie es aussehen könnte, wenn man in der betreffenden Umgebung (auf dem Foto) sterben würde? Wenn man nach jeden Aufwachen und jeden Abend in Bett 5 Minuten dasselbe Foto anschaut, ist auch der Traum jedes mal anders, dem man bekommt.

Also ähnliche Gefühle würden auch zu ähnliche Träume führen, genauso könnte es auch mit dem Leben sein.

Beim sterben ist das Gehirn noch einige Minuten aktiv, vielleicht laufen da Gedanken im Kopf ab, die dem Gefühl der aktuellen Umgebung entsprechen und das betreffend Gefühl wäre dann das Leben danach.

Was meint Ihr?

Von allem das gerade zur Situation passende?

Teilweise Prädestination, teilweise Quantenphysik und ein Quantum Philosophie?

Oder geht da gar nichts?

Danke fürs Denken!

LG, joe.

https://www.welt.de/politik/ausland/article254929198/Elon-Musk-Alice-Weidel-dankt-ihm-mit-Videobotschaft-fuer-AfD-Lob.html

Zitat:

„ Auch Grünen-Politikerin Renate Künast äußerte Kritik. Man dürfe nicht zulassen, dass Musk, mit 200 Millionen Followern und Algorithmen im Rücken „auch in Deutschland demnächst Wahlen manipuliert“, sagte die 69-Jährige in ihrer letzten Rede im Bundestag. Künast tritt nicht mehr an. Sie habe die Bitte, „dass wir uns Wahlen nicht manipulieren lassen.“ “

Ich habe für dieses Wort «manipulieren» bzw den Absatz eine direkte Wissenschaft renommiert erforscht und eine renommierte These entwickelt.

Ich beschreibe euch die gleichso autonome These mal und verfasse sie in Wörter.

_____________________________________________________

Also es gibt nicht direkt ein „Wählen“. Vordergründig ist es eine Physik. Jene Physik sollte in Harvard erforscht werden und mindestens 100.000 unabhängige renommierteste Studien von Harvard haben und entsprechende autonome renommierteste Gegenstudien.

Ich erwähne mal die Physik:

Passend zum Thema: Wie entstehen Wahlergebnisse ...

Physik A

Physik B

Physik C

vom Tv. ☀️🌞✨💚🕊️

Im Oxford-Gerichtsaal würde man sechs Parteien prüfen.

♪ 3 Parteien werden immer maximal positiv und immer im TV erwähnt.

♪ 3 Parteien werden exakt immer bei 0 % im TV erwähnt.

˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖ ˖

Voraussichtliche Ergebnis und die einzelnen Physiken:

Physik a)

Die drei Parteien die Immer wieder positiv und immer im TV erwähnt wurden; gewinnen immer die Wahl.

Physik b)

Die drei Parteien die exakt immer zu 0 % im TV kamen, haben ewiglich um die 0 % Stimmen hinsichtlich der Wahl; zB.: 0.9 %.

Physik c)

Wenn du eine Partei negativ im TV bringst, verliert diese Partei Stimmen.

___________________

• niemand der die Physik a b c vom tv kennt nimmt dran teil.

• ein Jahr geht der Ablauf dann wird gewählt.

• unbekannte, neue Parteien.

• Physik a b und c vom tv hat ebenso nebst tv: Radio, Newspaper, Internet und: Physik-a-b-und-c-vom-tv-Leute — die von den 4 Benannten (TV, Radio, Newspaper, Internet) die Physik a b und c vom TV haben.

.

.

.

.

.

.

.

.

Also jetzt ist die Physik erklärt worden. ✅

& Es muss nicht der Oxford Gerichtssaal sein sondern: die Harvard-Wissenschaft ist ja absolut Bestens. Entsprechend jene benannten Gegenstudien auch.

Ich mag niemanden verurteilen.

Im Buch „Menschen vom Planeten Jarga“ wird Knast auch als die Zinslast der Diskriminierungen beschrieben.

Dort gibt es keinen Knast und dies ist Bestens.

________________

Also wenn wir jetzt die aktuelle Politik betrachten — sehen wir es direkt: für vernünftige Wahlen brauchen wir keinerlei Physik.

All das ganze dient nur dafür — hinsichtlich dem Sieger der Parteien: vorab die Generierung eines Siegers. Die Versorgung der Parteien mit Physik sprich jener physikalischen Stimmenvergabe.

Aber wir benötigen kein Physik a b und c vom tv-System dass die Stimmen bewusst vergibt und festlegt welche Parteien jenen Für-Strom von Stimmen erhält.

Sondern wir brauchen die absolute Freiheit und Unbeeinflussbarkeit. Erstmals auch wirklich alle Parteien die es gibt wählbar und überall (aktuell gibt es für kleine Parteien dass physische Einsammeln von tausend Unterstützungs-Unterschriften je in einem Wahlkreis als Vorschrift bevor sie je in einem Wahlkreis da drin stehen).

Jede Partei in der Wählbarkeit bedeutet — dass nicht eine Partei in einem Wahlkreis verweilt (und nur der eine Wahlkreis berechnet ist) und andere Parteien alle 20 Kreise besitzen (und zwanzig Wahlkreise in Berechnung erhalten).

Also: wenn ein Kreis bedient ist ...

sagen die Mainstream-Medien immer:

Er/Sie/Es hat nur abc an Stimmen erhalten.

Sie sollten erwähnen ...

dass es keine Hebelwirkung gibt. Also dass jener eine Kreis nicht mal 20 genommen ist auf Mathe. Während andere Parteien zwanzig Kreise in der Berechnung haben und mit anderen Parteien im selben Pool verweilen die nur ein Kreis besitzen und dies auch nur verkörpern rechnerisch.

Sondern wie gesagt — alle Parteien sollten in jedem Kreis wählbar sein.

» Alternative Ideen

1. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Die besten Ideen für das Volk wählbar und direkt auf und in jedem Kreis. Das heißt: es gibt die besten Ideen unzwar jedwede Idee —

» oder und es gibt alle Parteien wählbar die es in unserem Land gibt.

Mit 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen wählbar — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

Mit mindestens 1.000.000.000.000.000 Blocks/Fraktionen überall und immer wählbar (oder und direkt nur alle Ideen wählbar habend — vom Volk direkt kreierend: die mindestens 1.000.000.000.000.000 Wahlmöglichkeiten ebengleich so sind) — bedienen wir sicherlich makellose Ideen/Kreationen in der Politik-Landschaft.

____

Ich habe nur noch 236 Zeichen übrig. Die Erwähnung der absolut unabhängigsten und renommiertesten Universitäten: schreibe ich daher extern noch in eine Antwort woraufhin eine TOP 20 Liste erstellt ist. ✅

Frage: Habt ihr die Physik a b und c vom TV verstanden?

Was ist euere Meinung dazu?

Habt ihr Ideen wenn es kein Gott gäbe dann sind wir Menschen erschaffen?

Beim sterben laufen die letzten Gedanken durch dem Kopf.

Betreffende Kinder hatten noch ihr ganzes Leben vor sich.

Wenn als Beispiel 1988 ein 7jähriges Kind gestorben ist, das eine von endlos vielen Möglichkeiten durch dem Kopf lief und als Gedanken die Jahre 2015 - 2020 im Kopf auftauchten, aber vereinzelte Bilder.

Oder wenn als Beispiel ein Bundesligaprofi als Kind verstorben wäre, das auch die Möglichkeit bestand, das die Fußballkarriere durch dem Kopf abgelaufen wäre, auch wenn das betreffende Kind noch nicht wusste, ob es irgendwann mal in einen Bundesligaverein spielen wird.

Was meint Ihr?

Wenn man sich z.B. auf der Arbeit befindet und man sieht irgendeinen Arbeitskollegen, ruft das Unterbewusstsein irgendeine Erinnerung ab, die man als Gefühl bekommt?

Wenn sich das Gefühl am Tag z.B. 100 mal verändert hat, da man viele Eindrücke gesammelt hat und es wird im Schlaf verarbeitet, sind im Traum in dem Beispiel 100 Bilder möglich, also dem Anzahl der Eindrücken entsprechend.

Bei mir war es bis zum 7. Lebensjahr so, da man als Kind viel schneller Eindrücke und Gefühle aufnimmt, da hatte ich auch jede Nacht in dem jeweiligen Träumen entsprechend viele Bilder gesehen.

Hat man als Beispiel einen Arbeitskollegen gesehen, der früher mal z.B. in Hamburg gelebt hat, man hat ein bestimmtes Gefühl bekommen und in der Nacht darauf wird es verarbeitet und im Traum befindet man sich in dem Beispiel irgendwo in Hamburg, auch wenn man dort noch nie gewesen ist.

Was meint Ihr? Also Dinge, die man in der Realität so nie erlebt hat.

Also das es traumartig ist und wenn das Kind innerhalb der ersten 7 Lebensjahre bestimmte Eindrücke und Erfahrungen erlebt, das es in Form von Assoziationen kommt.

Jeder Mensch hat andere Assoziationen, also wenn das Embryo etwas träumt, das es als Beispiel einen rot beleuchteten Raum sieht, was sich in einen Raumschiff z.B. Mutterschiff befindet.

• Mutter = Raumschiff
• rot beleuchteter Raum = Wärme, Geborgenheit

Was meint Ihr? Vielleicht ist die erste bewusste Erinnerung nicht in 2. oder 3. Lebensjahr, sondern erst ab dem 7. Lebensjahr, wenn man in die Schule kommt.

Es ist weise und darum sehr klug und vernünftig.

Es hat die Liebe und den Sinn des Lebens erkannt.

Hallo,

Alles muss ja einen Ursprung haben. Wir wissen ja wenn wenn wir eine Uhr sehen, das diese Uhr auch einen Erfinder haben muss und das der Erfinder die Uhr ja nur erfinden konnte weil er das Material dazu hatte und das Material nur zustande kam durch Materie usw. usf.

Das selbe sehe ich auch so in der Wissenschaft, jede Entdeckung hat irgendwo seinen Ursprung, also alles muss ja ins Dasein gebracht werden, daher muss es auch zwangsläufig einen Schöpfer haben, da wir ja auch letztendlich existieren. In der Quantentheorie wird beschrieben das aus dem "Nichts(kein Absolutes Nichts)" durch relativistische Quantenfelder Materie entstehen kann. Das heißt der Baukasten für die Entstehung der Materie ist vorhanden, natürlich fragt man sich dann wer denn diesen Baukasten zur Verfügung gestellt hat. Die Frage für Gläubige ist ja schlicht schnell beantwortet.

Man sagt ja das nach der Quantenphysik nichts mehr kommt. Klar kann man das offen lassen, trotzdem ist das Ergebnis am Ende immer gleich, denn egal welcher Mechanismus am Ende existiert, es erfüllt am Ende eine Funktion und muss daher ja auch irgendwie ins Dasein gebracht worden sein.

Meine Frage geht auch in Richtung Gläubige Menschen.

Wäre dieser Wissensstand schon ein Gottesbeweis für euch?

lg

Ein Spermium von Milliarden von Spermien befruchtet die Eizelle der Frau - Frau wird Schwanger - Mensch wird geboren. Bis hierhin einleuchtend.

Meine Frage nun, Wir also alle Menschen die existieren, wir sind ja diejenigen die das Rennen gemacht haben weil unser Spermium hat sich durchgesetzt gegen Milliarden andere Spermien, aber was ist mit den anderen Spermien, die sich nicht durchgesetzt haben, wären das andere Menschen gewesen oder wären sowieso wir entstanden also unser Bewusstsein etc. ?

hätte ein anderes Spermium das Rennen gemacht als deins oder meins, wäre dann ein anderer Mensch geboren oder wären das auch wir, nur anders mit anderem Aussehen etc. ?

Ich hatte dazu recherchiert und herausgefunden das die Wissenschaft sich das (noch) nicht erklären kann, wie genau das Bewusstsein funktioniert und was im Falle einer Nichtexistenz wäre.

Die Frage bezieht sich auf die anderen Menschenaffen (Schimpansen, Gorilla, Orang-Utans),

glaubt ihr das sie sich denken, wieso trägt der Affe diese Kleidung und wieso kommuniziert er so viel mit dem Mund ?

oder glaubt ihr die sehen uns als was ganz anderes ?

Wo wird die Technologie hingehen, und vorallem was werden wir für Technologien in 10.000 Jahren haben, wahrscheinlich unvorstellbar für uns.

Eines Tages wird es dann vermutlich zum Mars gehen und irgendwann wird er Kolonialisiert werden, da der Mensch aber nie genug hat, wird es vermutlich irgendwann noch weiter raus aus unserem Sonnensystem gehen.

Da, der Mensch immer auf Fortschritt getrimmt ist, langfristig, läuft es nicht zwangsläufig darauf hinaus, das wir "Götter" werden ?

Götter im Sinne von Schöpfer, lebensschöpfer, planeten-terraforming etc. nicht Götter im Sinne unserer Religionsbücher.

Die einen vergöttern Politiker, für die sie sich irgendwann einmal in Unkenntnis der Tatsachen entschieden haben. Die anderen vertreten Verschwörungstheorien oder Parolen mit knackigen Worten, die längst widerlegt sind und haben doch keinerlei Beweise, die das sture Festhalten an unlogischen Dingen begründen könnten.

In den USA klagen Feministische Gruppen gegen das Forschen an Sexrobotern bzw. sie noch realistischer etc. zu machen. Der Grund soll sein, das die Stellung der Frau gefährdet sein könnte, weil Männer dann bis auf Kinderzeugen keinen Mehrwert mehr in Frauen sehen könnten. Welche Meinung habt ihr ?

Glaubt ihr das in 20 Jahren wenn die Technologie noch besser sein wird, bzw wird es einen Punkt geben wo man kaum noch unterscheiden kann zwischen Mensch und Roboter, glaubt ihr das es dann schlecht/gut oder neutral wäre ?

Wenn man in Bett liegt und man schaut sich 5 Minuten ein Foto an, bevor man die Augen schließt und schläft.

• Foto 1: Person A blickt Richtung Computer, aber der Computer ist nicht auf dem Foto zu sehen.
• Foto 2: Person B sitzt am Computer, Computer ist auf dem Foto zu sehen.
• Foto 3: Person C sitzt z.B. auf der Couch, blickt zum Fenster oder Fernseher, in Hintergrund steht ein Bürotisch mit Computer an der Wand.

Was meint Ihr? Bei welchen Foto wäre die Wahrscheinlichkeit höher, das man im Traum ein Computerspiel spielt und wieso?

Wenn ich in Bett liege und schaue mir 5 Minuten ein Foto aus der Kindheit an, wo ich in Planschbecken war und es wird in Schlaf verarbeitet und man träumt etwas, kommt etwas, was mit dem Planschbecken nichts zutun hat, aber es tauchen andere Dinge auf, die etwas mit spielen und Blödsinn machen zutun haben.

Wenn man im Traum in einen blauen eckigen Planschbecken steht, aber es ist kein Wasser drin und es steht vor der Terrassentür auf der Terrasse, was hat das zu Bedeuten?

Welche Eindrücke/Erfahrungen können dafür in Frage kommen, die auf diese Weise verarbeitet werden?

Hattet Ihr solche Träume, wo ein Planschbecken drin vorkam? Falls ja, was wurde damit genau verarbeitet?

In dem Träumen taucht immer alles verändert auf z.B. ist ein Planschbecken nicht gleich ein Planschbecken.

Bei Computer ist klar, wenn man von einen Computerspiel träumt, ist es als Beispiel von Computer, was auf dem Foto zu sehen ist, wenn man es sich in Bett angeschaut hat.

Mein Kind (Pubertät) äußerte sich in der Schule rassistisch, beleidigend und belustigend über Behinderungen.

Ich möchte das mein Kind etwas schreibt und es in der Schule vorlegt.

Zum beispiel hat mein Kind auch solche Dinge gesagt wie, es sollen bo#ben auf dein Haus fliegen (syrien)

Kommt es komisch rüber wenn mein Kind dem anderen Kind eine Seite (vorne und hinten) über den Krieg schreibt? Also, dass das andere Kind sowas liest über den Krieg?

Sollte hier lieber alles einzelnd geschrieben werden

Krieg

Behinderung

Rassismus

Hitler

Oder allgemeines soziales Verhalten?????

Hallo,

Wart ihr mal in einem Planetarium?

Falls ja, wir fandet ihr es?

Falls nein, hättet ihr Interesse?

Ich mag es, ins Planetarium zu gehen, aber war bisher nur sehr selten dort. Ich finde Astronomie sehr interessant und erfahre gerne mehr darüber.

Ich war in den 2000ern ein paar Mal im Planetarium. Ich glaube, das war nur mit der Schule, aber vielleicht auch mal privat. Ich kann mich aber kaum dran erinnern.

Ansonsten war ich letztes Wochenende zusammen mit meinem Freund, meiner Mutter und ihrem Partner dort. Es hat mir sehr gut gefallen. Zum Schluss gab es sogar eine virtuelle Achterbahnfahrt. Mein Nacken hat danach etwas wehgetan und mir war schwindlig, aber es ging schon.

LG!

Neigt der Mensch dazu, wenn es die Möglichkeit besteht - über andere Menschen bestimmen zu wollen? Das heißt Person A hat viele Schwächen. Person B bestimmt über Person A. Oder er möchte es zumindest? Da die Möglichkeit irgendwo besteht?

Was denkt ihr darüber? Ich finde Wissen ist Macht - in der Hinsicht, dass man an erster Stelle Macht über sich selbst hat. Man versteht sich besser, und kann vielleicht vernünftigere Entscheidungen treffen, welches dann auch später (positiven) Einfluss auf andere haben kann.

Also ich glaub dass Lehrer sein ein sehr entspannter Beruf sein kann.

Also die haben ja nur 25 Stunden Unterricht pro Woche ... Das ist ja nur ein bisschen mehr als 50%-Teilzeit-Anstellung und kriegen dafür einen guten Vollzeit Lohn. Wenn man will kann man sich als Lehrer ein chilliges Leben machen.

Das geht als Arzt eher nicht.

Aber glaub Lehrer sein ist sehr undankbar. Man ist für Eltern und Schüler ja nur ein Fußabtreter.

Denke nicht dass man als Lehrer im Rentenalter noch gerne weiterhin als Lehrer arbeiten wollen würde.

Bei Ärzten gibt es das Phänomen.

Der älteste Arzt in Baden-Württemberg ist 95 Jahre alt. Denke dass das was heißen will. Schätze der Job eines Arztes ist dankbarer und erfüllender als der eines Lehrers am Gymnasium.

Oder werden sie erst Wahr, wenn ihre Möglichkeit zur Realität wird?

Beim Stichwort AfD wird zuverlässig gegen Rechts gekeift - mal mehr und mal sachlich. Alles andere aus deren Parteiprogramm wird selten bis gar nicht diskutiert.

Während ich mich mit der Einwanderungspolitik der AfD einigermaßen gut anfreunden kann, hätte ich mal gerne deren Wirtschaftspolitik und deren Problem mit sachlicher Wissenschaft erklärt. Am liebsten von einem AfD-Mitglied oder zumindest -Wähler.

Nach meiner Lesart ist die Wirtschaftspolitik der AfD noch neoliberaler, als die der FDP. Gerade aus Sicht des kleinen Mannes, also des einfachen Arbeiters, verstehe ich nicht, wo mir die AfD Vorteile bringen soll. Wo werden einfache Arbeiter entlastet oder gar begünstigt? Wie kommen wir wieder da hin, daß sich einfache Leute wieder Wohneigentum oder zumindest ein finanziell sorgenfreies Leben leisten können? Zwar haben das die Regierungsparteien der letzten Jahrzehnte auch nicht auf die Reihe bekommen, aber bei der AfD sehe ich da bislang auch nicht wirklich einen Vorteil für die Arbeiterklasse die immerhin einen Großteil der Wähler stellt.

Was mich auch irritiert ist die Skepsis gegenüber der Wissenschaft. Damit meine ich explizit nicht die forschenden Pharmaunternehmen und sonstige profitgierige Unternehmen, sondern mehr die allgemeine Haltung gegenüber der freien Wissenschaft. Beispiel: Wie weit der Klimawandel wirklich menschgemacht ist muß diskutiert und untersucht werden, aber der Fakt, daß die Temperaturen nach oben gehen ist durch Messreihen belegt und nicht zu leugnen. Das heißt zumindest der Umgang mit zukünftigen Klimaproblemen müßte doch dringend angegangen werden, egal ob der Klimawandel menschgemacht ist oder nicht.

Bitte nicht die üblichen Parolen bzgl. Nazipartei etc. und auch nicht irgendwelche grünen Weisheiten. Einfach nur eine überzeugende Erläuterung von Wirtschaftspolitik und Umgang mit freier Wissenschaft aus Sicht der AfD. Bin gespannt.

Kinder nehmen bis zum 7 Lebensjahr viel mehr auf als Erwachsene und träumen auch entsprechend viel.

Was könnte passieren, wenn man einen Kind von 2. Lebensjahr bis zum 7. Lebensjahr täglich möglichst viele Fotos und Bilder zeigt?

Was meint Ihr? Wäre es möglich, dass das betreffende Kind noch viel mehr Bilder träumt oder gäbe es da eine Grenze?

Was kritisiert ihr an der modernen Zivilisation, oder gibt es für euch überhaupt etwas, das sich an ihr kritisieren lässt? Statistisch gesehen leben wir ja in der friedlichsten und sichersten Zeit überhaupt.

Nur seriöse Antworten.

Was weiss man darüber und was sind eure Theorien.

Wir Menschen sehen doch die perfekte Welt und den perfekten Menschen , von der Erschaffung her (keiner soll jetzt kommen und sagen die Welt oder der Mensch sei nicht perfekt) die Welt mit ihrer Feinabstimmung, könnte nie funktionieren ohne diese Feinabstimmung. Der Mensch wie er aufgebaut ist, Evolution ergibt kein Sinn, woher kam die erste so komplexe Bakterie ? Der Mensch wie er funktioniert, es ist so perfekt, dass es Angst machen sollte. Wer hat das erschaffen ? Wer ist so ein Genie? Diese Fragen stelle ich mir. Die Frage an euch sieht man darin nicht einen indirekten aber klaren Beweis für Gott ?

Das „Anti-Chemtrail-Wunderwasser“ aus den sagenumwobenen Klinger-Flaschen – was für ein epochaler Beitrag zur modernen Wissenschaft! Es handelt sich dabei also um nichts anderes als stinknormales Wasser, dem angeblich eine „übertragende Information“ innewohnt, die aus der mystischen „Seele des Wassers“ stammt. Ein Konzept, das schon beim Lesen die Hirnzellen förmlich nach einer Notausgangstür suchen lässt. Aber gut, schauen wir uns diese Genialität doch mal „wissenschaftlich“ an.

Wasser mit Seele – das neue Element der Alchemie?

Nach allem, was wir aus der Naturwissenschaft wissen (und das ist, mit Verlaub, nicht wenig), ist Wasser eine chemische Verbindung aus zwei Wasserstoff- und einem Sauerstoffatom. Es hat keine Seele. Punkt. Es sei denn, jemand hat zwischenzeitlich H2O mit einer spirituellen Persönlichkeit ausgestattet – vielleicht durch intensives Besprechen oder sanftes Streicheln der Flasche.

Was genau soll denn bitte diese „übertragende Information“ sein? Und wie überträgt sich diese? Durch Telepathie? WLAN? Vielleicht durch eine geheimnisvolle Quantenverschränkung, die leider keine Physikerin oder kein Physiker jemals gemessen hat? Die Antwort bleibt irgendwo zwischen „Glauben Sie einfach daran“ und „Es wirkt nur, wenn Sie es nicht hinterfragen“. Das ist zwar keine Wissenschaft, aber immerhin ein solides Marketingkonzept.

Chemtrails – die Himmelsmär der Schwurblerszene

Und wofür wird dieses Wunderwasser eingesetzt? Natürlich, um die bösen Chemtrails zu neutralisieren – also die ominösen Gifte, die Flugzeuge angeblich über unseren Köpfen versprühen, um das Wetter zu manipulieren oder die Bevölkerung zu kontrollieren.

Dummerweise gibt es da ein Problem: Chemtrails existieren nicht. Was die einen für chemische Substanzen halten, sind schlicht Kondensstreifen, bestehend aus Wasserdampf, der bei kalten Temperaturen in der Atmosphäre kondensiert. Wissenschaftlerinnen wissen das, Pilotinnen wissen das, selbst Kinder mit einem ersten naturwissenschaftlichen Schulprojekt wissen das. Aber für manche Menschen ist eine geheime Weltverschwörung eben spannender als banale Physik.

Und weil man die Chemtrails nicht sehen oder messen kann (da sie ja nicht existieren), kann auch das Anti-Chemtrail-Wasser seinen „Erfolg“ nicht beweisen. Praktisch, oder? Es ist wie ein Schutzschild gegen Unsichtbarkeit: Total effektiv, solange du daran glaubst.

Ein echtes Video, das von Schwurblern auf Telegram geteilt wird, weil sie zu dumm sind, die Satire vom Postillon zu kapieren!

https://youtu.be/IE_00gfXuV8?si=XCr6Lk7MqHOTjwdr

Wissenschaft vs. Esoterik im Flaschenformat

Der Kern dieser ganzen Idee liegt also darin, dass Wasser eine „Information“ tragen kann, die durch Klang, Gedanken oder andere esoterische Hokuspokus-Techniken „aufgeladen“ wird. Klingt beeindruckend, oder? Nur leider gibt es dafür keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis.

Was wir hingegen wissen:

1. Wasser hat kein Gedächtnis. Sobald man es trinkt oder verwendet, wird es von der Verdauung, der Zelle oder der Natur verarbeitet – und dabei geht jede angebliche „Information“ verloren (falls jemals eine existiert hätte).

2. Wenn eine Heilpraktikerin behauptet, das Wasser sei speziell „informiert“, dann meint sie damit nichts Greifbares, sondern nur eine schöne Verkaufsstory. Der Preis für das Fläschchen hat übrigens erstaunlich wenig mit Produktionskosten zu tun – dafür umso mehr mit der Gutgläubigkeit der Kundschaft.

3. Wasser wirkt am besten, wenn man es regelmäßig und ausreichend trinkt – ganz ohne Seele oder Anti-Chemtrail-Aufladung.

Fazit: Wissenschaftlich überragend, geschäftlich brillant

Die Kombination aus „Chemtrails“ und „informiertem Wasser“ ist eigentlich ein Marketing-Triumph. Du nimmst ein unsichtbares Problem (Chemtrails), das nicht nachweisbar ist, und verkaufst dafür eine unsichtbare Lösung (Wasser mit Seele), die genauso wenig nachweisbar ist. Genial!

Das Ganze ist ungefähr so wissenschaftlich wie ein Einhorn, das mit Feng-Shui-Methoden Wellenbrecher im Meer anordnet – und dennoch finden sich Menschen, die bereit sind, dafür zu zahlen.

Mein Rat: Wenn du an so etwas glaubst, investiere lieber direkt in ein teures Teleskop, um nach Chemtrail-Verschwörern auf dem Mond zu suchen. Es wird nicht weniger effektiv sein – und du hast immerhin ein neues Hobby!

Schreibt gerne eure Meinungen dazu.

https://www.klinger-wellen-system.de/shop/spruehflaschen/alle-im-ueberblick/chemtrails-spruehflasche

Seit einigen Wochen gibt es vermehrt UAPS, die auch von immer mehr Menschen gefilmt und online gestellt werden.

https://x.com/alienufovideos/status/1866990080226713971?t=YXpHcPJNPaANh3SORyg2XQ&s=09

https://x.com/ninewontmiss/status/1868080290704531541?t=zc1ua_REOgi0XmeflpyonA&s=09

https://x.com/Kobe_for_3/status/1867295365168345266?t=LXjoqNyvizjHphV_Lch3uA&s=09

Die offizielle Erklärung: Es sollen Drohnen sein. Teilweise wäre das im Bereich des möglichen. Es befinden sich aktuell etliche Waffensysteme in Entwicklung, die auf Schwarmintelligenz ausgelegt sind. Z.b. das Future Combat Air System (FCAS).

https://aeroreport.de/de/good-to-know/kurz-erklaert-das-future-combat-air-system

Das was hier aber in vielen Aufnahmen zu sehen ist, wirkt nicht so als ob es sich um ein solches Waffensystem handelt. Das ganze ist technologisch sehr viel ausgereifter und fortschrittlicher. Scheinen Orbs zu sein, die auch vermehrt an der US Ostküste beobachtet werden, wie sie aus und im Meer kommen und verschwinden.

Einzelne Polizeibehörden wie die NYPD haben versucht eine Wärmesignatur auszumachen. Haben diese Erscheinungen jedoch nicht. Das alles erinnert mich ein Nikola Tesla. Um dessen Aufzeichnungen sich viele Mythen und Verschwörungstheorien ranken. Besonders wo sie sind und wer sie hat.

So wie ich es sehe gibt es hier einige Möglichkeiten die in Frage kämen.

1. Die Erscheinungen sind nicht irdischen Ursprunges.

2. Sie sind spiritueller Natur.

3. Es ist eine Kampagne die komplett gefaked ist. Könnte dazu dienen geopolitischen Rivalen der USA gegenüber, es so aussehen zu lassen, als sei die USA im Besitz hochentwickelter, unbekannter Technologie.

4. Es ist Militärtechnologie 3.0, vielleicht wirklich aufgrund Teslas Aufzeichnungen oder aufgrundlage nicht irdischer Technologie. In diesem Zusammenhang sei nochmal der Whistleblower David Grush erwähnt, der genau von solchen Dingen im US Senat berichtet hat.

Was mich skeptisch stimmt. Es werden bereits seit der Antike immer wieder, insbesondere wärend laufenden Kriegen, derartige Phänomene beobachtet. Seit dem ersten Weltkrieg gibt es hierzu immer wieder zahlreiche Berichte von derartigen Erscheinungen. Mir sind besonders im Irakkrieg und im Afghanistankrieg schon etliche solcher Berichte zu Ohren gekommen. Es scheint als besteht hier ein Interesse an den Kriegen der Menschheit.

Das gerade in den USA, kurz vor Trumps neuer Machtübernahme eine Welle derartiger Sichtungen gemeldet und beobachtet werden, lässt für mich nur die genannten Schlüsse zu. Sollte es unbekannte Militärtechnologie sein, dann ist das ein ernstzunehmendes Problem. Die Menschheit ist gerade in sich gespalten und der dritte Weltkonflikt breitet sich schleichend und sukzessive aus. Ich glaube es geht hier jeder mit, dass in einer solchen heißen Phase, nicht derartige Technologien in den Kriegen zum Einsatz kommen dürfen.

Trump hat erst dieser Tage verlauten lassen, dass es dreckig wird wenn bis zu seinem Amtsantritt nicht alle Geiseln der Hamas frei sind. Die Pläne von Netanjahu und Trump, nach denen sie im kommenden Jahr Gaza und die Westbank gänzlich annektieren wollen, sind auch bereits durchgesickert. Der Nahe Osten im ganzen gerät immer mehr in einen Brand, der kaum noch zu löschen ist. Wenn das militärische Technologie ist, dann darf das als Vorbereitung angesehen werden.

Je länger ich darüber nachdenken, desto weniger glaube ich aber, dass es vom Menschen gemacht ist. Denn das es solche Erscheinungen z.b. schon im ersten WK gab lässt mich hier zweifeln. Glaube nicht das die Menschheit bereits damals im Besitz solcher Technologien gewesen ist.

Also kommt nur ein spiritueller Grund in Frage.

Je länger ich es durchdenke, desto mehr verstehe ich dies als Warnung. Die Augen der Welt sollen auf die USA und das was dort geschieht, gerichtet sein.

Ist Trump der Antichrist / Dajjal / Armilus?

Und könnte das auch darauf hinweisen das die Wiederkunft Jesus / Isa / Mashiach bevorsteht, als Gegenspieler Dajjals?

Mag für Viele erstmal unglaubwürdig klingen. Aber Fakt ist: Bislang weiß niemand offiziell was es mit den Erscheinungen auf sich hat. Drohnen sind es definitiv nicht. Moderne Waffensysteme die mit Schwarmintelligenz arbeiten scheiden hier auch in vielen Fällen der Sichtungen aus. Und das so etwas komplett gefaked sein soll, ist auch unwahrscheinlich. Dann müssten ja tausende Leute involviert sein, die dann lügen müssten.

Da bleibt nur die Spiritualität und der Glaube übrig.

Alternativ werden wir gewaltig verarscht und die Technologie über die die Menschheit verfügt, ist sehr viel weiter als man uns glauben lässt. Sollte dies jedoch der Fall sein, sind unverzüglich jegliche Akteure, die daran beteiligt sind Dingfest zu machen! Denn es ist weder rechtens noch legitim, dass der Menschheit Technologie vorenthalten wird, die womöglich auch in Kriegen zum Einsatz kommt und militärischen Zwecken dient.

Was fällt euch noch ein, was es sein könnte?

Was glaubt ihr? 

Aufgrund des geringeren Drucks sinkt der Siedepunkt des Wassers und das Wasser kocht in großen Höhen früher.

Kann das jemand mit einfachen Worten erklären? Also möglichst ohne physikalische Fachbegriffe und für Jugendliche ohne Abitur oder Physikstudium 😜.

Der Mensch ist wie ein Raum, und die Gegenstände im Raum , ist das verhalten Persönlichkeit, aussehen usw.

Alles änderbar wie die Gegenstände im Raum

Wenn Menschen Menschen lieben oder hassen liegt es an die Gegenstände nicht wegen dem Raum.

Den der Raum Entscheidet was für Gegenstände man sich dazuholt und behält oder nicht.

Ein Beispiel ist das Schiff noch das gleiche Schiff wie vom Anfang, obwohl es viele Reparaturen hatte und Dinge wurden ausgetauscht.in laufe seiner See Reise.

Was denkt ihr darüber?

Was meint Ihr, würdet ihr um den vermeintlichen Klimawandel aufzuhalten, noch mehr bezahlen wollen...

Ich beobachte des öffteren, dass Theisten (Gläubige) sehr sensibel bei der Frage der Existenz Gottes sind.

Wann immer man ein valides Gegenargument gesprochen wird, ignorieren die Gläubigen es einfach.

Oft beobachtet habe ich auch, wie sie nachweisebare und unwiderlegbare Beweise als falsch abstempeln.

Quantenphysik, Atome? Humbug! Nur erfundene Geschichten um die Wahrheit zu leugnen.

A) Ist es jahrtausen- lange Forschung

B) Deine Götter waren erst auf Bergen. Dann ging man auf die Berge und da war niemand. Dann waren sie im Himmel, dann konnten wir fliegen, da war niemand. Usw ...

Hauptpunkt ist; viele Gläubige reagieren defensiv und aggressiv auf Atheisten oder jeden, der gegen ihren Glauben spricht und greifen sie oft direkt an, seien es passiv aggressive Beleidigung oder direkte.

Egal wie respektvoll man mit dem Thema umgeht, sie scheinen immer aggressiv zu werden.

Kann mir jemand erklären, wieso das so ist?

An die Atheisten, die an ein Leben nach dem tod glauben - was genau ist da euer Glaube und wie kamt ihr dazu ? :)

Ich glaube an keinen Gott.

Versucht mich umzustimmen.

Ich werde zu jeder Antwort ein valides Gegenargument geben.

Es gibt keine dummen Fragen aber dumme Antworten, darum erhält jeder von mir die entsprechende Antwort oder Kommentar.

Gibt es einen Mann, den wirklich keine Frau auf der Welt will? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit? 100% können es ja nicht sein.

Guten Tag,

mich interessiert es, was ihr vermutet, was nach dem Tod passiert.

Meine Meinung:

Neurobiologie zeigt, dass Bewusstsein und persönliche Identität an die Aktivität des Gehirns gebunden sind. Nach dem Tod zerfällt das Gehirn, was darauf hinweist, dass auch das Bewusstsein nicht mehr existieren kann.

Der Tod ist definiert als das irreversible Aufhören der biologischen Funktionen, die das Leben eines Organismus ausmachen.

Wenn ich in Bett liege und schaue mir 5 Minuten ein Foto an, wo z.B. ich alleine drauf bin und es wird im Schlaf verarbeitet, habe ich einen realistischen Traum, das aus einen anderen Leben sein könnte.

Ist es ein Foto, wo ich mit jemand anderen drauf bin, kommt es im Traum zum Durcheinander und es sind Dinge dabei, die nicht rein gehören und man träumt unrealistische Dinge.

Wenn ich neben jemanden liege z.B. neben meiner Mutter, ist es genauso, habe ich selbst festgestellt.

Schau ich mir morgens ein Foto an, wo 2 Personen drauf sind, bekomme ich ein Gefühl auf der Haut, wo 2 Gefühle sich im Tagesverlauf abwechseln, war es ein Foto mit nur einer Person, bleibt das Gefühl auf meiner Haut konstant.

Ist man z.B. auf einer Klassenfahrt und man schläft mit mehreren Mitschülern in einen Raum, träumt man gar nicht und man sieht nur schwärze, ebenfalls selbst festgestellt, als ich früher in der Schule war.

Was meint Ihr? Wie sieht es bei Euch aus? Ist Euch ein Unterschied aufgefallen, wenn Ihr alleine schlaft oder mit jemandem zusammen im Bett schläft?

Es gibt Menschen, die Deja vu Erlebnisse hatten, da sie genau diese Situation irgendwann in der Vergangenheit geträumt hatten und es genauso eingetreten ist.

Wenn man in Bett liegt und man schaut sich 5 Minuten ein Foto aus der Kindheit an und im Schlaf wird es verarbeitet, aber im Traum ist man älter als auf dem Foto z.B. Erwachsen, aber es ist eine Umgebung, wo man nie gewesen ist oder man es so nie erlebt hat.

Schaut man sich in Bett 5 Minuten ein Foto einer fremden Person an und es wird im Schlaf verarbeitet, das man sich im Traum in einer anderen Umgebung befindet, wo man nie gewesen ist, obwohl man die betreffende Person nicht kennt und man auch keine Erinnerungen an die betreffende Person hat, es kann auch eine Assoziation zum betreffenden Situation auf dem Foto/Bild sein.

Was meint Ihr? Vielleicht haben wir endlos viele Leben gelebt, wo wir jeweils bestimmte Situationen genauso nochmal erlebt haben, aber ohne eine Erinnerung daran zu haben, es sei denn, es wäre irgendwann mal im Traum aufgetaucht.

z.B. Das Buch liegt. -> verlangt ein Objekt.

Wie nennt man diese Art von Verben?

Wie teuer ist erneuerbarer Strom wirklich, wenn man miteinberechnet, dass ...

• nicht zu jedem Zeitpunkt Strom produziert werden kann, weil nicht immer Wind weht / die Sonne scheint,
• große Speicherkapazitäten geschaffen werden müssen und
• bei einer längeren Dunkelflaute aus anderen Ländern teuer Strom importiert werden muss?

Ist er (zusammen mit all diesen Nebenkosten) immer noch günstiger als Atomstrom?

Frage steht oben, die Unzufriedenheit der Menschen in Deutschland nimmt gefühlt jedes Jahr zu und ich glaube das die Unzufriedenheit auf Existenzängsten bzw. Finanzielle Sorgen beruht, also meine Frage glaubt ihr wir werden noch mal eine Art Wirtschaftswunder haben ?

Was würdet ihr sagen, in welchem Land die Bevölkerung am glücklisten ist ?

Laut Statista sind es:

Platz 1: Finnland

Platz 2: Dänemark

Platz 3: Island

Platz 4: Schweden

Platz 5: Israel

Und wenn ja warum

Auf der Erde, so sagt man und ich glaube das auch, ist das Wasser doch auch von Meteoriten und Meteoren auf unseren Planeten gekommen. Aber wir haben hier Deuterium im Wasser. Aber auf dem Mond sind die zahlreichen Krater ja auch von Meteoriten. Wie kann das sein, daß die kein Deuterium mit sich führten?

Was ist Wahrheit im philosophischen Sinn?

Vereinfacht erklärt - kann ich das so sagen oder habt ihr Verbesserungsvorschläge?

Die ersten Menschen waren ein Mann und eine Frau. Sie lebten zusammen. Sie bekamen Kinder. Diese Kinder wuchsen auf. Sie gründeten ihre eigene Familien. Die ersten Menschen jagten Tiere. Sie sammelten Früchte, damit sie überleben. Sie lebten in kleinen Gruppen. Sie halfen sich gegenseitig. Die Gruppen wurden immer größer.

Einige Gruppen trennten sich. Die Gruppen zogen an andere Orte. Andere blieben zusammen.

Wenn eine Gruppe ein gutes Gebiet fand, blieb sie dort. Sie bauten Häuser und jagten Tiere. Sie wollten ihr Gebiet schützen.

Manchmal trafen Gruppen aufeinander und wollten das gleiche Gebiet. Dann gab es Kämpfe. Die stärke Gruppe behielt das Gebiet. So entstanden Grenzen zwischen den Gruppen.

Der natürliche Einfluss auf das Klima ist wissenschaftlicher Konsens. Noch zu Beginn der 80-er wurde die (bond) Albedo der Erde mit 0,39 angegeben, heute mit 0,294.

Hier wird der Wert in einer etwas älteren Diskussion von 2011 noch mit 0,37angegeben. Vermutlich hat der Autor eine noch ältere Quelle genutzt.

https://www.physicsforums.com/threads/earth-blackbody-temp-how-albedo-affects-result.525801/

Hier der aktuelle Wert mit 0,294

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Die Solarkonstante wurde früher mit 1367 W/m² angegeben, heute mit 1361 W/m². Siehe

https://de.wikipedia.org/wiki/Solarkonstante

Die Graukörper-Temperatur (die Albedo wird berücksichtigt, deshalb keine Schwarzkörper-Temperatur), im englischen Black-body temperature, wird berechnet gemäß

T = [(Solarkonstante * (1-Albedo))/(4*SB-Konstante)]^(1/4)

Die Stefan-Boltzmann-Konstante wird seit Jahrzehnten konstant mit 5,6704E-8 W/(m²K^4) angegeben. Siehe

https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan-Boltzmann-Konstante

Wir erhalten mit einer Albedo von 0,37 und einer Solarkonstanten von 1367 W/m² eine Graukörper-Temperatur von 248,2K. So war es früher, eher noch kälter, sofern man mit 0,39 und 1361 rechnet.

Wir erhalten mit einer Albedo von 0,294 und einer Solarkonstanten von 1361 W/m² (heutige Werte) eine Graukörper-Temperatur von 255,1K. Im verlinkten Sheet wird die Black-body temperature zwar mit 254,0 angegeben (berechnet mit einer älteren Albedo von 0,306), aber allein aufgrund der Abnahme der Albedo, hätte sich die Erde um mindestens 6 Grad erwärmen müssen.

Die Albedo nimmt immer mehr ab, weil die Wolken immer weniger werden und immer weniger hell. Dies liegt an den Kondensationskeimen, die durch das schwächelnde Magnetfeld der Erde beeinflusst werden.

Offensichtlich hat sich die Erde aber NICHT um mehr als 6 Grad erwärmt, sondern um weniger als 2 Grad. Es muss also auch einen kühlenden Effekt geben. Was könnte das anderes sein als die anthropogenen CO2-Emissionen? Dies legen auch die Abstrahlungsspektren nahe.

Wie findet ihr es, dass es noch immer Menschen gibt, die den natürlichen Klimawandel leugnen?

Wegen dem aufkommen von KI Systemen?

Schreibtischjobs (Ingenieure, Mathematiker, Informatiker) bei denen nachdenken erforderlich ist, sind am stärksten betroffen. Gemeint sind hier Jobs in der Industrie, nicht im universitären Umfeld.

Beispiel Programmierer: Dieser wird durch ChatGPT um 55% produktiver, d. h. bei gleichbleibender Nachfrage wird das zu Stellenabbau führen. Es gibt schon KI Systeme die Entwicklungsumgebungen und Browser selbstständig bedienen können, sowie GitHub PRs erstellen.

Beispiel Ingenieur: Es ist eine Frage der Zeit bis es Systeme gibt, die z. B. CAD Software selbstständig bedienen kann, am Ende braucht es nur nochmal einen der drüber schaut.

Mathematiker: Was macht der außerhalb des universitären Umfelds und außer Lehre an Schulen? Bei Versicherungen Statistik kram, kann ChatGPT kurz schreiben, muss man nur drüber schauen. Sonst halt oft als Programmierer.

All das zeigt, dass KI Systeme die Einzelperson produktiver macht, bei gleichbleibender Nachfrage führt das zu Stellenabbau.

Ich behaupte: Schreibtischtäter sind gefährdeter als Jobs die Handarbeit involvieren. Bei Robotern geht es um Latenz (Reaktionsgeschwindigkeit des Systems) bei einem Chatbot und einem Bot der einen Rechner bedienen kann, ist das nebensächlich. Zusätzlich gibt es jetzt schlaue Chatbots, die auch wirklich nachdenken können, siehe ChatGPT o1. Auch das untermauert dass dieser Wandel viel schneller geht als manchen bewusst sein mag.

Wie seht ihr das?

Schaut selber, so blöd kann man doch nicht sein oder ???

Seht selber…. Ist eine kennlernphase……

Wenn ich jetzt bspw. sagen möchte, dass Person X in seinem Buch ABC (im vierten Band) auf Seite 100 dies und jenes sagte, kann ich das dann so formulieren?:

ABC (4/100)

oder:

ABC (4:100)

Ich sehe das häufig im Internet (Auch hier beispielsweise) und habe nie groß darüber nachgedacht...

Wäre sehr über Antworten erfreut

Vielen Dank!

Kurz nach Entstehung des Homo Sapiens, starben die anderen Menschenarten aus (Homo Erectus, Neanderthaler etc).

Für eine Kurze Zeit existierten sie Zeitgleich aber der einzige der Überlebt hat und heute noch existiert, sind wir (Homo Sapiens)

Mit Mensch meine ich den heutigen Homo Sapien.

Meine Frage nun wieso ? Lag es an der Intelligenz das der Homo Sapiens sich besser anpassen konnte an Klimatische Veränderungen ?

Wissenschaftlich ist das ganze noch nicht geklärt und es gibt diverse Theorien, die bekanntesten sind:

Der Mensch hat die anderen Menschenarten ausgelöscht,

Der Mensch konnte sich als einziger anpassen an das Klima,

Der Mensch breitete sich immer mehr aus und dadurch wurden Ressourcen knapper,

Es gab einen Virus, der dazu führte das nur der Mensch überlebte da er ein besseres Immunsystem besaß.

Gerne Eure Theorien.

Trotz der zahlreichen Widerlegungen der CO2-Hypothese durch moderne Klimaforscher haben sich bislang lediglich drei Physik-Nobelpreisträger von dem sogenannten `menschengemachten Klimawandel´ öffentlich distanziert.

Der negative menschliche Einfluss auf das Klima ist wissenschaftlicher Konsens. Jeder, der anderes behauptet, leugnet ganz offen wissenschaftliche Erkenntnisse.

Wie findet ihr es, dass es noch immer Menschen gibt, die den menschengemachten Klimawandel leugnen?

Ungefähr bei 14:10 sagt er das. Ich find das sehr interessant, weil ich hab mir schon oft gedacht, dass es ohne Bewusstsein eigentlich nichts geben kann. Weil wie schaut z.B. dieser Tisch vor dir aus, wenn niemand da ist (inklusive dir) der ihn betrachtet. Wie schaut eine objektive Realität aus?

Ich hätte mir gedacht, eine objektive Realität schaut vielleicht so aus, dass es halt Teilchen und Wellen und sowas gibt.

Aber er sagt gleich dass es nur Bewusstsein gibt, also so, dass Bewusstsein Materie erzeugt - scheinbar? Also nicht nur einen Einfluss darauf hat, in dem diese Teilchen halt dann als Tisch wahrgenommen werden.

https://www.youtube.com/watch?v=j3jhvlTCg5w

Wenn ich in der Schule normal sage, dass der Glaube an Gott für mich überhaupt kein Sinn macht, dann sind die direkt beleidigt und denken ich hätte ihre Religion zutiefst beleidigt obwohl ich gesagt habe, dass ich sie nicht dafür verurteile und sie daran glauben können nur ich es halt nicht tue. Wenn ich dann eine normale Diskussion führen will kommt immer die die selbe Antwort auf die Frage wie wir entstanden sind und dass ich glaube das die Urknall Theorie wahr ist. Die sagen dann immer was war vor dem Urknall dann sage ich halt weiß ich nicht aber ich denke nicht das Gott es war wie soll Gott denn entstanden sein. Und dann sagen die immer der war immer schon da und kontern immer mit irgendwelchen sinnlosen Argumenten nur um sich zu rechtfertigen.

Hey,

Wäre das rein theoretisch möglich?

LG Nico

Lediglich militärisch nutzbare Erfindungsideen werden vom Staat gesponsert, alles andere wird eher unterdrückt. Oder seht ihr das anders?

Z.B. ein preisgünstiger und ökologisch unbedenklicher Ersatz von fossilen Energieträgern? Siehe

https://www.gutefrage.net/frage/spannende-verschwoerungstheorien-2#answer-573565438

Oder KI die die Bezeichnung auch verdient, also Bewusstsein hat durch die Symbiose von menschlichen Nervenzellen mit Mikrochips.

Emotionaler sind. Männer sind mir zu kalk ganz einfach. Habe eine Menge Männer kennengelernt eine Menge. Damit meine ich bestimmt 700 Männer. Keiner davon wirklich keiner hat so eine emotionale Intelligenz wie eine Frau gehabt.

ich frage mich langsam ob ich eine Beziehung als Frau mit einer Frau eingehen soll. Werden nicht ohne Grund alle Frauen gerade bisexuell

Zitat aus dem Film 1951 "Die Reise ins Ungewisse"

Mehr Geist, mehr Freiheit ?

Mal angenommen die Natur würde sowas einrichten: Dann hätten selbst die größten Verbrecher der Menschheitsgeschichte womöglich noch eine "schöne" weitere Existenz. Ist es dann nicht sinnvoller, dass einfach gar nichts mehr kommt?

Wenn man sich ein Foto länger anschaut, bekommt man ein bestimmtes Gefühl, was die Gedanken sind, geht man mit dem Gefühl schlafen, wird es im Traum verarbeitet.

Ein Foto kann auch ein ganzes Leben erzählen.

Wenn man Foto XY in Abständen immer wieder anschaut z.B. alle paar Tage oder länger und das Foto wird in dem jeweiligen Träumen verarbeitet, kommt es da zu Fortsetzungen, die ich in derselben Gegend abspielen z.B. in der nähe von Köln?

Beispiele von möglichen Träumen, die sich z.B. jeweils in Köln abspielen:

• Traum 1: durch Köln laufen/fahren
• Traum 2: man arbeitet in einer Firma in Köln
• Traum 3: man sitzt in einer Wohnung in Köln am Computer und spielt ein Computerspiel
• Traum 4: Man liegt mit einer anderen Person in Bett
• Traum 5: Man befindet sich an Kölner Hauptbahnhof

usw., es würde jeweils das betreffende Foto verarbeitet werden und das Gefühl wird in bewegende Bilder verarbeitet.

Was meint Ihr?

Ich hinterfrage das ganze schon seit fünf Jahren. Es ist keineswegs so, dass 97 % aller Wissenschaftler hinter dieser Aussage stehen. Die Wirklichkeit sieht manchmal völlig anders aus.

Also ohne ein zugrundeliegendes Muster?

Wenn man etwas im Internet über Sex suchen entscheidet, wird es am meisten Information über weibliche Sexualität geben: wie kann eine Frau zum Orgasmus kommen, welche Arte gibt es, was sie fühlt wenn sie erregt ist, welche Spielzeuge passen, Was geht in ihrem Gehirn vor? Und so weiter.

Über Männer habe ich sehr wenig Info gesehen, meistens ist: wie kann ein Mann eine Frau zum Orgasmus bringen, welche Positionen kann er benutzen, Tipps für Männer usw.

Zum Beispiel es gibt nicht so berühmte Sache: Prostata Orgasmus. Wenn die Männer richtig Prostata stimulieren, können sie intensives Orgasmus erleben.

Ich habe nur ein wissenschaftliches Thema über Prostata orgasmus. Und dort sagt man, die Wissenschaftler wissen nicht, wieso die Männer solches Orgasmus erleben können. Diese Information haben die Wissenschaftler auf dem Forum gesammelt, wo die Leute darüber reden. Dieses Phänomen könnte der Sexologie und der männlichen Sexualität viel Gutes tun. Aber das ist jedem egal und alle diskutieren wieder über Frauen, obwohl dort längst alles erforscht ist.

Auf euch und eurem Umfeld bezogen. Sind die meisten Menschen gläubig, oder nicht?

Ich meine, dass sie einem Glauben angehören. Einfach mal so gefragt. :)

Wenn ein Mensch stirbt und es schießen die letzten Gedanken durch dem Kopf des sterbenden, kann es sein, das der erste Gedanke immer eine Assoziation zur aktuellen Umgebung ist?

Wenn man von der betreffenden Umgebung ein Foto hat und es ist ein Mensch zu sehen und man schaut sich das Foto eine längere Zeit an und es wird im Schlaf verarbeitet, würden ähnliche Gedanken auftauchen?

Ich bin Autist, bei mir ist es so:

Wenn ich mir irgendein Foto eine längere Zeit betrachte, bekomme ich ein bestimmtes Gefühl, was ich auch auf meiner Haut bemerke, behalte ich das Gefühl bis zum schlafen gehen und träume etwas, taucht immer eine Assoziation zum betreffenden Foto auf.

Behalte ich das Gefühl noch länger z.B. mehrere Tage, könnten im Traum Bilder auftauchen, die an die betreffende Assoziation anknüpfen.

Also wäre die betreffende Person auf dem Foto genau an der Stelle gestorben, wären betreffende Träume mögliche Gedanken, die da auftauchen könnten?

Was meint Ihr?

Könnte so etwas auch eine Begabung beim Autismus sein, das es so verarbeitet wird, als würde man auf dem Foto gerade sterben und es tauchen in Bezug auf das Foto irgendwelche Träume auf, also das man mit dem bestimmten Gefühl schlafen geht und man davon träumt.

Theorie:

• Person XY geht gerade eine Treppe herunter, aber mitten auf der Treppe bricht Person XY zusammen und stirbt.
• Im Kopf von Person XY laufen noch die letzten Gedanken ab, bevor das Gehirn tot ist, also das viele Gefühle, Emotionen und Eindrücke durch dem Kopf schießen.
• Erste Traumszene beginnt.
• Person XY befindet sich in einer anderen Umgebung, aber es ist eine Assoziation zum Sterbeort und Person XY geht die Treppe runter
• Es folgen noch viele weitere Bilder, wo alltägliche Dinge vorkommen, wie z.B. Erlebnisse zu Hause, Arbeit, Computerspiele etc., als würde es eine Art Fortsetzung geben.

Was meint Ihr?

Vielleicht hatten wir alle vor unserer ersten bewussten Erinnerung einen solchen Traum und die Umgebung, wo wir als Kind von 2. bis zum 7. Lebensjahr unsere erste bewusste Erinnerung hatten, wäre eine Assoziation zur Umgebung in der letzten Traumszene.

Als Beispiel sitzen wir in der letzten Traumszene am Amiga und hinter uns steht ein Bett, anschließend liegen wir z.B. als ein 7jähriges Kind in Bett und an der gegenüberliegenden Wand ist ein Tisch mit einer Spielekonsole und ein Fernseher (erste bewusste Erinnerung)

Wenn ich mir ein Foto anschaue, bekomme ich ein bestimmtes Gefühl, was ich auf meiner Haut bemerke, es sind Gedanken als Gefühle, schließe ich meine Augen, sehe ich irgendwelche Bilder z.B. Landschaften, Gebäude usw., es sind Gefühle, Emotionen und Eindrücke.

Habe ich mir irgendwann am Tag ein Foto länger angeschaut und gehe mit einen bestimmten Gefühl ins Bett und schlafe. Träume ich etwas, ist es eine Assoziation zum betreffenden Foto, aber ich setze es irgendwie fort, was auf dem Foto zu sehen ist, aber mit einer anderen Umgebung.

Hallo zusammen

Ich möchte gerne einen Motorregler mit einem Gleichstrommotor machen. Man kann sich vorstellen, dass sich am Motor eine Seiltrommel befindet und es wird am Seil gezogen. Das Ziel ist es die Kraft, welche am Seil wirkt, zu regeln. Es gibt 3 Zustände:

- Am Seil wird fest gezogen und der Motor muss abwickeln um die Kraft beizubehalten

- Das Seil wird fest gehalten, aber es bewegt sich nicht. Der Motor dreht zwar nicht, aber es wirkt ein Gegenmoment um die Kraft im Seil zu erhalten.

- Am Seil wird zu wenig gezogen und der Motor wickelt das Seil auf, um die Kraft im Seil zu erhalten.

Nun möchte ich das realisieren. Meine Regelgrösse ist ja das Motordrehmoment. Im Fall 1 und 3 kann man das ja berechnen, in dem man die Drehzahl und die Leistung oder den Strom am Motor misst (können das Motorsteuergeräte?). Dann wäre die Formel ja F = R×I² / (w×r). w ist omega, die Winkelgeschwindigkeit und r der Radius der Seiltrommel. So könnte man ja den Stromregeln und somit auch F regeln. Bei einem Regelkreis würde es ja durch die positive oder negative Stellgrösse automatisch ein auf- oder abwickeln geben. Wie sieht das aber nun im Fall aus, wenn das Seil sich nicht bewegt? (Fall 2). Dann wäre Omegs ja 0 und man würde durch 0 teilen. Aber man kann ja auch dann ein Drehmoment auf den Motor geben, das entgegen haltet. Wie rechnet man in diesem Fall das Bremsmoment des Motors (Gegenmoment) aus, wenn der Motor gar nicht dreht? Und für Fall 1 und 3, misst ein Motordrive / shield den Strom, damit man den zum regeln nutzen kann? Würde das dann mit einem Arduino und einem PID Regler regeln. Die Drehzahl und Winkelgeschwindigkeit könnte ich über einen Encoder ermitteln.

Wissenschaft und Religion!

Nun meiner Ansicht ist die Wissenschaft mehr zum Glauben verdonnert und Behauptet Wissen zu Schaffen während die Religionen eignen sich Wissen an und meinen Glauben zu Schaffen!

Nun die Wissenschaft hat Physikalische Gesetze die teils im Wiederspruch zu Beobachtbaren Phänomenen stehen und sie Steht trotzdem hinter diesen Gesetzen!

Beispiele:

Die Hummel darf angeblich nicht Fliegen Weill sie zu schwer ist.

Der Urknall Beschreibt die Entstehungs Geschichte obwohl sie Eindeutig dem Energie Erhaltungs Satz wieder spricht.

Dunkle Materie ist nicht in den Physikalischen Gesetzen Verzeichnen!

Gravitation wirkt nur anziehend obwohl Galaxien sich mehr von einander weg bewegen wie auf einander zu.

Zufall wird oft mit unwissenheit oder Wahrscheinlichkeit Gleich Gestellt und Stellt euch vor wir haben in der Quanten Mechanik die Wahrscheinlichkeit Als Physikalische Größe stehen dank Plank und Schrödinger...

So viele Sachen die die Wissenschaft nicht erklären kann und doch Beharren die meisten Wissenschaftler auf die Physikalischen Gesetze auch Wen sie nicht mit der Realität über einstimmen, somit Frage ich mich ist es wirklich wissen was die Wissenschaft dort Treibt oder Glaubt sie nur an ihre Physikalischen Gesetze auch wen sie nicht mit der Realität über einstimmen so ist die Wissenschaft von ihren Gesetzen Überzeugt. Oder?

Kommen wir zur Religion!

Religionen haben eben so Gesetze und der Hinter Gedanke von diesen wahr es die Gesellschaft aufrecht zu erhalten um Größere Zivilisations Gruppierungen bilden zu Können.

Die Basieren meist auf Ähnlichen Regeln, du sollst nicht Töten du sollst nicht klauen oder Liebe deinen nächsten...

Jeh doch ist die Welt Anschauung der Religionen mehr aus Kindlicher Phantasie gegriffen wie tatsächlichen Phänomenen zu zu ordnen.

Also was machen die Kirchen sie Investieren in Technologien die zur Forschungszwecken ihrer Umwelt genutzt werden,

Beispiel

der Vatikan hat einen Eigenen Satelliten, vielleicht sogar mehr.

Auch Teleskope.

Religionen suchen oft nach Verbindungen in ihren Umfeld mit Biblischen Ereignissen.

Religiöse Menschen haben meist ein Weniger Egozentrisch es Weltbild wie Ungläubige, was zu einer Tiefen Weitsicht auf das Gesellschaftliche überleben deutet und Logischer für die Erhaltung der Gemeinschaft spricht.

Religionen haben oft Kulturelle zussammenhänge und Sprache ist meist der Schlüssel für ihre Gemeinschaft was eben so auf Logische Wachstums Muster der gemeinschaftlichen Integration zu spricht.

Ich habe in den Letzten 11 Jahren meines Lebens nach dem zussammenhänge zwischen Religion und Wissenschaft gesucht und bin Sowohl Philosophisch spirituell als auch Physikalische Körperlich zum Folgendem Entschluss Gekommen, Gott hat nichts mit Glauben zu tun sondern mit Wissen und dieses wird durch Ereignisse Bestätigt.

Nun was ist Gott?

Betrachten wir in zu Erst aus Religiöser Sicht. Johannes 1.1 neues Testament steht Gott ist das Wort und das Wort war er selbst und aus seinem Wort entstand alles.

Ein Wort kan man auch als eine Schwingung oder Welle Interpretieren was auch vor der Biblischen Übersetzung als Logos gemeint wahr.

Also ist Gott eine Schwingung...

Aus Philosophischen Perspektive ist die Gesamte Natur das Göttliche im Leben und wird als Heiligtum der Existenz angesehen.

Aus wissenschaftlicher Physikalischer Perspektive ist Gott Energie weil Energie das Mächtigste Instrument des Kosmoses ist, wie wen sie ihr gehört.

Meine Schluß Folgerung in Kombination!

Nur Leben Erschafft Leben also muss der Kosmos Lebendig sein, Energie Selbst Trägt die Information des Lebens in sich und diese Information ist Überrall.

Wen Energie nicht vernichtet und nicht Erschaffen werden kan so ist sie eine Kosmische Konstante!

Mit Anderen Worten es Gibt nur einen Gott und sein Gesetz basiert auf der Energie Erhaltung der Resonanz!

Wen wir nun die Bedeutung des Zweiten Hauptsatzes untersuchen stellen wir fest das Aktion und Reaktion im Kehrwert zu einander Liegen und Energie als Mathematische 1 Festgelegt Werden kan Weill sie das Zentrum aller Mathematischen Potenzen widerspiegelt.

Also 1 Gott, 1 Energie, 1 Natur, doch was meint man damit?

Nun damit ist das Bewußtsein Gemeint welches uns das ich empfinden lässt und mit den Wahrnehmungen die realität erfasst.

Das Bewußtsein folgt gleich wie die Natur dem Resonanz Gesetz und ist eben so Schwingungs abhängig.

Jeh ähnlicher die Molekulare Zusammensetzung zweier Körper ist desto Lebendiger erscheinen sie für einander.

Weill Gleiche Frequenzen Harmonisch auf einander reagieren und dieses ist überrall zu finden, Resonanz.

Das Würde Bedeuten das Alles Lebendig ist jeh doch wir nur auf der Erde intelligentes Leben finden werden Weill andere Planeten haben andere Schwingungen und nichts ist Gleich!

Das Bedeutet das der Gesamte Kosmische Raum für unsere Spezies gemacht ist von Gott bzw Energie.

Verhaltens weisen sind ansteckend, bzw Gefühle reflektieren oder Resonieren als Vorsicht mit Empfindungen wir Sollten unseren nächsten lieben sonst wird er uns Hassen!

Ist es von menschlicher Natur, dass der Mensch Fehler macht.

Seid ihr in der Lage , oder glaubt ihr , besser Politik machen zu können als viele der Politiker im Bundestag? Kennt ihr vielleicht einen Menschen im Freundeskreis, der vielleicht in der Lage wäre? Aber es aus irgendeinem Grund nicht machen würde? Oder was fehlt ihm? (Charakterzüge) usw.