Wissenschaft – die neusten Beiträge

Die Antworten sind leider nur begrenzt da nicht mehr machbar ist.

Welches System findet ihr besser und warum?

LG

Hallo,

was wäre, wenn unsere Realität nur eine Simulation ist? Die Idee klingt zunächst wie Science-Fiction, aber es gibt Argumente, die dafür sprechen könnten. Unsere Welt folgt strengen mathematischen Gesetzen, fast so, als wäre sie programmiert. In der Quantenmechanik tauchen seltsame Phänomene auf, die wie Fehler in einem Code wirken könnten. Und die unglaubliche Feinabstimmung der Naturgesetze lässt vermuten, dass alles absichtlich „designt“ wurde.

Hinzu kommt: Unsere Wahrnehmung basiert vollständig auf Signalen, die unser Gehirn verarbeitet. Wer sagt, dass diese Signale nicht künstlich erzeugt werden? Wenn eine fortschrittliche Zivilisation in der Lage wäre, Simulationen zu erschaffen, dann könnten diese so realistisch sein, dass die darin lebenden Wesen nichts davon merken. Und wenn eine solche Technologie existiert, wäre es wahrscheinlich, dass nicht nur eine, sondern Millionen solcher Simulationen laufen – Simulationen in Simulationen, jede so real wie die andere.

Am Ende bleibt es ein Gedankenspiel – faszinierend, beunruhigend und voller offener Fragen. Vielleicht ist es unmöglich, jemals zu wissen, was „echt“ ist. Aber genau das macht diese Hypothese so spannend.

Gab es jemals einen Fehler in der Drehung der Erde, der den natürlichen Ablauf von Tag und Nacht gestört hat?

Das wäre dann z.B.

Ursache: Ein Fehler in der Drehung der Erde.

Wirkung: Eine Veränderung im Verlauf des Tages oder des Sonnenuntergangs.

________________________________________________________________________________

Ich suche ein Beispiel für eine Ursache und Wirkung, bei dem es keinen Widerspruch gibt. Die Ursache soll immer direkt zur Wirkung führen, ohne Ausnahmen oder Störungen. Würde das in diesem Fall zutreffen?

Ursache: Die Erde dreht sich um ihre Achse.

Wirkung: Der Tag und die Nacht wechseln.

Sagen wir es geht um Leben und Tod, also der Verlierer stirbt und es sind keine Waffen erlaubt.

Und als Mensch nehmen wir einen der stärksten zb. einen UFC Champion, Box Weltmeister etc.

Hätte unser Champion eine Chance gegen einen Schimpansen, Gorilla, Löwen, Tiger, Elefanten etc.

Was glaubt ihr ?

Ich suche ein Ursachen-Wirkung Beispiel , wo es nur ausnahmslos eine Ursache hat.

Ohne Gegenargument und ähnliches.

Ich suche sehr einfache Beispiele für Ursache und Wirkung. Etwas, wo nur eine Ursache in Frage kommen kann, und alle andere zu 100% auszuschließen sind. Kennt ihr welche?

Im Sport muss man die Geschlechter trennen, weil die Frauen keine Chance gegen Männer haben.

Finanziell läufts bei den Männern auch besser. Männer bekommen höhere Löhne, und sind häufiger Millionäre.

In Ämtern mit hoher Verantwortung gibt es auch deutlich mehr Männer.

Außerdem sind fast alle berühmten Dichter, Decker, Physiker, Psychologen, Ärzte, Mathematiker, Chemiker, Politiker… - Männer!

Also wenn man annimmt dass höhere Leitung besser als geringere Leistung ist, sind Männer im allgemeinen besser als Frauen - Außer im Kinderkriegen ;)

^ Was haltet Ihr davon? Wenn man als Beispiel von 3 - 5 Uhr nicht schlafen kann, hat es wirklich etwas mit der Lunge zutun? Bei allen anderen Organen genauso.

Ist die Wahrheit, die viele daran glauben, auch wenn es hinterher als gelogen herausstellt.

oder die Wahrheit ist das, was man faktisch belegen kann.

Gibt es überhaupt eine wahre Wahrheit?

Was bringt es Leuten eine andere fiktive Version der Wahrheit aufzutischen?

Wissen wir denn, was wahr ist?

Es geht nicht um den Glauben, sondern um die Wahrheit.

Warum ist die Wahrheit so strittig?

Folgendes fiktives Beispiel

Ein Baum ist umgefallen, schuld daran war der Sturm Ismail. Dabei starben ein Mensch.

Gewisse Kreise wursten daraus eine Wahrheit, Der Islamist Ismail hat einen Menschen getötet.

Manche neigen dazu Version zweieher zu glauben als Version 1.

Sind wir wirklich real oder eine Simulation?

Lasst uns darüber diskutieren:

Alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache.

Das Universum begann zu existieren.

Daher hat das Universum eine Ursache.

Also das Wasser von einer tiefer gelegeren ebene durch ein rohr zu einer höher gelegeneren eben fließt rein Naturgesetzlich also ohne das der Mensch eingreifen braucht

Ich bin jemanden, der leider in Schwierigen Verhältnissen aufgewachsen bin.

Sobald ich Menschen sehe, denen es gut geht, und sich freuen - entwickle ich auf irgendeiner Art und Weise ... nicht Hass... ich weiß nicht, wie ich das Gefühl beschreiben soll. Ich habe lange überlegt und bin zu der Erkenntnis gekommen: Neid.

Es könnte tatsächlich Neid sein, was ich fühle.

Die Menschen, die sich freuen tun mir nichts. Trotzdem finde ich das auf irgendeine Art und Wiese verletzlich. Ich kann mich nicht so freuen, wie sie sich freuen. Ich kann nicht positiv sein, wie sie. Daher entwickle ich dieses Gefühl. Ich urteile. Ich verurteile und denke dann in Richtung und Falsch.

Bin ich neidisch auf die Menschen?

Vermutlich gibt es erfindungen die die NASA nutzt die sehr effizient sind aber der breiten Masse nicht verkündet wird, glaubt ihr das?

Wenn ja, wieso, obwohl nur die Farbe rot zu sehen ist?

Möglichkeiten mit roten Räumen und Umgebungen:

• rot beleuchteter Raum in Raumschiff
• rot beleuchteter Raum in einer Wohnung
• rot beleuchteter Raum in einen Gebäude z.B. Firma.
• rotes Level in einen Computerspiel.
• rotes Dungeon in einen MMORPG
• ein roter Planet in No Man‘s Sky, wo alles in unterschiedlichen rot Tönen ist.
• rote fremdartige Gebäude auf dem Mars (Science Fiction)

und viele weitere Möglichkeiten, wo alles ganz in rot ist.

Was meint Ihr? Lösen alle Umgebungen mit der Farbe rot gleiche Gefühle aus oder trotzdem unterschiedliche Gefühle?

Wie lässt sich philosophisch oder neurobiologisch erklären, dass wir glauben, autonome Entscheidungen zu treffen, obwohl viele Prozesse in unserem Gehirn unbewusst ablaufen und möglicherweise deterministisch sind?

und man es als junger Mensch nicht kennt.

Wie kann es seien das es Atheisten gibt?, bzw. Denkt man sich nicht, warum ich lebe bzw. Wer mich erschaffen hat, und weswegen ich existierte ?

Wer bisschen Grips im Hirn hat, muss doch checken das es kein Zufall ist das wir hier sind.

Gibt es einige Atheisten die sich die Frage auch stellen, bzw. Sich denken er hat Recht?

Das Rauchen von Tabakerzeugnissen ist schon seit Jahrhunderten ein fester Bestandteil der deutschen Leitkultur und aus unserer Gesellschaft nicht wegzudenken.

Durch das Konsumieren von Zigaretten zeigt ein Flüchtling, dass er deutsche Werte und Traditionen schätzt und bestrebt ist, sich in die deutsche Gesellschaft zu integrieren.

Die hierdurch ausgedrückte Akeptanz von deutschen kulturellen Normen sollte unbedingt anerkannt werden und im Zweifelsfall der ausschlaggebende Faktor für ein Bleiberecht in Deutschland sein.

wie es sein kann dass ganz genau wir geboren sind, wo doch nur 1 spermium von 100ten millionen "gewinnt". Die Wahrscheinlichkeit, dass gerade wir geboren wurden liegt bei 0,000000.....%

und wie kann es sein dass wir nicht wissen was vorher war, woher kommen wir und wohin gehen wir? Wie kann das alles nur sein?

Lena wacht auf und findet sich in einem leeren Raum wieder. Auf dem Boden liegt eine schwarze, glänzende Feder. Neugierig hebt sie die Feder auf und stellt fest, dass sie sich erstaunlich leicht anfühlt. „Woher kommt sie?“, fragt sich Lena. Der Raum hat weder Fenster noch eine Tür, und die Decke ist glatt und leer. Lena blickt zum Boden zurück und bemerkt einen Kratzer. Sie drückt auf den Kratzer, doch es passiert nichts. In Gedanken dreht sie die Feder und fragt sich, wer sie hier gelassen haben könnte.

Bin noch ein Anfänger in der Philosophie aber interessierte mich seit langem für Sartre`s Philosophie..

Soll ich mir lieber einführende Bücher und die Philosophische Grundlagen verstehen ? Und dann komplexere Bücher lesen ?

Die Welt war das Nichts weil das Nichts keinen Anfang braucht um zu entstehen. Das Nichts hat sich nicht verändert .

Dann veränderte sich das nichts und es entwickelte sich das Universum.

Das Universum verändert sich, um sich zu entwickeln.

Warum verändert sich die Welt jetzt und was ist der Grund dafür?

Warum hat sich aus dem Nichts das Universum entwickelt?

Das selbe gilt für mich selber. Warum habe ich mich verändert?

Um mich zu entwickeln, aber was war der Auslöser?

Was ist die Initialzündung?

Wenn man als Beispiel sich für 1 Minute oder länger ein Foto anschaut, bekommt man ein neues Gefühl und das andere Gefühl verschwindet.

Wenn man das neue Gefühl eine längere Zeit behält, das der Kopf Anfangs leer ist, später Muster und Strukturen kommen und dann Bilder auftauchen, die mit der Zeit immer klarer und deutlicher werden.

Fängt man als Beispiel eine neue Arbeitsstelle an oder das man in eine neue Wohnung umzieht, ist es da nicht genauso? Hat man da nicht ebenfalls ein anderes Gefühl, wo man Anfangs noch nicht richtig Träumen kann, da man sich erst an die neue Umgebung gewöhnen muss?

Was meint Ihr?

Bei Impulsgleichungen in der Stringtheorie hört es einfach auf und meint das übersteigert deren Fähigkeit :-)

Glaubt ihr etwas zu wissen? Und trotz des vielen Wissens, glaubt ihr irgendwo irgendwie nichts zu wissen? Je mehr wissen, desto weniger glaubt man zu wissen? Oder wie ist das mit dem Wissen? Ihr habt euren Master, Doktor studiert oder ähnliches, und glaubt immernoch irgendwo am Anfang zu sein? Oder wie ist es bei euch?

Durch die Klimaerwärmung werden die Sommer ja länger, also weniger Winterdepressionen.

Leute ich frage wie alt ust das Universum wir hsben doch Jahr 2025 dann muss ja theoretisch auch das Welt 2025 Jahre alt sein???

100$ sind nicht mehr, als existierend als wenn, nicht-existierend. Oder?

Möchte jetzt einfach schlafen, wieso versteht er das nicht. Schlafe gleich eh ein. Was sagt ihr dazu. Ist doch meine Sache

Wie kann die wissenschaftlich belegte (ohne Annahmen), auf Tatsachen, fußende Evolution (moderne Evolutionstheorie) praktische Theorie, bzw. als Faktum anstatt überholte Theorie auch im religiösen Kontext gelten ?

Das moderne Denken hat einen beachtlichen Fortschritt gemacht, indem es das Existierende auf die Reihe der Er- scheinungen, die es manifestieren, reduzierte. Man wollte damit eine gewisse Zahl von Dualismen überwinden, die die Philosophie in Verlegenheit gebracht hatten, und sie durch den Monismus des Phänomens ersetzen. Ist das ge- lungen?

Gewiß hat man sich an erster Stelle des Dualismus entle- digt, der im Existierenden das Innere dem Äußeren entge- gensetzt. Es gibt kein Äußeres des Existierenden mehr, wenn man darunter eine Oberflächenhaut versteht, die den Blicken die wahre Natur des Gegenstands verhüllte. Und diese wahre Natur existiert ihrerseits nicht, wenn sie die geheime Realität des Dinges sein soll, die man ahnen oder vermuten, aber nie erreichen kann, weil sie dem be- trachteten Gegenstand «innerlich» ist. Die Erscheinun- gen, die das Existierende manifestieren, sind weder inner- lich noch äußerlich: sie sind einander alle gleichwertig, sie verweisen alle auf andere Erscheinungen, und keine von ihnen ist privilegiert. Die Kraft zum Beispiel ist nicht ein metaphysischer conatus unbekannter Art, der sich hinter seinen Wirkungen (Beschleunigungen, Umleitungen usw.) versteckte: sie ist die Gesamtheit dieser Wirkungen. Ebenso hat der elektrische Strom keine geheime Kehrseite er ist nichts als die Gesamtheit der physikalisch-che- mischen Wirkungen (Elektrolysen, Glühen eines Kohle- fadens, Bewegung der Galvanometernadel usw.), die ihn manifestieren. 

Viele Christen/Moslems machen sich über Inder lustig, aber ist es nicht sogar wirklich schlauer eine Kuh anzubeten, weil man sich über die Existenz einer Kuh sicher ist aber nicht über die des Gottes?

Das passt doch irgendwie nicht, dass man sagt "Ich habe Hunger" - wie , was hat man? Hunger? Was ist das?

Warum wird die Wahrheit oft zensiert und unterdrueckt ?.

Würdet Ihr so etwas machen und wie fändet Ihr so etwas?

Wenn Ihr am PC Sitzt und es ist mindestens ein Arbeitskollege ständig in Sichtfeld und Ihr bekommt ein bestimmtes Gefühl, was im Schlaf verarbeitet wird.

Wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, von irgendwelchen Arbeiten zu träumen?

Was ist, wenn man auch noch Videos von irgendwelchen Arbeiten guckt z.B. auf Youtube?

Wenn man dabei ein Computerspiel spielt und spielt mehrere Level durch, könnten betreffende Level auch als irgendwelche Arbeiten im Traum verarbeitet werden?

Was meint Ihr?

Wenn man im Traum stirbt, wer erzählt dann dem Gehirn, dass es nur ein Traum war?

Also wenn Ihr in Laufe des Lebens z.B. Geschichten und Bücher über andere Jahrhunderte gelesen habt, das es auch in Eurem Träumen verarbeitet wurde das Ihr im Traum als Beispiel ein Leben in Mittelalter hattet.

Sind das nicht alles Informationen, die auch unter Hypnose bei dem Rückführungen abgerufen werden?

Was meint Ihr? Hattet Ihr solche Träume und könnt Euch noch an solche Träume erinnern?

Also Träume, die sich wie Reinkarnationsträume anfühlen, aber es keine sind und damit nur gesammelte Informationen aus früheren Jahrhunderten verarbeitet werden.

Wenn man Träume über Thema Computerspiele hat, ist man auch mittendrin, bei Büchern, Geschichten, Dokumentationen, Filmen etc. ist es genauso, als würde man da leben.

Was überzeugt Euch bzw. lässt Euch daran zweifeln?

Wenn ein Kind geboren wird, könnte es sein, das die ersten Gedanken und Träume nur aus Strukturen und Muster bestehen?

Wird das Kind älter, das irgendwann auch die ersten Bilder auftauchen, die erstmals dunkel erscheinen und noch nichts klar zu erkennen ist und die Bilder mit der Zeit immer heller und klarer werden.

Was meint Ihr? Wie könnte sich das mit dem Gedanken und Träumen in dem ersten 3 Lebensjahren entwickeln?

Es gibt eigentlich keinen, der etwas darüber berichten kann, da niemand wirklich zurückgekommen ist.

Falls es ein Leben nach dem Tod gibt, also wenn das Bewusstsein, die Seele oder der Geist irgendwo anders sein sollte z.B. auf einer alternativen Welt in einer anderen Galaxie, in einen Paralleluniversum oder ähnliches neugeboren wurde oder sich auf der Heimatwelt der Geistwesen befindet, hätte man auch keine Möglichkeit zurückzukommen, um darüber etwas zu Berichten.

Wenn man bereits in neuen Leben ist und man hat schon mehrere Jahre gelebt, hat man keine Erinnerungen an das vorige und wo man gewesen ist, man hat ebenfalls keine Chance, dorthin zu reisen, um etwas darüber zu berichten, also für unsere Welt ist man einfach weg.

Was meint Ihr und was haltet Ihr von Jenseits? Wie kommen Menschen auf so etwas? Woher wissen betreffende Menschen etwas über dem Jenseits?

Das mit dem Jenseits sollte man kritisch hinterfragen.

Wenn wir eine bestimmte Zeitlang jeden Abend mit Gefühl A schlafen gehen und träumen etwas und irgendwann sterben wir im Traum und die Nacht darauf erscheint traumlos, da unser Gehirn sich dem Tod nicht vorstellen kann, aber danach können wir uns das nächste Foto aussuchen, bekommen dadurch Gefühl B und im Kopf beginnt dann wieder etwas neues, wo wir auch wieder anfangen, etwas zu träumen.

Könnte so etwas auch in der Realität möglich sein?

Also wenn wir irgendwann sterben, das wir uns als Beispiel als Geistwesen auf einen anderen Planeten, irgendwo in Universum wiederfinden und wir es als Jenseits bezeichnen und dort könnten wir uns ein Leben aussuchen, was wir leben wollen.

oder die Möglichkeit, wo es ähnlich ist wie bei dem Nahtoderlebnissen, also das man sich in der geistigen Kopie unserer Welt befindet und man sieht z.B. die aktuelle Umgebung von oben.

In der geistigen Kopie unserer Welt könnte man auch durch die Zeit reisen, man sucht sich eine bestimmte Umgebung aus, was man als Gefühl haben möchte und man bekäme ein Leben mit entsprechenden Gefühl.

Was meint Ihr?

Babys und Kleinkinder bleiben in dem ersten 3 Lebensjahren immer sehr lange in einer bestimmten Umgebung und schlafen viel und nehmen auch viel schneller das Gefühl der aktuellen Umgebung auf.

Babys und Kleinkinder bis zum 3. Lebensjahr träumen auch viel detaillierter und lebhafter als Erwachsene und sehen viel mehr Bilder, die sich wie ein Leben anfühlen, aber es nur einzelne Traumfetzen sind.

Es könnte sein, das Babys und Kleinkinder in dem ersten 3 Lebensjahren viele Leben in vereinzelten Bildern durchträumen, aber die Bilder alle dem Gefühl und Farben der aktuellen Umgebung entsprechen.

Wenn ein Foto die ganze Zeit in Sichtfeld bleibt, bekommt man ein bestimmtes Gefühl, im Kopf laufen dann irgendwelche Gedanken ab, wenn wir schlafen, wird davon etwas verarbeitet und man träumt etwas.

Behält man eine bestimmte Zeit z.B. 7 Tage ein bestimmtes Gefühl, was jede Nacht verarbeitet wird, wenn man im Traum stirbt, das die darauffolgende Nacht traumlos erscheint und der Kopf auch leer ist und man keine Bilder sieht, wenn man am Tag die Augen schließt, da unser Gehirn sich dem Tod nicht vorstellen kann, also es ist einfach schwarz, genauso ist es auch beim richtigen Tod, da ist einfach nichts.

Bleibt das nächste Foto so lange in Sichtfeld und man bekommt ein anderes Gefühl, das im Kopf etwas neues beginnt und man träumt in dem Nächten auch wieder etwas.

Bei älteren Kindern und Erwachsenen sind die Abstände zwischen dem einzelnen Traumfetzen viel größer, da man auch weniger schläft und man mehr vom Tag mitbekommt.

Was meint Ihr?

Wir denken, dass der Tod das Ende des Lebens ist. Aber was, wenn der Tod nur ein Übergang oder eine Illusion ist? Könnte unser Bewusstsein in irgendeiner Form weiter existieren, ohne dass wir es merken? Oder könnte das Konzept von „Ende“ selbst falsch sein? Was glaubt ihr dazu? (GRUSELLLIIIG)

Wir wissen, dass Gedanken chemische und elektrische Prozesse im Gehirn sind. Aber könnte ein Gedanke jemals direkt Materie beeinflussen? Zum Beispiel einen Gegenstand bewegen oder Energie erzeugen? Könnte unsere Welt ganz anders funktionieren, als wir es verstehen? Und wenn ja, was würde das über die Natur der Realität aussagen?

Gibt es das Wort "die Zornerweckten" - sowas in der Art wie , die deinen Zorn erregt haben? Im Kontext.

Da sind ganz persönliche Ansichten gefragt und keine Zitate aus heiligen Schriften, die etwas beweisen sollen! Ich bitte das zu beachten Mir scheint dies eine bedeutende Frage zu sein und zwar deshalb, weil Glaube an sich mit seinen Inhalten das eigene Leben mit der Realtät kompatibel machen kann, aber auch dazu führen kann, sich vom tatsächlichen Leben zu entfremden.

Ich habe zwei Teams mit folgenden Gewinnchancen, die auf unterschiedlicher Stichprobengröße basieren:

• Team A: Gewinnchance von 99,85 %, basierend auf 104 Versuchen.
• Team B: Gewinnchance von 99,89 %, basierend auf 68 Versuchen.

Nun stellt sich mir die Frage: Welches Team ist aus statistischer Sicht erfolgsversprechender? Wie wirkt sich die unterschiedliche Stichprobengröße auf die Verlässlichkeit der Gewinnchancen aus?

Ich freue mich auf eure Einschätzungen, bitte mit Erläuterungen zur Berechnung!

Ein Flugzeug startet am 01.01.2025 und landet 31.12.2024.

In welchen Zeitformen kann der Imperativ vorkommen?

So dass wir unser ganzes Leben lang jung bleiben können?

Normalerweise müßte man doch alarmiert sein und alles tun, um den Schaden erstens so gering wie möglich zu halten und zweitens die Natur wieder in Ordnung zu bringen.

Im esoterischen Bereich existiert Energiearbeit. Es wird behauptet, dass alles aus Energie besteht und damit gearbeitet werden kann.

Viele halten das nur für ein Aberglauben und Schwachsinn.

Aber sagt die Wissenschaft nicht ähnliches?

• Materie existiert und sie kann sich umwandeln.
• Elektromagnetische Felder und Wellen existieren
• Der Mensch hat auch elektrische Strömungen im Körper
• Aus dem Universum können auch energetische Strahlungen empfangen werden

Schläft man als Beispiel in einer Umgebung mit braunen und blauen Farbtönen oder ähnliche Farben, das die Farben im Traum entsprechend sind.

Beispiel möglicher Träume:

Traum 1:

Traum 2:

Also Träume mit Farben, die in dem Beispiel dem Farben der aktuellen Umgebung ähneln, wo man gerade schläft.

Was meint Ihr?

Wenn ich mir 1 Minute lang ein Foto anschaue, bekomme ich schon nach mehreren Sekunden ein bestimmtes Gefühl.

Wenn ich Videos/Filme gucke, Computerspiele oder mich in irgendwelchen Umgebungen mit Menschen aufhalte, bekomme ich solche Gefühle nicht, also das Gefühl, was man auf der Haut spürt.

Wenn ich in irgendeiner Umgebung jemanden die Hand gebe, spüre ich ein bestimmtes Gefühl auf der Haut der betreffenden Person, also hätte ich ein Foto genau von dieser Umgebung und auch die betreffende Person stünde genau an der Stelle und schaue mir genau dieses Foto eine längere Zeit an, würde ich auch genau dieses Gefühl bekommen.

Ist es normal, das man bei Videos und Computerspiele keine Gefühle bekommt, sondern nur bei Fotos oder hat es etwas mit Autismus zutun?

Ich kann auch nur etwas richtig träumen, wenn ich Tag vorher auch irgendein Gefühl bekommen habe und es wird dann auch verarbeitet.

Die Träume selber steuern kann man nicht, das ist mir klar.

Als Baby/Kleinkind habe ich mich in dem ersten 3 Lebensjahren immer sehr lange in einer bestimmten Umgebung befunden z.B. da viel geschlafen, da kann es auch sein, das ich in der Zeit immer besonders viel geträumt habe, ab dem 3. Lebensjahr war es Schluss mit dem vielen Träumen, da ich mich mehr durch verschiedene Umgebungen bewegt habe.

Was meint Ihr?

z.B. zum Eindenken.

Als Beispiel gibt es auf YouTube viele Videos, die ca. 15 Minuten dauern.

Würde ein 15 Minuten Video nicht auch viel besser verarbeitet werden als ein viel zu kurzes oder ein viel zu langes Video?

Wenn 3 Videos jeweils 5 Minuten dauern und man schaut sich diese 3 Videos direkt hintereinander an, käme es zum selben Ergebnis, wie wenn es ein einziges 15 Minuten Video wäre?

Ein Video, das 1 Stunde dauert, könnte man in 4 15 Minuten Abschnitten aufteilen.

Was ist mit alle 15 Minuten abwechseln? z.B. 15 Minuten ein Video gucken, 15 Minuten 1 Level spielen, 15 Minuten ein Video gucken usw.

Was meint Ihr?

Hallo,

Mir ist es schon sehr oft aufgefallen, wie sehr verklemmt die Deutschen bei neuer Technologie sind. Sei es die KI, oder was anderes.

Beispielsweise KI: Als der KI Hype losging, da haben viele Europäische Länder aber auch Internationale Länder es sehr gefeiert. Aber dann kam Deutschland: Hier wurde dann teilweise mehrere Monate bis zu einem halben Jahr darüber diskutiert, und es wurde alles immer direkt schlecht geredet, wie schlecht KI ist oder auch welche Nachteile die KI bringen kann usw...

ich verstehe dass teilweise irgendwie nicht so.

Warum sind viele Deutsche immer so skeptisch über neue Technologien?!?

Ich mein, es wird sich in den nächsten Jahren nicht abnehmen, was neue Technologien betrifft! Als ob wir dann erstmal jede neue Technologie 1 Jahr lang schlecht reden, bevor wir nach 2 Jahren anfangen es so einigermaßen zu akzeptieren?!

Ich wäre über aufklärende Antworten froh! :)

Es gibt mehr als ein Geschlecht, nämlich 2! 😇Ist meine Meinung, auch wenn gleich viele was dagegen haben werden, wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit.

Und an diese ganzen wissenschaftlichen Studien glaube ich eh nicht, weil es eh von den Grünen und Linken kommt und denen glaube ich gar nichts.

Ich dachte mir gerade, dass es wie im Dschungel ist, weil ich hab Fenster offen, Heizungen an (hat gefühlte 25 Grad im Zimmer) und eben die Luftfeuchtigkeit ist ungewöhnlich hoch draußen.

Da kam ich auf die Frage, was wäre, wenn es jetzt draußen plötzlich um die 25-30 Grad und hohe Luftfeuchtigkeit hätte (tropisches Klima eben mitten im Winter).

Wäre so etwas überhaupt möglich?

Wenn ja, wie würde dieses Phänomen möglich werden?

Hat der Mensch von Natur aus etwas Böses in sich?

Wenn man eine bestimmte Zeit etwas gemacht hat, gewöhnt sich das Gehirn dran, auch wenn es täglich 2 Stunden sind.

Wenn man Computerspiel XY nicht mehr spielt, sich Foto XY nicht mehr anschaut und vieles mehr, wie lange dauert es, bis das Gehirn nicht mehr daran gewöhnt ist und es danach wieder wie ein neuer Eindruck ist?

Als Beispiel spielt man von Montag bis Freitag jeweils 2 Stunden World of Warcraft, Samstag und Sonntag spielt man andere Spiele oder macht irgendetwas anderes, wäre in dem Beispiel World of Warcraft am Monta wieder wie ein neuer Eindruck?

Was meint Ihr? Reichen 1, 2 oder mehr Tage aus, damit etwas bestimmtes wieder wie ein neuer Eindruck ist und es besser verarbeitet wird?

Foto 1:

^ Das ist in dem Beispiel ein Foto aus dem 80er, wo ich ein Baby gewesen bin, bin am 3. Juni 1981 geboren.

Bild 1:

Wenn die Situation auf Foto 1 im Traum verarbeitet wurde und habe dann als Beispiel Bild 1 im Traum gesehen, wo ein lila Pinguin neben meinen Charakter steht.

Wenn ich in Bett liege und schaue mir eine Minute lang Foto 1 an bevor ich schlafe, bekomme ich ein bestimmtes Gefühl, was ich so mit in dem Schlaf nehme, ist es möglich, das in dem Beispiel Bild 1 nochmal im Traum auftaucht, also eins von endlos vielen anderen Assoziationen, die im Traum auftauchen können?

Wäre Bild 1 in dem Beispiel nicht eine Assoziation zu Foto 1? z.B. der Affe auf Foto 1 und der Pinguin auf Bild 1. Gibt es zwischen beiden Bildern nicht auch farblich irgendwelche Ähnlichkeiten, wodurch in dem Beispiel Bild 1 im Traum auftauchen könnte?

Wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, dem selben Traum nochmal zu bekommen, wenn man Jahre lang täglich sich immer und immer wieder dasselbe Foto aus der Babyzeit für 1 Minute in Bett anschaut?

Das mit Foto 1 ist nur ein Beispiel, bei allen anderen Fotos aus dem ersten 3 Lebensjahren genauso.

Würde als Beispiel Foto 1 immer und immer wieder verarbeitet werden, das in dem jeweiligen Träumen immer ein Tier auftaucht.

Was meint Ihr?

wo eigentlich er ist kein schauspieler und die stimmen werden durch KI geniert

Durch die Erschließung neuer Bauflächen wird unnötig zusätzliche ökologische Fläche versiegelt, was der Umwelt erheblich schadet. Stattdessen sollten die Flächen insolventer Unternehmen genutzt werden, um klimafreundliche Immobilien zu errichten. Angesichts der steigenden Zahl an Insolvenzen bietet sich hier in Zukunft großes Potenzial, wir benötigen schließlich mehr Klimaschutz statt Unternehmen um die Klimakrise abzuwenden.

Darüber hinaus ist es gegenüber Immobilienbesitzer*innen nicht fair, das Angebot an Wohnraum durch Neubauten auf bisher ungenutzten Flächen zu erhöhen. Ein größeres Angebot könnte die Immobilienpreise senken und damit die Rendite bestehender Objekte mindern. Viele Menschen haben erhebliche Summen in ihre Immobilien investiert, und eine solche Entwicklung würde ihren finanziellen Interessen entgegenstehen.

glaubt ein australischer Forscher. Ob sich das umsetzen lässt, ist jedoch fraglich.

Seit jeher versuchen Religionen und Philosophien, den Tod mit Vorstellungen und Sinn zu füllen. Auch der modernen Medizin gelingt es immer besser, ihn zu verlangsamen oder aufzuschieben. Doch letztlich ist und bleibt der Tod bis heute ein unausweichlicher Teil der menschlichen Existenz.

Nicht für Ariel Zeleznikow-Johnston. "Ich glaube nicht, dass du oder irgendjemand, den du liebst, wirklich sterben muss. Wir können den Alterungsprozess auf unbegrenzte Zeit pausieren", ist der Neurowissenschafter überzeugt. Vor kurzem hat der 31-Jährige, der an der Monash University in Melbourne forscht, das Buch The Future Loves You: How and Why We Should Abolish Death veröffentlicht, in dem er eine gewagte These aufstellt: Statt den Tod als gegeben hinzunehmen, sollten wir auf zukünftige Generationen und Technologien vertrauen, um uns eines Tages aus einem künstlichen Komazustand wieder aufwecken zu lassen und uns ein neues Leben zu ermöglichen.

Schlüssel dafür ist laut Zeleznikow-Johnston das Gehirn. Dieses müsste vor dem Tod so bewahrt werden, dass alle Strukturen und Funktionen eines Tages wiederhergestellt werden können. Dann könnten wir in einem anderen Körper, digital oder in einer Maschine "wiederauferstehen".

Was wie aus einem Science-Fiction-Film klingt, versprechen einige Unternehmen und Organisationen wie die Alcor Life Extension Foundation in den USA schon seit Jahren. Menschen, die noch während ihres Lebens einen Vertrag mit Alcor abgeschlossen haben, werden direkt nach ihrem Tod eingefroren (auf Wunsch auch nur ihr Gehirn) und bei knapp minus 200 Grad in flüssigem Stickstoff gelagert. Die Hoffnung der sogenannten Kryoniker: durch technische und medizinische Innovationen irgendwann wieder ins Leben zurückgeholt werden zu können.

Auch Zeleznikow-Johnston hält nicht viel von den Kryonikern, deren Praktiken ihn häufig eher an eine Pseudowissenschaft oder Sekte erinnern. "Es gibt einige Leute in der Branche, die zwar enthusiastisch waren, aber die wenig auf wissenschaftliche Qualität gaben", sagt er im Gespräch mit dem STANDARD. Hinzu kommen hohe Kosten schon zu Lebzeiten für ein Prozedere, dessen Ausgang völlig ungewiss ist. "Kryoniker schädigen durch ihre Methoden wahrscheinlich die strukturelle Integrität und Schaltkreise des Gehirns."

Hi,

Wenn ich zumbespiel Irgendwann sterben sollte und mann mich dann sagen wir mal im Antarktis oder Russland begraben würde!! Wo es teilweise -50 Grad ist!! Und mich dann nach 300 oder sogar Mehr Jahren Wissenschaftler finden dann ich bin ja wortwörtlich was besonderes!!! Und stellt euch vor es gibt in der Zukunft Maschinen die Menschen aus dem Tod erwecken können!!! Denkt ihr das sowas Irgendwann in der Zukunft Realität wird ??

Hi,

Ich habe an was nachgedacht Jeder von uns auch ich war mal traurig weil Opa Oma gestorben ist. Aber meine Frage wieso??? Weil wir wissen ja nicht was nach dem Tod mit dem Geist passiert?? Also jeder hat ja eine Theorie ob Gläubige oder nicht aber kein Mensch kann ja zu 100% sagen was nach dem Tode mit dem Geist passiert??? Vielleicht ist ja nach dem Tode Ein anderes Leben??? Vielleicht ist die Welt eine zeischenstopp?

Die Regel lautet ja 1+1 = 2.

Was ist wenn wir 1 + 1 schreiben, aber es um jeweils einen Tropfen geht.

1+1 ergibt dann immernoch 2? Oder 1 Tropfen?

(Kein Troll Beitrag!)

Also nie 2 Videos hintereinander desselben Youtubers gucken, nie 2 Level von gleichen Computerspiel hintereinander spielen etc.

Wenn man am Tag als Beispiel 50 Videos geguckt hat und man hat auch 50 Level gespielt, aber immer die Youtuber und die Spiele abgewechselt, immer jeweils unter 1 Stunde.

Wenn man als Beispiel um 21:00 Uhr schlafen geht, wie würde sich so etwas auf dem Schlaf auswirken?

Ist es möglich, das man auch entsprechend viel träumt? Also das im Traum 100 Szenen auftauchen, womit die jeweiligen Videos und Computerspiele verarbeitet werden.

Was meint Ihr? Könnten die vielen Eindrücke dadurch genauso verarbeitet werden, wie es in dem ersten 3 Lebensjahren gewesen ist und man träumt genauso viel, wie es Kinder in dem ersten 3 Lebensjahren getan haben? Kinder bis zum 3. Lebensjahr nehmen auch viel mehr auf als Erwachsene. Wäre möglichst viel Abwechslung eine Möglichkeit, um zu so einen Ergebnis zu kommen?

Wenn man sich am Tag als Beispiel 10 Videos von Youtuber XY angeschaut hat und es wird im Schlaf verarbeitet, wird nur eins davon, als Beispiel das letzte davon verarbeitet.

z.B. viel zu lange ein bestimmtes Computerspiel spielen z.B. mehr als 2 Stunden World of Warcraft spielen oder viel zu lange Videos eines bestimmten Youtubers gucken, also das man bei einer Sache bleibt, ohne zu wechseln.

Wenn zusätzlich noch ein Foto z.B. an der Wand hängt, das die ganze Zeit in Sichtfeld bleibt, bekommt man ein bestimmtes Gefühl, das nach mehr als 2 Stunden nur eine Sache stumpfer und schwächer wird und irgendwann sieht man keine Bilder mehr, wenn man in Bett die Augen zu macht und man kann auch schlechter träumen.

Wie lange kann es dauern, bis die Gefühle wieder stärker werden, nachdem man irgendetwas viel zu lange gemacht hat? z.B. 1 Woche lang, dem ganzen Tag als Beispiel nur World of Warcraft spielen.

Wenn man alle 2 Stunden etwas anderes am PC macht, das es sich mit dem Gefühl anders verhält und es auch besser verarbeitet wird.

Was meint Ihr?

Das Verständnis der Qualia ist eines der zentralen Probleme der Philosophie des Geistes. Dort wird von manchen angenommen, dass ihre Existenz nicht mit den Mitteln der Neuro- und Kognitionswissenschaften erklärbar ist.

Unter Qualia (Singular: das Quale, von lateinisch qualis ‚wie beschaffen‘) oder phänomenalem Bewusstsein versteht man den subjektiven Erlebnisgehalt mentaler Prozesse im Zusammenhang mit den auslösenden physiologischen Reizen. Demnach die höchstpersönliche „Qualität“ eines Sinneseindruckes im Unterschied zum Perzept, der das sinnliche Empfinden einschließlich der damit verbundenen Emotionen und Bewertungen ausklammert.

Qualia – Wikipedia

Ich verstehe nicht, was das bedeuten soll. Jedes Lebewesen ist doch anders. Jedes Gehirn ist anders, jeder Körper ist anders. Natürlich erleben wir das Eis oder den Sonnenuntergang unterschiedlich.

Wenn du einen Menschen oder ein Lebewesen hast, der oder das genau gleich ist in diesem Moment, dann würde er oder es das Eis oder den Sonnenuntergang genau gleich erleben.

Was ist jetzt an Qualia so erstaunlich?

Das hat jetzt allein mit der Religion nichts zutun sondern allgemein an die wo nicht an einem Schöpfer glauben. Ihr wisst doch alle das es krasse Technologien existieren die sehr komplex sind und wir wissen auch das so was nicht aus dem nichts entstehen kann d.h jedes Kunstwerk hat einen Künstler. Wie kann man dann sagen das die Welt/Universum die ganze Lebewessen die wir nicht mal richtig begreifen aus dem nichts entstanden sind. Alleine wenn wir mal in die inneren Organe von Lebewessen Pflanzen etc. uns anschauen ist das schon außergewöhnlich krass wie kann so was kein Künstler/Erschaffer gemacht haben?

Das ist wie gesagt eine allgemeine Frage an alle die nicht an einem Schöpfer glauben

Bitte tippe deine Antwort, bevor du den nächsten Schritt anschaust.

1) Ich gehe in einen Raum. Das Licht ist an.

Ich überlege: Was hat das Licht eingeschaltet?

____________________________________________________________________________________

2)

Jemand hat den Lichtschalter betätigt.

Das Licht geht zu einer bestimmten Uhrzeit automatisch an (Zeit Schaltuhr)

=> Wer hat die Zeit Schaltuhr angebracht?

Ein Bewegungsmelder hat das Licht aktiviert, als ich den Raum betreten habe.

=> Wer hat den Bewegungsmelder installiert?

____________________________________________________________________________________

3)

Frage: Du unterhältst dich mit einem Freund in einer Gruppe.

Jemand sagt: ,,Das Licht ist durch Zufall an."

Was denkst du über diese Aussage? 

Und die anderen staunen. Und die Person es als seinen Satz verkauft obwohl man selber es gerade erzählt hat.

wie reagiert ihr bei sowas? Hoffe ihr wisst was ich meine

https://arnowa.de/Einweghandschuhe/ARNOMED-NITRIL-BLUE-Nitrilhandschuhe/351-XXL

So sollte der Umweltschutz, Soziale Aspekte und fair Preise im Vordergrund stehen, statt Gewinnmaximierung. 

Die Vorteile einer Gemeinwohlorientierung sind: Förderung von Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit, langfristige Stabilität von Unternehmen, Stärkung des Verbrauchervertrauens, Verringerung von Ungleichheiten sowie Deutschlands Vorbildrolle im Bereich nachhaltiger Wirtschaft.

Vorübergehende Insolvenzen können passieren jedoch werden die Probleme mit der Zeit gelöst, sodass die Produktion wieder erfolgt.

Wenn ich in Bett liege und schaue mir für 1 Minute oder länger ein Foto an, bekomme ich ein bestimmtes Gefühl, womit man einschläft.

Ist trotzdem das Gefühl der aktuellen Schlafumgebung mit dabei? Falls ja, wieso? Wieso nicht nur das Gefühl, was man durch das eine Foto bekommen hat? Ist es vielleicht ein Mix aus der aktuellen Schlafumgebung + das betreffende Foto?

Werden unsere Träume auch durch die aktuelle Schlafumgebung beeinflusst. wo man gerade schläft?

Was ist mit allen anderen Umgebungen, wo man Tag vorher gewesen ist z.B. Stadt, andere Wohnung, Schule, Arbeit etc.? Hat die Umgebung, wo man sich gerade befindet, dem stärksten Einfluss auf unsere Träume?

Was meint Ihr?

Es gibt viele verschiedene Räumlichkeiten, wo man schlafen kann, also wenn Räumlichkeiten ähnliche Gefühle auslösen, das auch die Träume ähnlich sind, wenn man lange genug in betreffenden Räumlichkeiten schläft.