Ist die Wissenschaft eine Religion?

Ich gehe davon aus, dass Du sämtliche Ergebnisse von namhaften und seriösen Wissenschaftlern ignorierst und jenen 1,5% fragwürdigen Typen glaubst, die das Gegenteil behaupten. Lass mich raten: Du bist Putinfan, AfD Wähler, glaubst nicht an einen menschengemachten Klimawandel und bist überzeugter Impfgegner.

Nun ja, in der Wissenschaft ist schon etwas mehr im Fluss als in der Religion.

Ich geb dir aber insofern Recht, dass wir uns praktisch ausschließlich auf mitgeteiltes (und nicht erworbenes) Wissen verlassen, darunter auch ausgesprochener Schrott wie in den BBC-Dokus auf NT-V.

Wir haben ebensowenig die Möglichkeit, Dinge eigenhändig nachzuprüfen wie die Gläubigen den Inhalt ihrer Schriftwerke. Also "glauben" wir natürlich so manches.

Der Unterschied liegt halt trotzdem in den "harten" Kriterien, auf denen die (Natur-)Wissenschaften beruhen, in ihrer meist technologischen (nicht gesellschaftspolitischen) Motivation und in ihrer wesenseigenen Offenheit für Erkenntnisfortschritt, getrieben von menschlicher Neugier.

Glaube und Wissenschaft können sich gut ergänzen, m.M.n., aber ich beobachte auch, dass manche einfach sagen, dass Glaube nicht neben der Wissenschaft existieren kann, was wirklich nicht stimmt. Viele Wissenschaftler sind gläubig geworden durch ihre Tätigkeit. Denn erst wer forscht, stellt fest, wie viel er nicht weiß und dass Glaube gleichtzeitig nicht der Ersatz für mangelndes Wissen ist, was manche irrtümlich annehmen.

Wenn nun jmd. nicht an Gott glauben will, weil er ja die Wissenschaft "hat", hat er sich entschieden etwas zu "glauben", was ihm keine Hoffnung und Liebe geben kann. Ich denke, dass muss jeder selbst entscheiden, aber ich finde diese Wahl nicht besonders glücklichmachend, schon gar nicht, wenn ich weiß, dass es einen lebendigen Gott gibt, der uns ermöglicht zu forschen, wie er alles gemacht hat. :)

Nein, Wissenschaft ist keine Religion.

Ich rede nicht vom Glauben an ein höheres Wesen, sondern von einem Glaubenssystem das leuten zeigt wie sie am besten leben sollten.

Da sehe ich vor allem zwei wesentliche Unterschiede:

• Urknalltheorie und Evolutionstheorie zum Beispiel finde ich recht interessant. Aber für meine alltägliche Lebensführung kommt es überhaupt nicht darauf an, ob diese Theorien nun zutreffen oder nicht.
• Wenn ich meine Navigations-App benutze, dann ist da auch eine Menge Wissenschaft im Spiel. Aber diese funktioniert auch zuverlässig und reproduzierbar. Wenn ich in unbekanntem Gebiet unterwegs bin, dann komme ich auch ans Ziel. Technische Pannen sind da eine sehr seltene Ausnahme.

Dagegen ist das mit der Religion so eine Sache: da kann ich nämlich keine zuverlässigen und wiederholbaren Vorhersagen machen, ob und wann ein Gebet erhört wird.

Jetzt kommen natürlich sofort die Gläubigen und sagen: »Ja, aber Gott ist doch keine Wunscherfüllungsmaschine.« Ja, eben! Deswegen sind Wissenschaft und Religion ja auch nicht miteinander vergleichbar. Deswegen betrachte ich Wissenschaft auch nicht als Religionsersatz, so wie es hier behauptet wird.

Man kann an der Ausführungen glauben, die aber noch nicht ganz bestätigt sind, so wie bei den Corona-Impfung. Die langjährige Folgen der Impfung zeigen sich erst jetzt!

Oder bei den Alternative Energien wie Windkraft, die soviel Energie braucht, um es aufzustellen, wie es produziert!

Dazu kann man erwähnen, dass viele Balsabäume das Holz für die Rotorblätter liefern, dieses Holz wird mit chemische Mittel behandelt, damit es nicht verfaulen kann. Wenn die Rotorblätter ersetzt werden, kann das Holz nur noch als Sondermüll entsorgt werden.

Oder die Evolutionstheorie, die von vielen gläubigen Wissenschaftler in Frage gestellt wird!

NEIN, wissenschaftliche Arbeit beruht auf (zeitlich begrenzten), sachlichen, fundierten Forschungsergebnissen.

Aber schon PAULUS v. Tarsus warnte uns Menschen mit dem Satz "Alles Wissen (Erkenntnisse) ist Stückwerk."

Und: "Am Ende aber bleiben 3drei Dinge: Glaube, Hoffnung und Liebe. Die Liebe aber ist das GRÖSSTE unter ihnen."