Ist die Existenz der Dinosauriergattung Saurophaganax nun widerlegt?
Hallo allerseits. Ist die Existenz der spätjurassischen Dinosauriergattung Saurophaganax aufgrund der Untersuchung aus dem Jahre 2024 nun widerlegt b.z.w die Gattung ungültig? Ich habe gelesen, dass ein Teil der ursprünglich Saurophaganax zugeschriebenen Fossilien der neubeschriebenen Art Allosaurus anax zugeordnet worden ist. Worin bestehen die Unterschiede zwischen Allosaurus anax und dem ursprünglichen Bild von Saurophaganax maximus?
3 Antworten
Es gibt nur wenige gesicherte Knochenfunde dieser Art und schon bei der ersten Untersuchung wurde die Art, als neue Art von Allosaurus gewertet https://dinosaurier.fandom.com/de/wiki/Saurophaganax
Bis heute ist wohl noch nicht endgültig geklärt, ob es eine eigene Gattung bleiben sollte oder ob es nur eine weitere Art von der Gattung Allosaurus ist https://de.wikipedia.org/wiki/Saurophaganax
Bei Reddit gibt es dazu ebenfalls Diskussionen https://www.reddit.com/r/Dinosaurs/comments/1hkspx9/goodbye_saurophaganax_welcome_allosaurus_anax/?tl=de&rdt=64867
.... in der klassifizierung von Dinosauriern gibt es immer wieder Dynamik, neue und ergänzende Funde lassen schon mal Arten verschwinden und neue entstehen.
Saurophaganax ist so einer:
Aufgrund der fossilen Datenlage gab es wohl eine Fehlinterpretation und Artbeschreibung.
Das Taxon ist in der Form nicht mehr gültig, da das Fossilmaterial teilweise einem Sauropoden und teilweise einer neu beschriebenen Allosaurus-Art (Allosaurus anax) zugeordnet werden muss.
Millionen Jahre alte Fossilreste sind nicht ganz so einfach zu lesen...
mfe
Vielen lieben Dank für deine hilfreiche Antwort! Saurophaganax galt schon seit seiner Beschreibung als eine dem Allosaurus nah verwandte Gattung oder teilweise auch als Art von Allosaurus (Allosaurus maximus). Wenn nun ein Teil des Fossilienmaterials einer neuen Art von Allosaurus zugeordnet wird, worin bestehen dann die Unterschiede zwischen dem neuen Allosaurus anax und der ursprünglichen Vorstellung von Saurophaganax (Allosaurus) maximus?
Ist es also gewissermaßen richtig zu sagen, dass die Gattung Saurophaganax zwar ungültig ist, da der Holotyp der Gattung zu einem Sauropoden gehört, dennoch das ursprüngliche Bild des spätjurassischen Theropoden weitgehend fortbesteht und lediglich in Allosaurus anax umbenannt werden muss.
Siehe hier:
https://www.dieweissensteine.de/die-neuen-dinosaurier-aus-2024/
Worin bestehen die Unterschiede zwischen Allosaurus anax und dem ursprünglichen Bild von Saurophaganax maximus?
Laut dem Beitrag gab es den beschriebenen Theropoden gar nciht in der Art und hier wurden Fossilien mehrere Arten vermischt.
Saurophaganax ist offenbar also eine sogenannte Chimäre: ein ausgestorbenes Tier, das fälschlicherweise aus den Fossilien mehrerer Arten, die zufällig an der gleichen Stelle gefunden wurden, zusammengesetzt wurde.
Das Buch kenne ich tatsächlich. Ich errinere mich auch, dass der Autor eine zeitlang auf GF aktiv war und viele gute Antworten und Beiträge zu paläontologischen Themen geschrieben hat.
Vielen lieben Dank für deine hilfreiche Antwort und dafür, dass du diese interessante Internetseite verlinkt hast! Ich kannte diese Seite bisher nicht und wie ich jetzt sehe enthält sie viele spannende Informationen. :)