Wirtschaft – die neusten Beiträge

Für viele Menschen hierzulande stellt das Bürgergeld eine wichtige finanzielle Stütze dar. Laut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil allerdings soll es im kommenden Jahr keine Erhöhung des Bürgergelds geben. Das kritisiert vor allem der Paritätische Wohlfahrtsverband...

Was ist das Bürgergeld?

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine Grundsicherung für Arbeitssuchende, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das Bürgergeld soll auch dazu dienen, Ausbildungen, Weiterbildungen oder Abschlüsse zu fördern und finanziell zu unterstützen.

Anspruch auf das Bürgergeld haben grundsätzlich Menschen, die das 15. Lebensjahr vollendet haben und erwerbsfähig und hilfebedürfig sind. Zudem müssen sie ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben.

Derzeit erhält eine alleinstehende Person laut Regelsatz 563€, ein Paar in einer Bedarfsgemeinschaft bekommt 1012€. Der Regelsatz umfasst die Kosten für den Bedarf des täglichen Lebens, insbesondere Ernährung, Kleidung, Hausrat oder Strom.

Keine Erhöhung für das Jahr 2025

Während eines Interviews, das der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) dem Sender RTL gab, kündigte dieser an, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht erhöhen zu wollen. Laut Rechtsmechanismus würde eine mögliche Erhöhung des Bürgergeldes zum 1. Januar anstehen.

Die Nichterhöhung begründete Heil mit dem gesetzlich vorgegebenen Verfahren zur Berechung möglicher Regelsätze. Die Berechnungen ergaben, dass die Inflation in den vergangenen Monaten deutlich weiter als zunächst erwartet zurückging. Für 2024 waren die monatlichen Zahlungen um mehr als 12% gestiegen, was seitens vieler Politiker und Experten auf Widerstand stieß.

Bundesjustizminister Marco Buschmann machte sich jüngst sogar für eine Senkung des Bürgergeldes stark, welches nach dem gesetzlich festgelegten Berechnungsmodus eigentlich um 24€ monatlich verringert werden müsste.

Kritik vom Paritätischen Wohlfahrtsverband

Die Pläne der Bundesregierung, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht anheben zu wollen, stieß insbesondere beim Paritätischen Wohlfahrtsverband auf massive Kritik. Der Hauptgeschäftsführer, Joachim Rock, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, dass das "Bürgergeld [aktuell] immer noch viel zu niedrig" sei, während sämtliche Preise und Umkosten weiterhin steigen würden. Weiterhin kritisierte er die als "sozialpolitischen Rückschritt" bezeichnete Entscheidung dahingehend, dass eine geringere Inflationsrate nicht automatisch geringere Belastungen bedingen würde.

Rock zufolge seien die Methoden der Bundesregierung zur Berechnung des Bürgergeldes realitätsfern und "viel zu knapp" bemessen. Der aktuelle Regelsatz von 563€ für einen alleinstehenden Erwachsenen zu wenig, um eine "regelmäßige gesunde Ernährung, [ . ] angemessene Mobilität und soziale Teilhabe" zu ermöglichen.

Der Verband fordert, das Bürgergeld von derzeit 563€ für Singles auf 813€ anzuheben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung, das Bürgergeld 2025 nicht anheben zu wollen?
• Haltet Ihr den aktuellen Regelsatz für angemessen?
• Denkt Ihr, dass die Hürden, um Bürgergeld zu bekommen zu hoch/zu niedrig sind?
• Wie bewertet Ihr generell den Absicherungsmechanismus des Bürgergeldes? Was findet Ihr gut, was weniger?
• Sollte das Bürgergeld Eurer Meinung nach ggf. sogar eher gesenkt werden?
• Sollte es beim Bürgergeld beispielsweise strikte Staffelungen nach Bezugsdauer geben?
• Müsste die Höhe des Bürgergeldes vielleicht sogar regional angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-wohlfahrtsverband-kritik-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buergergeld-erhoehung-2025-nullrunde-heil-100.html

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/buergergeld.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/buergergeld-keine-erhoehung-nullrunde-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cdu-linnemann-buergergeld-grundsicherung-arbeit-100.html

Vielleicht mit einer Direkten Demokratie nach Schweizer Vorbild?

Währt ihr dafür und dagegen?

In letzter Zeit wachst bei vielen Amerikanern der Eindruck, dass die Europäische Union, insbesondere Deutschland, zunehmend in Misskredit gerät. Der Vorwurf lautet, dass die EU und ihre führenden Nationen die Meinungsfreiheit strangulieren und stattdessen eine schleichende Diktatur etablieren, die von totaler Überwachung geprägt ist. Kritiker aus den USA sehen in den strengen Regulierungen, etwa bei sozialen Medien oder der öffentlichen Rede, einen Angriff auf grundlegende Freiheiten, die sie selbst als unverhandelbar betrachten.

Besonders Deutschland wird oft als treibende Kraft hinter dieser Entwicklung angeprangert - ein Land, das angeblich seine historische Sensibilität für autoritäre Strukturen vergessen hat und nun eine bürokratische Überwachungsmaschinerie aufbaut. Für viele Amerikaner ist dies ein Verrat an den Werten, die Europa einst mit ihnen teilte, und ein Beweis, dass die EU weniger eine Bastion der Demokratie als vielmehr ein Experiment in zentralisierter Kontrolle geworden ist.

Wir gehen ja einen Sonderweg mit dem Atomausstieg, während bspw. Frankreich neue AKW's baut. Bereuen diese Länder jetzt ihre Entscheidung und sehen unsere Politik als Vorbild, oder wollen sie uns nicht folgen. Wenn nein, weshalb nicht, wenn erneuerbare Energie die günstigste sein soll laut vielen Experten.

Viele Länder machen es besser

Oder ehr normal

Wie viel Geld gebt ihr für Lebensmittel (in einem Single-Haushalt bzw. pro Person) aus?

Bitte wählt bei der Umfrage einfach den Wert, der am nähesten an euren Ausgaben dran ist.

Es wird diskutiert, ob man die Kapitalertragssteuer von 25% auf 30% anheben soll (+ Soli und ggf. Kirchensteuer). Wie seht ihr das?

Ich persönlich empfinde das nicht gut, ich stelle die Abgeltungssteuer im Allgemeinen infrage. In einem Land, in dem das umlagebasierte Rentensystem nicht funktioniert und ich als junger Mensch schauen muss, wie ich Vorsorge betreibe, bekomme vom Staat noch extra Steine in den Weg gelegt. Sparen ist dank Niedrigzins und Inflation ohnehin nicht möglich, also muss man auf Kapitalmärkte zurückgreifen, dessen volles Risiko man trägt, aber den Ertrag zu 1/3 versteuer soll?! Steuererhöhungen im Allgemeinen treiben eher Kapital aus dem Land und am Ende trifft es wieder die Normalbürger. - Das ist meine persönliche Meinung.

Wie seht ihr das? Sollte es überhaupt eine Kapitalertragssteuer geben?

Obwohl Freitag und Samstag sowieso die umsatzstärksten Tage im Einzelhandel sind, bieten viele Supermärkte besonders günstige Angebote nur am Wochenende an. Aus meiner Sicht wäre es besser, die Kunden gerade an den umsatzschwachen Tagen anzulocken, zum Beispiel um die Einsatzzeiten des Personals besser zu managen und die Liefermengen gleichmäßig zu verteilen. Warum sollte man also an den Tagen, an denen der Laden sowieso voll ist noch mehr Kunden anlocken und an den Tagen wo der Laden leer ist auf weitere Kunden verzichten?

Das die diese MMT Theorie Funktiert zbw ihre Theorie nicht funktioniert

Kritiker und befürworte sagen immer die anderen haben 0,00% Ahnung von Wirtschaft

Ist es nicht absurd, dass er nun die Brücken reparieren muss, die die vorige Regierung durch Sparmaßnahmen verfallen ließ? Deutschland hat in Europa den größten Sanierungsstau in der Infrastruktur.

https://www.youtube.com/watch?v=8hgO_LNARko

Chinesen bauen einen Mega-Flughafen in Peking in nur 4 Jahren, während Deutsche tausende Jahre brauchen um Stuttgart 21 oder Baustellen fertigzubringen.

Warum ist das so? Schaut euch mal deutsche Städte an. Überall Baustellen wohin das Auge reicht.

Bzw. Sozialer Status und Ansehen...

Viele Deutsche und Österreicher ziehen in die Schweiz, weil die Preise mittlerweile fast identisch sind aber man in der Schweiz ungefähr das Dreifache verdient. Somit kann man nur gewinnen mit der Schweiz. Außerdem lebt man in CH viel sicherer, als in AT und vor allem DE. Könnte das aber für die Schweiz bald zum Problem werden, wenn so viele Wirtschaftsflüchtlinge aus DE und AT kommen?

Möglich ist?? Irgendwas ausleihen geht in die Hose.. Bitte helft mir..weine hier rum...man..achja ihr lieben für Rechnungswesen auch...ihr lieben ausserdem brauche ich buchtipps für Wirtschaftsprüfung, Finanz- und Prüfungswesen.. Bitte helft mir da weiter.

"Der Mangel an Geld ist die Wurzel allen übels"

-Mark Twain (Amerikanischer Schriftsteller)

Was man jetzt schon wieder so alles in den Nachrichten liest. Nun will die SPD das nächste Wahlversprechen von der CDU (keine Steuererhöhungen) brechen. Wird Merz eine Koalition mit der SPD ablehnen? Ansonsten bleibt von dem CDU Wahlprogramm nix mehr übrig. 🤡

Heutzutage werden die Roboter nur besser und besser und man kann sich vorstellen, dass die bald fast perfekt sind. Die Roboter könnten viele verschiedene und harte Arbeiten machen und wer sie besitzt, der kann einen wundersamen Profit daraus haben und kostenlose Dinge für sich dadurch erschaffen. Immer musste man hunderte Sklaven besitzen, um wirklich reich zu werden und bald könnten die Roboter stattdessen wohl gelingen. Aber wenn wir mal gut und tief den Weg der Edelmetalle gucken, dann erfahren wir, dass viele von ihnen meistens aus Afrika/andere arme Bereichen kommen, wo die Armut dem Volk keine andere Auswahl lässt, als diese Metalle in schmutzigen Minen für 1-2$ pro Tag ermitteln. Ist das denn der echte Fortschritt? Mit dieser Information kann sich jeder zweifeln, dass es die neuen Zeiten gekommen sind, wo du keine Sklaven mehr brauchst, um leicht und reich zu leben. Zum Schluss werden diese Roboter tatsächlich mit der Abreit der afrikanischen Sklaven aufgebaut, denn sonst werden die 3-4 mal teuerer kosten. Vielleicht ist es leider garnichts geändert und braucht einer weiter unfreiwillige Menschen, um sein eigenes Reich zu bauen?

Außer Lebensmittel

Online kann man alles vergleichen und das beste Angebot nehmen. Vor Ort muss das zahlen, was drauf steht.

Ich bin mir derzeit etwas unsicher, welche Art der Wirtschaft wir jetzt in DE bräuchten, um wieder für Aufschwung zu sorgen. Aber gleichzeitig auch möglichst die Geringverdiener zu entlasten und den Wohlstand für alle wieder zu verbessern, respektive auch die Kaufkraft.

Benötigt es mehr staatliche Eingriffe und Verbesserung des Sozialstaats? Oder noch freiere Wirtschaft Richtung Schweiz oder sogar USA, sprich weniger Staat? Oder einfach so lassen wie es ist? Was wäre "optimale", um die deutsche Wirtschaft stärker zu machen und dass wirklich ALLEN EINKOMMEN geholfen wird.

Seit nunmehr 15 Monaten gehen die Verkaufszahlen immer weiter zurück. Da wir teilweise Saisonartikel verkaufen, sind Schwankungen ganz normal, nur wenn ich die Verkäufe mit dem Vorjahresmonat vergleiche, sind die Verkäufe teilweise über 50% zurückgegangen. Sicherlich muss man die Inflation mit berücksichtigen aber ich denke das trifft eher die mittel- bis hochpreisigen Artikel.

 Habt ihr hier ähnliche Erfahrungen gemacht ?

ich möchte nur euren wissensstand abrufen, bitte nicht googlen oder ähnliches.

als beispiel meine ich zb:

a) die welt wird von individuen kontrolliert die man an einer hand abzählen kann.

b) ein paar konzerne haben praktisch uneingeschränkten einfluss auf die politik, wirtschaft und ganz besonders geopolitik

c) sonstiges

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/216170/umfrage/staatsverschuldung-der-tuerkei-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/

Anziehungskraft von Narzisten

Die Union hält nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Solidaritätszuschlag Steuerentlastungen dringend für nötig. "Wir akzeptieren das Urteil. Gleichwohl bräuchten wir jetzt dringend steuerliche Entlastungen für die Unternehmen und für die arbeitende Mitte, damit der Standort Deutschland im internationalen Vergleich wieder wettbewerbsfähig wird und wir auf einen Wachstumskurs zurückkehren", sagte Haushaltspolitiker Mathias Middelberg der Deutschen Presse-Agentur.

Man hat immer mehr als andere Milliarden Menschen.

Und falls ja warum?

(Mit diesem DOGE Ministerium)

Ich weiß die genaue Zahl nicht mehr aber da werden jedenfalls massenhaft regierungsmitarbeiter entlassen.

Lottogewinner, Geschäftsleute, Unternehmer, etc werden deren Geld an die Kinder vererben.

Millionen Menschen in Deutschland kriegen daher gute Summen.

Die Kinder und deren Kinder.

In der heutigen Rede des Alterspräsidenten Gregor Gysi im 21. Deutschen Bundestages wurde der Vorschlag eingebracht, den 8. März als nationalen Feiertag künftig einzuführen. Der 8. März ist der Internationale Frauentag und ist bereits in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern ein Feiertag. Der Satz nach der Forderung:

"Wir Männer würden an diesem Tag immer daran erinnert werden, dass auch wir verpflichtet sind uns für die Gleichstellung von Frauen einzusetzen, zumal der Frauenanteil im neuen Bundestag - im Vergleich zum Vorherigen - noch einmal prozentual gesunken."

Der 20. Bundestag hatte einen Anteil von 34,8 %, der 21. einen Anteil von 32,4 %. Q

Ich wäre grundsätzlich dafür. Feiertage sind immer gut und das werden wahrscheinlich viele so sehen. Wirtschaftlich ist es sicherlich nicht sonderlich sinnvoll.

Wie seht ihr das Ganze? Ja oder Nein?

Ich bin stolz darauf, dass unsere Partei (AfD) von Großspendern unterstützt wird. Das zeigt doch, dass unsere Politik nicht nur bei den Bürgern, sondern auch bei den wirtschaftlich Mächtigen Vertrauen genießt. Rechte Politik steht für Stabilität, wirtschaftliche Vernunft und klare Werte und genau das erkennen diese Unterstützer an. Es ist ein Beweis dafür, dass wir auf dem richtigen Weg sind, Deutschland zu stärken und zu schützen.

Welche Länder erschaffen kein neues Geld bzw. lassen die Geldmenge nicht erhöhen z. B. indem Banken Geld nicht aus dem Nichts schöpfen und anderweitig die Geldmenge nicht erhöhen?

Dieses Thema ist spannenderweise seit dem Wahlkampf wieder eine sehr belebte Diskussion in Deutschland, nachdem lange Zeit in diesen Fragen Einigkeit unter den politischen Lagern herrschte.

Und das objektiv ja erstmal aus gutem Grund: Heute wieder in die Kernkraft zu gehen, ergibt schon rein ökonomisch keinen Sinn. Dann gibt es ja noch weitere Probleme wie Standortfaktoren, die Endlangerproblematik und das Risiko von Naturkatastrophen. Ich frage mich auch besonders in letzterer Hinsicht: Warum tut man den Ausstieg aus der Kernkraft als von Ideologie getriebenes irrationales Handeln ab? Auch die konservativen Kräfte in diesem Land haben z.B. damals aus der Katastrophe in Fukushima ihre Lehren gezogen.
Zitat "In Fukushima haben wir zur Kenntnis nehmen müssen, dass selbst in einem Hochtechnologieland wie Japan die Risiken der Kernenergie nicht sicher beherrscht werden können.
Wer das erkennt, muss die notwendigen Konsequenzen ziehen."
Und auch 2025 noch ist Generation IV Zukunftsmusik... Wer weiß, ob es jemals wirtschaftlich Realität werden kann.

Ich meine jetzt nicht den Nationalsozialismus von damals, sonder wortwörtlich ein "Nationaler Sozialismus" in abgewandelter Form.

Wir beteuern Milliardäre höher, entlasten davon Normal- und Geringverdiener sowie Rentner, auch um deren Kaufkraft anzuregen (kurbelt Wirtschaft an).

Man begrenzt dort die Preise, wo während der Inflation die Unternehmer die Preise nicht wegen höheren Selbstkosten, sondern wegen Gier und Mitnahmeeffekt erhöht haben und Leute ausgebeutet haben. Auch achtet man mehr auf Umwelt- und Tierschutz. Man ist dabei technologieoffen und subventioniert dies. PKV schafft man auch ab.

Gleichzeitig versuchen wir aber unsere nationale Identität zu bewahren, schieben mehr Migranten im Sozialsystem ab, und halten Grenzkontrollen gegen zu viel Einwanderung aufrecht inkl. strikter Zurückweisung. Halt mehr Fachkräfte einwandern lassen und darauf achten.

Kann so etwas in der Praxis funktionieren und würdet ihr sowas gut finden?

Unter Sozialismus würde ich nicht immer unbedingt eine DDR verstehen, wo die Gehälter fast angeglichen sind und fast alles verstaatlicht wird. Aber bspw., dass es nur Millionäre, aber keine Milliardäre geben darf. Zumindest nicht auf dem Konto, wenn dann nur als Vermögen in Form von Anlagen in Firmen.

Einen demokratischen Sozialismus, bei dem sich auch die führenden Politiker dran halten müssen, anders als in diesen diktatorischen Systemen der DDR und UdSSR.

Kann ein solcher mit folgenden Maßnahmen funktionieren:

--> Preisgrenzen, wenn aufgrund von Inflation die Preise steigen, und Hersteller durch "Mitnahmeeffekt" die Krise ausnutzen

--> Preisgrenzen für Monopole und Oligopole (Flughäfen bspw.)

--> Nur noch Millionäre, keine Milliardäre (Vermögensabgabe)

--> keine Aufhebung des Privateigentums, aber Verstaatlichung des Gesundheitswesens (keine PKV mehr), der Lufthansa (war ja mal), und deutschen Bank

--> staatliche Förderung für Umweltschutz, um durch neue Innovationen ein Vorreiter zu sein

--> Preisgrenzen auf Benzin und Energie zugunsten der Haushalte und Unternehmen

--> weniger Migranten im Sozialsystem, mehr Abschieben, nur noch Fachkräfte

--> Von Einnahmen aus Vermögenden und Einsparungen aus Migration Menschen mit Einkommen zwischen bspw. 900-3000 Euro NETTO und auch Rentner gleichmäßig verteilen und somit entlasten

--> Bürgergeld abschaffen oder zumindest mehr einschränken (unattraktiver machen), "Arbeiter" sollen dafür mehr entlastet werden, wie oben drüber beschrieben

--> Ansonsten freie Wirtschaft wie bisher, keine Gehaltsobergrenzen etc.

Könnte ein solcher "demokratischer Sozialismus" in DE bzw. sogar EU-Weit funktionieren und würde dennoch Wohlstand für alle bringen, ohne der Wirtschaft zu schaden.

500.000.000.000€ für die nächsten 12 Jahre,die in Klimaschutz,Infrastruktur,Bildung und Digitales investiert werden.

Zusätzlich dürfen Sonderkredite für die Bundeswehr aufgenommen werden,was im größte Fall zu weiteren

1.500.000.000.000€ Neuverschuldung führen würde.

Eine hübsche frau aus Lateinamerika will mich gut kennenlernen.

Ich bin nervös,weil ich nichts über Lateinamerika weiß.

Wir kennen uns nur so aus der Arbeit.

Sachleistungen sind Leistungen, die nicht in Form von Geld, sondern in Form von konkreten Gütern oder Dienstleistungen bereitgestellt werden. Im Gegensatz zu Geldleistungen, bei denen die Empfänger die Freiheit haben, das Geld nach eigenem Ermessen auszugeben, erhalten die Begünstigten bei Sachleistungen direkt die benötigten Produkte oder Dienstleistungen.

Dadurch können Arbeitssuche nicht verleitet werden das Geld für andere Zwecke zu missbrauchen wie Spielautomaten, Alkohol, teure Handys. Sachleistungen ermöglichen eine schnelle und direkte Abdeckung der wichtigsten Bedürfnisse, sodass die Person sich besser auf die Arbeitsmarktfähigkeit konzentrieren kann.

Wie findest du das?

Dabei geht es um Billionen von Euro.

Die deutschen Schulden werden abgebaut und die Infrastruktur sowie Universitäten und Schulen modernisiert.

Sie werden auch die andere haelfte geniessen.

Ich bin für einen Sozialstaat mit Fokus und hauptsächlich Entlastung für die Gering- und Normalverdiener. Geld aus einer Vermögensabgabe sollte direkt an diese fair verteilt werden. Es sollte ein Mietendeckel eingeführt werden und Privatpatiententum abgeschafft werden und das Gesundheitswesen in staatliche Hand gegeben werden. Preisbremse an Raststätten und Hotels sowie auch am Flughafen.

Auch bin ich für mehr Umwelt und Tierschutz. Der momentane Umgang mit Tieren auf manchen Schlachthöfen ist einfach nur schlimm und ein Elend. Man sollte hier finde ich mehr auf das Tierwohl achten.

Desweiteren haben wir zu viel Einwanderung ins Sozialsysteme und man sieht an manchen Orten kaum mehr einen Deutschen. Das passt finde ich nicht gut ins Bild. Wir haben zu wenig Nationalstolz, um unsere Interessen durchzusetzen und geben schnell nach. Wo ist der Stolz auf unser Vaterland geblieben, frage ich micht. Wir sollten unser Deutschsein hervorheben und zeigen, dass wir die Oberhand haben, und Einwanderer sich nach dem zu richten haben. Punkt.

Ich brauche auch kein Russland als diplomatischen Partner. Wenn, dann eher die USA.

Abgesehen davon ob eine Wehrpflicht im Bezug auf unsere Sicherheit nötig ist, stellt sich eine weitere Frage: Die Logikfrage.

Macht eine Wehrpflicht in unserer modernen Welt derzeit überhaupt Sinn? Durch eine Wehrpflicht hätte man erst mal wahrscheinlich nur unmotivierte Kandidaten, die sowieso nicht an der Landesverteidigung bzw. am Kriegseinsatz interessiert wären.

Und der größte Punkt der derzeit gegen eine Wehrpflicht spricht: Wie Kriege aktuell geführt werden.

Der Ukrainekrieg ist einer der ersten Kriege der Welt, der extrem unkonventionell und primär über Drohnen geführt wird. Ich habe das Gefühl, Deutschland hat das noch nicht mitbekommen.

Der klassische Fußsoldat der sich mit militärischem Gerät durch die Front kämpft, existiert kaum noch, die Rolle von Panzern im Ukrainekrieg ist von Experten auch fraglich bewertet.

Drohnen sind extrem effizient. Für im Durchschnitt 500€ schalten Drohnen militärisches Gerät aus, dass in der Anschaffung Millionen kostet.

Wenn eine Drohne für 500€ einen gegnerischen Soldaten ausschaltet, hat der Gegner immer noch ein gutes Geschäft gemacht. Die Ausbildung von Soldaten/Berufssoldaten ist auch nicht günstig.

Staaten wie die China konzentrieren sich auf die Massenfertigung von Drohnen und durch Ki können ganze Drohnenschwärme intelligent gesteuert werden.

Wäre es nicht schlauer, wenn Deutschland die aufgenommenen Schulden nicht in eine Wehrpflicht und die dafür benötigte Infrastruktur investiert, sondern in Berufssoldaten und Experten, die sich mit modernen Kriegen und der benötigten Technologie beschäftigen?

Solche Kandidaten sind auch motiviert, die werden ja nicht gezwungen.

Hier ein journalistisch extrem gut aufgearbeitetes Video zur modernen Kriegsführung:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLYdsvGSvCk

Wie ist die Lage bei und für die Grünen gerade einzuschätzen?

Mal gibt es Aussagen wie

https://www.youtube.com/watch?v=Zj4D4TIZ6LM

https://www.youtube.com/watch?v=USicWpgHcuM

Auf der anderen Seite gibt es ein hundert Milliarden "Geschenk" für ein grünes Herzensprojekt und die ehemalige grüne Kanzlerkandidatin wird möglicherweise Präsidentin der UN-Vollversammlung.

Ich persönlich empfinde das schon als einen sehr "goldenen" Handschlag und bin gespannt wie andere über dieses "(r)aus" der Grünen denken?

14. März 2025Aus dem Sondervermögen sollten nun 100 Milliarden Euro in den Klima- und Transformationsfonds (KTF) fließen, sagte ein

Der mdr zitierte: „Einen Tag nach der Wahl stellt Friedrich Merz fest: Huch, da fehlen ja ein paar Hundert Milliarden Euro! Da müssen wir jetzt aber dringend mal was machen." Da müssen wir ...

vor 7 TagenDas milliardenschwere Finanzpaket, auf das sich Union, SPD und Grüne geeinigt haben, ist in den vergangenen Tagen heftig kritisiert worden. Konkret geht es um ein Sondervermögen in Höhe von 500 Milliarden Euro, von denen 100 Milliarden in den sogenannten Klima- und Transformationsfonds (KTF) fließen sollen.

vor 5 TagenFriedrich Merz (69, CDU) hat in der "Bild am Sonntag" Vorwürfe zurückgewiesen, mit dem Ja zur Reform der Schuldenbremse Wahlbetrug begangen zu haben. ... März, 7.35 Uhr: FDP-Fraktionschef ätzt gegen Merz und Grüne ... Es müsse sich zeigen, "ob eine solche Abstimmung über mehrere hundert Milliarden im gerade abgewählten alten Bundestag ...

14. März 2025Am Freitag macht Friedrich Merz (CDU) nochmal 100 Milliarden Euro für den Klimaschutz locker - und zack, da hat sich das mit der staatspolitischen Verantwortung auch schon wieder erledigt. Die Grünen nötigen der „großen Koalition" nun noch das Wort „zusätzlich" im „Sondervermögen" auf. Die angehende Regierung darf die neuen ...

vor 5 TagenEigentlich sollte eine deutsche Top-Diplomatin Präsidentin der UN-Vollversammlung in New York werden. Jetzt soll Außenministerin Baerbock den Posten übernehmen. Eine Personalie, die auch Kritik ...

vor 5 TagenAußenministerin Annalena Baerbock will Präsidentin der UN-Vollversammlung werden. Der Job wäre auf ein Jahr befristet. Und: Eigentlich war jemand anderes für die Aufgabe vorgesehen.

vor 5 TagenWie sicher ist Baerbock das Amt? Die Wahl der Präsidentin der UN-Vollversammlung erfolgt Anfang Juni. Doch große Spannung gibt es dabei nicht: Die 80. Sitzungsperiode wird turnusgemäß von einem Vertreter der westeuropäischen und anderen Staaten geleitet - und in dieser Gruppe liegt das Vorschlagsrecht bei Deutschland.

Seien wir mal erlich, wenn man alle slawischen Länder zusammenzählt, dann haben wir das grösste globale Territorium eingenommen! Und wir sind uns kulturell sehr ähnlich als Ethnie.

Ich bin nicht Russe! Sondern Kroate 😉

Wir sind über 350 Millionen Menschen

https://www.jamesedition.com/de

Hallo,

wir sind in den 90er Jahren als Spätaussiedler nach Deutschland gekommen. Die Hürden waren damals sehr hoch, um nach Deutschland einzureißen, diverse Unterlagen, zig verschiedene Prüfverfahren. Wer es geschafft hat, war glücklich. Wenn ich mir aber anschaue, dass zig Millionen Menschen von anderen Ländern nach Deutschland gekommen sind, dann denke ich, das können doch keine spätaussiedler sein oder nicht? - Wir mussten als Spätaussiedler Deutsch Tests bestehen, bevor wir überhaupt hierher angekommen sind.

Bei uns im Ort kommen leute wie am Band zu uns, wie geht eigentlich sowas heute?

wird es dazu wirklich kommen....

Hallo

ich studiere und arbeite in den Ferien immer wieder irgendwo z. B. in einer Fabrik am Fließband (immer wieder wo anders, aber immer diese Art von Jobs) mir kommt vor die Leute dort die am Fließband arbeiten haben extrem fragwürdig unreflektierte Meinungen, also meistens eine extreme Ausländerfeindlichkeit und sind z. B. auch extrem Homophob. Die hauen da meistens derartig dumme Wortmeldungen heraus, dass es gar keinen Sinn hat da zu diskutieren.

Ich halte das vor allem vor dem Hintergrund echt dumm, da diese ja erstens weder mit Ausländern (ist ja der ländliche Bereich) irgendwas zu tun haben noch beispielsweise Schwule irgendwie ihr Leben im negativen Sinne beeinflussen.

Was ich verstehe ist wenn diese beispielsweise politikverdrossen sind bzw. sich über die viel zu hohen Steuern aufregen. Diese Meinung teile ich eh, die Steuern sind viel zu hoch.

Mir kommt vor die haben genau jene Meinung (insb bzgl Ausländerfeindlichkeit) welche populistische Parteien wie die FPÖ aufgreifen, als wäre das unser Hauptproblem.

Oder benötigt es andere Maßnahmen? Vlt. sogar mehr staatliche Eingriffe?

#Österreich hat seit 2008 keine #Erbschaftsteuer mehr. In #Deutschland sieht das anders aus: hier werden #Erbschaften je nach Verwandtschaftsgrad und Höhe mit bis zu 50 % besteuert.

Mit Markus Marterbauer übernimmt nun ein Finanzminister das Amt, der sich in der Vergangenheit klar für #Vermögenssteuern ausgesprochen hat. Könnte unter der neuen Regierung nun eine Trendwende bevorstehen?

📌 Deutschland hat eine gestaffelte Erbschaftsteuer mit hohen Freibeträgen (z. B. 400.000 € für Kinder). In Österreich hingegen gibt es gar keine Erbschaftsteuer, aber zum Beispiel eine Grunderwerbsteuer auf vererbte Immobilien.

💬 Was denken Sie?

➡️ Sollte Österreich – wie Deutschland – die Erbschaftsteuer wieder einführen?

➡️ Oder ist es richtig, dass Erben nicht zusätzlich besteuert werden?

Ich freue mich auf Ihre Meinungen in den Kommentaren.

👉 #Erbschaftsteuer #Steuern #Finanzpolitik #Österreich #Deutschland #Wirtschaft 

Wir haben in DE immer noch zu wenig Nationalstolz. Auch trauen wir uns immer noch nicht, endlich gegen die massenhafte Einwanderung vorzugehen.

Auf der anderen Seite der Politik, also der Linken, schaffen wir es immer noch nicht, einen besseren Sozialstaat zu haben. Wir nehmen zu wenig von den Reichen, und geben den Bürgergeldempfängern und auch Migranten zu viel Geld. Den Preis zahlen die Gering und Normalverdiener, die am meisten leiden unter der Krise bei vollen Abgaben. Ausgerechnet die werden am meisten belastet. Das merken vor allem die, die vlt. 1800 netto oder weniger verdienen und alleine leben.

Auch lassen wir gierigen Vermietern und Monopolisten an Raststätten freie Hand bei der Preisgestaltung. Für jeden Toilettenbesuch oder auch für ganz normale Waren einen teils 4x so hohen Preis. Dasselbe an Flughäfen, Stadien etc. Viele Anbieter nutzen die Inflation als "Vorwand" und erhöhen die Marge.

Die Leitragenden: Die Normalverdiener vor allem.

Warum stellen wir uns nicht endlich diesen "Gaunern", die gierig sind. Jeder soll finde ich auch in die Krankenkasse einzahlen und sich beteiligen, keiner soll meinen, dass er wegen Reichtum beim Thema Gesundheit bevorzugt wird! Und weshalb weisen wir nicht endlich mehr Migranten aus? Auch welche die im Bürgergeld sind.

Wir brauchen Politik für die "einfachen" Leute, die arbeiten können, und überall "faire" Preise bezahlen können, vor allem auch an Raststätten bspw. Keine Wucherpreise und Masseneinwanderung mehr sollte das Motto sein. Bitte Abgeordnete, unternimmt was!

Was haltet ihr von solchen Apothekerpreisen wie bspw. in Mailand, wo ein Aperol Spritz auf der sog. "Terraza Aperol" beim Domplatz 21 Euro kostet? Oder wenn man in einem ganz normalen Hotel, obwohl es weit weg von der Stadt ist, man 6 € für ein Bier oder anderes Getränk bezahlt? An einer Raststätte für eine normale Pommes auch 5-6 € und jeden Toilettenbesuch 1 €.

Findet ihr da diese Standardantwort "Muss man ja nicht kaufen" etc. angebracht? Also findet ihr, man sollte bei so etwas den gierigen Besitzern wirklich freie Hand lassen und manchen auch das Monopol ausnutzen lassen? Oder doch lieber staatlich eingreifen, damit die Menschen "fairer" behandelt wären?

Ich meine, wer würde sich darüber beschweren, wenn man vorschreiben würde, dass ein Toilettengang nur 50 Cent bspw. kosten darf oder ein Hotel mit 3 Sternen die Getränke nur für ein bestimmten Preis ausschenken darf?

Meine Meinung ist: Wir Menchen sind eben zu "blöd", um weniger nach der angebotenen Ware nachzufragen, damit der Preis sinkt. Wir lassen uns zu schnell um den Finger wickeln und an steigende Preise gewöhnen. Merkt man ja an denen, die auch immer über die Preise schimpfen, aber dann trotzdem es bezahlen? Sollte hier der Staat lieber für uns mitdenken? Er macht es doch bei anderen Sachen auch (Mofahelmpflicht, Haftpflichtversicherung, Gurtpflicht)

Damit meine ich selbstverständlich eine Schuldenunion, aber für NUR gemeinsame Waffeneinkäufe. Mehr nicht... Und es soll 70% aus dem europäischen Markt sein.

Für mich wird die neue Realität, dass die USA in 2029, nochmal ein Republikaner wie Donald Trump Präsident wird oder Demokrat, aber der auch Isolationistisch wird. China wird mit den Amis sehr starke Clashes haben und die europäische Union vor der Wahl steht.

A) Alle 27 EU Staaten integrieren sich politisch auf föderaler Ebene und werden ein einheitlicher Staat

B) Es wird eine Koalition der Willigen geben, die eine Föderation bilden werden.

AFEU Artikeln 326 bis 334

Wir haben bereits jetzt eine Koalition der Willigen zwischen 26 EU Staaten von 27. Ungarn ist der Gegner wie immer im EU Rat.

Eine Art Koalition der Willigen gab es nach dem Londoner Summit für die Ukraine.

Wir kommen exakt an den Worten von Helmut Schmidt. Als er die Europäer kritisierte, weil sie die EU Verfassung nicht unterschrieben hat und er nannte das Lissaboner Abkommen eine Schwäche schwache Replik dessen.

Interessant, dass ein Mann, der 97 Jahre lang gelebt hat und den 2ten Weltkrieg erlebte, mehr Ahnung über europäische Einigkeit hatte und Populisten und Extremisten, wie die AfDler oft ablehnte.

Amazon und andere Konzerne kommen mit solchen fragwürdigen Tricks ja durch. Sie machen in DE Gewinn, aber "verlagern" sie in andere Ländern, wo man weniger Steuern bezahlen muss, obwohl doch die Gewinne hier entstanden sind nachweislich. Hier verliert der deutsche Staat Milliarden.

Kann man dann auch als Normalbürger diesen "Kniff" anwenden und seine Einnahmen dorthin verschieben? Wenn nein, warum nicht? Interessiert sich das Finanzamt dann lieber für mickrige Beträge von Normalos, als für die Beträge von reichen Unternehmen?

Also ich bin weder für diese übermäßige Profitgier und diese Wucherpreise, noch für diese Art der Einwanderungspolitik.

Ich bin für mehr Eingriffe in den Markt und fairere Miet- und Baupreise bspw. Auch für die Verstaatlichung von bspw. dem kompletten Gesundheitswesen und der Bank und allg mehr Unterstützung für die Unterschicht sowie auch "Normalverdiener" und mittelständische Unternehmen.

Bin aber gegen zu viele Ausländer in DE. Vor allem in manchen Fußballvereinen steht gefühlt kaum mehr in Deutscher auf dem Platz. Ähnlich in manchen Städten oder bspw. in der Bahn. Passt finde ich nicht so ins Bild und bin daher für eine viel strengerer Migrationspolitik, aber einen sozialere Marktwirtschaft und mehr Umwelt- und Tierschutz. Warum gibt es keine Regierung, die das kombiniert.

oder leichter Rückgang im Vergleich zu 2005

1 = gar keine Freiheit abgeben, also keine Sicherheit

10 = die ganze Freiheit abgeben, aber dafür Sicherheit hoch 10

_______________________________

Wie ist es heute bei uns in Deutschland? Wo in diesem Spektrum befinden wir uns?

Hallo, wie ist eure Meinung zur MMT?

Kurz zur Erklärung, hier mal die wichtigsten Thesen der Theorie:

• Staaten mit eigener Währung können nicht pleitegehen

Länder, die ihre eigene souveräne Währung herausgeben (z. B. USA, Japan, Großbritannien), können nie insolvent werden, weil sie ihre Schulden in eigener Währung immer durch Geldschöpfung begleichen können.

• Staatliche Ausgaben gehen der Besteuerung voraus

In der MMT wird argumentiert, dass der Staat zuerst Geld ausgeben muss, bevor es durch Steuern oder Anleihen wieder eingezogen werden kann. Steuern dienen daher nicht primär der Finanzierung, sondern u. a. der Nachfragesteuerung und Inflationskontrolle.

• Defizite sind nicht per se schlecht

Haushaltsdefizite sind keine ökonomische Sünde, sondern ein notwendiges Mittel, um Vollbeschäftigung und wirtschaftliche Stabilität zu erreichen. Solange keine Inflation droht, kann der Staat ruhig mehr ausgeben als einnehmen.

• Inflation ist die zentrale Begrenzung, nicht Defizite oder Schulden

Der Hauptengpass für Staatsausgaben ist laut MMT nicht das „Geld“, sondern die Kapazitätsgrenze der Volkswirtschaft. Sobald zu viel Nachfrage auf zu wenig Angebot trifft, kommt es zur Inflation – das ist laut MMT der Zeitpunkt, an dem Maßnahmen wie Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen nötig sind.

• Jobgarantie als automatischer Stabilisator

MMT-Befürworter schlagen eine staatlich garantierte Arbeitsplatzgarantie vor: Der Staat bietet jedem arbeitswilligen Menschen einen Job zum Mindestlohn an – das stabilisiert Konjunktur und Einkommen.

und wieso stürzt die Aktie so stark ein? Sind die Menschen mit dem Kopf gegen die Wand gefahren? Elon Musk macht alles richtig

Er ist der Retter der menschlichen Spezies und wird die Menschen auf den Mars bringen, diese kolonialisieren, was den Grundbaustein interstellarer Reisen zu Exoplaneten ermöglicht und die Menschen hassen ihn.

Man sollte mal etwas Dankbarkeit zeigen

Und ich bitte nur die pro Europäer zu antworten. Habe schon genug russische AfD Trolls getroffen!

24 von 27 EU Staaten leiden an Haushaltsdefizite, 50% haben Schulden über 60% gesammelt. Die neue EU Fiskalregeln sehen ja vor, dass Defizitserhöhungen nicht gezählt werden.

Immerhin, brauchen wir etwas um alle 27 EU Staaten, um die Investionen zu erleichtern. Kann sei dass die Niederlande und Deutschland ja als starke Ökonomie sich das leisten. Aber der Rest des Blocks?

Ist ja wie ein Team in der Firma. Arbeiten zusammen wo es einfach, aber wenn es schwer wird und das Portmanteau ins Spiel kommt, everybody for himself.

Ich höre ständig von Deutschen die Aussage

Ja wie?! Soll ich Italiens oder Frankreichs Schulden bezahlen?!

Wie wäre es mal mit bisschen Logik das alles zu analysieren?! Mit einer Schuldenunion helfen wir den EU Staaten ihre Schulden abzubauen, stabilisieren die Euro Währung und stärken die Bindung zwischen den EU Staaten für zukünftige Projekte.

Andersrum gesehen, Deutschland ist Land mit der Kultur der Manufaktur und des Exports. Die meisten EU Staaten kaufen intern in der EU die deutsche Ware, während ihre Ökonomie sich auf andere Branchen spezialisiert haben, da Elektronik, Automotive, Chemie und vieles andere deutsche dominiert ist. Ihre Ökonomien sind innerhalb des Eurozone und das bringt dem deutschen Exports mehr Vorteile als anderen.

Deutschland zieht sich seit Einführung des Binnenmarktes, Schengen Abkommens und des Euros nur die Vorteile. 2012 als die Fiskalunion notwendig war, um südliche Länder zu unterstützen durch die Finanzkrise, sagten die Deutschen Nein zur Fiskalunion.

Ich möchte errinern, dass Deutschland:

• Ohne die Europäische Union
• Ohne den Binnenmarkt
• Ohne den Schengenraum
• Ohne den Euro

Ein Land wäre, noch ärmer als Italien und Frankreich. Sogar die Spanier würden reicher als Deutschland sein.

Wir haben keine reiche Bodenschätze, Ressourcen wie Erdöl, Gas, Metalle und Uranium und Ernten, die qualitativ 0 sind im Vergleich zu Süd- und Osteuropa

Was wir haben ist Wald, Berg, Nebel und Schlamm wenn es hart regnet.

Würde mich freuen, dass Deutschland mal ihre Rolle in der europäischen Fiskalunion aufnimmt und verantwortlich ist!

Und kommt mir net vor mit "Deutschland zahlt am meisten ein"

Deutschland zahlt lächerliche 33 Milliarden Euro ein aber hat ein netto Export von über 850 Milliarden Euro. Plus Firmen wie LIDL, Kaufland, Penny, Daimler, VW, SAP, Porsche expandierten sich in ganz EU zu 0 Kosten fast. Dominieren Die lokale Märkte in andere EU Staaten und kein Wunder, dass lokale Produzenten sauer und skeptisch gegenüber der EU sind.

Nicht zu vergessen, dass es dank den EU Verträgen mit anderen Ländern, Deutschland noch mehr exportieren.

Früher hat nur Mann gearbeitet vollzeit und die maximale halbtags und Haus war drinn

Oft wird den vorgeworfen die trotz doppelt vollzeit arbeiten das zu viel ausgegeben für Urlauber ect stimmt es?

Langfristig

Eine übermäßig multikulturelle Gesellschaft führt zwangsläufig zu tiefgreifenden Problemen, die auf lange Sicht die gesellschaftliche Harmonie, ihre Stabilität und Funktionsfähigkeit untergraben. Die wachsenden Unterschiede zwischen den Kulturen führen nicht nur zu Reibungen, sondern spalten die Gesellschaft irreparabel.

1. Soziale Spannungen und Parallelgesellschaften:

In einer Gesellschaft, in der verschiedene nichtkompatible kulturelle Gruppen nebeneinander existieren, ohne sich anzupassen bzw. gemeinsame Grundwerte haben, entstehen unweigerlich Parallelgesellschaften. Diese Gruppen folgen eigenen Gesetzen, Normen und Wertvorstellungen, die oft im direkten Widerspruch zu den bestehenden Rechts- und Gesellschaftsordnungen stehen. Das führt nicht nur zu Konflikten mit den ursprünglichen Bürgern, sondern auch zu einer Fragmentierung des Staates, der seine Kontroll- und Integrationsfunktion zunehmend verliert.

2. Verlust gemeinsamer Werte und Identität:

Eine stabile Gesellschaft braucht ein gemeinsames Fundament aus kulturellen Werten, Traditionen und einer klar definierten Identität. Wenn eine übermäßige Vielfalt ohne ein einheitliches Leitbild existiert, zerfällt dieses Fundament. Die Folge sind Orientierungslosigkeit, Entwurzelung und letztlich eine gespaltene Gesellschaft, in der einzelne Gruppen sich nicht mehr als Teil eines großen Ganzen sehen und andersherum. Dies kann zu wachsendem Misstrauen zwischen den Bürgern und einer Abkehr vom Gemeinwohl führen.

3. Kommunikationsprobleme und Sprachbarrieren:

Eine Sprache ist der Schlüssel zu funktionierender Integration und gesellschaftlicher Kohärenz. Wenn verschiedene Kulturen sich nicht an eine gemeinsame Sprache halten, entstehen unüberbrückbare Barrieren im täglichen Leben. Das betrifft nicht nur den Arbeitsmarkt, sondern auch Schulen, Behörden und den allgemeinen sozialen Austausch. Ohne eine gemeinsame Sprache wird das gesellschaftliche Leben fragmentiert, und es entstehen unzugängliche Enklaven innerhalb des Staates, in denen das eigentliche gesellschaftliche Leben für Außenstehende nicht mehr zugänglich ist.

4. Wirtschaftliche und soziale Belastungen:

Ein überlastetes Sozialsystem ist eine direkte Konsequenz, wenn Zuwanderung nicht mit Integration einhergeht. Besonders dann, wenn Migranten nicht in den Arbeitsmarkt eingegliedert werden, steigen die Kosten für Sozialleistungen, Gesundheitsversorgung und Bildungsmaßnahmen. Dies führt zu einer finanziellen Belastung für die arbeitende Bevölkerung, die zunehmend für Gruppen aufkommen muss, die sich wirtschaftlich nicht eigenständig tragen. Langfristig untergräbt dies das soziale Sicherungssystem und sorgt für eine wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung.

5. Kulturkonflikte, Kriminalität und Radikalisierung:

In Gesellschaften, in denen sich zu viele kulturelle Einflüsse unkontrolliert mischen, kommt es zwangsläufig zu Konflikten. Unterschiedliche Vorstellungen über Frauenrechte, Männerrechte, Kinderrechte, Menschenbilder, Erziehungsmethoden, Rechtssysteme, Gesellschaftliche Normen, usw. kollidieren und führen zu Spannungen, die sich in Kriminalität oder sogar Radikalisierung niederschlagen. In (vielen) Ländern mit stark multikulturellen Gesellschaften sind No-Go-Areas entstanden, in denen die Polizei oder sogar das Militär kaum noch eingreifen kann und in denen das Rechtssystem der Mehrheitsgesellschaft nicht mehr durchsetzbar ist. Es führt und kann zur Bildung von Paralleljustiz führen, in der religiöse oder kulturelle Regeln das staatliche Gesetz ersetzen.

Fazit:

Eine übermäßig multikulturelle Gesellschaft kann nicht dauerhaft bestehen, weil sie die Grundlagen eines stabilen Staates untergräbt. Ohne eine gemeinsame kulturelle Basis zerfällt die Gesellschaft in einzelne Gruppen, die immer stärker auf ihre eigenen Interessen fokussiert sind. Die Folge sind Spannungen, Konflikte und eine stetige Destabilisierung des politischen und wirtschaftlichen Systems. Ein funktionierender Staat / Gesellschaft / Volk / Land braucht eine klare Identität, gemeinsame Werte und eine starke gesellschaftliche Zusammenhalt – andernfalls droht der Zerfall.

Konsumieren die alle so übertrieben viel?? Ich investiere monatlich eine solide Menge in ETF's und hab Einzelaktien und noch einen soliden Notgroschen. Es ist so einfach wenn man paar Gehirnzellen hat. Man kriegt sogar noch Kindergeld (250€).

Und nein meine Eltern finanzieren mir nicht alles, bin Arbeiterkind. Und bin mit meinem Studium in der Regelstudienzeit und studiere was gescheites.

Ich frag mich bei diesen ganzen heulsusen was deren problem ist? haben die meisten studenten nur party, saufen, reisen, konsum und sowas im kopf? kann mir das jemand ernsthaft erklären. Oder sind die alle in Berlin oder anderen Großstädten weil es so hipp ist?

Ich bin in einer kleinen bis mittelgroßen Unistadt.

Anstatt Sondervermögen zu machen wäre es besser gewesen, sparsam zu haushalten aber das können und wollen viele nicht. Verstehe auch nicht, wenn es weniger Migration nach CDU geben soll, weswegen dass man noch ein Sondervermögen braucht. Man bezahlt alleine schon 50Mrd. Zinsen für das Sondervermögen. Dann hätte man auch überhaupt kein Sondervermögen machen müssen und jedes Jahr zusätzlich 50Mrd. an Rüstung ausgeben können. Das war völlig überflüssig das Sondervermögen. Und man könnte billiges Gas von Russland Kaufen, ohne Sondervermögen. Dann wären Produkte billiger und die Kaufkraft wäre stärker.

Mein Traum war es schon immer Immobilienmakler zu werden doch leider habe ich den falschen Weg gewählt und mache jetzt eine Ausbildung ganz anders als etwas mit Vertrieb oder Finanzen. Was ich mir gedacht habe das ich mich schlau mache bei einem Makler Unternehmen und am besten Kontakt zum GF aufnehme. Und ihm ein Angebot mache was wie folgt wäre. Ich möchte das ich es alles erlerne und für 6 Monate kein einzigen Cent möchte sondern einfach jedem zuschauen und lernen möchte. Nach diesen 6 Monaten ein kleines Gehalt das ich ein wenig Geld habe in der Tasche. Mehr habe ich noch nicht nachgedacht aber das wäre der Ansatz. Kein Geld kriegen sondern einfach nur Erfahrung sammeln. Hört sich das gut an oder würde keiner auf so ein Angebot drauf eingehen?

Bitte nur ernstgemeinte Antworten mit einem Gewissen Hintergrund wieso oder warum.

Hat es eine versteckte Bedeutung? Will er die Welt in ein Gleichgewicht bringen?

Und hast du Vorschläge was man besser machen könnte oder verändern?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HqvuityujkzZym92HnowY44c4FEYiljVtl4pQ4Xoej4/edit?usp=drivesdk

Mehrere (Bio-) Deutsche sind allein auf unseren Straße in den letzten paar Tagen verstorben. Die Alten gehen, die Neuen kommen.

Bevor es den Mindestlohn gab, haben Leute teilweise für unter 5 Euro hier gearbeitet und trotzdem wurde alles für die teurer.

Statt den Mindestlöhner zu entlasten, gibt man den Einkommensmillionär ordentlich Steuerentlastungen.

Wie hat Trump eigentlich ein Wirtschaftsstudium abschliessen können, wenn er nicht weiss, was Zölle bewirken? Kann man so einen Abschluss in den USA kaufen?

Haben Ökonomen in Deutschland auch so wenig Ahnung? Was macht man eigentlich in so einem Studium?

Was denkt ihr, warum deutsche Investitionen oft so ineffektiv sind?

Beispiel Infrastruktur: Andere Länder schaffen oft mit einer viel kleineren Summe ein besseres Endergebnis.

Auch in anderen Bereichen wie der medizinischen Versorgung oder den Sozialsystemen haben andere Länder oft weniger Geld zur Verfügung, aber schaffen oft ein besseres Ergebnis. Beim Bildungssystem das selbe.

Die Rede ist von europäischen Ländern, besonders wenn man sich mal im Norden so umsieht.

Deutschland hat viel größere Summen zur Verfügung aber hängt trotzdem immer stärker hinterher.

Wenn man sich überlegt das oft den Russen hinterher trauern jetzt obwohl der nur sich seit 1945 nur genommen hat

Viele Menschen befürchten Krieg und Hungersnot, weil der Staat ja so viel Zinsen und Schulden zurückzahlen muss. Wie lange kann man mit Brot und Wasser überleben?

https://youtube.com/shorts/GAVWLrxYrro?si=pLYNQTyOto1oJaN4

"Sometime they'll give a war and nobody will come.“ Carl Sandburg The People, Yes (1936)

Ist das eine bewusste Verwechslung, oder beruht diese Verwechslung auf Unkenntnis?

Allgemein spricht man in der Volkswirtschaftslehre von drei Produktionsfaktoren: Arbeit, Boden, Kapital.

Mit dem Kapital werkeln die Kapitalisten.

Mit dem Boden die Physiokraten.

Um die Arbeit streiten sich die Linken mit den Marktwirtschaftlern.

Mein Eindruck ist dabei, dass die Linken die Marktwirtschaftler mit den Kapitalisten gleichsetzen, obwohl es den Marktwirtschaftlern um Leistung und Wettbewerb geht, den Kapitalisten aber um Geld"vermehrung".